Lue keskustelun säännöt.
Miten nopeasti kolesterolilääkkeen sivuvaikutukset ovat alkaneet?
21.09.2022 |
Olen lueskellut kolesterolilääkkeiden sivuvaikutuksista puoli aamua, mutta yksi tiedonmurunen on vältellyt minua: miten pian statiinien aloittamisesta niitä sopii odotella. Miten nopeasti haittavaikutukset sinulla tai tuntemillasi ihmisillä ovat alkaneet?
(Nyt ei sitten kysytä mitään siltä 90 prosentilta, joka ei oireita saa.)
Kommentit (110)
Vierailija kirjoitti:
Mulla on Atorvastatin ja nilkat turpoaa , mutta olen valmis sietämään sen kun arvot pysyy hyvinä. Olen myös tehnyt ruokavaliomuutoksen. Mulla on myös noita suonenvetoja mutta magnesium auttaa. Kyllä niitä lääkkeitä joita lääkäri määrää kuuluu syödä. Onhan siellä vaihtoehtoja.
Lääkäri ei määrää yhtään mitään. Lääkäri kirjoittaa reseptin lääkkeeseen ja jokainen voi ihan itse päättää syökö niitä lääkkeitä. Suomessa ei ole pakkolääkitystä lukuunottamatta joitain psyykkisiä sairauksia ja nekin potilaat on sairaalassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensimmäinen kolesterolilääke (Simvastatin) aiheutti lihasoireita muistaakseni aika nopeasti, se vaihdettiin sitten Atorvastatiniin, josta ei mielestäni ole ollut oireita (pienin 10 mg annostus). Näin diabeetikkona ja savolaiset sydäntautien sukujuuret omaavana käytän ihan varmasti kaikki lääkärin määräämät lääkkeet, aion nimittäin pysyä hengissä. En halua veritulppaa tms.
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäinen kolesterolilääke (Simvastatin) aiheutti lihasoireita muistaakseni aika nopeasti, se vaihdettiin sitten Atorvastatiniin, josta ei mielestäni ole ollut oireita (pienin 10 mg annostus). Näin diabeetikkona ja savolaiset sydäntautien sukujuuret omaavana käytän ihan varmasti kaikki lääkärin määräämät lääkkeet, aion nimittäin pysyä hengissä. En halua veritulppaa tms.
On sulla melkoinen luottamus lääkkeisiin :)
Jos sulla on 2tyypin diabetes, niin et tunnu niin syömisistäkään piittaavan, onhan lääkkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas lääkevastaiset hörhöt vauhdissa. Seuraavaksi varmaan otatte hörpön hopeavettä pysyäksenne kunnossa? Hyvää argumentointia, jatkakaa kunnes pääsette taas suljetulle.
En ole lääkevastainen, olen turha ja vaarallinen lääkevastainen.
Yllä on esitetty linkkejä, joissa sv-tautien kannalta tärkein erillinen kolesteroliarvo on triglyt, riippumatta LDL- arvosta. Triglyihin statiinit eivät vaikuta mitenkään, ne laskevat vain LDL -arvoa. Triglyihin voi vaikuttaa vain ruokavaliolla. Hopevesikään ei auta siihen.
Familiaarisen hyperkolesterolemian vuoksi atorvastatiini käytössä. Alkuun lievää lihaskipua, nykyään ei oireita. Liikun aika paljon. Lisäksi käytän ubikinonia migreenin ehkäisyyn, mutta jostakin muistan lukeneeni, että voi auttaa statiinien aiheuttamaan lihaskipuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Statiinilääkkeen sivuoireet voivat alkaa jo alle viikossa, jos ne ei sulle sovi. Itsellä alkoi kahden viikon kuluttua käytön aloittamisesta tulla jalkoihin voimakkaita lihaskramppeja ja öisiä "suonenvetoja". Toisesta lääkkeestä tuli kramppeja niska/hartia seudulle ja leukaperiin kovan päänsäryn kera. Voi kestää myös saman verran lääkkeen syönnin lopettamisesta, että oireet häviävät. Pitää vaan olla yhteydessä terkkariin ja pyytää toista lääkettä tilalle vaihtoehtoja kyllä riittää. Jouduin vaihtamaan lääkettä kolme kertaa, että löytyi sopiva. Nyt käytössä Lescol niminen lääke eikä sivuoireita ole tullut. Kolesterolilääkettä kannatta käyttää, kun se kerran on määrätty. Pilleri päivässä on parempi vaihtoehto kuin veritulppa ja laakista vainaa. Tsemppiä sinne!
Ahaa, noin nopeasti alkoivat? Minä olen nyt lääkinnyt viikon, enkä huomaa mitään eroa entiseen. Saa nähdä, tehoaako lääke toivotulla tavalla; muutamassa muussa asiassa olen reagoinut kemikaaleihin aika erikoisesi. Olen juuri ja juuri niillä rajoilla, että lääkärin mielestä statiineista olisi hyötyä. Eiköhän se muutamassa viikossa selviä. :)
ApJuuri ja juuri niillä rajoilla!? Voi taivas.... siinä taas sitten yksi täysin turha tuleva hoitojonojen tukkija lisää. Ikään kuin niitä ei olisi jo tarpeeksi ennestäänkin.
Miten olisi elämäntapamuutos? Ai, ei nappaa, kun vaatii liikaa omaa vaivaa. Ylläri...Mikä ihme sinua nyt kiukuttaa tuolla tavalla? Olisiko sinulla jotain perusteluja tuolle äksyilyllesi, vai pelkkää eksistentiaalista hätääsikö yrität ilmaista?
Ap
Kyllä on perusteluja. Ne monet tutkimukset niin kolesterolista kuin kolesterolilääkkeiden aiheuttamista haitoistakin. Ärsyttää tuollaiset lääkärit, jotka tyrkyttää lääkkeitä vaikka edes tarvetta ei olisi ja sunkin kohdalla on varmaan katsottu lähinnä kokonaiskolesterolia? Ehkä vähän myös sivuttu ldl:ää? Arvot ehkä justiinsa sen himpun verran yläkanttiin, että ihan ei mahdu Suomen keinotekoisten rajojen sisään. Monissa muissa maissa kolesteroliarvojenbrajat on korkeammalla. Ja ikääntyessä luonnostaan kolesteroli kohoaa, mutta niin sen kuuluukin tehdä. Sillä on etenkin aivojen kannalta merkittävä tehtävä, sitä tarvitaan.
Ja kun se terveyden ja erityiswsti verisuonitukosten kannalta merkittävä luku on hdl:n ja triglyjen suhde. Se on se, mihin pitäisi kiinnittää huomiota.Ei siinä, nappailkoon kukin mitä nappia hyvänsä naamaan, mutta kunhan eivät sitten lääkehaittoineen ja sivuoireineen tule kuormittamaan julkista terveydenhuoltoa. Se ärsyttää.
En ole tarjonnut sinulle kokeideni tuloksia, joten äksyilet ihan turhaan, koska sinulta puuttuu tieto.
Viimeinen kappaleesi on huvittava ja tavallaan säälittäväkin. Mitä tarkoitat sillä, että "kunhan eivät tule"? Purapa tuo itsellesi ja mieti vaikka yön yli.
Ap
Ja lisään tähän vielä, että voit toki sivuuttaa kaiken tuossa yllä kirjoittamani, ne sivuvaikutuslistat ym. Mutta vähintä mitä voisit tehdä, on pyytää toisen lääkärin mielipide lääkityksen tarpeellisuudesta. Varsinkin, kun nykyinenkin lääkärisi sen tarpeellisuutta ja/tai hyötyjä epäili.
1. Onko sinulla lääkärin koulutus?
2. Miksi uskot minun lääkärini haluavan tappaa minut?
Ap
1. Ei vielä, mutta kohta on.
2. En minä väittänyt, että uskoisin lääkärisi haluavan tappaa sinut. Tuo on kovin rajusti sanottu. En usko, että kukaan lääkäri tahallaan haluaa pahaa potilaille. Siis kukaan normaali.
Höpö höpö. Puolivalmis lääkärikään ei kiukustuisi tuolla tavalla tapauksesta, josta ei tiedä mitään: et tiedä kokeideni tuloksia, et ikääni, et sukupuoltani etkä elintapojani tai mitään muutakaan, mitä minun lääkärini tietää. Jokin erikoisempi motiivi sinulla nyt on. Mikä?
Ap
Älä nyt viitsi. Kylläpä sua nyt harmittaa kun sulle on perusteltu statiinien syönnin turhuus. Ei siihen perusteluun tarvita juuri sinun kokeiden tuloksia eikä muutakaan sinun ominaisuuksia.
Et ole perustellut mitään. Kyllä sinä lainailla osaat, mutta muuten antisi on varsin heikkoa. Muistatko muuten, mitä tämä ketju koskee?
Kerropa nyt ihan omin sanoin, mikä sinusta tekee paremman asiantuntijan kuin minun lääkärini on. Vinkki: "vahva usko" ja "pakkomielle" eivät tällä kertaa kelpaa.
Ap
Täällä muuten kirjoittelee useampikin ihminen.
OhisNäin on, mutta koska he eivät erottele itseään muista kirjoittajista, katson, että samassa lainausketjussa samalla tavalla kirjoittavat ovat yksi ja sama henkilö.
Ap
Voit näin kuvitella, että ketjussa vain yksi kertoo statiinien turhuudesta :D:D
Ja voit jatkaa illuusiossa lääkkeiden kaikkivoipaisuudesta.
Siinäpä oikein tuhti olkinukke. Mene sinä jonnekin muualle leikkimään, niin minä kuulostelen, millaisia kokemuksia asiallisilla ihmisillä on. Jookosta?
Ap
Johan tässä on monta sivua asiallisia ihmisiä ollut sulle vastaamassa. Silti vänkäät heitä vastaan.
Mitä vänkään? Moni on kertonut kokemuksiaan siitä, mitä minä alun perin kysyinkin. Mielenkiintoisia kokemuksia, jotka nyt kuitenkin hukkuvat asiattomuuksien sekaan.
En ole kysynyt enkä halunnut kuulla sitä, kenen mielestä statiineja pitää tai ei pidä käyttää. Silti täällä on yksi tai useampia kirjoittajia, jotka haastavat riitaa ja ovat sitä mieltä, että statiinit ovat saatanasta. Alkupään yhden lauseen huutelijat eivät ihan saaneet keskustelua piloille, mutta yritys oli hyvä - se, mistä syystä yrittivät, on edelleen mysteeri.
Minä olen vasta äskettäin kiinnostunut kolesteroliasioista. En ole tässä ketjussa ottanut kantaa lääkityksen puolesta enkä sitä vastaan, koska en vielä ole puolesta tai vastaan. Olen kyllä toivottanut pari asian vierestä jankuttajaa jonnekin muualle leikkimään, joten jos katsot sen vänkäämiseksi etkä millään sitä kestä, voit mielihyvin mennä heidän mukanaan.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on Atorvastatin ja nilkat turpoaa , mutta olen valmis sietämään sen kun arvot pysyy hyvinä. Olen myös tehnyt ruokavaliomuutoksen. Mulla on myös noita suonenvetoja mutta magnesium auttaa. Kyllä niitä lääkkeitä joita lääkäri määrää kuuluu syödä. Onhan siellä vaihtoehtoja.
Lääkäri ei määrää yhtään mitään. Lääkäri kirjoittaa reseptin lääkkeeseen ja jokainen voi ihan itse päättää syökö niitä lääkkeitä. Suomessa ei ole pakkolääkitystä lukuunottamatta joitain psyykkisiä sairauksia ja nekin potilaat on sairaalassa.
Tämä on ihan totta, tosin useimmat eivät tätä tiedä. Syövät kaikki, mitä lääkäri "määrää"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Statiinilääkkeen sivuoireet voivat alkaa jo alle viikossa, jos ne ei sulle sovi. Itsellä alkoi kahden viikon kuluttua käytön aloittamisesta tulla jalkoihin voimakkaita lihaskramppeja ja öisiä "suonenvetoja". Toisesta lääkkeestä tuli kramppeja niska/hartia seudulle ja leukaperiin kovan päänsäryn kera. Voi kestää myös saman verran lääkkeen syönnin lopettamisesta, että oireet häviävät. Pitää vaan olla yhteydessä terkkariin ja pyytää toista lääkettä tilalle vaihtoehtoja kyllä riittää. Jouduin vaihtamaan lääkettä kolme kertaa, että löytyi sopiva. Nyt käytössä Lescol niminen lääke eikä sivuoireita ole tullut. Kolesterolilääkettä kannatta käyttää, kun se kerran on määrätty. Pilleri päivässä on parempi vaihtoehto kuin veritulppa ja laakista vainaa. Tsemppiä sinne!
Ahaa, noin nopeasti alkoivat? Minä olen nyt lääkinnyt viikon, enkä huomaa mitään eroa entiseen. Saa nähdä, tehoaako lääke toivotulla tavalla; muutamassa muussa asiassa olen reagoinut kemikaaleihin aika erikoisesi. Olen juuri ja juuri niillä rajoilla, että lääkärin mielestä statiineista olisi hyötyä. Eiköhän se muutamassa viikossa selviä. :)
ApJuuri ja juuri niillä rajoilla!? Voi taivas.... siinä taas sitten yksi täysin turha tuleva hoitojonojen tukkija lisää. Ikään kuin niitä ei olisi jo tarpeeksi ennestäänkin.
Miten olisi elämäntapamuutos? Ai, ei nappaa, kun vaatii liikaa omaa vaivaa. Ylläri...Mikä ihme sinua nyt kiukuttaa tuolla tavalla? Olisiko sinulla jotain perusteluja tuolle äksyilyllesi, vai pelkkää eksistentiaalista hätääsikö yrität ilmaista?
Ap
Kyllä on perusteluja. Ne monet tutkimukset niin kolesterolista kuin kolesterolilääkkeiden aiheuttamista haitoistakin. Ärsyttää tuollaiset lääkärit, jotka tyrkyttää lääkkeitä vaikka edes tarvetta ei olisi ja sunkin kohdalla on varmaan katsottu lähinnä kokonaiskolesterolia? Ehkä vähän myös sivuttu ldl:ää? Arvot ehkä justiinsa sen himpun verran yläkanttiin, että ihan ei mahdu Suomen keinotekoisten rajojen sisään. Monissa muissa maissa kolesteroliarvojenbrajat on korkeammalla. Ja ikääntyessä luonnostaan kolesteroli kohoaa, mutta niin sen kuuluukin tehdä. Sillä on etenkin aivojen kannalta merkittävä tehtävä, sitä tarvitaan.
Ja kun se terveyden ja erityiswsti verisuonitukosten kannalta merkittävä luku on hdl:n ja triglyjen suhde. Se on se, mihin pitäisi kiinnittää huomiota.Ei siinä, nappailkoon kukin mitä nappia hyvänsä naamaan, mutta kunhan eivät sitten lääkehaittoineen ja sivuoireineen tule kuormittamaan julkista terveydenhuoltoa. Se ärsyttää.
En ole tarjonnut sinulle kokeideni tuloksia, joten äksyilet ihan turhaan, koska sinulta puuttuu tieto.
Viimeinen kappaleesi on huvittava ja tavallaan säälittäväkin. Mitä tarkoitat sillä, että "kunhan eivät tule"? Purapa tuo itsellesi ja mieti vaikka yön yli.
Ap
Ja lisään tähän vielä, että voit toki sivuuttaa kaiken tuossa yllä kirjoittamani, ne sivuvaikutuslistat ym. Mutta vähintä mitä voisit tehdä, on pyytää toisen lääkärin mielipide lääkityksen tarpeellisuudesta. Varsinkin, kun nykyinenkin lääkärisi sen tarpeellisuutta ja/tai hyötyjä epäili.
1. Onko sinulla lääkärin koulutus?
2. Miksi uskot minun lääkärini haluavan tappaa minut?
Ap
1. Ei vielä, mutta kohta on.
2. En minä väittänyt, että uskoisin lääkärisi haluavan tappaa sinut. Tuo on kovin rajusti sanottu. En usko, että kukaan lääkäri tahallaan haluaa pahaa potilaille. Siis kukaan normaali.
Höpö höpö. Puolivalmis lääkärikään ei kiukustuisi tuolla tavalla tapauksesta, josta ei tiedä mitään: et tiedä kokeideni tuloksia, et ikääni, et sukupuoltani etkä elintapojani tai mitään muutakaan, mitä minun lääkärini tietää. Jokin erikoisempi motiivi sinulla nyt on. Mikä?
Ap
Älä nyt viitsi. Kylläpä sua nyt harmittaa kun sulle on perusteltu statiinien syönnin turhuus. Ei siihen perusteluun tarvita juuri sinun kokeiden tuloksia eikä muutakaan sinun ominaisuuksia.
Et ole perustellut mitään. Kyllä sinä lainailla osaat, mutta muuten antisi on varsin heikkoa. Muistatko muuten, mitä tämä ketju koskee?
Kerropa nyt ihan omin sanoin, mikä sinusta tekee paremman asiantuntijan kuin minun lääkärini on. Vinkki: "vahva usko" ja "pakkomielle" eivät tällä kertaa kelpaa.
Ap
Täällä muuten kirjoittelee useampikin ihminen.
OhisNäin on, mutta koska he eivät erottele itseään muista kirjoittajista, katson, että samassa lainausketjussa samalla tavalla kirjoittavat ovat yksi ja sama henkilö.
Ap
Voit näin kuvitella, että ketjussa vain yksi kertoo statiinien turhuudesta :D:D
Ja voit jatkaa illuusiossa lääkkeiden kaikkivoipaisuudesta.
Siinäpä oikein tuhti olkinukke. Mene sinä jonnekin muualle leikkimään, niin minä kuulostelen, millaisia kokemuksia asiallisilla ihmisillä on. Jookosta?
Ap
Johan tässä on monta sivua asiallisia ihmisiä ollut sulle vastaamassa. Silti vänkäät heitä vastaan.
Mitä vänkään? Moni on kertonut kokemuksiaan siitä, mitä minä alun perin kysyinkin. Mielenkiintoisia kokemuksia, jotka nyt kuitenkin hukkuvat asiattomuuksien sekaan.
En ole kysynyt enkä halunnut kuulla sitä, kenen mielestä statiineja pitää tai ei pidä käyttää. Silti täällä on yksi tai useampia kirjoittajia, jotka haastavat riitaa ja ovat sitä mieltä, että statiinit ovat saatanasta. Alkupään yhden lauseen huutelijat eivät ihan saaneet keskustelua piloille, mutta yritys oli hyvä - se, mistä syystä yrittivät, on edelleen mysteeri.
Minä olen vasta äskettäin kiinnostunut kolesteroliasioista. En ole tässä ketjussa ottanut kantaa lääkityksen puolesta enkä sitä vastaan, koska en vielä ole puolesta tai vastaan. Olen kyllä toivottanut pari asian vierestä jankuttajaa jonnekin muualle leikkimään, joten jos katsot sen vänkäämiseksi etkä millään sitä kestä, voit mielihyvin mennä heidän mukanaan.
Ap
Sun mielestä siis he, jotka kertovat statiineista kriittisesti, ovat riidanhaastajia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on Atorvastatin ja nilkat turpoaa , mutta olen valmis sietämään sen kun arvot pysyy hyvinä. Olen myös tehnyt ruokavaliomuutoksen. Mulla on myös noita suonenvetoja mutta magnesium auttaa. Kyllä niitä lääkkeitä joita lääkäri määrää kuuluu syödä. Onhan siellä vaihtoehtoja.
Lääkäri ei määrää yhtään mitään. Lääkäri kirjoittaa reseptin lääkkeeseen ja jokainen voi ihan itse päättää syökö niitä lääkkeitä. Suomessa ei ole pakkolääkitystä lukuunottamatta joitain psyykkisiä sairauksia ja nekin potilaat on sairaalassa.
"Määrätä" on moneen sopiva sana. Lue enemmän, luulet vähemmän.
https://www.valvira.fi/terveydenhuolto/hyva-ammatinharjoittaminen/oikeu…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Statiinilääkkeen sivuoireet voivat alkaa jo alle viikossa, jos ne ei sulle sovi. Itsellä alkoi kahden viikon kuluttua käytön aloittamisesta tulla jalkoihin voimakkaita lihaskramppeja ja öisiä "suonenvetoja". Toisesta lääkkeestä tuli kramppeja niska/hartia seudulle ja leukaperiin kovan päänsäryn kera. Voi kestää myös saman verran lääkkeen syönnin lopettamisesta, että oireet häviävät. Pitää vaan olla yhteydessä terkkariin ja pyytää toista lääkettä tilalle vaihtoehtoja kyllä riittää. Jouduin vaihtamaan lääkettä kolme kertaa, että löytyi sopiva. Nyt käytössä Lescol niminen lääke eikä sivuoireita ole tullut. Kolesterolilääkettä kannatta käyttää, kun se kerran on määrätty. Pilleri päivässä on parempi vaihtoehto kuin veritulppa ja laakista vainaa. Tsemppiä sinne!
Ahaa, noin nopeasti alkoivat? Minä olen nyt lääkinnyt viikon, enkä huomaa mitään eroa entiseen. Saa nähdä, tehoaako lääke toivotulla tavalla; muutamassa muussa asiassa olen reagoinut kemikaaleihin aika erikoisesi. Olen juuri ja juuri niillä rajoilla, että lääkärin mielestä statiineista olisi hyötyä. Eiköhän se muutamassa viikossa selviä. :)
ApJuuri ja juuri niillä rajoilla!? Voi taivas.... siinä taas sitten yksi täysin turha tuleva hoitojonojen tukkija lisää. Ikään kuin niitä ei olisi jo tarpeeksi ennestäänkin.
Miten olisi elämäntapamuutos? Ai, ei nappaa, kun vaatii liikaa omaa vaivaa. Ylläri...Mikä ihme sinua nyt kiukuttaa tuolla tavalla? Olisiko sinulla jotain perusteluja tuolle äksyilyllesi, vai pelkkää eksistentiaalista hätääsikö yrität ilmaista?
Ap
Kyllä on perusteluja. Ne monet tutkimukset niin kolesterolista kuin kolesterolilääkkeiden aiheuttamista haitoistakin. Ärsyttää tuollaiset lääkärit, jotka tyrkyttää lääkkeitä vaikka edes tarvetta ei olisi ja sunkin kohdalla on varmaan katsottu lähinnä kokonaiskolesterolia? Ehkä vähän myös sivuttu ldl:ää? Arvot ehkä justiinsa sen himpun verran yläkanttiin, että ihan ei mahdu Suomen keinotekoisten rajojen sisään. Monissa muissa maissa kolesteroliarvojenbrajat on korkeammalla. Ja ikääntyessä luonnostaan kolesteroli kohoaa, mutta niin sen kuuluukin tehdä. Sillä on etenkin aivojen kannalta merkittävä tehtävä, sitä tarvitaan.
Ja kun se terveyden ja erityiswsti verisuonitukosten kannalta merkittävä luku on hdl:n ja triglyjen suhde. Se on se, mihin pitäisi kiinnittää huomiota.Ei siinä, nappailkoon kukin mitä nappia hyvänsä naamaan, mutta kunhan eivät sitten lääkehaittoineen ja sivuoireineen tule kuormittamaan julkista terveydenhuoltoa. Se ärsyttää.
En ole tarjonnut sinulle kokeideni tuloksia, joten äksyilet ihan turhaan, koska sinulta puuttuu tieto.
Viimeinen kappaleesi on huvittava ja tavallaan säälittäväkin. Mitä tarkoitat sillä, että "kunhan eivät tule"? Purapa tuo itsellesi ja mieti vaikka yön yli.
Ap
Ja lisään tähän vielä, että voit toki sivuuttaa kaiken tuossa yllä kirjoittamani, ne sivuvaikutuslistat ym. Mutta vähintä mitä voisit tehdä, on pyytää toisen lääkärin mielipide lääkityksen tarpeellisuudesta. Varsinkin, kun nykyinenkin lääkärisi sen tarpeellisuutta ja/tai hyötyjä epäili.
1. Onko sinulla lääkärin koulutus?
2. Miksi uskot minun lääkärini haluavan tappaa minut?
Ap
1. Ei vielä, mutta kohta on.
2. En minä väittänyt, että uskoisin lääkärisi haluavan tappaa sinut. Tuo on kovin rajusti sanottu. En usko, että kukaan lääkäri tahallaan haluaa pahaa potilaille. Siis kukaan normaali.
Höpö höpö. Puolivalmis lääkärikään ei kiukustuisi tuolla tavalla tapauksesta, josta ei tiedä mitään: et tiedä kokeideni tuloksia, et ikääni, et sukupuoltani etkä elintapojani tai mitään muutakaan, mitä minun lääkärini tietää. Jokin erikoisempi motiivi sinulla nyt on. Mikä?
Ap
Älä nyt viitsi. Kylläpä sua nyt harmittaa kun sulle on perusteltu statiinien syönnin turhuus. Ei siihen perusteluun tarvita juuri sinun kokeiden tuloksia eikä muutakaan sinun ominaisuuksia.
Et ole perustellut mitään. Kyllä sinä lainailla osaat, mutta muuten antisi on varsin heikkoa. Muistatko muuten, mitä tämä ketju koskee?
Kerropa nyt ihan omin sanoin, mikä sinusta tekee paremman asiantuntijan kuin minun lääkärini on. Vinkki: "vahva usko" ja "pakkomielle" eivät tällä kertaa kelpaa.
Ap
Täällä muuten kirjoittelee useampikin ihminen.
OhisNäin on, mutta koska he eivät erottele itseään muista kirjoittajista, katson, että samassa lainausketjussa samalla tavalla kirjoittavat ovat yksi ja sama henkilö.
Ap
Voit näin kuvitella, että ketjussa vain yksi kertoo statiinien turhuudesta :D:D
Ja voit jatkaa illuusiossa lääkkeiden kaikkivoipaisuudesta.
Siinäpä oikein tuhti olkinukke. Mene sinä jonnekin muualle leikkimään, niin minä kuulostelen, millaisia kokemuksia asiallisilla ihmisillä on. Jookosta?
Ap
Johan tässä on monta sivua asiallisia ihmisiä ollut sulle vastaamassa. Silti vänkäät heitä vastaan.
Mitä vänkään? Moni on kertonut kokemuksiaan siitä, mitä minä alun perin kysyinkin. Mielenkiintoisia kokemuksia, jotka nyt kuitenkin hukkuvat asiattomuuksien sekaan.
En ole kysynyt enkä halunnut kuulla sitä, kenen mielestä statiineja pitää tai ei pidä käyttää. Silti täällä on yksi tai useampia kirjoittajia, jotka haastavat riitaa ja ovat sitä mieltä, että statiinit ovat saatanasta. Alkupään yhden lauseen huutelijat eivät ihan saaneet keskustelua piloille, mutta yritys oli hyvä - se, mistä syystä yrittivät, on edelleen mysteeri.
Minä olen vasta äskettäin kiinnostunut kolesteroliasioista. En ole tässä ketjussa ottanut kantaa lääkityksen puolesta enkä sitä vastaan, koska en vielä ole puolesta tai vastaan. Olen kyllä toivottanut pari asian vierestä jankuttajaa jonnekin muualle leikkimään, joten jos katsot sen vänkäämiseksi etkä millään sitä kestä, voit mielihyvin mennä heidän mukanaan.
Ap
Sun mielestä siis he, jotka kertovat statiineista kriittisesti, ovat riidanhaastajia?
Tässä ketjussa he ovat juuri sitä. He ovat työntyneet keskusteluun saarnaamaan kaukaa aiheen vierestä. Joko on lukutaidossa ongelmaa tai sitten intohimo käy älyn ylitse, kenpä tietää.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on Atorvastatin ja nilkat turpoaa , mutta olen valmis sietämään sen kun arvot pysyy hyvinä. Olen myös tehnyt ruokavaliomuutoksen. Mulla on myös noita suonenvetoja mutta magnesium auttaa. Kyllä niitä lääkkeitä joita lääkäri määrää kuuluu syödä. Onhan siellä vaihtoehtoja.
Lääkäri ei määrää yhtään mitään. Lääkäri kirjoittaa reseptin lääkkeeseen ja jokainen voi ihan itse päättää syökö niitä lääkkeitä. Suomessa ei ole pakkolääkitystä lukuunottamatta joitain psyykkisiä sairauksia ja nekin potilaat on sairaalassa.
"Määrätä" on moneen sopiva sana. Lue enemmän, luulet vähemmän.
https://www.valvira.fi/terveydenhuolto/hyva-ammatinharjoittaminen/oikeu…
Okei, sovitaan sitten niin, että lääkäri määrää. Silti potilas voi ihan itse päättää syökö niitä lääkkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Statiinilääkkeen sivuoireet voivat alkaa jo alle viikossa, jos ne ei sulle sovi. Itsellä alkoi kahden viikon kuluttua käytön aloittamisesta tulla jalkoihin voimakkaita lihaskramppeja ja öisiä "suonenvetoja". Toisesta lääkkeestä tuli kramppeja niska/hartia seudulle ja leukaperiin kovan päänsäryn kera. Voi kestää myös saman verran lääkkeen syönnin lopettamisesta, että oireet häviävät. Pitää vaan olla yhteydessä terkkariin ja pyytää toista lääkettä tilalle vaihtoehtoja kyllä riittää. Jouduin vaihtamaan lääkettä kolme kertaa, että löytyi sopiva. Nyt käytössä Lescol niminen lääke eikä sivuoireita ole tullut. Kolesterolilääkettä kannatta käyttää, kun se kerran on määrätty. Pilleri päivässä on parempi vaihtoehto kuin veritulppa ja laakista vainaa. Tsemppiä sinne!
Ahaa, noin nopeasti alkoivat? Minä olen nyt lääkinnyt viikon, enkä huomaa mitään eroa entiseen. Saa nähdä, tehoaako lääke toivotulla tavalla; muutamassa muussa asiassa olen reagoinut kemikaaleihin aika erikoisesi. Olen juuri ja juuri niillä rajoilla, että lääkärin mielestä statiineista olisi hyötyä. Eiköhän se muutamassa viikossa selviä. :)
ApJuuri ja juuri niillä rajoilla!? Voi taivas.... siinä taas sitten yksi täysin turha tuleva hoitojonojen tukkija lisää. Ikään kuin niitä ei olisi jo tarpeeksi ennestäänkin.
Miten olisi elämäntapamuutos? Ai, ei nappaa, kun vaatii liikaa omaa vaivaa. Ylläri...Mikä ihme sinua nyt kiukuttaa tuolla tavalla? Olisiko sinulla jotain perusteluja tuolle äksyilyllesi, vai pelkkää eksistentiaalista hätääsikö yrität ilmaista?
Ap
Kyllä on perusteluja. Ne monet tutkimukset niin kolesterolista kuin kolesterolilääkkeiden aiheuttamista haitoistakin. Ärsyttää tuollaiset lääkärit, jotka tyrkyttää lääkkeitä vaikka edes tarvetta ei olisi ja sunkin kohdalla on varmaan katsottu lähinnä kokonaiskolesterolia? Ehkä vähän myös sivuttu ldl:ää? Arvot ehkä justiinsa sen himpun verran yläkanttiin, että ihan ei mahdu Suomen keinotekoisten rajojen sisään. Monissa muissa maissa kolesteroliarvojenbrajat on korkeammalla. Ja ikääntyessä luonnostaan kolesteroli kohoaa, mutta niin sen kuuluukin tehdä. Sillä on etenkin aivojen kannalta merkittävä tehtävä, sitä tarvitaan.
Ja kun se terveyden ja erityiswsti verisuonitukosten kannalta merkittävä luku on hdl:n ja triglyjen suhde. Se on se, mihin pitäisi kiinnittää huomiota.Ei siinä, nappailkoon kukin mitä nappia hyvänsä naamaan, mutta kunhan eivät sitten lääkehaittoineen ja sivuoireineen tule kuormittamaan julkista terveydenhuoltoa. Se ärsyttää.
En ole tarjonnut sinulle kokeideni tuloksia, joten äksyilet ihan turhaan, koska sinulta puuttuu tieto.
Viimeinen kappaleesi on huvittava ja tavallaan säälittäväkin. Mitä tarkoitat sillä, että "kunhan eivät tule"? Purapa tuo itsellesi ja mieti vaikka yön yli.
Ap
Ja lisään tähän vielä, että voit toki sivuuttaa kaiken tuossa yllä kirjoittamani, ne sivuvaikutuslistat ym. Mutta vähintä mitä voisit tehdä, on pyytää toisen lääkärin mielipide lääkityksen tarpeellisuudesta. Varsinkin, kun nykyinenkin lääkärisi sen tarpeellisuutta ja/tai hyötyjä epäili.
1. Onko sinulla lääkärin koulutus?
2. Miksi uskot minun lääkärini haluavan tappaa minut?
Ap
1. Ei vielä, mutta kohta on.
2. En minä väittänyt, että uskoisin lääkärisi haluavan tappaa sinut. Tuo on kovin rajusti sanottu. En usko, että kukaan lääkäri tahallaan haluaa pahaa potilaille. Siis kukaan normaali.
Höpö höpö. Puolivalmis lääkärikään ei kiukustuisi tuolla tavalla tapauksesta, josta ei tiedä mitään: et tiedä kokeideni tuloksia, et ikääni, et sukupuoltani etkä elintapojani tai mitään muutakaan, mitä minun lääkärini tietää. Jokin erikoisempi motiivi sinulla nyt on. Mikä?
Ap
Älä nyt viitsi. Kylläpä sua nyt harmittaa kun sulle on perusteltu statiinien syönnin turhuus. Ei siihen perusteluun tarvita juuri sinun kokeiden tuloksia eikä muutakaan sinun ominaisuuksia.
Et ole perustellut mitään. Kyllä sinä lainailla osaat, mutta muuten antisi on varsin heikkoa. Muistatko muuten, mitä tämä ketju koskee?
Kerropa nyt ihan omin sanoin, mikä sinusta tekee paremman asiantuntijan kuin minun lääkärini on. Vinkki: "vahva usko" ja "pakkomielle" eivät tällä kertaa kelpaa.
Ap
Täällä muuten kirjoittelee useampikin ihminen.
OhisNäin on, mutta koska he eivät erottele itseään muista kirjoittajista, katson, että samassa lainausketjussa samalla tavalla kirjoittavat ovat yksi ja sama henkilö.
Ap
Voit näin kuvitella, että ketjussa vain yksi kertoo statiinien turhuudesta :D:D
Ja voit jatkaa illuusiossa lääkkeiden kaikkivoipaisuudesta.
Siinäpä oikein tuhti olkinukke. Mene sinä jonnekin muualle leikkimään, niin minä kuulostelen, millaisia kokemuksia asiallisilla ihmisillä on. Jookosta?
Ap
Johan tässä on monta sivua asiallisia ihmisiä ollut sulle vastaamassa. Silti vänkäät heitä vastaan.
Mitä vänkään? Moni on kertonut kokemuksiaan siitä, mitä minä alun perin kysyinkin. Mielenkiintoisia kokemuksia, jotka nyt kuitenkin hukkuvat asiattomuuksien sekaan.
En ole kysynyt enkä halunnut kuulla sitä, kenen mielestä statiineja pitää tai ei pidä käyttää. Silti täällä on yksi tai useampia kirjoittajia, jotka haastavat riitaa ja ovat sitä mieltä, että statiinit ovat saatanasta. Alkupään yhden lauseen huutelijat eivät ihan saaneet keskustelua piloille, mutta yritys oli hyvä - se, mistä syystä yrittivät, on edelleen mysteeri.
Minä olen vasta äskettäin kiinnostunut kolesteroliasioista. En ole tässä ketjussa ottanut kantaa lääkityksen puolesta enkä sitä vastaan, koska en vielä ole puolesta tai vastaan. Olen kyllä toivottanut pari asian vierestä jankuttajaa jonnekin muualle leikkimään, joten jos katsot sen vänkäämiseksi etkä millään sitä kestä, voit mielihyvin mennä heidän mukanaan.
Ap
Sun mielestä siis he, jotka kertovat statiineista kriittisesti, ovat riidanhaastajia?
Tässä ketjussa he ovat juuri sitä. He ovat työntyneet keskusteluun saarnaamaan kaukaa aiheen vierestä. Joko on lukutaidossa ongelmaa tai sitten intohimo käy älyn ylitse, kenpä tietää.
Ap
Tai oikeastaan asia on niin, että odotit määrätynlaisia vastauksia ja kun sait muunlaisia, niin nimität heitä riidanhaastajiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Statiinilääkkeen sivuoireet voivat alkaa jo alle viikossa, jos ne ei sulle sovi. Itsellä alkoi kahden viikon kuluttua käytön aloittamisesta tulla jalkoihin voimakkaita lihaskramppeja ja öisiä "suonenvetoja". Toisesta lääkkeestä tuli kramppeja niska/hartia seudulle ja leukaperiin kovan päänsäryn kera. Voi kestää myös saman verran lääkkeen syönnin lopettamisesta, että oireet häviävät. Pitää vaan olla yhteydessä terkkariin ja pyytää toista lääkettä tilalle vaihtoehtoja kyllä riittää. Jouduin vaihtamaan lääkettä kolme kertaa, että löytyi sopiva. Nyt käytössä Lescol niminen lääke eikä sivuoireita ole tullut. Kolesterolilääkettä kannatta käyttää, kun se kerran on määrätty. Pilleri päivässä on parempi vaihtoehto kuin veritulppa ja laakista vainaa. Tsemppiä sinne!
Ahaa, noin nopeasti alkoivat? Minä olen nyt lääkinnyt viikon, enkä huomaa mitään eroa entiseen. Saa nähdä, tehoaako lääke toivotulla tavalla; muutamassa muussa asiassa olen reagoinut kemikaaleihin aika erikoisesi. Olen juuri ja juuri niillä rajoilla, että lääkärin mielestä statiineista olisi hyötyä. Eiköhän se muutamassa viikossa selviä. :)
ApJuuri ja juuri niillä rajoilla!? Voi taivas.... siinä taas sitten yksi täysin turha tuleva hoitojonojen tukkija lisää. Ikään kuin niitä ei olisi jo tarpeeksi ennestäänkin.
Miten olisi elämäntapamuutos? Ai, ei nappaa, kun vaatii liikaa omaa vaivaa. Ylläri...Mikä ihme sinua nyt kiukuttaa tuolla tavalla? Olisiko sinulla jotain perusteluja tuolle äksyilyllesi, vai pelkkää eksistentiaalista hätääsikö yrität ilmaista?
Ap
Kyllä on perusteluja. Ne monet tutkimukset niin kolesterolista kuin kolesterolilääkkeiden aiheuttamista haitoistakin. Ärsyttää tuollaiset lääkärit, jotka tyrkyttää lääkkeitä vaikka edes tarvetta ei olisi ja sunkin kohdalla on varmaan katsottu lähinnä kokonaiskolesterolia? Ehkä vähän myös sivuttu ldl:ää? Arvot ehkä justiinsa sen himpun verran yläkanttiin, että ihan ei mahdu Suomen keinotekoisten rajojen sisään. Monissa muissa maissa kolesteroliarvojenbrajat on korkeammalla. Ja ikääntyessä luonnostaan kolesteroli kohoaa, mutta niin sen kuuluukin tehdä. Sillä on etenkin aivojen kannalta merkittävä tehtävä, sitä tarvitaan.
Ja kun se terveyden ja erityiswsti verisuonitukosten kannalta merkittävä luku on hdl:n ja triglyjen suhde. Se on se, mihin pitäisi kiinnittää huomiota.Ei siinä, nappailkoon kukin mitä nappia hyvänsä naamaan, mutta kunhan eivät sitten lääkehaittoineen ja sivuoireineen tule kuormittamaan julkista terveydenhuoltoa. Se ärsyttää.
En ole tarjonnut sinulle kokeideni tuloksia, joten äksyilet ihan turhaan, koska sinulta puuttuu tieto.
Viimeinen kappaleesi on huvittava ja tavallaan säälittäväkin. Mitä tarkoitat sillä, että "kunhan eivät tule"? Purapa tuo itsellesi ja mieti vaikka yön yli.
Ap
Ja lisään tähän vielä, että voit toki sivuuttaa kaiken tuossa yllä kirjoittamani, ne sivuvaikutuslistat ym. Mutta vähintä mitä voisit tehdä, on pyytää toisen lääkärin mielipide lääkityksen tarpeellisuudesta. Varsinkin, kun nykyinenkin lääkärisi sen tarpeellisuutta ja/tai hyötyjä epäili.
1. Onko sinulla lääkärin koulutus?
2. Miksi uskot minun lääkärini haluavan tappaa minut?
Ap
1. Ei vielä, mutta kohta on.
2. En minä väittänyt, että uskoisin lääkärisi haluavan tappaa sinut. Tuo on kovin rajusti sanottu. En usko, että kukaan lääkäri tahallaan haluaa pahaa potilaille. Siis kukaan normaali.
Höpö höpö. Puolivalmis lääkärikään ei kiukustuisi tuolla tavalla tapauksesta, josta ei tiedä mitään: et tiedä kokeideni tuloksia, et ikääni, et sukupuoltani etkä elintapojani tai mitään muutakaan, mitä minun lääkärini tietää. Jokin erikoisempi motiivi sinulla nyt on. Mikä?
Ap
Älä nyt viitsi. Kylläpä sua nyt harmittaa kun sulle on perusteltu statiinien syönnin turhuus. Ei siihen perusteluun tarvita juuri sinun kokeiden tuloksia eikä muutakaan sinun ominaisuuksia.
Et ole perustellut mitään. Kyllä sinä lainailla osaat, mutta muuten antisi on varsin heikkoa. Muistatko muuten, mitä tämä ketju koskee?
Kerropa nyt ihan omin sanoin, mikä sinusta tekee paremman asiantuntijan kuin minun lääkärini on. Vinkki: "vahva usko" ja "pakkomielle" eivät tällä kertaa kelpaa.
Ap
Täällä muuten kirjoittelee useampikin ihminen.
OhisNäin on, mutta koska he eivät erottele itseään muista kirjoittajista, katson, että samassa lainausketjussa samalla tavalla kirjoittavat ovat yksi ja sama henkilö.
Ap
Voit näin kuvitella, että ketjussa vain yksi kertoo statiinien turhuudesta :D:D
Ja voit jatkaa illuusiossa lääkkeiden kaikkivoipaisuudesta.
Siinäpä oikein tuhti olkinukke. Mene sinä jonnekin muualle leikkimään, niin minä kuulostelen, millaisia kokemuksia asiallisilla ihmisillä on. Jookosta?
Ap
Johan tässä on monta sivua asiallisia ihmisiä ollut sulle vastaamassa. Silti vänkäät heitä vastaan.
Mitä vänkään? Moni on kertonut kokemuksiaan siitä, mitä minä alun perin kysyinkin. Mielenkiintoisia kokemuksia, jotka nyt kuitenkin hukkuvat asiattomuuksien sekaan.
En ole kysynyt enkä halunnut kuulla sitä, kenen mielestä statiineja pitää tai ei pidä käyttää. Silti täällä on yksi tai useampia kirjoittajia, jotka haastavat riitaa ja ovat sitä mieltä, että statiinit ovat saatanasta. Alkupään yhden lauseen huutelijat eivät ihan saaneet keskustelua piloille, mutta yritys oli hyvä - se, mistä syystä yrittivät, on edelleen mysteeri.
Minä olen vasta äskettäin kiinnostunut kolesteroliasioista. En ole tässä ketjussa ottanut kantaa lääkityksen puolesta enkä sitä vastaan, koska en vielä ole puolesta tai vastaan. Olen kyllä toivottanut pari asian vierestä jankuttajaa jonnekin muualle leikkimään, joten jos katsot sen vänkäämiseksi etkä millään sitä kestä, voit mielihyvin mennä heidän mukanaan.
Ap
Sun mielestä siis he, jotka kertovat statiineista kriittisesti, ovat riidanhaastajia?
Tässä ketjussa he ovat juuri sitä. He ovat työntyneet keskusteluun saarnaamaan kaukaa aiheen vierestä. Joko on lukutaidossa ongelmaa tai sitten intohimo käy älyn ylitse, kenpä tietää.
Ap
Tai oikeastaan asia on niin, että odotit määrätynlaisia vastauksia ja kun sait muunlaisia, niin nimität heitä riidanhaastajiksi.
"Olen lueskellut kolesterolilääkkeiden sivuvaikutuksista puoli aamua, mutta yksi tiedonmurunen on vältellyt minua: miten pian statiinien aloittamisesta niitä sopii odotella. Miten nopeasti haittavaikutukset sinulla tai tuntemillasi ihmisillä ovat alkaneet? (Nyt ei sitten kysytä mitään siltä 90 prosentilta, joka ei oireita saa.)"
Mitähän minä tässä aloituksessani halusin kuulla? Oletko sinä tyhmä vai trolli vai kumpaakin?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pahoittelen, että tämä kommenttini on täysin "off topic".
Kiinnitin huomioni viesteihin, joissa haukutaan lääkäreitä, jotka helposti määräävät kolesterolilääkkeitä, suorastaan tyrkyttävät niitä. No eivät kyllä kaikki! Oma kokemukseni on ihan erilainen. Lääkäri ei määrännyt kolesterolilääkettä, koska en halunnut sellaista aloittaa. Sanoin, että tahdon ensin itse kokeilla, pystynkö elintapoja muuttamalla vaikuttamaan kolesteroliarvoihin. Se sopi lääkärille varsin hyvin, ja kontrollissa kolmen kuukauden päästä lääkäri sai todeta, ettei lääkkeeseen ole minun kohdallani enää tarvetta.
Lääkäri oli vain tyytyväinen, ettei tarvinnut kirjoittaa reseptiä lääkkeeseen. Eivät kaikki lääkärit ole intohimoisia reseptinkirjoittajia. Osa kuuntelee potilasta, antaa potilaalle arvoa ja rohkaisee potilasta tekemään itse tekoja oman terveytensä eteen, ilman että sitä haettaisiin heti ensimmäiseksi pilleripurkista. On siis myös lääkäreitä, joiden tavoitteena on, että potilas tervehtyy. Ja mielellään ilman lääkkeitä!
Tämä kokemus yleislääkäriltä terveyskeskuksesta.
Rosuvastatin 5 mg. Muistelisin että n. viikon tai kahden viikon käytön jälkeen olisi tullut niska-ja hartiakipuja. Ei ollut niska tai hartiat jumissa, vaan selkeästi lääkkeestä johtuvaa. 3 kk käytön jälkeen kolesteroliarvot olivat huimasti parantuneet ja siitä syystä lääkettä jatkettiin. Hyöty oli suurempi, kuin haitta ( aika lievä hartiakipu). Muistelisin että 4 kk kuluttua ei enää haittavaikutuksia. Olen nyt syönyt lääkettä 7 kk ja voin oikein hyvin. Lähtötilanne; kokonaiskolesteroli 5,4, ldl 4,5, puolen vuoden ruokavaliomuutos ja reilu painonpudotus; kokonaiskolesteroli 4,5, ldl 4,1 ja Rosuvastatinin jälkeen kokonaiskolesteroli 3, ldl 1,9. Olen erittäin tyytyväinen lääkkeeseen ja ruokavalio on sydänliiton suosituksen mukainen
Vierailija kirjoitti:
Rosuvastatin 5 mg. Muistelisin että n. viikon tai kahden viikon käytön jälkeen olisi tullut niska-ja hartiakipuja. Ei ollut niska tai hartiat jumissa, vaan selkeästi lääkkeestä johtuvaa. 3 kk käytön jälkeen kolesteroliarvot olivat huimasti parantuneet ja siitä syystä lääkettä jatkettiin. Hyöty oli suurempi, kuin haitta ( aika lievä hartiakipu). Muistelisin että 4 kk kuluttua ei enää haittavaikutuksia. Olen nyt syönyt lääkettä 7 kk ja voin oikein hyvin. Lähtötilanne; kokonaiskolesteroli 5,4, ldl 4,5, puolen vuoden ruokavaliomuutos ja reilu painonpudotus; kokonaiskolesteroli 4,5, ldl 4,1 ja Rosuvastatinin jälkeen kokonaiskolesteroli 3, ldl 1,9. Olen erittäin tyytyväinen lääkkeeseen ja ruokavalio on sydänliiton suosituksen mukainen
Sääliksi käy sinua :(
Puoskaritko täällä huutaa taas, he, jotka eivät kolesterolilääkettä tunne, käytä tai muuten vaan ole tietoinen, huutaa täällä, että lääke olisi kaikille huonosti sopiva tai turha, jaa! Mitä muita lääkkeitä nämä puoskarit suosittelevat jättämään pois, voinko varata teiltä ajan, niin keskustellaan?
Vierailija kirjoitti:
Rosuvastatin 5 mg. Muistelisin että n. viikon tai kahden viikon käytön jälkeen olisi tullut niska-ja hartiakipuja. Ei ollut niska tai hartiat jumissa, vaan selkeästi lääkkeestä johtuvaa. 3 kk käytön jälkeen kolesteroliarvot olivat huimasti parantuneet ja siitä syystä lääkettä jatkettiin. Hyöty oli suurempi, kuin haitta ( aika lievä hartiakipu). Muistelisin että 4 kk kuluttua ei enää haittavaikutuksia. Olen nyt syönyt lääkettä 7 kk ja voin oikein hyvin. Lähtötilanne; kokonaiskolesteroli 5,4, ldl 4,5, puolen vuoden ruokavaliomuutos ja reilu painonpudotus; kokonaiskolesteroli 4,5, ldl 4,1 ja Rosuvastatinin jälkeen kokonaiskolesteroli 3, ldl 1,9. Olen erittäin tyytyväinen lääkkeeseen ja ruokavalio on sydänliiton suosituksen mukainen
Onko noin, että lihasoireet voivat myös poistua ajan mittaan? Minä olen ajatellut, että niiden kanssa pitäisi jaksaa lopun ikää. Tuohan on hyvä juttu.
Ap
En noihin kyllä koskisi, ihan humpuukia statiinit.
Ainakin nimimerkki Vierailija tässäkin aiheessa on kovin ahkera kirjoittelija..