Lue keskustelun säännöt.
Miten nopeasti kolesterolilääkkeen sivuvaikutukset ovat alkaneet?
21.09.2022 |
Olen lueskellut kolesterolilääkkeiden sivuvaikutuksista puoli aamua, mutta yksi tiedonmurunen on vältellyt minua: miten pian statiinien aloittamisesta niitä sopii odotella. Miten nopeasti haittavaikutukset sinulla tai tuntemillasi ihmisillä ovat alkaneet?
(Nyt ei sitten kysytä mitään siltä 90 prosentilta, joka ei oireita saa.)
Kommentit (110)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Statiinilääkkeen sivuoireet voivat alkaa jo alle viikossa, jos ne ei sulle sovi. Itsellä alkoi kahden viikon kuluttua käytön aloittamisesta tulla jalkoihin voimakkaita lihaskramppeja ja öisiä "suonenvetoja". Toisesta lääkkeestä tuli kramppeja niska/hartia seudulle ja leukaperiin kovan päänsäryn kera. Voi kestää myös saman verran lääkkeen syönnin lopettamisesta, että oireet häviävät. Pitää vaan olla yhteydessä terkkariin ja pyytää toista lääkettä tilalle vaihtoehtoja kyllä riittää. Jouduin vaihtamaan lääkettä kolme kertaa, että löytyi sopiva. Nyt käytössä Lescol niminen lääke eikä sivuoireita ole tullut. Kolesterolilääkettä kannatta käyttää, kun se kerran on määrätty. Pilleri päivässä on parempi vaihtoehto kuin veritulppa ja laakista vainaa. Tsemppiä sinne!
Ahaa, noin nopeasti alkoivat? Minä olen nyt lääkinnyt viikon, enkä huomaa mitään eroa entiseen. Saa nähdä, tehoaako lääke toivotulla tavalla; muutamassa muussa asiassa olen reagoinut kemikaaleihin aika erikoisesi. Olen juuri ja juuri niillä rajoilla, että lääkärin mielestä statiineista olisi hyötyä. Eiköhän se muutamassa viikossa selviä. :)
ApJuuri ja juuri niillä rajoilla!? Voi taivas.... siinä taas sitten yksi täysin turha tuleva hoitojonojen tukkija lisää. Ikään kuin niitä ei olisi jo tarpeeksi ennestäänkin.
Miten olisi elämäntapamuutos? Ai, ei nappaa, kun vaatii liikaa omaa vaivaa. Ylläri...Mikä ihme sinua nyt kiukuttaa tuolla tavalla? Olisiko sinulla jotain perusteluja tuolle äksyilyllesi, vai pelkkää eksistentiaalista hätääsikö yrität ilmaista?
Ap
Kyllä on perusteluja. Ne monet tutkimukset niin kolesterolista kuin kolesterolilääkkeiden aiheuttamista haitoistakin. Ärsyttää tuollaiset lääkärit, jotka tyrkyttää lääkkeitä vaikka edes tarvetta ei olisi ja sunkin kohdalla on varmaan katsottu lähinnä kokonaiskolesterolia? Ehkä vähän myös sivuttu ldl:ää? Arvot ehkä justiinsa sen himpun verran yläkanttiin, että ihan ei mahdu Suomen keinotekoisten rajojen sisään. Monissa muissa maissa kolesteroliarvojenbrajat on korkeammalla. Ja ikääntyessä luonnostaan kolesteroli kohoaa, mutta niin sen kuuluukin tehdä. Sillä on etenkin aivojen kannalta merkittävä tehtävä, sitä tarvitaan.
Ja kun se terveyden ja erityiswsti verisuonitukosten kannalta merkittävä luku on hdl:n ja triglyjen suhde. Se on se, mihin pitäisi kiinnittää huomiota.Ei siinä, nappailkoon kukin mitä nappia hyvänsä naamaan, mutta kunhan eivät sitten lääkehaittoineen ja sivuoireineen tule kuormittamaan julkista terveydenhuoltoa. Se ärsyttää.
En ole tarjonnut sinulle kokeideni tuloksia, joten äksyilet ihan turhaan, koska sinulta puuttuu tieto.
Viimeinen kappaleesi on huvittava ja tavallaan säälittäväkin. Mitä tarkoitat sillä, että "kunhan eivät tule"? Purapa tuo itsellesi ja mieti vaikka yön yli.
Ap
Ja lisään tähän vielä, että voit toki sivuuttaa kaiken tuossa yllä kirjoittamani, ne sivuvaikutuslistat ym. Mutta vähintä mitä voisit tehdä, on pyytää toisen lääkärin mielipide lääkityksen tarpeellisuudesta. Varsinkin, kun nykyinenkin lääkärisi sen tarpeellisuutta ja/tai hyötyjä epäili.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan loistavaa. Kun joku kysyy, että milloin sivuvaikutukset alkavat jos ovat alkaakseen, niin vastaukseksi tulee, että älä ala syödä lääkkeitä. Jos joku tulee raiskatuksi ja kysyy neuvoja tilanteesta selviämiseen, vastaukseksi tulee, että älä joudu raiskatuksi. Erinomaista.
Ei ole vertailukelpoisia asioita. Raiskaus on rikos, kolesterolin määrääminen ei, vaikka syytä olisi ehkä olla.
Kolesterolille on määritelty keinotekoiset rajat, jotka ylittäville aletaan tuputtaa mahdollisesti terveyden tuhoavaa lääkettä, mm. Muistihäiriöitä ja kohonnut diabetesriski.. Kokonaiskolesterolin raja vaihtelee eri maissa, Norjassa aletaan huolestua vasta sitten kun se on yli 6.
Jos olet nainen, triglyt on alle 1 ja HDL yli 2, ei ole ylipainoa eikä vyötärölihavuutta, kokonaiskolesterolilla ei ole väliä, vaikka se olisi yli viisi, mikä on Suomen statiinimarkkinoinnin raja.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2010/12/15/kolesterolipommiNämäkö siis ovat sinun tai tuttujesi omia kokemuksia?
Luin eräästä amerikkalaisesta statiinitutkimuksesta, että joillakin statiinien käyttäjillä olisi todettu älyllisten toimintojen parantumista ja joillakin taas heikentymistä. Tässä ketjussa taitaa olla lähinnä jälkimmäisiä.
Ap
Nuo vaikutukset löytyvät kyllä statiinien käyttäjille tehdyistä seurantatutkimuksissa. Kukaan ei kiellä ketään syömästä kolesterolilääkettä, mutta riskit on hyvä tiedostaa. Tutkimusten mukaan vanhemmilla naisilla korkeampi kolesteroli ennustaa parempaa muistia ja kognitiivisten toimintojen säilymistä pidempään, jos ylipainoa ei ole.. Siitä on maininta tuossa Ylen jutussa.
Ei mitään sivuvaikutuksia. Tunnen monta jotka käyttää, eikä kellään mitään. Kolesteroli t appaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään sivuvaikutuksia. Tunnen monta jotka käyttää, eikä kellään mitään. Kolesteroli t appaa.
Kolesteroli on kuljetusaine, se kuljettaa soluihin niiden tarvitsemia rakennusaineita. Se on välttämätön osa elimistöä, jotta keho toimisi oikein. Kuinkahan monta muistisairautta on aiheutettu kolesterolin toimintaa estävillä lääkkeillä, kun aivot eivät saa niitä rakennusaineita, mitä ne tarvitsevat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Statiinilääkkeen sivuoireet voivat alkaa jo alle viikossa, jos ne ei sulle sovi. Itsellä alkoi kahden viikon kuluttua käytön aloittamisesta tulla jalkoihin voimakkaita lihaskramppeja ja öisiä "suonenvetoja". Toisesta lääkkeestä tuli kramppeja niska/hartia seudulle ja leukaperiin kovan päänsäryn kera. Voi kestää myös saman verran lääkkeen syönnin lopettamisesta, että oireet häviävät. Pitää vaan olla yhteydessä terkkariin ja pyytää toista lääkettä tilalle vaihtoehtoja kyllä riittää. Jouduin vaihtamaan lääkettä kolme kertaa, että löytyi sopiva. Nyt käytössä Lescol niminen lääke eikä sivuoireita ole tullut. Kolesterolilääkettä kannatta käyttää, kun se kerran on määrätty. Pilleri päivässä on parempi vaihtoehto kuin veritulppa ja laakista vainaa. Tsemppiä sinne!
Ahaa, noin nopeasti alkoivat? Minä olen nyt lääkinnyt viikon, enkä huomaa mitään eroa entiseen. Saa nähdä, tehoaako lääke toivotulla tavalla; muutamassa muussa asiassa olen reagoinut kemikaaleihin aika erikoisesi. Olen juuri ja juuri niillä rajoilla, että lääkärin mielestä statiineista olisi hyötyä. Eiköhän se muutamassa viikossa selviä. :)
ApJuuri ja juuri niillä rajoilla!? Voi taivas.... siinä taas sitten yksi täysin turha tuleva hoitojonojen tukkija lisää. Ikään kuin niitä ei olisi jo tarpeeksi ennestäänkin.
Miten olisi elämäntapamuutos? Ai, ei nappaa, kun vaatii liikaa omaa vaivaa. Ylläri...Mikä ihme sinua nyt kiukuttaa tuolla tavalla? Olisiko sinulla jotain perusteluja tuolle äksyilyllesi, vai pelkkää eksistentiaalista hätääsikö yrität ilmaista?
Ap
Kyllä on perusteluja. Ne monet tutkimukset niin kolesterolista kuin kolesterolilääkkeiden aiheuttamista haitoistakin. Ärsyttää tuollaiset lääkärit, jotka tyrkyttää lääkkeitä vaikka edes tarvetta ei olisi ja sunkin kohdalla on varmaan katsottu lähinnä kokonaiskolesterolia? Ehkä vähän myös sivuttu ldl:ää? Arvot ehkä justiinsa sen himpun verran yläkanttiin, että ihan ei mahdu Suomen keinotekoisten rajojen sisään. Monissa muissa maissa kolesteroliarvojenbrajat on korkeammalla. Ja ikääntyessä luonnostaan kolesteroli kohoaa, mutta niin sen kuuluukin tehdä. Sillä on etenkin aivojen kannalta merkittävä tehtävä, sitä tarvitaan.
Ja kun se terveyden ja erityiswsti verisuonitukosten kannalta merkittävä luku on hdl:n ja triglyjen suhde. Se on se, mihin pitäisi kiinnittää huomiota.Ei siinä, nappailkoon kukin mitä nappia hyvänsä naamaan, mutta kunhan eivät sitten lääkehaittoineen ja sivuoireineen tule kuormittamaan julkista terveydenhuoltoa. Se ärsyttää.
En ole tarjonnut sinulle kokeideni tuloksia, joten äksyilet ihan turhaan, koska sinulta puuttuu tieto.
Viimeinen kappaleesi on huvittava ja tavallaan säälittäväkin. Mitä tarkoitat sillä, että "kunhan eivät tule"? Purapa tuo itsellesi ja mieti vaikka yön yli.
Ap
Ja lisään tähän vielä, että voit toki sivuuttaa kaiken tuossa yllä kirjoittamani, ne sivuvaikutuslistat ym. Mutta vähintä mitä voisit tehdä, on pyytää toisen lääkärin mielipide lääkityksen tarpeellisuudesta. Varsinkin, kun nykyinenkin lääkärisi sen tarpeellisuutta ja/tai hyötyjä epäili.
1. Onko sinulla lääkärin koulutus?
2. Miksi uskot minun lääkärini haluavan tappaa minut?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Statiinilääkkeen sivuoireet voivat alkaa jo alle viikossa, jos ne ei sulle sovi. Itsellä alkoi kahden viikon kuluttua käytön aloittamisesta tulla jalkoihin voimakkaita lihaskramppeja ja öisiä "suonenvetoja". Toisesta lääkkeestä tuli kramppeja niska/hartia seudulle ja leukaperiin kovan päänsäryn kera. Voi kestää myös saman verran lääkkeen syönnin lopettamisesta, että oireet häviävät. Pitää vaan olla yhteydessä terkkariin ja pyytää toista lääkettä tilalle vaihtoehtoja kyllä riittää. Jouduin vaihtamaan lääkettä kolme kertaa, että löytyi sopiva. Nyt käytössä Lescol niminen lääke eikä sivuoireita ole tullut. Kolesterolilääkettä kannatta käyttää, kun se kerran on määrätty. Pilleri päivässä on parempi vaihtoehto kuin veritulppa ja laakista vainaa. Tsemppiä sinne!
Ahaa, noin nopeasti alkoivat? Minä olen nyt lääkinnyt viikon, enkä huomaa mitään eroa entiseen. Saa nähdä, tehoaako lääke toivotulla tavalla; muutamassa muussa asiassa olen reagoinut kemikaaleihin aika erikoisesi. Olen juuri ja juuri niillä rajoilla, että lääkärin mielestä statiineista olisi hyötyä. Eiköhän se muutamassa viikossa selviä. :)
ApJuuri ja juuri niillä rajoilla!? Voi taivas.... siinä taas sitten yksi täysin turha tuleva hoitojonojen tukkija lisää. Ikään kuin niitä ei olisi jo tarpeeksi ennestäänkin.
Miten olisi elämäntapamuutos? Ai, ei nappaa, kun vaatii liikaa omaa vaivaa. Ylläri...Mikä ihme sinua nyt kiukuttaa tuolla tavalla? Olisiko sinulla jotain perusteluja tuolle äksyilyllesi, vai pelkkää eksistentiaalista hätääsikö yrität ilmaista?
Ap
Kyllä on perusteluja. Ne monet tutkimukset niin kolesterolista kuin kolesterolilääkkeiden aiheuttamista haitoistakin. Ärsyttää tuollaiset lääkärit, jotka tyrkyttää lääkkeitä vaikka edes tarvetta ei olisi ja sunkin kohdalla on varmaan katsottu lähinnä kokonaiskolesterolia? Ehkä vähän myös sivuttu ldl:ää? Arvot ehkä justiinsa sen himpun verran yläkanttiin, että ihan ei mahdu Suomen keinotekoisten rajojen sisään. Monissa muissa maissa kolesteroliarvojenbrajat on korkeammalla. Ja ikääntyessä luonnostaan kolesteroli kohoaa, mutta niin sen kuuluukin tehdä. Sillä on etenkin aivojen kannalta merkittävä tehtävä, sitä tarvitaan.
Ja kun se terveyden ja erityiswsti verisuonitukosten kannalta merkittävä luku on hdl:n ja triglyjen suhde. Se on se, mihin pitäisi kiinnittää huomiota.Ei siinä, nappailkoon kukin mitä nappia hyvänsä naamaan, mutta kunhan eivät sitten lääkehaittoineen ja sivuoireineen tule kuormittamaan julkista terveydenhuoltoa. Se ärsyttää.
Kyllä korkean kolesterolin vaikutus sydäntauteihin on jotakuinkin maailman eniteten tutkittu lääketieteellinen asia.
Tietysti melkein sama määrä on näitä huuhaa -kotitekoisia lääkäreitä, jotka tietävät, että lääke on myrkkyä ja mitä korkeampi kolesteroli, sen kovempi keppi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Statiinilääkkeen sivuoireet voivat alkaa jo alle viikossa, jos ne ei sulle sovi. Itsellä alkoi kahden viikon kuluttua käytön aloittamisesta tulla jalkoihin voimakkaita lihaskramppeja ja öisiä "suonenvetoja". Toisesta lääkkeestä tuli kramppeja niska/hartia seudulle ja leukaperiin kovan päänsäryn kera. Voi kestää myös saman verran lääkkeen syönnin lopettamisesta, että oireet häviävät. Pitää vaan olla yhteydessä terkkariin ja pyytää toista lääkettä tilalle vaihtoehtoja kyllä riittää. Jouduin vaihtamaan lääkettä kolme kertaa, että löytyi sopiva. Nyt käytössä Lescol niminen lääke eikä sivuoireita ole tullut. Kolesterolilääkettä kannatta käyttää, kun se kerran on määrätty. Pilleri päivässä on parempi vaihtoehto kuin veritulppa ja laakista vainaa. Tsemppiä sinne!
Ahaa, noin nopeasti alkoivat? Minä olen nyt lääkinnyt viikon, enkä huomaa mitään eroa entiseen. Saa nähdä, tehoaako lääke toivotulla tavalla; muutamassa muussa asiassa olen reagoinut kemikaaleihin aika erikoisesi. Olen juuri ja juuri niillä rajoilla, että lääkärin mielestä statiineista olisi hyötyä. Eiköhän se muutamassa viikossa selviä. :)
ApJuuri ja juuri niillä rajoilla!? Voi taivas.... siinä taas sitten yksi täysin turha tuleva hoitojonojen tukkija lisää. Ikään kuin niitä ei olisi jo tarpeeksi ennestäänkin.
Miten olisi elämäntapamuutos? Ai, ei nappaa, kun vaatii liikaa omaa vaivaa. Ylläri...Mikä ihme sinua nyt kiukuttaa tuolla tavalla? Olisiko sinulla jotain perusteluja tuolle äksyilyllesi, vai pelkkää eksistentiaalista hätääsikö yrität ilmaista?
Ap
Kyllä on perusteluja. Ne monet tutkimukset niin kolesterolista kuin kolesterolilääkkeiden aiheuttamista haitoistakin. Ärsyttää tuollaiset lääkärit, jotka tyrkyttää lääkkeitä vaikka edes tarvetta ei olisi ja sunkin kohdalla on varmaan katsottu lähinnä kokonaiskolesterolia? Ehkä vähän myös sivuttu ldl:ää? Arvot ehkä justiinsa sen himpun verran yläkanttiin, että ihan ei mahdu Suomen keinotekoisten rajojen sisään. Monissa muissa maissa kolesteroliarvojenbrajat on korkeammalla. Ja ikääntyessä luonnostaan kolesteroli kohoaa, mutta niin sen kuuluukin tehdä. Sillä on etenkin aivojen kannalta merkittävä tehtävä, sitä tarvitaan.
Ja kun se terveyden ja erityiswsti verisuonitukosten kannalta merkittävä luku on hdl:n ja triglyjen suhde. Se on se, mihin pitäisi kiinnittää huomiota.Ei siinä, nappailkoon kukin mitä nappia hyvänsä naamaan, mutta kunhan eivät sitten lääkehaittoineen ja sivuoireineen tule kuormittamaan julkista terveydenhuoltoa. Se ärsyttää.
En ole tarjonnut sinulle kokeideni tuloksia, joten äksyilet ihan turhaan, koska sinulta puuttuu tieto.
Viimeinen kappaleesi on huvittava ja tavallaan säälittäväkin. Mitä tarkoitat sillä, että "kunhan eivät tule"? Purapa tuo itsellesi ja mieti vaikka yön yli.
Ap
Ja lisään tähän vielä, että voit toki sivuuttaa kaiken tuossa yllä kirjoittamani, ne sivuvaikutuslistat ym. Mutta vähintä mitä voisit tehdä, on pyytää toisen lääkärin mielipide lääkityksen tarpeellisuudesta. Varsinkin, kun nykyinenkin lääkärisi sen tarpeellisuutta ja/tai hyötyjä epäili.
1. Onko sinulla lääkärin koulutus?
2. Miksi uskot minun lääkärini haluavan tappaa minut?
Ap
1. Ei vielä, mutta kohta on.
2. En minä väittänyt, että uskoisin lääkärisi haluavan tappaa sinut. Tuo on kovin rajusti sanottu. En usko, että kukaan lääkäri tahallaan haluaa pahaa potilaille. Siis kukaan normaali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies syöny 30 v, ei o viel alkanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään sivuvaikutuksia. Tunnen monta jotka käyttää, eikä kellään mitään. Kolesteroli t appaa.
Kolesteroli on kuljetusaine, se kuljettaa soluihin niiden tarvitsemia rakennusaineita. Se on välttämätön osa elimistöä, jotta keho toimisi oikein. Kuinkahan monta muistisairautta on aiheutettu kolesterolin toimintaa estävillä lääkkeillä, kun aivot eivät saa niitä rakennusaineita, mitä ne tarvitsevat?
Olet aivan oikeassa, mutta turhaan käytät energiaasi näihin pillerin nauttijoihin. Eihän ne edes näiden viestien mukaan tajua kolesterolin tehtävää elimistössä ja sitä, että se nousee vanhemmiten aivan tarkoituksella.
Lääkärit "määräävät" näitä statiineita keinotekoisten raja-arvojen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Statiinilääkkeen sivuoireet voivat alkaa jo alle viikossa, jos ne ei sulle sovi. Itsellä alkoi kahden viikon kuluttua käytön aloittamisesta tulla jalkoihin voimakkaita lihaskramppeja ja öisiä "suonenvetoja". Toisesta lääkkeestä tuli kramppeja niska/hartia seudulle ja leukaperiin kovan päänsäryn kera. Voi kestää myös saman verran lääkkeen syönnin lopettamisesta, että oireet häviävät. Pitää vaan olla yhteydessä terkkariin ja pyytää toista lääkettä tilalle vaihtoehtoja kyllä riittää. Jouduin vaihtamaan lääkettä kolme kertaa, että löytyi sopiva. Nyt käytössä Lescol niminen lääke eikä sivuoireita ole tullut. Kolesterolilääkettä kannatta käyttää, kun se kerran on määrätty. Pilleri päivässä on parempi vaihtoehto kuin veritulppa ja laakista vainaa. Tsemppiä sinne!
Ahaa, noin nopeasti alkoivat? Minä olen nyt lääkinnyt viikon, enkä huomaa mitään eroa entiseen. Saa nähdä, tehoaako lääke toivotulla tavalla; muutamassa muussa asiassa olen reagoinut kemikaaleihin aika erikoisesi. Olen juuri ja juuri niillä rajoilla, että lääkärin mielestä statiineista olisi hyötyä. Eiköhän se muutamassa viikossa selviä. :)
ApJuuri ja juuri niillä rajoilla!? Voi taivas.... siinä taas sitten yksi täysin turha tuleva hoitojonojen tukkija lisää. Ikään kuin niitä ei olisi jo tarpeeksi ennestäänkin.
Miten olisi elämäntapamuutos? Ai, ei nappaa, kun vaatii liikaa omaa vaivaa. Ylläri...Mikä ihme sinua nyt kiukuttaa tuolla tavalla? Olisiko sinulla jotain perusteluja tuolle äksyilyllesi, vai pelkkää eksistentiaalista hätääsikö yrität ilmaista?
Ap
Kyllä on perusteluja. Ne monet tutkimukset niin kolesterolista kuin kolesterolilääkkeiden aiheuttamista haitoistakin. Ärsyttää tuollaiset lääkärit, jotka tyrkyttää lääkkeitä vaikka edes tarvetta ei olisi ja sunkin kohdalla on varmaan katsottu lähinnä kokonaiskolesterolia? Ehkä vähän myös sivuttu ldl:ää? Arvot ehkä justiinsa sen himpun verran yläkanttiin, että ihan ei mahdu Suomen keinotekoisten rajojen sisään. Monissa muissa maissa kolesteroliarvojenbrajat on korkeammalla. Ja ikääntyessä luonnostaan kolesteroli kohoaa, mutta niin sen kuuluukin tehdä. Sillä on etenkin aivojen kannalta merkittävä tehtävä, sitä tarvitaan.
Ja kun se terveyden ja erityiswsti verisuonitukosten kannalta merkittävä luku on hdl:n ja triglyjen suhde. Se on se, mihin pitäisi kiinnittää huomiota.Ei siinä, nappailkoon kukin mitä nappia hyvänsä naamaan, mutta kunhan eivät sitten lääkehaittoineen ja sivuoireineen tule kuormittamaan julkista terveydenhuoltoa. Se ärsyttää.
Kyllä korkean kolesterolin vaikutus sydäntauteihin on jotakuinkin maailman eniteten tutkittu lääketieteellinen asia.
Tietysti melkein sama määrä on näitä huuhaa -kotitekoisia lääkäreitä, jotka tietävät, että lääke on myrkkyä ja mitä korkeampi kolesteroli, sen kovempi keppi.
Kolesteroli on ollut pitkään väärinymmärretty "ongelma". Nykyään tietämys siitä on kasvanut ja paljon, ja monet tutkimukset ovat osoittaneet, että se kokonaiskolesteroli tai edes ns paha kolesteroli ei ole se varsinainen ongelma tai paha, josta pitäisi päästä eroon. Vaan suurin syypää niiden verisuonien tukkeutumiseen ja riski siihen, on ne triglyt. Korkea trigly -arvo enteilee kaikista parhaiten riskiä verisuoni- ja sydäntauteihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Statiinilääkkeen sivuoireet voivat alkaa jo alle viikossa, jos ne ei sulle sovi. Itsellä alkoi kahden viikon kuluttua käytön aloittamisesta tulla jalkoihin voimakkaita lihaskramppeja ja öisiä "suonenvetoja". Toisesta lääkkeestä tuli kramppeja niska/hartia seudulle ja leukaperiin kovan päänsäryn kera. Voi kestää myös saman verran lääkkeen syönnin lopettamisesta, että oireet häviävät. Pitää vaan olla yhteydessä terkkariin ja pyytää toista lääkettä tilalle vaihtoehtoja kyllä riittää. Jouduin vaihtamaan lääkettä kolme kertaa, että löytyi sopiva. Nyt käytössä Lescol niminen lääke eikä sivuoireita ole tullut. Kolesterolilääkettä kannatta käyttää, kun se kerran on määrätty. Pilleri päivässä on parempi vaihtoehto kuin veritulppa ja laakista vainaa. Tsemppiä sinne!
Ahaa, noin nopeasti alkoivat? Minä olen nyt lääkinnyt viikon, enkä huomaa mitään eroa entiseen. Saa nähdä, tehoaako lääke toivotulla tavalla; muutamassa muussa asiassa olen reagoinut kemikaaleihin aika erikoisesi. Olen juuri ja juuri niillä rajoilla, että lääkärin mielestä statiineista olisi hyötyä. Eiköhän se muutamassa viikossa selviä. :)
ApJuuri ja juuri niillä rajoilla!? Voi taivas.... siinä taas sitten yksi täysin turha tuleva hoitojonojen tukkija lisää. Ikään kuin niitä ei olisi jo tarpeeksi ennestäänkin.
Miten olisi elämäntapamuutos? Ai, ei nappaa, kun vaatii liikaa omaa vaivaa. Ylläri...Mikä ihme sinua nyt kiukuttaa tuolla tavalla? Olisiko sinulla jotain perusteluja tuolle äksyilyllesi, vai pelkkää eksistentiaalista hätääsikö yrität ilmaista?
Ap
Kyllä on perusteluja. Ne monet tutkimukset niin kolesterolista kuin kolesterolilääkkeiden aiheuttamista haitoistakin. Ärsyttää tuollaiset lääkärit, jotka tyrkyttää lääkkeitä vaikka edes tarvetta ei olisi ja sunkin kohdalla on varmaan katsottu lähinnä kokonaiskolesterolia? Ehkä vähän myös sivuttu ldl:ää? Arvot ehkä justiinsa sen himpun verran yläkanttiin, että ihan ei mahdu Suomen keinotekoisten rajojen sisään. Monissa muissa maissa kolesteroliarvojenbrajat on korkeammalla. Ja ikääntyessä luonnostaan kolesteroli kohoaa, mutta niin sen kuuluukin tehdä. Sillä on etenkin aivojen kannalta merkittävä tehtävä, sitä tarvitaan.
Ja kun se terveyden ja erityiswsti verisuonitukosten kannalta merkittävä luku on hdl:n ja triglyjen suhde. Se on se, mihin pitäisi kiinnittää huomiota.Ei siinä, nappailkoon kukin mitä nappia hyvänsä naamaan, mutta kunhan eivät sitten lääkehaittoineen ja sivuoireineen tule kuormittamaan julkista terveydenhuoltoa. Se ärsyttää.
Kyllä korkean kolesterolin vaikutus sydäntauteihin on jotakuinkin maailman eniteten tutkittu lääketieteellinen asia.
Tietysti melkein sama määrä on näitä huuhaa -kotitekoisia lääkäreitä, jotka tietävät, että lääke on myrkkyä ja mitä korkeampi kolesteroli, sen kovempi keppi.
Saattaa olla, että on "tutkittu" mutta mikä on ollut tutkimusten tulos? Montako tutkimusta olet lukenut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Simvastatin 20 mg alkoi univaikeudet ja rytmihäiriöt myös maksa-arvo noussut. Lääkäri ei pidä minään näitä oireita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Statiinilääkkeen sivuoireet voivat alkaa jo alle viikossa, jos ne ei sulle sovi. Itsellä alkoi kahden viikon kuluttua käytön aloittamisesta tulla jalkoihin voimakkaita lihaskramppeja ja öisiä "suonenvetoja". Toisesta lääkkeestä tuli kramppeja niska/hartia seudulle ja leukaperiin kovan päänsäryn kera. Voi kestää myös saman verran lääkkeen syönnin lopettamisesta, että oireet häviävät. Pitää vaan olla yhteydessä terkkariin ja pyytää toista lääkettä tilalle vaihtoehtoja kyllä riittää. Jouduin vaihtamaan lääkettä kolme kertaa, että löytyi sopiva. Nyt käytössä Lescol niminen lääke eikä sivuoireita ole tullut. Kolesterolilääkettä kannatta käyttää, kun se kerran on määrätty. Pilleri päivässä on parempi vaihtoehto kuin veritulppa ja laakista vainaa. Tsemppiä sinne!
Ahaa, noin nopeasti alkoivat? Minä olen nyt lääkinnyt viikon, enkä huomaa mitään eroa entiseen. Saa nähdä, tehoaako lääke toivotulla tavalla; muutamassa muussa asiassa olen reagoinut kemikaaleihin aika erikoisesi. Olen juuri ja juuri niillä rajoilla, että lääkärin mielestä statiineista olisi hyötyä. Eiköhän se muutamassa viikossa selviä. :)
ApJuuri ja juuri niillä rajoilla!? Voi taivas.... siinä taas sitten yksi täysin turha tuleva hoitojonojen tukkija lisää. Ikään kuin niitä ei olisi jo tarpeeksi ennestäänkin.
Miten olisi elämäntapamuutos? Ai, ei nappaa, kun vaatii liikaa omaa vaivaa. Ylläri...Mikä ihme sinua nyt kiukuttaa tuolla tavalla? Olisiko sinulla jotain perusteluja tuolle äksyilyllesi, vai pelkkää eksistentiaalista hätääsikö yrität ilmaista?
Ap
Kyllä on perusteluja. Ne monet tutkimukset niin kolesterolista kuin kolesterolilääkkeiden aiheuttamista haitoistakin. Ärsyttää tuollaiset lääkärit, jotka tyrkyttää lääkkeitä vaikka edes tarvetta ei olisi ja sunkin kohdalla on varmaan katsottu lähinnä kokonaiskolesterolia? Ehkä vähän myös sivuttu ldl:ää? Arvot ehkä justiinsa sen himpun verran yläkanttiin, että ihan ei mahdu Suomen keinotekoisten rajojen sisään. Monissa muissa maissa kolesteroliarvojenbrajat on korkeammalla. Ja ikääntyessä luonnostaan kolesteroli kohoaa, mutta niin sen kuuluukin tehdä. Sillä on etenkin aivojen kannalta merkittävä tehtävä, sitä tarvitaan.
Ja kun se terveyden ja erityiswsti verisuonitukosten kannalta merkittävä luku on hdl:n ja triglyjen suhde. Se on se, mihin pitäisi kiinnittää huomiota.Ei siinä, nappailkoon kukin mitä nappia hyvänsä naamaan, mutta kunhan eivät sitten lääkehaittoineen ja sivuoireineen tule kuormittamaan julkista terveydenhuoltoa. Se ärsyttää.
Kyllä korkean kolesterolin vaikutus sydäntauteihin on jotakuinkin maailman eniteten tutkittu lääketieteellinen asia.
Tietysti melkein sama määrä on näitä huuhaa -kotitekoisia lääkäreitä, jotka tietävät, että lääke on myrkkyä ja mitä korkeampi kolesteroli, sen kovempi keppi.
Harvardin tutkimusten mukaan hiljaista tulehdusta ja sitä kautta sv-tauteja aiheuttaa korkean sokerikuorman ruokavalio. Sokeri sekoittaa rasva-aineenvaihdunnan ja kohottaa kolesteroarvoista merkittävintä riskimarkkeria eli triglyjä. Jos triglyt on alhaiset, ja HDL päälle yhden, sv-tautien riski on pieni. Pelkkää kokonaiskolesteroliarvoa ei kannata pitää lääkityksen perusteena.
https://www.health.harvard.edu/promotions/sumo/fighting-inflammation
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otan Rosuvastatin 10 mg illalla ennen nukkumaan menoa. Olen käyttänyt vajaan vuoden. En ole havainnut mitään sivuvaikutuksia.
LDL ennen noin 3,6. Kolmen kk:n käytön jälkeen 1,7.
Mies, 54 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Statiinilääkkeen sivuoireet voivat alkaa jo alle viikossa, jos ne ei sulle sovi. Itsellä alkoi kahden viikon kuluttua käytön aloittamisesta tulla jalkoihin voimakkaita lihaskramppeja ja öisiä "suonenvetoja". Toisesta lääkkeestä tuli kramppeja niska/hartia seudulle ja leukaperiin kovan päänsäryn kera. Voi kestää myös saman verran lääkkeen syönnin lopettamisesta, että oireet häviävät. Pitää vaan olla yhteydessä terkkariin ja pyytää toista lääkettä tilalle vaihtoehtoja kyllä riittää. Jouduin vaihtamaan lääkettä kolme kertaa, että löytyi sopiva. Nyt käytössä Lescol niminen lääke eikä sivuoireita ole tullut. Kolesterolilääkettä kannatta käyttää, kun se kerran on määrätty. Pilleri päivässä on parempi vaihtoehto kuin veritulppa ja laakista vainaa. Tsemppiä sinne!
Ahaa, noin nopeasti alkoivat? Minä olen nyt lääkinnyt viikon, enkä huomaa mitään eroa entiseen. Saa nähdä, tehoaako lääke toivotulla tavalla; muutamassa muussa asiassa olen reagoinut kemikaaleihin aika erikoisesi. Olen juuri ja juuri niillä rajoilla, että lääkärin mielestä statiineista olisi hyötyä. Eiköhän se muutamassa viikossa selviä. :)
ApJuuri ja juuri niillä rajoilla!? Voi taivas.... siinä taas sitten yksi täysin turha tuleva hoitojonojen tukkija lisää. Ikään kuin niitä ei olisi jo tarpeeksi ennestäänkin.
Miten olisi elämäntapamuutos? Ai, ei nappaa, kun vaatii liikaa omaa vaivaa. Ylläri...Mikä ihme sinua nyt kiukuttaa tuolla tavalla? Olisiko sinulla jotain perusteluja tuolle äksyilyllesi, vai pelkkää eksistentiaalista hätääsikö yrität ilmaista?
Ap
Kyllä on perusteluja. Ne monet tutkimukset niin kolesterolista kuin kolesterolilääkkeiden aiheuttamista haitoistakin. Ärsyttää tuollaiset lääkärit, jotka tyrkyttää lääkkeitä vaikka edes tarvetta ei olisi ja sunkin kohdalla on varmaan katsottu lähinnä kokonaiskolesterolia? Ehkä vähän myös sivuttu ldl:ää? Arvot ehkä justiinsa sen himpun verran yläkanttiin, että ihan ei mahdu Suomen keinotekoisten rajojen sisään. Monissa muissa maissa kolesteroliarvojenbrajat on korkeammalla. Ja ikääntyessä luonnostaan kolesteroli kohoaa, mutta niin sen kuuluukin tehdä. Sillä on etenkin aivojen kannalta merkittävä tehtävä, sitä tarvitaan.
Ja kun se terveyden ja erityiswsti verisuonitukosten kannalta merkittävä luku on hdl:n ja triglyjen suhde. Se on se, mihin pitäisi kiinnittää huomiota.Ei siinä, nappailkoon kukin mitä nappia hyvänsä naamaan, mutta kunhan eivät sitten lääkehaittoineen ja sivuoireineen tule kuormittamaan julkista terveydenhuoltoa. Se ärsyttää.
En ole tarjonnut sinulle kokeideni tuloksia, joten äksyilet ihan turhaan, koska sinulta puuttuu tieto.
Viimeinen kappaleesi on huvittava ja tavallaan säälittäväkin. Mitä tarkoitat sillä, että "kunhan eivät tule"? Purapa tuo itsellesi ja mieti vaikka yön yli.
Ap
Ja lisään tähän vielä, että voit toki sivuuttaa kaiken tuossa yllä kirjoittamani, ne sivuvaikutuslistat ym. Mutta vähintä mitä voisit tehdä, on pyytää toisen lääkärin mielipide lääkityksen tarpeellisuudesta. Varsinkin, kun nykyinenkin lääkärisi sen tarpeellisuutta ja/tai hyötyjä epäili.
1. Onko sinulla lääkärin koulutus?
2. Miksi uskot minun lääkärini haluavan tappaa minut?
Ap
1. Ei vielä, mutta kohta on.
2. En minä väittänyt, että uskoisin lääkärisi haluavan tappaa sinut. Tuo on kovin rajusti sanottu. En usko, että kukaan lääkäri tahallaan haluaa pahaa potilaille. Siis kukaan normaali.
Höpö höpö. Puolivalmis lääkärikään ei kiukustuisi tuolla tavalla tapauksesta, josta ei tiedä mitään: et tiedä kokeideni tuloksia, et ikääni, et sukupuoltani etkä elintapojani tai mitään muutakaan, mitä minun lääkärini tietää. Jokin erikoisempi motiivi sinulla nyt on. Mikä?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään sivuvaikutuksia. Tunnen monta jotka käyttää, eikä kellään mitään. Kolesteroli t appaa.
Kolesteroli on kuljetusaine, se kuljettaa soluihin niiden tarvitsemia rakennusaineita. Se on välttämätön osa elimistöä, jotta keho toimisi oikein. Kuinkahan monta muistisairautta on aiheutettu kolesterolin toimintaa estävillä lääkkeillä, kun aivot eivät saa niitä rakennusaineita, mitä ne tarvitsevat?
Olet aivan oikeassa, mutta turhaan käytät energiaasi näihin pillerin nauttijoihin. Eihän ne edes näiden viestien mukaan tajua kolesterolin tehtävää elimistössä ja sitä, että se nousee vanhemmiten aivan tarkoituksella.
Lääkärit "määräävät" näitä statiineita keinotekoisten raja-arvojen mukaan.
Miksi sinä tuhlailet energiaasi "näihin pillerin nauttijoihin"?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Kolesterolilääkkeillähän on paljonkin sivuvaikutuksia, joten mistähän niistä nyt puhut? Niihin vaikuttaa annostuksen lisäksi myös mm muut lääkkeet ja sairaudet.
Mutta esim lihasvaivat ja sisäelinhaitat voivat kehittyä kuukausien ja tai jopa vuosienkin aikana.
Ja lääkeen ansiosta sokeri tauti.
Puolisollani oli sydänkohtaus noin 3 vuotta sitten. Joku suoni oli tukkeutunut rasvasta. Se tukkeuma poistettiin tähystystyksen yhteydessä.
Hän on hyvin hoikka, urheilee paljon, eikä tupakoi eikä käytä alkoholia. Kohtauksen huomasi, kun rupesi jotenkin ahdistamaan juostessa ja hoputin lääkäriin.
On nyt kiitollisena syönyt sitä ATRo- jotkain lääkettä, koska kolesteroli on syytä pitää aika matalalla tasolla.
On myös muuttanut ruokavaliota jonkun verran. Ei syö punaista lihaa ja käyttää jotain levitettä, jossa on sydänmerkki. Olemme lisänneet kasvisruuan osuutta ruokavaliossa ja käytämme ruuanlaitossa öljyä vain joskus hieman voita.
Itse olen hieman pullero ja olen tupakoinutkin joskus paljon. Ihan hyvät kolesteroliarvot oli viimeksi mitattaessa, enkä voi punastumatta kehuskella liikunnallakaan. Ilmeisesti perimä ja sukupuoli suojelee jonkun verran.
Ei sivuvaikutuksia. Lääke on helppo tapa parantaa elämää merkittävästi luopumatta mistään. Kiitos Atorvastatin :)
Kaksi- kolme viikkoa. Oman kokemuksen mukaan.
Sain ensin simvastatin lääkkeen siitä lihaskivut. Kollegat kertoivat, että heillä atorvastaniini pelaa, eikä ole lihas eikä nivelkipuja. Se toimii minullakin.
Lääkärilehdessä oli juttua muinoin, että simvastatin aiheuttaa univaikeuksia. Sekin tuli siitä.