Mies osti salaa kitaran

Vierailija kirjoitti:

kamala suhde, jos kitara pitää ostaa salaa

Kamala suhde, jos toinen ostelee salaa tavaroita itselleen ja toinen maksaa lasten kulut yksin.

Näin kitaristimiehen vaimona en usko, että mies on mitään halpaa satasen kitaraa hommannut. Jos on kerran ennestäänkin jo ollut kitaroita niin kyllähän se on just joku tietynlainen joka on pitänyt saada, ja nehän maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kamala suhde, jos kitara pitää ostaa salaa

Kamala suhde, jos toinen ostelee salaa tavaroita itselleen ja toinen maksaa lasten kulut yksin.

Niinpä. Ehkä ap:llakin olisi jokin kallis haave, jota ei nyt pysty toteuttamaan. Miksi miehen harrastus olisi jotenkin oikeutetumpi ja ihan reilua että naiselle ei jää mitään omaa? Eihän kitaran ostamisessa olisi mitään pahaa jos se tosiaan ei olisi mistään pois, mutta tuolla taloudenpidolla se on pois toiselta.

Itse suosittelisin erittelemään omat rahat ja yhteiset, eli suurin osa nyt laitetaan yhteiseen pottiin ja joku pikkusumma jätetään omaan käyttöön joka kuukausi. Saa sitten siitä säästää ja ostaa jotain itselleenkin joskus. Se voi olla henkisesti tärkeää.

Se, että kitara olisi uutena ostettu, on AP:n tekemä päätelmä ja oletus. Eli voi olla, että käytettynä on sen kuitenkin ostanut. On aikaisemminkin siitä puhunut. Ehkä oli löytänyt hyvän käytetyn kitaran edullisesti, ja puhui sen nimenomaisen kitaran ostamisesta. Puolison nuivan suhtautumisen vuoksi sitten salasi koko asian. 

Kitaran hintaa mies "ei muista", koska vaimo ei ymmärrä, että laadukas hyväkuntoinen kitara vahvistimineen muutamalla satasella on halpa.

Hyi hemmetti. Kukaan ei kuuntele kitaran rämpytystä. Heitä mies pihalle kitaroineen.

Vierailija kirjoitti:

Se, että kitara olisi uutena ostettu, on AP:n tekemä päätelmä ja oletus. Eli voi olla, että käytettynä on sen kuitenkin ostanut. On aikaisemminkin siitä puhunut. Ehkä oli löytänyt hyvän käytetyn kitaran edullisesti, ja puhui sen nimenomaisen kitaran ostamisesta. Puolison nuivan suhtautumisen vuoksi sitten salasi koko asian. 

Kitaran hintaa mies "ei muista", koska vaimo ei ymmärrä, että laadukas hyväkuntoinen kitara vahvistimineen muutamalla satasella on halpa.

Ja jos mies olisi kertonut että tilillä on rahaa siihen kitaraan, niin ap ei olisi suostunut käyttämään kaikkia omia rahojaan lasten menoihin. Kätevää tosiaan jättää kertomatta, siten voi maksattaa yhteiset kulut toisella. Tosin melko lyhytnäköistä kuvitella että kitaran voisi ostaa ilman että toinen koskaan saa tietää.

Löytyikö vahvistinkin? Kun ilman sitä ei sähkökitaralla oikein mitään tee. Jonka parempi prvon tekijä olisi kyllä tiennyt. Ja mitä ne teidän lapset oikein treenaa ja kuinka monta niitä on, kun oman pojan lätkäleitikään kesällä ei maksanut kuin 350€/vko. N51

Inhasti tehty mieheltä. Voisitteko tosiaan muuttaa talouskäytäntöjä niin, että teillä olisi omat rahat ja sitten lasten kulut maksatte puoliksi. Tuo nykysysteeminne ei näy toimivan. Olisin itse ihan kärmeissäni, jos mies olisi asiasta yhteisesti sopimatta ostanut itselleen sähkökitaran hintaisen jutun.

Vierailija kirjoitti:

Löytyikö vahvistinkin? Kun ilman sitä ei sähkökitaralla oikein mitään tee. Jonka parempi prvon tekijä olisi kyllä tiennyt. Ja mitä ne teidän lapset oikein treenaa ja kuinka monta niitä on, kun oman pojan lätkäleitikään kesällä ei maksanut kuin 350€/vko. N51

Vahvistimia varmaan oli ennestään kun kerran kitarakaan ei ollut ensimmäinen.

Vierailija kirjoitti:

Se, että kitara olisi uutena ostettu, on AP:n tekemä päätelmä ja oletus. Eli voi olla, että käytettynä on sen kuitenkin ostanut. On aikaisemminkin siitä puhunut. Ehkä oli löytänyt hyvän käytetyn kitaran edullisesti, ja puhui sen nimenomaisen kitaran ostamisesta. Puolison nuivan suhtautumisen vuoksi sitten salasi koko asian. 

Kitaran hintaa mies "ei muista", koska vaimo ei ymmärrä, että laadukas hyväkuntoinen kitara vahvistimineen muutamalla satasella on halpa.

Ja mies ei ymmärrä että sitä muutamaa satasta ei nyt olisi ollut siihen halpaankaan kitaraan laittaa, jos yhteiset kulut olisi jaettu reilusti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kamala suhde, jos kitara pitää ostaa salaa

Kamala suhde, jos toinen ostelee salaa tavaroita itselleen ja toinen maksaa lasten kulut yksin.

Niinpä. Ehkä ap:llakin olisi jokin kallis haave, jota ei nyt pysty toteuttamaan. Miksi miehen harrastus olisi jotenkin oikeutetumpi ja ihan reilua että naiselle ei jää mitään omaa? Eihän kitaran ostamisessa olisi mitään pahaa jos se tosiaan ei olisi mistään pois, mutta tuolla taloudenpidolla se on pois toiselta.

Itse suosittelisin erittelemään omat rahat ja yhteiset, eli suurin osa nyt laitetaan yhteiseen pottiin ja joku pikkusumma jätetään omaan käyttöön joka kuukausi. Saa sitten siitä säästää ja ostaa jotain itselleenkin joskus. Se voi olla henkisesti tärkeää.

Tämä. Olisi hauska tietää mikä olisi palstalaisten tai aapeen miehen reaktio jos aapee kaikessa hiljaisuudessa hassaisi tonnin vaikkapa meikkeihin ja maksattaisi lasten kesämenot miehellä.

Olisiko mies hirveä tyranni jos harmistuisi asiasta?

Entä, jos mies on löytänyt hyvän kitaran edullisesti, ja on ostanut sen lapselle joululahjaksi. Nyt sinä huudat pää punaisena siitä kitarasta, ja yllätys meni pilalle.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä mies ei vaan jaksa enää maksaa pelkästään muiden harrastuksia? Aikuinen mies, käy töissä, eikä saa hankittua edes kitaraa kun salassa vaimolta.

Miten niin "edes kitaraa". Akustisen kitaran saisi halvalla, mutta sähkökitara vahvistimineen on ihan turkasen kallis kapistus. Tiedän, koska poika soittaa akustista kitaraa ja on jo yli vuoden ajan toivonut sähkökitaraa, mutta meillä ei ole ainakaan vielä siihen rahaa. Ja tulevan talven sähkölaskunäkymien myötä on entistä mahdottomampaa ostaa sitä hänelle.

Että tällainen musiikkivihaketju sitten saatu aikaiseksi.

Huhhu 2 tonnii lasten leiriin, onpa kallista hommaa.

Vierailija kirjoitti:

Se saa faneja ja ne alkaa puristella sun ukkoa. Hevijumala siitä vielä tulee ja tuohta liikkuu. Mä ostin juuri viidennen kitaran.

Naiset juoksee karkuun kaikenlaisia typeriä kitaran rämpyttäjiä. Karsein ääni maan päällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kamala suhde, jos kitara pitää ostaa salaa

Kamala suhde, jos toinen ostelee salaa tavaroita itselleen ja toinen maksaa lasten kulut yksin.

Kamala suhde, jos perheen kaikki rahat menevät lasten harrastuksiin, eikä työssäkäyvä aikuinen voi ostaa mitään omaa itselleen. Taloudenhallinta on pahasti pielessä ja lapsilla liian kalliit/elitistiset harrastukset perheen tulotasoon nähden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kamala suhde, jos kitara pitää ostaa salaa

Kamala suhde, jos toinen ostelee salaa tavaroita itselleen ja toinen maksaa lasten kulut yksin.

Niinpä. Ehkä ap:llakin olisi jokin kallis haave, jota ei nyt pysty toteuttamaan. Miksi miehen harrastus olisi jotenkin oikeutetumpi ja ihan reilua että naiselle ei jää mitään omaa? Eihän kitaran ostamisessa olisi mitään pahaa jos se tosiaan ei olisi mistään pois, mutta tuolla taloudenpidolla se on pois toiselta.

Itse suosittelisin erittelemään omat rahat ja yhteiset, eli suurin osa nyt laitetaan yhteiseen pottiin ja joku pikkusumma jätetään omaan käyttöön joka kuukausi. Saa sitten siitä säästää ja ostaa jotain itselleenkin joskus. Se voi olla henkisesti tärkeää.

Tämä. Olisi hauska tietää mikä olisi palstalaisten tai aapeen miehen reaktio jos aapee kaikessa hiljaisuudessa hassaisi tonnin vaikkapa meikkeihin ja maksattaisi lasten kesämenot miehellä.

Olisiko mies hirveä tyranni jos harmistuisi asiasta?

Niin. Tätähän tarina ei kerro, kuinka paljon AP hassaa meikkeihin, hiustenpidennyksiin, rakennekynsiin, tekoripsiin ja mitä kaikkea niitä nyt onkaan.

Ai niin, mutta ne ovatkin yhteiseksi hyväksi, miestä miellyttämään, parisuhteen ylläpitokuluja.

raha asiat eivät toimi koskaan suhteessa, jossa nainen tienaa enemmän. nainen on niin ahne ja pihi. perinteisissä parisuhteissa, joissa nainen loisii miehen rahoilla, ei yleensä ole ongelmia

Se rämpyttää nyt sitä enemmän kun sua.