Lue keskustelun säännöt.
Naisen ejakulaatiossa eli squirttauksessa neste on peräisin virtsarakosta
20.09.2022 |
Tieteelistä tutkimusta asiasta kiinostuneille.
https://tekniikanmaailma.fi/naisen-ejakulaatiossa-eli-squirttauksessa-n…
Kommentit (32)
Vierailija kirjoitti:
Väärin tutkittu. Faktat eivät koske minua, koska voin korvata ne tunteilla.
Terv.
Pissahousu
Et ilmeisesti edes lukenut koko juttua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne jotka osaavat seksin ovat tämän tienneet aina.
Hienoa että Tekniikan Maailma tutkii nykyään muitakin nesteitä kuin moottoriöljyjä (eli julkaisee netistä löytynyttä humpuukkia)
Vierailija kirjoitti:
Hienoa että Tekniikan Maailma tutkii nykyään muitakin nesteitä kuin moottoriöljyjä (eli julkaisee netistä löytynyttä humpuukkia)
Saahan sitä jokainen leimata vaikka kaiken netissä kerrotun humpuukiksi, mutta TM:n lähteenä tässä uutisessa ollut New Scientist on kyllä varsin arvostettu tiedejulkaisu. TM julkaisee nykyään paljon muidenkin tieteenalojen juttuja kuin pelkästään nimensä mukaisilta tekniikan eri aloilta.
Ihan hyvä ja asialline tieteeseen pohjautuva juttu.
En ainakaan itse ole ollut oikein tietoinen mitä tai mistä neste on peräisin ja joskus sitä pohtinutkin, nyt tiedän taas naisista hieman enemmän...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Peräisin virtsarakosta ei tarkoita, että se on virtsaa.
Enemmän kiinnostaisi ilmiön tarkoitus. Kaikille on tai on ollut tarkoitus. Naisen orgasmin myös on turha tavallaan, koska monet naiset eivät ole saaneet orgasmia ikinä. Se näkyisi syntyvyydessä, jos olisi ongelma.
Itse veikkaan naisen orgasmia ryhmäpanon tarkoitukseksi, jotta nainen viihtyisi pidempään miesten nussittavana ja samalla kiihottaisi vuoroaan odottavia ääntelyllään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M44 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa että Tekniikan Maailma tutkii nykyään muitakin nesteitä kuin moottoriöljyjä (eli julkaisee netistä löytynyttä humpuukkia)
Saahan sitä jokainen leimata vaikka kaiken netissä kerrotun humpuukiksi, mutta TM:n lähteenä tässä uutisessa ollut New Scientist on kyllä varsin arvostettu tiedejulkaisu. TM julkaisee nykyään paljon muidenkin tieteenalojen juttuja kuin pelkästään nimensä mukaisilta tekniikan eri aloilta.
Hei vaan, dippainssi!
Se ei ole vertaisarvioitu tiedejulkaisu eli popularisoivaa hölynpölyä.
Vierailija kirjoitti:
M44 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa että Tekniikan Maailma tutkii nykyään muitakin nesteitä kuin moottoriöljyjä (eli julkaisee netistä löytynyttä humpuukkia)
Saahan sitä jokainen leimata vaikka kaiken netissä kerrotun humpuukiksi, mutta TM:n lähteenä tässä uutisessa ollut New Scientist on kyllä varsin arvostettu tiedejulkaisu. TM julkaisee nykyään paljon muidenkin tieteenalojen juttuja kuin pelkästään nimensä mukaisilta tekniikan eri aloilta.
Hei vaan, dippainssi!
Se ei ole vertaisarvioitu tiedejulkaisu eli popularisoivaa hölynpölyä.
Eipä oo diplomia, mutta kyllä tuossa New Scientistin lontoonkielisessä jutussakin on ihan oikeat lähteet. Mutta kuten sanoin, saahan sitä vaikka väittää mustan valkoiseksi halutessaan, elämämkoulun opeilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Peräisin virtsarakosta ei tarkoita, että se on virtsaa.
En tiennytkään, että ihminen voi olla noin sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peräisin virtsarakosta ei tarkoita, että se on virtsaa.
En tiennytkään, että ihminen voi olla noin sekaisin.
On kyllä äärimmäinen tarve sepittää mustaa valkoiseksi. Ottaako todella noin koville myöntää että pissaa orgasmin yhteydessä alleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen mies, jonka nainen on ejakuloinut sormettaessa miehen suuhun tietää, ettei neste ole virtsaa. Ihan pska puhetta, että olisi virtsaa. Voi toki olla, että joillain naisilla lirahtaa joskus, muttei se ole ejakulointia.
Hyvä artikkeli. Itse olen squirttaava nainen ja hyvä että selvitetään. Tämä ei selvitä kaikkea, eikä missään nimessä ole lopullinen tieto.
Squirttaaminen on minulle niin ihana ja tärkeä osa seksuaalisuutta, ja on sitä monelle muullekin.
Lopettakaa nyt pissajankkaajat jankkaamisenne tämän uutisen myötä. Vaikka tulis rakosta tai mistä, MITÄ VÄLIÄ!
Se on silti fysiologinen todellinen tapahtuma, ei ole mikään vika. Niin ei tartte haukkua ja jankata, antakaa tämän nyt vain olla.
Keskitytään seksikkäisiin kuvauksiin asiasta ja keskitytään me, jotka tästä nautimme, nauttimaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä artikkeli. Itse olen squirttaava nainen ja hyvä että selvitetään. Tämä ei selvitä kaikkea, eikä missään nimessä ole lopullinen tieto.
Squirttaaminen on minulle niin ihana ja tärkeä osa seksuaalisuutta, ja on sitä monelle muullekin.
Lopettakaa nyt pissajankkaajat jankkaamisenne tämän uutisen myötä. Vaikka tulis rakosta tai mistä, MITÄ VÄLIÄ!
Se on silti fysiologinen todellinen tapahtuma, ei ole mikään vika. Niin ei tartte haukkua ja jankata, antakaa tämän nyt vain olla.
Keskitytään seksikkäisiin kuvauksiin asiasta ja keskitytään me, jotka tästä nautimme, nauttimaan!
Se on just näin. Mitä väliä sillä on vaikka tulisi persereijästä jos se tuottaa mielihyvää. Te, jotka homman osaatte, jatkakaa samaan malliin. Muutenkin seksissä, onko mitään väliä mitä jokin asia on, jos se tuottaa mielihyvää? Itse ainakin nauttisin sqruittaavasta naisesta paljon enemmän kuin kuivasta. Se kertoo, että nainen on sinut seksuaalisuutensa kanssa, eikä pelkää sitä näyttää.
Taitaa nämä kusijankkaajarunkkarit olla melko estyneitä seksuaalisuudeltaan. Tietysti jos seksikokemusta on nessun verran niin minkäpä sille tekee.
Vierailija kirjoitti:
Peräisin virtsarakosta ei tarkoita, että se on virtsaa.
Taidat olla vähän dorka kun et tajua ettei kirjoittamassasi ole mitään järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peräisin virtsarakosta ei tarkoita, että se on virtsaa.
En tiennytkään, että ihminen voi olla noin sekaisin.
On kyllä äärimmäinen tarve sepittää mustaa valkoiseksi. Ottaako todella noin koville myöntää että pissaa orgasmin yhteydessä alleen?
En tiedä kenelle kommenttisi osoitit, mutta se ketä lainasit kirjoiiti ihan asiaa. On hiton hölmöä sanoa, ettei nesteen tarvitse olla virtsaa vaikka se tuleekin rakosta. Sitä tyhmää kommenttiahan tossa kritisoitiin, sulla vaan meni se yli hilseen ja käsitit väärin.
Josko nyt vihdoin voidaan haudata sadut ejakulaationesteistä ja puhutaan jatkossa virtsasta virtsana.
Jokainen saa toki maistella sitä ihan niin paljon kuin lystää, aiemmin tässä on ärsyttänyt ainoastaan migreenitason valheellisuus, luokkaa: "ei se ole ulostettta, se on lemmensuklaata".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peräisin virtsarakosta ei tarkoita, että se on virtsaa.
Taidat olla vähän dorka kun et tajua ettei kirjoittamassasi ole mitään järkeä.
Niin missä ei ole järkeä? Se, että se tulee virtsarakosta ei tarkoita, että se tulee sinne virtsanjohtimia pitkin munuaisten suodattamana, vaan erittyy virtsarakkoon muuta kautta (myönnän etten tiedä mistä). Ja tästä taas päästään siihen lopputulemaan, että se ei ole virtsaa.
Väärin tutkittu. Faktat eivät koske minua, koska voin korvata ne tunteilla.
Terv.
Pissahousu