Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kokemukseni perusteella ns. huuhaahan uskovat ovat älykkäämpiä ihmisiä, kuin ne, joista se on ihan höhö höpöä
20.09.2022 |
Koska huuhaa-uskovaisilla on usein molemmat puolet itsessään, yhtä aikaa ymmärrys faktoista sekä siitä, että se ei ole kaikki, mikä on totta, vaikka emme näe/ymmärrä/osaakaan selittää kaikkea.
Kommentit (229)
Olen samaa mieltä. Älykäs ihminen tajuaa ettei tiedä lähes mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huuhaahan uskomme kaikki. Raha on vain keksitty höpöhöpö juttu ja silti koko ihmisten maailma pyörii sen ympärillä.
Se että rahalla on arvoa johtuu vain siitä kun annamme sille sitä
Näinhän se on. Ja kun annamme rahalle arvoa, luomme huuhaasta konkreettista todellisuutta. Rahalla on todella paljon valtaa, koska me loimme sen.
Samoin kaikenlaiset uskonnot ja uskomukset ovat ihan konkreettinen osa todellisuuttamme. Ei se, että jokin asia on ihmisen luoma, tee siitä vähemmän todellista. Sillä asialla voi olla paljonkin valtaa.
Rahan valta perustuu myös siihen, että maailma on tehty sen mukaisesti ylläpitäen illuusiota sen arvosta
100% totta , suomalainen junttius on välillä surullista katseltavaa , huomaa kommenteissa .
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä. Älykäs ihminen tajuaa ettei tiedä lähes mitään.
juuri näin !
Olen hieman katsellut noita Suomen Ufotutkijoiden juttuja, ja he ovat kyllä suorastaan neroja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen hieman katsellut noita Suomen Ufotutkijoiden juttuja, ja he ovat kyllä suorastaan neroja!
Kappas, kohta heistä tulee Ylen dokumenttisarja! :D
"YLE:n TV-dokumentti "UFOTUTKIJAT" esitysaika julkaistu
YLE:n tuottama TV dokumentti "UFOTUTKIJAT" julkaistaan Areenassa maanantaina 7.11.2022 klo 00:00. Sieltä kaikki viisi osaa voi katsella heti julkaisun jälkeen."
"Ufotutkijat - usko maan ulkopuoliseen elämään
ei katsottavissa olevia jaksoja
Koskenkorvalla on nähty nestettä tihkuva humanoidi pellon laidalla. Kuorsaavia ystäviään kuvanneen Katariinan kameraan tarttui kolmionmallinen valoilmiö. Entä miten onnistuu chat-yhteys 500 kilometrin korkeudessa oleviin avaruusolioihin? Ufotutkijat Heikki Kulju ja Jozsef Strausz kiertävät ympäri Suomea raportoimassa tavallisten ihmisten tekemiä ufohavaintoja."
Huuhaalla on eroja. On yksisarvishoitoja ja on korruptoitunutta polittiikkaa. Ihmiskauppaa. Kidutusta. Kaikkea tätä Suomessakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oman kokemukseni mukaan huu-haa-ihmiset ovat järjestään heikommin koulutettuja eikä suinkaan älykkäitä.
Älykkyys =/= koulutus. Ei oo yksiselitteisesti älykästä käyttää älyään kouluttautumiseen
Tällä argumentilla voi elämäm kovan koulun pohjalta ponnistava kokea hetkisen hyvää mieltä.
Olen eri mieltä. Mielestäni korkeinta älykkyyttä on se, jos ei opiskele muiden jo keksimiä asioita ja muut kuvittelevat, että saadaksesi aikaiseksi saavutuksesi sinun on pitänyt opiskella! Tietenkin fyysikoiden on opiskeltava matemaattisia asioita, mutta ne ovat luonnon lakeja, ja sinänsä eivät kenenkään omaisuutta tai kenenkään ihmisen keksimiä asioita tyyliin "tee näin" tai "tee perässäni, apina".
Ap
Itseasiassa älykkään itse- ja lähdekriittisyys tekee kaiken tiedon vastaanottamisesta vaaratonta, koska kriitisyys auttaa älykästä muokkaamaan oman näkemyksensä kokonaisuudesta haksahtamatta vipuihin ja muiden totuuksiin. Kaikki pureskellaan, jolloin niistä tulee vain uusien ajatusyhtymien rakennusmassaa, ei mitään valmiita totuuksia, huh.
Älykäs usein luo uusia yhteyksiä ajatusten välille, on hyvä että joku on jo kerännyt osan tiedoista niin voi siitä suoraan jatkaa. Perehtyminenhän vaatii aina jonkin verran aikaa. Mutta että älykäs edes itselleen sanoisi, "joo tää oli varmaan tässä ja tämän asian vastaus"... Ei ikinä. Eli (valitettavasti) mitään ei oteta sellaisenaan. Ei niitä muiden vaivalla kokoamia ja miettimiä ajatuksia, joita voidaan kyllä arvostaa.
No, mitenkä se älykäs on haksahtamatta ottanut vastaan sen, että Raamattu (Mooses) sanoo, maan olevan tyhjyyden päällä ja Jesaja kirjoitti myöhemmin v 732 eaa, että maa on pallonmuotoinen.
Mooseksen kirjoituksista kului noin 3000v ennen kuin Newton hoksasi, että pallo on tyhjyyden päällä.Monet on heitelleet veikkauksia, Newtonilla oli muitakin perusteluja kuin jonkun hengen (varmaan mooseksen oma mielipide) sana. Kumpikaan ei ollut väärässä, perusteluissa vaan kesti.
Odottaisin älykkäiltä huomattavasti huolellisempia ja perustelluimpia vastauksia. Ja mistä se Raamattu tiesi, että planeettamme on pallo?
Jos ei ole todisteita, voi kyseessä olla hyvä arvaus tai päättely. Raamattu ei tiennyt mitään, joku edellä aikaansa oleva ihminen heitti hyvän spekulaation ja kirjoitti sen ylös.
Mietipä ennustuksia. Jotkut osuvat ja jotkut eivät, mutta oikein menneet muistetaan, ei niitä jotka eivät toteutuneet. Tuskin kiinnittäisit huomiota tähän raamatun pallo-kuvaukseen lainkaan, jos myöhemmin olisikin osoittautunut toisin. Jättäisit sen huomioitta.
Ihmiset ovat kuitenkin pystyneet päättelemään tai kuvittelemaan läpi ajan asioita, joihin siinä hetkessä ei vielä ole saatu varmistusta. Jonkunhan täytyy saada se täysin abstrakti uusi idea ensin, että edes tutkitaan asiaa ja muutkin saavat tietää joskus. Jonkun täytyy ensin kysyä ja joskus ilmenee, ettei pitänytkään paikkaansa.
Intiaanitkin pitivät jumalia, jotka kertoivat että taivaalla on kansi. Heillä oli omat perusteet uskoa juuri omaan uskoonsa. Olet vain tuurilla oikein veikanneiden völjyssä. Mitään se ei kuitenkaan todista. Joku toinen pyhä kirja olisi voinut olla yhtä lailla oikeassa. Ja jos jossain muussa asiassa olisi, jätettäisiin se huomioitta koska se ei tue omaa asiaa.
Sorry, mutta tekstisi on ihan höpsöä!
Alue: Aihe vapaa
Näinhän se on. Ja kun annamme rahalle arvoa, luomme huuhaasta konkreettista todellisuutta. Rahalla on todella paljon valtaa, koska me loimme sen.
Samoin kaikenlaiset uskonnot ja uskomukset ovat ihan konkreettinen osa todellisuuttamme. Ei se, että jokin asia on ihmisen luoma, tee siitä vähemmän todellista. Sillä asialla voi olla paljonkin valtaa.