Teini ei halua rippikouluun
Eikä mihinkään protu leirille. Onko kellään muulla ollut näin?
Kommentit (101)
Vierailija kirjoitti:
Ei kuuluta kirkkoon, niin ei ollut teini alunperinkään menossa rippileirille. Koetin mainostaa protua, mutta ei se sinnekään tahtonut.
Minusta on vaan hyvä jos nuoret eivät alistu tapauskovaisuuteen ja mene rippikouluun vain siksi että "niin kuuluu tehdä". Tapauskovaiset on minusta ihmeellisiä lampaita, ei uskota oikeasti, mutta kuulutaan silti jostain syystä kirkkoon. Minusta uskonto on sen verran pyhä asia, että jos siihen lähtee mukaan pitäisi niillä sakramenteilla olla oikeasti merkitystä yksilölle.
Täysin samaa mieltä. Tapauskovaiset on pahimpia juuri siksi, että leikkivät pyhää tekemättä oikeasti mitään. Poimivat vain rusinat pullasta (kirkkohäät, kummius, lapsen seurakunnan kerho, halvemmat hautajaiset).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on protu-leiri?
Leiri pakanalapsille, jotka kuitenkin haluavat jotain samaa mitä kirkko tarjoaa jäsenilleen.
Saa protulle tulla myös uskonnollisesta taustasta ja on tultukin. Sanoisin, että se on yleissivistävä leiri aikuistuville nuorille, jossa saa pohtia asioita yhdessä. Se etu protussa on, että lähes on toisilleen vieraita. Riparilla usein tunnetaan toiset lapsuudesta asti ja kovikset on koviksia ja nössöt on nössöjä. Protulle voi tulla ihan omana itsenään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuuluta kirkkoon, niin ei ollut teini alunperinkään menossa rippileirille. Koetin mainostaa protua, mutta ei se sinnekään tahtonut.
Minusta on vaan hyvä jos nuoret eivät alistu tapauskovaisuuteen ja mene rippikouluun vain siksi että "niin kuuluu tehdä". Tapauskovaiset on minusta ihmeellisiä lampaita, ei uskota oikeasti, mutta kuulutaan silti jostain syystä kirkkoon. Minusta uskonto on sen verran pyhä asia, että jos siihen lähtee mukaan pitäisi niillä sakramenteilla olla oikeasti merkitystä yksilölle.
Täysin samaa mieltä. Tapauskovaiset on pahimpia juuri siksi, että leikkivät pyhää tekemättä oikeasti mitään. Poimivat vain rusinat pullasta (kirkkohäät, kummius, lapsen seurakunnan kerho, halvemmat hautajaiset).
no ei ne pelkästään poimi, kirkollisveroja maksavat useita satasia vuodessa per hlö.
Vierailija kirjoitti:
Itse olin oikein tyytyväinen kun omat lapset skippasivat ja itse asiassa halusivat myös erota kirkosta. Heidän ollessa pieniä kastettiin, koska mummo vaati eikä se tuntunut niin isolta jutulta. Enemmän mietin juuri tätä ikää, kun pahimmassa tapauksessa oikein hurahtaa, kun joutuu käydä kaiken maailman jumalanpalveluissa, koulutuksissa, leirillä ja nuorisoilloissa. En toivoisi lapsistani uskovaisia, mutta toki joutuisin sen hyväksymään jos he niin päättävät.
Tuntuu tosi oudolta että vanhemmat ovat antaneet liittää lapsensa uskontokuntaan ja täten valita lasten puolesta heille kouluun uskonnonopetuksen elämänkatsomustiedon sijaan.
Ihmettelen myös ihmisten yleistietoa kun aikuiset, jo teinien vanhemmat eivät tiedä mikä on protuleiri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole enää mikään iso juttu, jos ei mene. Lapsistani toinen kävi rippikoulun, toinen ei, ei siinä sen kummempaa. Nykyisin saa valitakin. Nuorempi lapseni haluaa lukioon ja on jo ilmoittanut, ettei osallistu vanhojen tansseihin. Omana aikanani kaikki osallistuivat, huvitti tai ei. Minusta on vain hyvä, jos ei tarvitse väkisin osallistua sellaiseen, mikä ei nappaa yhtään.
En tiedä milloin olet ollut lukiossa, mutta minä olin 89-91 enkä osallistunut vanhojentansseihin kun en halunnut.
Olin v. 90-93 ja muistan mikä stressi niistä vanhojen tansseista oli, kun inhoan tanssimista ja suurin piirtein väkipakolla piti joku ihan yhtä vähän innostunut poika etsiä pariksi. Ei siinä oikeasti ollut mitään kivaa. Mutta tosiaan kaikki osallistuivat, taisin luulla, että se on tosiaan pakollistakin. Jännä sinänsä, että kuulemma nykyisin tytöt alkavat hössöttää niistä varmaan vuotta aiemmin ja siitä on tullut sellainen amerikkalaistyylinen juttu, mikä vie hirveästi rahaa, mutta osa ei sitten osallistu ollenkaan. Mutta todellakin loistavaa, jos saa itse valita.
Muistakaa nyt kuitenkin se, että kun tavat löystyvät, ei juhliinkaan enää välttämättä tulla lahjojen kanssa. En tarkoita, että pitäisi jotain satasia jaella, mutta oman lapseni juhliin tuli sukulaisia suurin piirtein vain kivaa päivää viettämään, eivät edes onnitelleet. Ruoka kyllä maistui. Sitten tuli köyhempiä sukulaisia (opiskelija jne.), jotka toivat esim. vain ruusun, mutta onnittelivat reilusti ja tulivat selvästi viettämään nuoren juhlaa, eivät vain syömään.
Ei nykylapset kestä mitään rippileiriä, se on aivan liian pelottava ja vaativa.
Senkin ajan voi viettää äkykännyllä nuokkuen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa vinkata, että rippilahjoina saa valtavasti rahaa.. Varmaan prometheus-leirinkin käynnin jälkeen saa rahalahjoja?
Prometheus-leiri olisi varmaan kiva. Nanobotteja, geenimanipulaatiota, lentäviä C-ufoja ja kaikkea sellaista, mitä nyt prometheus-menoon liittyykin.
Itse kävin riparin rahojen takia joskus 2000-luvun alussa. Oli puuduttavaa ja jälkeenpäin ajateltuna aika rumaakin esittää olevansa kiinnostunut uskonnosta, joka on toisille tärkeää. Siellä sitten haukoteltiin ja pyöriteltiin silmiä... Uskonto on edelleen mielestäni täysin turha juttu, mutta leirille rahan takia meneminen ei opettanut muuta kun toisille tärkeälle asialle nauramista ja pilkkaamista.
Toi on henkilökunnallekin raskasta. Monella loksahtaa leuka polviin asti, kun seurakunnan työntekijä sanoo, ettei täällä ole pakko olla. Jotenkin nuoret kuvittelee, että riparille voi tulla rajattomasti per sei lemään.
Ihan uteliaisuudesta, mitä työntekijä tekee, jos nuori on pakotettu leirille eikä voi lähteä vaikka itse haluaisi? En tiedä, pakotetaanko nykyään, mutta omassa ikäluokassa kaikki eivät olleet siellä vapaaehtoisesti.
Itse en teininä halunnut. Mitään protuleirejä ei silloin edes ollut.
Oliko niillä jänneillä pojilla ja tytöillä sutinaa riparilla 😳
Jouduin pelkästään katumaan sitä että itse aikoinani menin. Käsittämättömän lapsellista porukkaa (muut leiriläiset siis) ja riehumista yötä päivää, harmi etten päässyt lähtemään kesken pois.
Kaikilla ei välttämättä ole yhtä huono tuuri sen suhteen että itse on aivan eri maata kuin kaikki muut, sillä tavalla että siitä seuraa pelkkiä ikävyyksiä.
Itselläni on kolme lasta. Keskimmäinen ei ole käynyt rippikoulua. Ihan ok asia. Ei sitä ole kukaan ihmetellyt koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuuluta kirkkoon, niin ei ollut teini alunperinkään menossa rippileirille. Koetin mainostaa protua, mutta ei se sinnekään tahtonut.
Minusta on vaan hyvä jos nuoret eivät alistu tapauskovaisuuteen ja mene rippikouluun vain siksi että "niin kuuluu tehdä". Tapauskovaiset on minusta ihmeellisiä lampaita, ei uskota oikeasti, mutta kuulutaan silti jostain syystä kirkkoon. Minusta uskonto on sen verran pyhä asia, että jos siihen lähtee mukaan pitäisi niillä sakramenteilla olla oikeasti merkitystä yksilölle.
Täysin samaa mieltä. Tapauskovaiset on pahimpia juuri siksi, että leikkivät pyhää tekemättä oikeasti mitään. Poimivat vain rusinat pullasta (kirkkohäät, kummius, lapsen seurakunnan kerho, halvemmat hautajaiset).
Minusta taas pahimpia ovat tosiuskovaiset, jotka jakelevat taivaspaikkoja jo maan päällä.
Kerhoilevat seurakunnissa rotariklubi tyyliin suljetuin piiriin muita arvioiden.
Meillä tytär halusi protuleirille ja oli kuulemma tosi mukavaa.
Vierailija kirjoitti:
Jouduin pelkästään katumaan sitä että itse aikoinani menin. Käsittämättömän lapsellista porukkaa (muut leiriläiset siis) ja riehumista yötä päivää, harmi etten päässyt lähtemään kesken pois.
Kaikilla ei välttämättä ole yhtä huono tuuri sen suhteen että itse on aivan eri maata kuin kaikki muut, sillä tavalla että siitä seuraa pelkkiä ikävyyksiä.
Täälläkin ripari oli turha ja masentava kokemus. Vanhemmat pakotti sinne rahan perässä ja jouduin samaan huoneeseen entisen kiusaajani kanssa. Harkitsin ihan rehellisesti aiheuttavani itselleni jonkun "onnettomuuden" että olisin päässyt pois tuolta.
Jotkut nuoret miehet käyvät rippikoulun armeijassa. Toiset taas suorittavat rippikoulun yksityisesti, kun haluaakin kirkkohäät. Monet aikuisena rippikoulun käyneet on myös kastettu ennen ripille pääsyä, kun lapsena ei ollut kastettu, sillä kastamaton ei pääse ripille. Rippikoulun käymätön ei myöskään kelpaa ainakaan varsinaiseksi kummiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuuluta kirkkoon, niin ei ollut teini alunperinkään menossa rippileirille. Koetin mainostaa protua, mutta ei se sinnekään tahtonut.
Minusta on vaan hyvä jos nuoret eivät alistu tapauskovaisuuteen ja mene rippikouluun vain siksi että "niin kuuluu tehdä". Tapauskovaiset on minusta ihmeellisiä lampaita, ei uskota oikeasti, mutta kuulutaan silti jostain syystä kirkkoon. Minusta uskonto on sen verran pyhä asia, että jos siihen lähtee mukaan pitäisi niillä sakramenteilla olla oikeasti merkitystä yksilölle.
Täysin samaa mieltä. Tapauskovaiset on pahimpia juuri siksi, että leikkivät pyhää tekemättä oikeasti mitään. Poimivat vain rusinat pullasta (kirkkohäät, kummius, lapsen seurakunnan kerho, halvemmat hautajaiset).
Kuulkaas nyt, teiltä menisi äkkiä seurakunnat konkurssiin, jos tapauskovaisevat päättäisivät erota kirkosta. Hehän pelkästään maksavat, mutta eivät käytä juuri mitään palveluksia. Tapauskovaiset eivät käy kirkossa kuluttamassa penkkejä ja kantamassa kuraa sisälle kengissään, eivät harrasta ehtoollisia, eivätkä lauluiltoja tai seurakunnan retkiä, aika harva nykyään laittaa lapsensa seurakunnan kerhoon tai pyhäkouluun. He eivät käy juttelemassa ongelmistaan diagonissalle tai pyytämässä neuvoja papilta. Tapauskovaisten rahoilla seurakunnat rahoittavat kaikkia noita uskontojuttuja.
Toi on henkilökunnallekin raskasta. Monella loksahtaa leuka polviin asti, kun seurakunnan työntekijä sanoo, ettei täällä ole pakko olla. Jotenkin nuoret kuvittelee, että riparille voi tulla rajattomasti per sei lemään.