Lue keskustelun säännöt.
Kausivalot vex ja muut helpot säästökohteet OFFICIAL
18.09.2022 |
Listataan tähän arkipäivän säästökohteita:
Tänä vuonna jää pois kaikki kausivalot, jouluvalot ja kyntteliköt.
Karkit on jäänyt ostamatta. Järkyttävän kalliita nykyään. 3-4€ pussi.
Kävellen tai pyörällä kauppaan.
Kommentit (245)
Vierailija kirjoitti:
En roiku enää vauva-palstalla vaan luen kirjaa kynttilän valossa.
Kuulostaa ihanalta. Minä aion myös ottaa pian kynttilät esille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuivausrumpu pitäisi vaihtaa uudempaan, se on yksi harvoja laitteita meillä, mikä ei ole kovin energiatehokas. Narulla voisi tietty kuivattaa, mutta sitten pitäisi lämmittää taas enemmän joten mikä mahtaa olla todellinen hyöty.
Jos on ulkonaru, sitä kannattaa hyödyntää mahdollisuuksien mukaan. Parveke + kuivausteline toimii myös.
Nojoo, nyt alkaa olla niin kylmää ja kosteaa, että pyykit ulkona kuivuvat kyllä puoli ikuisuutta. Kesällä tulee kyllä kuivatettua ulkona ja itse asiassa tänäänkin kun oli päivällä ihanan aurinkoista, laitoin pyykkitelineen pihalle ja melkein ehtivät vaatteet kuiviksi. Huonona puolena taas sitten että aurinko haalistaa. Mutta eipä se kuivausrumpukaan paras mahdollinen vaatteen kunnon säilyttävä vimpain ole.
Mä käytän ulkokuivatusta edelleen (miinus sadesää toki) ja otan vain loppukirin sisällä kuivaustelineessä. Anoppi laittaa talvellakin pyykit ulos tällä konstilla, kun tykkää kuulemma siitä raikkaudesta. :D
Vierailija kirjoitti:
Taloyhtiössä sovimme, että ulkovalaistus säädetään niin, että ne ovat poissa päältä klo 23-06.
Toivottavasti tää oli vitsi? Voipi tulla taloyhtiölle kalliiksi kun joku talven liukkailla pimeässä kaatuu.
Älkää kuivattako pyykkejä saunassa. Niin on saanut moni asuntopalo alkunsa. Varsinkin jos sähkösaunan katossa on narut. Ne pelkät narut voi syttyä tuleen ja polttaa kokonaisen rivitalon. Nyt järkeä näihin juttuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai kaikki tajuavat että kokonaissähkönkulutusta ei pienennä se että lataa laitteensa jossain kirjastossa tai töissä, ja saunoo uimahallissa? Tuo auttaa vain omaan sähkölaskuun joka taas ei monelle kerrostalossa ole ongelma lainkaan. Ideana on vähentää sitä sähkönkulutusta kokonaan. No, teette toki kuten parhaaksi näette.
Uimahallin sauna lienee valmiiksi lämmin, menee sinne joku tai ei.
Ideana olisikin se ettei sitä uimahallin saunakaan pidetä ainakaan nykymallin päällä koko päivää. Kaikkea tällaista turhaa kulutusta juuri tulee vähentämään ja sitä tullaan vähentämään. Uimahallien saunat saatetaan sulkea kokonaan tai ainakin osittain, onhan tästä puhuttu jo. Oleellista ei ole siirtää omaa kulutusta muualle vaan laskea sitä niin alas kuin mahdollista, jokaisen oman tilanteen mukaan.
Öh joo. Säästäisihän se joa uimahallin saunaa ei lämmitettäisi lainkaan, mutta niin kauan kun lämmitetään siellä kannattaa tietysti myös käydä.
Et oikein ymmärrä pointtia. Tietysti voi mennä sinne saunaan kun se on vielä päällä. Viestini koski ensisijaisesti asioita joissa omaa sähkönkulutusta siirretään muualle niin että kokonaiskulutus on täysin sama. Hyvä vaihtoehto on toki olla menemättä luttaamaan mihinkään saunaan vaan käydä vain nopeasti suihkussa.
No miksei sitten säästäisi menemällä uimahallin saunaan sen sijaan että lämmittäisi oman, kun se kerran säästää energiaa. Olettaen että uimahallille kulkeminen ei kuluta enemmän kuin oman saunan lämmitys.
Eihän uimahallin saunan lämmittämistä lopeteta, jos joku lopettaa siellä käymisen.
Meillä on töissä kaksi kertaa viikossa sauna kuumana, todellakin hyödynnän sitä koska se joka tapauksessa toistaiseksi ainakin lämmitetään. Muut meillä eivät niin välitä saunomisesta, joten käytännössä voidaan jättää kotona lämmittämättä tai korkeintaan kerta viikkoon tällä tavoin.
Vierailija kirjoitti:
Kai kaikki tajuavat että kokonaissähkönkulutusta ei pienennä se että lataa laitteensa jossain kirjastossa tai töissä, ja saunoo uimahallissa? Tuo auttaa vain omaan sähkölaskuun joka taas ei monelle kerrostalossa ole ongelma lainkaan. Ideana on vähentää sitä sähkönkulutusta kokonaan. No, teette toki kuten parhaaksi näette.
Miksi uimahallissa saunominen ei säästäisi jos kumminkin lämpiää? Lämpöä siinä saunassa tarvitaan sama määrä oli kaksi tai kaksikymmentä kerralla lauteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai kaikki tajuavat että kokonaissähkönkulutusta ei pienennä se että lataa laitteensa jossain kirjastossa tai töissä, ja saunoo uimahallissa? Tuo auttaa vain omaan sähkölaskuun joka taas ei monelle kerrostalossa ole ongelma lainkaan. Ideana on vähentää sitä sähkönkulutusta kokonaan. No, teette toki kuten parhaaksi näette.
Uimahallin sauna lienee valmiiksi lämmin, menee sinne joku tai ei.
Ideana olisikin se ettei sitä uimahallin saunakaan pidetä ainakaan nykymallin päällä koko päivää. Kaikkea tällaista turhaa kulutusta juuri tulee vähentämään ja sitä tullaan vähentämään. Uimahallien saunat saatetaan sulkea kokonaan tai ainakin osittain, onhan tästä puhuttu jo. Oleellista ei ole siirtää omaa kulutusta muualle vaan laskea sitä niin alas kuin mahdollista, jokaisen oman tilanteen mukaan.
Öh joo. Säästäisihän se joa uimahallin saunaa ei lämmitettäisi lainkaan, mutta niin kauan kun lämmitetään siellä kannattaa tietysti myös käydä.
Et oikein ymmärrä pointtia. Tietysti voi mennä sinne saunaan kun se on vielä päällä. Viestini koski ensisijaisesti asioita joissa omaa sähkönkulutusta siirretään muualle niin että kokonaiskulutus on täysin sama. Hyvä vaihtoehto on toki olla menemättä luttaamaan mihinkään saunaan vaan käydä vain nopeasti suihkussa.
No miksei sitten säästäisi menemällä uimahallin saunaan sen sijaan että lämmittäisi oman, kun se kerran säästää energiaa. Olettaen että uimahallille kulkeminen ei kuluta enemmän kuin oman saunan lämmitys.
Eihän uimahallin saunan lämmittämistä lopeteta, jos joku lopettaa siellä käymisen.
Once more for the dumbdumb: "Tietysti voi mennä sinne saunaan kun se on vielä päällä."
Järkevät ohjeet hukkuvat täysin turhiin ;-(
Lämmitys ja lämmin vesi ovat niitä todellisia säästömahdollisuuksia.
Valoissa jumputetaan vaarinaikuisia "ohjeita", siis kun oli hehkulamput.
Ja jotkin asiat saattavat yllättääkin. Esim. sähkölämmitteisessä talossa sisäuima-allas ei kuluta juuri mitään ylimääräistä, kaikki käytetty energia lämmittää taloa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laskettiin juuri lämminvesivaraajassa lämpötilaa mihin veden lämmittää. Käytännössä aiheuttaa sen, että lämmin vesi voi loppua helpommin mutta motivoi ainakin ottamaan ripeämpiä suihkuja. Ja vähemmän energiaa menee sitten veden pitämiseen kuumana.
Juuri tänään oli asiantuntija radiossa. Sanoi, että aika päivittää sähkönsäästövinkkejä. Valoissa on turhaa säästää, kun ovat ledejä nykyisin.
Suurimpia syöppöjä ovat liesi keittiössä, astianpesukone, pyykkikone ja kuivausrumpu. Tietty sähkösauna ja sähkölämmitys.
Käski miettiä, voisiko noita käyttää huippukulutusaikojen ulkopuolella. Eli kulutus huiput on aamulla, kun ihmiset herää, sekä alkuillasta, kun ihmiset palaa kotiin kokkailemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai kaikki tajuavat että kokonaissähkönkulutusta ei pienennä se että lataa laitteensa jossain kirjastossa tai töissä, ja saunoo uimahallissa? Tuo auttaa vain omaan sähkölaskuun joka taas ei monelle kerrostalossa ole ongelma lainkaan. Ideana on vähentää sitä sähkönkulutusta kokonaan. No, teette toki kuten parhaaksi näette.
Uimahallin sauna lienee valmiiksi lämmin, menee sinne joku tai ei.
Ideana olisikin se ettei sitä uimahallin saunakaan pidetä ainakaan nykymallin päällä koko päivää. Kaikkea tällaista turhaa kulutusta juuri tulee vähentämään ja sitä tullaan vähentämään. Uimahallien saunat saatetaan sulkea kokonaan tai ainakin osittain, onhan tästä puhuttu jo. Oleellista ei ole siirtää omaa kulutusta muualle vaan laskea sitä niin alas kuin mahdollista, jokaisen oman tilanteen mukaan.
Öh joo. Säästäisihän se joa uimahallin saunaa ei lämmitettäisi lainkaan, mutta niin kauan kun lämmitetään siellä kannattaa tietysti myös käydä.
Et oikein ymmärrä pointtia. Tietysti voi mennä sinne saunaan kun se on vielä päällä. Viestini koski ensisijaisesti asioita joissa omaa sähkönkulutusta siirretään muualle niin että kokonaiskulutus on täysin sama. Hyvä vaihtoehto on toki olla menemättä luttaamaan mihinkään saunaan vaan käydä vain nopeasti suihkussa.
No miksei sitten säästäisi menemällä uimahallin saunaan sen sijaan että lämmittäisi oman, kun se kerran säästää energiaa. Olettaen että uimahallille kulkeminen ei kuluta enemmän kuin oman saunan lämmitys.
Eihän uimahallin saunan lämmittämistä lopeteta, jos joku lopettaa siellä käymisen.
Meillä on töissä kaksi kertaa viikossa sauna kuumana, todellakin hyödynnän sitä koska se joka tapauksessa toistaiseksi ainakin lämmitetään. Muut meillä eivät niin välitä saunomisesta, joten käytännössä voidaan jättää kotona lämmittämättä tai korkeintaan kerta viikkoon tällä tavoin.
Miten näin moni jää jumiin asiaan joka tuossa ei tietenkään ollut oleellisin osa. Parasta olisi ja tulee olemaan että kaikki turhat sähkösaunat pidetään kylmänä vaikeimpina aikoina. Tuossa alkuperäisessä viestissä ei varmasti tarkoitettu ettei voi mennä jo valmiiksi lämpimään saunaan, vaan sitä että ei ole sähköä säästävää siirtää kotoa muualle toimintoja jotka eivät vähennä sähkön kokonaiskulutusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki jotka tykkäävät kausivaloista, hankkikaa aurinkokennovalaisimia. Palavat iltaisin hämäränkin päivän jälkeen tunnin pari. Mulla ollut partsilla jo tovin tällaiset ja hyvin toimii, eivät myöskään ole kalliimmat kuin töpselistä virtansa saavat vastaavat.
Juuh, joulukuussa paistaakin aurinko.
Apua miten avuttomia te olette.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on kylpyamme ja olen miettinyt, että kun käy suihkussa, olisiko järkeä laittaa tulppa kiinni ja jättää lämmin vesi ammeeseen kunnes se on huoneenlämpöistä. Lämmittäisikö se taloa? Vai tuleeko niin paljon kosteutta, että on vaan pahempi?
Eh eikö olisi järkevää julkaista jossain osoitteessa valtakunnan reaaliaikainen tilanne?
Siis iso viisari joka näyttäisi että SÄÄSTÄ! tai että nyt "ANNA PALAA!". Tasainen kulutus olisi halvempaa,
Sähkökiuas, ja lämmin vesi (= pitkät kuumat duijkut) . Noissa oikeasti pystyy säästämään. 4 kertaa viikossa eli ole "pakko" käydä saunassa, ja käydä kahta kertaa aina välissä terassilla vilvottelemassa ja sitten taas takaisin löylyihin. Näin meillä on tehty. Vuosia...nyt vähän himmataan, vaikka saunomisesta koko perhe tykätäänkin.
Vierailija kirjoitti:
Jälkilämmön käyttäminen kokkailussa. Uuni pois päältä viimeisen 10 kohdalla. Lämpö kyllä säilyy uunissa.
Tämä. Myös kananmunat ym voi valmistaa niin, että jättää ne minuutin keittämisen jälkeen kannen alle kypsymään.
Vanha kunnon aromipesä olisi nyt hitti. Siinä tulisi aamupuuro yön aikana halvalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai kaikki tajuavat että kokonaissähkönkulutusta ei pienennä se että lataa laitteensa jossain kirjastossa tai töissä, ja saunoo uimahallissa? Tuo auttaa vain omaan sähkölaskuun joka taas ei monelle kerrostalossa ole ongelma lainkaan. Ideana on vähentää sitä sähkönkulutusta kokonaan. No, teette toki kuten parhaaksi näette.
Uimahallin sauna lienee valmiiksi lämmin, menee sinne joku tai ei.
Ideana olisikin se ettei sitä uimahallin saunakaan pidetä ainakaan nykymallin päällä koko päivää. Kaikkea tällaista turhaa kulutusta juuri tulee vähentämään ja sitä tullaan vähentämään. Uimahallien saunat saatetaan sulkea kokonaan tai ainakin osittain, onhan tästä puhuttu jo. Oleellista ei ole siirtää omaa kulutusta muualle vaan laskea sitä niin alas kuin mahdollista, jokaisen oman tilanteen mukaan.
Öh joo. Säästäisihän se joa uimahallin saunaa ei lämmitettäisi lainkaan, mutta niin kauan kun lämmitetään siellä kannattaa tietysti myös käydä.
Et oikein ymmärrä pointtia. Tietysti voi mennä sinne saunaan kun se on vielä päällä. Viestini koski ensisijaisesti asioita joissa omaa sähkönkulutusta siirretään muualle niin että kokonaiskulutus on täysin sama. Hyvä vaihtoehto on toki olla menemättä luttaamaan mihinkään saunaan vaan käydä vain nopeasti suihkussa.
No miksei sitten säästäisi menemällä uimahallin saunaan sen sijaan että lämmittäisi oman, kun se kerran säästää energiaa. Olettaen että uimahallille kulkeminen ei kuluta enemmän kuin oman saunan lämmitys.
Eihän uimahallin saunan lämmittämistä lopeteta, jos joku lopettaa siellä käymisen.
Meillä on töissä kaksi kertaa viikossa sauna kuumana, todellakin hyödynnän sitä koska se joka tapauksessa toistaiseksi ainakin lämmitetään. Muut meillä eivät niin välitä saunomisesta, joten käytännössä voidaan jättää kotona lämmittämättä tai korkeintaan kerta viikkoon tällä tavoin.
Miten näin moni jää jumiin asiaan joka tuossa ei tietenkään ollut oleellisin osa. Parasta olisi ja tulee olemaan että kaikki turhat sähkösaunat pidetään kylmänä vaikeimpina aikoina. Tuossa alkuperäisessä viestissä ei varmasti tarkoitettu ettei voi mennä jo valmiiksi lämpimään saunaan, vaan sitä että ei ole sähköä säästävää siirtää kotoa muualle toimintoja jotka eivät vähennä sähkön kokonaiskulutusta.
Joo, tottakai ymmärrän tuon. Se vaan tosiaan vähentää kulutusta, että jättää kotona tekemättä jotain, jos tällainen tilanne on, että jossain muualla joka tapauksessa on se lämmin sauna tarjolla. Meillä myös töissä vesi lämpiää aurinkopaneeleilla ja kaukolämmöllä, sekin on taloudellisempaa kokonaisuuden kannalta kuin kotona suorasähköllä. Jos siis haluaa työpaikan salilla käydä suihkussa.
Älkää turhaan miettikö tällaisia, kotitalouksien sähkönkulutus on teollisuuteen verrattuna minimaalinen. Tehtaat lakkaa pyörimästä tehokkaasti, kun ihmisillä ei ole varaa kuin sähkölaskuihin niin saadaan sitä energiaa sitten, eikä lopu.
No miksei sitten säästäisi menemällä uimahallin saunaan sen sijaan että lämmittäisi oman, kun se kerran säästää energiaa. Olettaen että uimahallille kulkeminen ei kuluta enemmän kuin oman saunan lämmitys.
Eihän uimahallin saunan lämmittämistä lopeteta, jos joku lopettaa siellä käymisen.