Tohtoriksi väitellyt kaveri nälvii koulutuksestani

En koskaan jaksa ymmärtää, miten tällaiset pienet nälvimiset menee niin ihmisten ihon alle. Etkö voi sanoa vain, että "aha" tai että "ei minua kiinnosta" tai "ei minua kiinnosta, koska...". Jos nälvii jatkuvasti, ei tuollaisia nälvijöitä tarvitse katsella, kun ihmissuhteet perustuvat vapaaehtoisuuteen.

Minullakin oli kerran ystävä joka oli ihan mukava siihen asti että alkoi opiskella psykologiksi. Sen jälkeen oli omasta mielestään parempi ihminen joka saattoi välillä vähätellä omaa ammattikoulutason koulutustani ja mielipiteitäni. Emme ole enää missään tekemisissä enkä menettänyt mitään. En kaipaa elämääni ihmistä joka katsoo minua alaspäin.

Jos joku tulee mulle veetuilee koulutuksestani, kerron aina, että olen kissatieteen tohtori ja jänistieteen maisteri. Kyllä suut menevät tukkoon aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tuttu ilmiö eli osa noin kolmekymppisistä näkee ap:n tavalla kaikkialla nälvimistä, vähättelyä ja ilkeilyä. Heille ei voi sanoa edes "moi" niin että se kelpaisi.

Välttelen näitä negatiivisia ihmisiä, jotka yleensä selittävät, että he ovat todella pidettyjä joka paikassa.

- "On se vähän eri asia olla tohtori kuin maisteri, vaikka olisi kaksikin maisterintutkintoa niin tohtori on aina parempi"

AP

Eli tämän ystäväsi mielestä kauppatieteiden tohtori on automaattisesti parempi kuin vaikka fysiikan ja kauppatieteiden maisteri? Melkoinen huru-ukko tai -akka tämä ystävä.

Fysiikasta kun onnistuu valmistumaan maisteriksi niin on kyllä tehnyt kovemman duunin kuin kauppiksesta tohtoriksi väitellyt näin kärjistäen. Fysiikka on ihan saakelin vaikea ala.

Harva pystyy tuohon vastaamaan, kun ei ole kaikesta kokemusta.

Mutta jos työnäkökulmasta katsoo, niin aika harva haluaa yläasteelle fysiikan opettajaksi.

Ja joo kyllähän tietysti voi työllistyä muuallekin, mutta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hymähdin tuolle, että kauppiksesta väitellyt. Ei yllätä yhtään.

Luin viestin, hymähdän takaisin

Itsekään en pidä kauppista tiedekorkeakouluna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tuttu ilmiö eli osa noin kolmekymppisistä näkee ap:n tavalla kaikkialla nälvimistä, vähättelyä ja ilkeilyä. Heille ei voi sanoa edes "moi" niin että se kelpaisi.

Välttelen näitä negatiivisia ihmisiä, jotka yleensä selittävät, että he ovat todella pidettyjä joka paikassa.

- "On se vähän eri asia olla tohtori kuin maisteri, vaikka olisi kaksikin maisterintutkintoa niin tohtori on aina parempi"

AP

Eli tämän ystäväsi mielestä kauppatieteiden tohtori on automaattisesti parempi kuin vaikka fysiikan ja kauppatieteiden maisteri? Melkoinen huru-ukko tai -akka tämä ystävä.

Fysiikasta kun onnistuu valmistumaan maisteriksi niin on kyllä tehnyt kovemman duunin kuin kauppiksesta tohtoriksi väitellyt näin kärjistäen. Fysiikka on ihan saakelin vaikea ala.

Tuskinpa nyt sentään. Sitä paitsi fysiikka on ihan passe. Nykyfysiikka on pelkkää abstraktia matematiikkaa, jonka relevanssi käytännössä on ihan olematon. Lahjakkaimmat menevät nykyään opiskelemaan teknologiaa, lääketiedettä - ja taloutta. Luonnontieteet kaiken kaikkiaan eivät vedä lahjakkaita opiskelijoita puoleensa. Sitä paitsi matematiikka on AINA ollut paljon vaikeampaa kuin fysiikka. Ja matematiikkakin on passe: ei vedä lahjakkaita opiskelijoita puoleensa. 

Koko nykyajan taloustiede on yhtä abstraktia kuin Harry Potterit.

Kuten nykyinen talouskin. Todellisuuspohja on kadonnut.

Ottaen huomioon opintojen pituuden, ekonomistit ovat erikoisen usein väärässä ja huonoja ennustamaan kriisejä.

Onko ekonomisteilla joku erityisen pitkä koulutus?

Kysy siltä, onko montakin vertaisarvioitua julkaisua plakkarissa vai ollaanko kenties yhden monografian ihmeitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tuttu ilmiö eli osa noin kolmekymppisistä näkee ap:n tavalla kaikkialla nälvimistä, vähättelyä ja ilkeilyä. Heille ei voi sanoa edes "moi" niin että se kelpaisi.

Välttelen näitä negatiivisia ihmisiä, jotka yleensä selittävät, että he ovat todella pidettyjä joka paikassa.

No voin nyt antaa yhden esimerkin siitä, mitä kaverini on minulle sanonut, että voit itse päätellä onko vähättelyä.

- "Aijaa, onko siellä XX alalla muka jotain töitäkin?" (olen työelämässä joten outo kommentti)

- "On se vähän eri asia olla tohtori kuin maisteri, vaikka olisi kaksikin maisterintutkintoa niin tohtori on aina parempi"

AP

Hah hah, tuon ensimmäisen kommentin olen kuullut itsekin (olen FM museologiasta). Se on sukua ylipainoisille tuttuun "ylipaino on vakava terveysuhka" -kommenttiin, jolla oma ilkeys verhotaan mukamas huolen viittaan.

Itse museoalalla työskentelevänä en ole kuullut, että museologiaa pääaineenaan opiskelleille olisi juuri tarjolla töitä - museologiaahan opiskellaan yleensä sivuaineena.

Onpa tyhmä tohtori.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tuttu ilmiö eli osa noin kolmekymppisistä näkee ap:n tavalla kaikkialla nälvimistä, vähättelyä ja ilkeilyä. Heille ei voi sanoa edes "moi" niin että se kelpaisi.

Välttelen näitä negatiivisia ihmisiä, jotka yleensä selittävät, että he ovat todella pidettyjä joka paikassa.

- "On se vähän eri asia olla tohtori kuin maisteri, vaikka olisi kaksikin maisterintutkintoa niin tohtori on aina parempi"

AP

Eli tämän ystäväsi mielestä kauppatieteiden tohtori on automaattisesti parempi kuin vaikka fysiikan ja kauppatieteiden maisteri? Melkoinen huru-ukko tai -akka tämä ystävä.

Fysiikasta kun onnistuu valmistumaan maisteriksi niin on kyllä tehnyt kovemman duunin kuin kauppiksesta tohtoriksi väitellyt näin kärjistäen. Fysiikka on ihan saakelin vaikea ala.

Tuskinpa nyt sentään. Sitä paitsi fysiikka on ihan passe. Nykyfysiikka on pelkkää abstraktia matematiikkaa, jonka relevanssi käytännössä on ihan olematon. Lahjakkaimmat menevät nykyään opiskelemaan teknologiaa, lääketiedettä - ja taloutta. Luonnontieteet kaiken kaikkiaan eivät vedä lahjakkaita opiskelijoita puoleensa. Sitä paitsi matematiikka on AINA ollut paljon vaikeampaa kuin fysiikka. Ja matematiikkakin on passe: ei vedä lahjakkaita opiskelijoita puoleensa. 

Koko nykyajan taloustiede on yhtä abstraktia kuin Harry Potterit.

Kuten nykyinen talouskin. Todellisuuspohja on kadonnut.

Ottaen huomioon opintojen pituuden, ekonomistit ovat erikoisen usein väärässä ja huonoja ennustamaan kriisejä.

Taloustiede on aivan liian teoreettista, se on selvä. Kuitenkin talouden ennustaminen on todella hankala asia, olipa käytössä mikä tahansa teoria, malli tai menetelmä. Ei tässä suhteessa poikkea meteorologiasta.

Voimme toki nyt sanoa lähes varmuudella, mitä tulee käymään. Asuntomarkkinat romahtavat, koska korko nousee kiihtyvällä vauhdilla, koska inflaatio on niin korkea, ja koska energiakustannukset nousevat räjähdysmäisesti, ja kun ruoan hintakin kallistuu koko ajan, niin asuntovelalllisille ei jää rahaa lyhentää asuntovelkaeriä sovitusti. Ja koska voimallisen uudisrakentamisen johdosta kasvukeskuksissa on jo selvästi ylitarjontaa asunnoista, ja tämä ylitarjonta vain kasvaa koko ajan, niin voimme sanoa lähes varmuudella, että asuntomarkkinoiden hintakupla puhkeaa, ja asuntomarkkinat romahtavat. Tästä ei liene mitään epäselvyyttä. Ja koska suomalaisen nettovarallisuus tulee asuntojen hinnoista, romahtaa taloutemme perusta täysin, ja syöksymme kohti syvää taantumaan, ja todennäköisesti kohti lamaa. 

Taloudellisessa ennustamisessa tarvitaan intuitiivista päättelykykyä, joka on viime kädessä kaikkein tärkein asia, kun halutaan maksimoida ennustusten osumatarkkuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tuttu ilmiö eli osa noin kolmekymppisistä näkee ap:n tavalla kaikkialla nälvimistä, vähättelyä ja ilkeilyä. Heille ei voi sanoa edes "moi" niin että se kelpaisi.

Välttelen näitä negatiivisia ihmisiä, jotka yleensä selittävät, että he ovat todella pidettyjä joka paikassa.

No voin nyt antaa yhden esimerkin siitä, mitä kaverini on minulle sanonut, että voit itse päätellä onko vähättelyä.

- "Aijaa, onko siellä XX alalla muka jotain töitäkin?" (olen työelämässä joten outo kommentti)

- "On se vähän eri asia olla tohtori kuin maisteri, vaikka olisi kaksikin maisterintutkintoa niin tohtori on aina parempi"

AP

Hah hah, tuon ensimmäisen kommentin olen kuullut itsekin (olen FM museologiasta). Se on sukua ylipainoisille tuttuun "ylipaino on vakava terveysuhka" -kommenttiin, jolla oma ilkeys verhotaan mukamas huolen viittaan.

Itse museoalalla työskentelevänä en ole kuullut, että museologiaa pääaineenaan opiskelleille olisi juuri tarjolla töitä - museologiaahan opiskellaan yleensä sivuaineena.

Mä taas olen nähnyt useammankin ilmoituksen, missä haettiin sopivan alan tutkintoa ja spesifisti oli mainittu museologia. Mutta eihän historian, kulttuurin ja taiteiden alojen maistereille useinkaan ole sellaista tarkkaa ilmoitusta, vaan se pitää itse osata päätellä onko se oma koulutus työhön sopiva vai ei.

T. FM, mutta ei museologiaa opiskellut

Ei tohtoriksi väittelemiseen mitään korkeaa älyä vaadita. Samaan isojen ihmisapinoitten heimoon kuuluvat kun kaikki muutkin.

Noussut päähän. Älä välitä. Uskon, että tekee sitä muillekin ja joku vielä häntä ojentaa. Sitten tajuaa nolon käytöksensä ja häpeää. Ohimenevä vaihe. Ei kannata hylätä muuten hyvää ystävyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tuttu ilmiö eli osa noin kolmekymppisistä näkee ap:n tavalla kaikkialla nälvimistä, vähättelyä ja ilkeilyä. Heille ei voi sanoa edes "moi" niin että se kelpaisi.

Välttelen näitä negatiivisia ihmisiä, jotka yleensä selittävät, että he ovat todella pidettyjä joka paikassa.

No voin nyt antaa yhden esimerkin siitä, mitä kaverini on minulle sanonut, että voit itse päätellä onko vähättelyä.

- "Aijaa, onko siellä XX alalla muka jotain töitäkin?" (olen työelämässä joten outo kommentti)

- "On se vähän eri asia olla tohtori kuin maisteri, vaikka olisi kaksikin maisterintutkintoa niin tohtori on aina parempi"

AP

Hah hah, tuon ensimmäisen kommentin olen kuullut itsekin (olen FM museologiasta). Se on sukua ylipainoisille tuttuun "ylipaino on vakava terveysuhka" -kommenttiin, jolla oma ilkeys verhotaan mukamas huolen viittaan.

Itse museoalalla työskentelevänä en ole kuullut, että museologiaa pääaineenaan opiskelleille olisi juuri tarjolla töitä - museologiaahan opiskellaan yleensä sivuaineena.

Mä taas olen nähnyt useammankin ilmoituksen, missä haettiin sopivan alan tutkintoa ja spesifisti oli mainittu museologia. Mutta eihän historian, kulttuurin ja taiteiden alojen maistereille useinkaan ole sellaista tarkkaa ilmoitusta, vaan se pitää itse osata päätellä onko se oma koulutus työhön sopiva vai ei.

T. FM, mutta ei museologiaa opiskellut

Ilmoituksen näkeminen ei ole sama asia kuin työhön valitun koulutus. OIisi kiinnostavaa kuulla lisää. Liittyykö työntekijöiden tausta johonkin tiettyyn muuhun alaan vai vaihteleeko?

Monilla muillakin aloilla työntekijät voivat olla monista eri taustoista.

Vierailija kirjoitti:

Ei tohtoriksi väittelemiseen mitään korkeaa älyä vaadita. Samaan isojen ihmisapinoitten heimoon kuuluvat kun kaikki muutkin.

Kyllä siinä ällikin joskus tarvitaan. Itse tein jo kauan aikaa sitten väitöskirjan, josta kukaan ei ymmärtänyt mitään. Ihme, että väitöskirjani hyväksyttiin. Aihe liittyi soveltavaan matematiikkaan. Minusta väitöskirjan tekeminen oli ihan hieno oppimisprosessi, ja työn sai tehdä täysin itsenäisesti alusta loppuun saakka. Tutkijaa minusta ei kuitenkaan tullut, koska olen luonteeltani yhtäältä taivaanrannan maalari ja toisaalta hieman pillipiiparimainen ihminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tuttu ilmiö eli osa noin kolmekymppisistä näkee ap:n tavalla kaikkialla nälvimistä, vähättelyä ja ilkeilyä. Heille ei voi sanoa edes "moi" niin että se kelpaisi.

Välttelen näitä negatiivisia ihmisiä, jotka yleensä selittävät, että he ovat todella pidettyjä joka paikassa.

No voin nyt antaa yhden esimerkin siitä, mitä kaverini on minulle sanonut, että voit itse päätellä onko vähättelyä.

- "Aijaa, onko siellä XX alalla muka jotain töitäkin?" (olen työelämässä joten outo kommentti)

- "On se vähän eri asia olla tohtori kuin maisteri, vaikka olisi kaksikin maisterintutkintoa niin tohtori on aina parempi"

AP

Tyhmä tyyppi. Ja ensi kerralla kysy siltä että "tohtori on parempi mihin?". Kiinnostaisi vastaus.

Valitettavasti tohtorius ei kerro mitään muuta kuin että on päättänyt väitellä tohtoriksi. Itse voin katsoa jotain ylöspäin voin jos hän on todella menestynyt, todella älykäs tai tehnyt jonkun mullistavan keksinnön. Tohtorius ei takaa mitään noista. Voi voi.

Mikäli meinaa tutkijaksi niin sitten tohtorin koulutus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tuttu ilmiö eli osa noin kolmekymppisistä näkee ap:n tavalla kaikkialla nälvimistä, vähättelyä ja ilkeilyä. Heille ei voi sanoa edes "moi" niin että se kelpaisi.

Välttelen näitä negatiivisia ihmisiä, jotka yleensä selittävät, että he ovat todella pidettyjä joka paikassa.

- "On se vähän eri asia olla tohtori kuin maisteri, vaikka olisi kaksikin maisterintutkintoa niin tohtori on aina parempi"

AP

Eli tämän ystäväsi mielestä kauppatieteiden tohtori on automaattisesti parempi kuin vaikka fysiikan ja kauppatieteiden maisteri? Melkoinen huru-ukko tai -akka tämä ystävä.

Fysiikasta kun onnistuu valmistumaan maisteriksi niin on kyllä tehnyt kovemman duunin kuin kauppiksesta tohtoriksi väitellyt näin kärjistäen. Fysiikka on ihan saakelin vaikea ala.

Tuskinpa nyt sentään. Sitä paitsi fysiikka on ihan passe. Nykyfysiikka on pelkkää abstraktia matematiikkaa, jonka relevanssi käytännössä on ihan olematon. Lahjakkaimmat menevät nykyään opiskelemaan teknologiaa, lääketiedettä - ja taloutta. Luonnontieteet kaiken kaikkiaan eivät vedä lahjakkaita opiskelijoita puoleensa. Sitä paitsi matematiikka on AINA ollut paljon vaikeampaa kuin fysiikka. Ja matematiikkakin on passe: ei vedä lahjakkaita opiskelijoita puoleensa. 

Koko nykyajan taloustiede on yhtä abstraktia kuin Harry Potterit.

Kuten nykyinen talouskin. Todellisuuspohja on kadonnut.

Ottaen huomioon opintojen pituuden, ekonomistit ovat erikoisen usein väärässä ja huonoja ennustamaan kriisejä.

Onko ekonomisteilla joku erityisen pitkä koulutus?

eikö ole 3 v

No fysiikkakin on vaikeaa niille, jotka eivät sitä helposti opi.