Lue keskustelun säännöt.
Kunnianloukkaussyyte!
18.09.2022 |
Eräs entinen tuttava suivaantui minuun ja käynnisti poliisitutkinnan. Minun on määrä saapua oikeuden eteen ensiviikolla, vastatakseni syytteeseen kunnianloukkauksesta. Postasin kyseisen henkilön facebookiin viestin, jossa kutsuin häntä p*dofiiliksi. Kyseinen henkilö on aiemmin saanut tuomion lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, mutta sitä ei näköjään saa sanoa julkisesti. Mielenkiintoinen käsitys sananvapaudesta meillä.
Kommentit (55)
Täällä alkaa provot olla niin tyhmiä että hohhoijaa. Taidan häipyä tekemään jotain kivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä alkaa provot olla niin tyhmiä että hohhoijaa. Taidan häipyä tekemään jotain kivaa.
Pedari hätääntyi 🤔
P*dofiileillä ei ole kunniaa, mitä loukata!
Länsimaissa on pitkään puuhasteltu lakimuutosta, joka tekee pedofialiasta täysin laillista toimintaa. Kannattaa seurata oman kansanedustajan/puolueen toimia tämän asian suhteen, koska lakia yritetään saada läpi jollakin tekosyyllä ja sellaisessa muodossa, eteivät tyhmemmät edes tajua antavansa suostumuksensa pedofilian laillistamiseksi. Onnea oikeudenkäyntiin. Tulet tarvitsemaan sitä näinä mielettöminä woke-aikoina, kun mustasta on tehty valkoista ja kitkerästä makeaa.
Kaikilla on myös vastuu niistä sanomisistaan ja kirjoitteluistaan.
Vaikka turha sitä vajaalle on turha selventää.
Kasva aikuiseksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aapee, voisi sanoa, että uhrisi on joutunut "välikäteen", ja sinä olet hänen julma sortajansa joka tulet saamaan ansiosi mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se ole kunnianloukkaus, jos väite on totta. Rikosnimikkeen nimi on yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai kunnianloukkaus kovin vakava rikos ole. Olettaisin että pienempi kuin ylinopeus, rattijuopumus tai näpistys. Tuomio on sakkoja tulojen mukaan.
Jos hän on tuomion saanut, ei ehkä täyty kunnianloukkausen määrite. Toisaalta, uskaliasta mennä tuollaista kirjoittelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kunnianloukkaus kovin vakava rikos ole. Olettaisin että pienempi kuin ylinopeus, rattijuopumus tai näpistys. Tuomio on sakkoja tulojen mukaan.
Tai "julkinen" anteeksipyyntö.
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla on myös vastuu niistä sanomisistaan ja kirjoitteluistaan.
Vaikka turha sitä vajaalle on turha selventää.
Kasva aikuiseksi!
Alapeukuttaja;
Sinuakin saa siis julkisesti nimitellä ääliöksi, rais***si, vajakiksi, ped*** yms.
Näinhän se...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä alkaa provot olla niin tyhmiä että hohhoijaa. Taidan häipyä tekemään jotain kivaa.
Pedari hätääntyi 🤔
Tuo sen sijaan oli kunnianloukkaus.
Vierailija kirjoitti:
P*dofiileillä ei ole kunniaa, mitä loukata!
Ei tuo sitä todista että voit ruveta kutsumaan ketä tahansa tuollaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Olettaisin että pienempi kuin ylinopeus, rattijuopumus tai näpistys.
Niin on myös lapsen hyväksikäyttö nyky-yhteiskunnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
P*dofiileillä ei ole kunniaa, mitä loukata!
Ei tuo sitä todista että voit ruveta kutsumaan ketä tahansa tuollaiseksi.
Tuomittu p*dari ei ole "kuka tahansa".
Jos tuomio on olemassa, niin ei se mikään kunnianloukkaus ole. Huorittelu tai toisen terveydentilasta väärien tietojen esittäminen sen sijaan on (esim. jos haukkuu toista hiv-potilaaksi tms.).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olettaisin että pienempi kuin ylinopeus, rattijuopumus tai näpistys.
Niin on myös lapsen hyväksikäyttö nyky-yhteiskunnassa.
Sairasta. Sellaisesta pitäisi tulla linnatuomio.
Et sitten tullut ajatelleeksi että näiden nimiä ei yleensä julkisteta sen takia että suojellaan niitä uhreja. Monesti ne jotka käyttää lasta hyväksi, löytyy uhreja lähisuvusta, tuttavapiiristä tai harrastuksesta. Ja kun julkaiset kuka on käyttänyt hyväksi on myös helpompi arvata ketkä hänen uhreja on mahdollisesti ollut. Suurin osa uhreista ei halua tätä julkiseksi.