Lue keskustelun säännöt.
Kunnianloukkaussyyte!
18.09.2022 |
Eräs entinen tuttava suivaantui minuun ja käynnisti poliisitutkinnan. Minun on määrä saapua oikeuden eteen ensiviikolla, vastatakseni syytteeseen kunnianloukkauksesta. Postasin kyseisen henkilön facebookiin viestin, jossa kutsuin häntä p*dofiiliksi. Kyseinen henkilö on aiemmin saanut tuomion lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, mutta sitä ei näköjään saa sanoa julkisesti. Mielenkiintoinen käsitys sananvapaudesta meillä.
Kommentit (55)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
P*dofiileillä ei ole kunniaa, mitä loukata!
Ei tuo sitä todista että voit ruveta kutsumaan ketä tahansa tuollaiseksi.
Tuomittu p*dari ei ole "kuka tahansa".
Suurin osa lasten hyväksikäyttäjistä ei ole p*dareita eikä suurin osa p*dareista ole lasten hyväksikäyttäjiä. Toivottavasti saat tuomion.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selvitä itsellesi termit, niin ymmärrät, ettei kaikki lapsenseksuaali rikolliset ole pedofiilejä, siksi tulet saamaan sakot törttöilystäsi.
Vierailija kirjoitti:
Selvitä itsellesi termit, niin ymmärrät, ettei kaikki lapsenseksuaali rikolliset ole pedofiilejä, siksi tulet saamaan sakot törttöilystäsi.
Eli periaatteessa Jammu Siltavuortta pedofiiliksi kutsuneet toimittajat ovat voineet syyllistyä kunnianloukkaukseen?
Vierailija kirjoitti:
Mikä näitä sananvapaus, mutta ei vastuuta sanomisistaan vaivaa???
Kyllä täytyy olla keskenkasvuinen, tyhmä ja ilkeä jos tuollaista ei ymmärrä!!!!
Itsekkyydestä puhumattakaan.
Tyhmä tyhmän tunnistaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
P*dofiileillä ei ole kunniaa, mitä loukata!
Ei tuo sitä todista että voit ruveta kutsumaan ketä tahansa tuollaiseksi.
Tuomittu p*dari ei ole "kuka tahansa".
Suurin osa lasten hyväksikäyttäjistä ei ole p*dareita eikä suurin osa p*dareista ole lasten hyväksikäyttäjiä. Toivottavasti saat tuomion.
Siis mitä? Eikös pedo juuri tarkoita lasten hyväksikäyttäjiä? Vai ovatko termit muuttuneet nykyisin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallejujaa...
Anneli Auer on haatanut Pienen liekin käräjille...
Ehdotan kohtuullisuuden nimissä, että molemmat linnaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
P*dofiileillä ei ole kunniaa, mitä loukata!
Ei tuo sitä todista että voit ruveta kutsumaan ketä tahansa tuollaiseksi.
Tuomittu p*dari ei ole "kuka tahansa".
Suurin osa lasten hyväksikäyttäjistä ei ole p*dareita eikä suurin osa p*dareista ole lasten hyväksikäyttäjiä. Toivottavasti saat tuomion.
Siis mitä? Eikös pedo juuri tarkoita lasten hyväksikäyttäjiä? Vai ovatko termit muuttuneet nykyisin?
Ei se ole koskaan tuota tarkoittanut. Pedo fiili on henkilö joka on seksuaalisesti kiinnostunut lapsista. Hän ei välttämättä kertaakaan elämässään kajoa lapseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Länsimaissa on pitkään puuhasteltu lakimuutosta, joka tekee pedofialiasta täysin laillista toimintaa. Kannattaa seurata oman kansanedustajan/puolueen toimia tämän asian suhteen, koska lakia yritetään saada läpi jollakin tekosyyllä ja sellaisessa muodossa, eteivät tyhmemmät edes tajua antavansa suostumuksensa pedofilian laillistamiseksi. Onnea oikeudenkäyntiin. Tulet tarvitsemaan sitä näinä mielettöminä woke-aikoina, kun mustasta on tehty valkoista ja kitkerästä makeaa.
Tuohon se tulee menemään. Niitä on kuuleman mukaan oikein rinkejä, ja ne ovat yleensä korkeissa asemissa olevia. Belgiassa oli vuosia sitten kauhea tapaus, asiaa tutkinut poliisi löytyi kurkku katkaistuna kun jäljet johtivat Brysseliin. Kymmenien lasten luita oli löydetty joukkohaudasta silloin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Länsimaissa on pitkään puuhasteltu lakimuutosta, joka tekee pedofialiasta täysin laillista toimintaa. Kannattaa seurata oman kansanedustajan/puolueen toimia tämän asian suhteen, koska lakia yritetään saada läpi jollakin tekosyyllä ja sellaisessa muodossa, eteivät tyhmemmät edes tajua antavansa suostumuksensa pedofilian laillistamiseksi. Onnea oikeudenkäyntiin. Tulet tarvitsemaan sitä näinä mielettöminä woke-aikoina, kun mustasta on tehty valkoista ja kitkerästä makeaa.
Tuohon se tulee menemään. Niitä on kuuleman mukaan oikein rinkejä, ja ne ovat yleensä korkeissa asemissa olevia. Belgiassa oli vuosia sitten kauhea tapaus, asiaa tutkinut poliisi löytyi kurkku katkaistuna kun jäljet johtivat Brysseliin. Kymmenien lasten luita oli löydetty joukkohaudasta silloin.
Kyllä myös Helsingin Sanomat vaikenivat siitä jostain dosentista, en muista nimeä, joka muutama vuosi sitten kirjoitti tutkielman jossa hän väitti pedofiliaa muihin nähden tasaveroiseksi seksuaaliseksi suuntautumiseksi, ja että sitä pitää ymmärtää. Valtio rahoittaa pedofiliaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Länsimaissa on pitkään puuhasteltu lakimuutosta, joka tekee pedofialiasta täysin laillista toimintaa. Kannattaa seurata oman kansanedustajan/puolueen toimia tämän asian suhteen, koska lakia yritetään saada läpi jollakin tekosyyllä ja sellaisessa muodossa, eteivät tyhmemmät edes tajua antavansa suostumuksensa pedofilian laillistamiseksi. Onnea oikeudenkäyntiin. Tulet tarvitsemaan sitä näinä mielettöminä woke-aikoina, kun mustasta on tehty valkoista ja kitkerästä makeaa.
Tuohon se tulee menemään. Niitä on kuuleman mukaan oikein rinkejä, ja ne ovat yleensä korkeissa asemissa olevia. Belgiassa oli vuosia sitten kauhea tapaus, asiaa tutkinut poliisi löytyi kurkku katkaistuna kun jäljet johtivat Brysseliin. Kymmenien lasten luita oli löydetty joukkohaudasta silloin.
Kyllä myös Helsingin Sanomat vaikenivat siitä jostain dosentista, en muista nimeä, joka muutama vuosi sitten kirjoitti tutkielman jossa hän väitti pedofiliaa muihin nähden tasaveroiseksi seksuaaliseksi suuntautumiseksi, ja että sitä pitää ymmärtää. Valtio rahoittaa pedofiliaa!
Pedofilian tutkiminen tieteen nimissä ja ilmiön ymmärtäminen osana ihmisen seksuaalisuuden kirjoa ei kyllä tarkoita sitä, että lasten pakottaminen seksiin tms. olisi hyväksyttyä.
Sinä et tiedä mitään elämästäni, ja sitten vielä haukut minua tyhmäksi. Mielestäni en ole ansainnut moista nimitystä.
T: Ap[/quote]
Itsehän todistat itsesi tyhmäksi idiootiksi, joka syyttelee ja huutelee ilman mitään vastuuta.
Kerroit myös sen verran "elämästäsi" , ettei kukaan tippaakaan fiksumpi edes HALUA tietää susta enempää.
Toivoisi vaan, että saat apua tuohon vajaavuuteesi ja opit käyttäytymään edes kohtalaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinä et tiedä mitään elämästäni, ja sitten vielä haukut minua tyhmäksi. Mielestäni en ole ansainnut moista nimitystä.
T: Ap
Itsehän todistat itsesi tyhmäksi idiootiksi, joka syyttelee ja huutelee ilman mitään vastuuta.
Kerroit myös sen verran "elämästäsi" , ettei kukaan tippaakaan fiksumpi edes HALUA tietää susta enempää.
Toivoisi vaan, että saat apua tuohon vajaavuuteesi ja opit käyttäytymään edes kohtalaisesti.
Sinun on turha tulla tänne huutelemaan, kun et osaa pysyä aiheessa, saati sitten vähimmissäkään määrin hahmottaa asiayhteyksiä, kuten se, että realiteetit täsmäävät nimitykseen, jota eräästä henkilöstä käytin facebookissa, ja lisättäköön, että jakamani asia ei juridisesti katsottuna käsitä arkaluontoista tietoa hänestä, vaan hän on itse syyllistynyt rikokseen. Asiahan olisi eri, jos olisin keksinyt koko jutun omasta päästäni, mikä ei siis tässä ole tapaus.
Työtön mies kirjoitti:
Työvoimatoimiston virkailija sanoi minua alkoholistiksi koska olen työtön ollut niin pitkään. Sanoi että työttömyyteni johtuu että juon paljon alkoholia. Nostin välittömästi kunninaloukkaus syytteen. Minä voitin oikeudessa ja työkkärin virailija joutu maksamaan 2500 euroa minulle.
Minä tuskin juon viinaa ollenkaan. Viinaa join viimeksi joskus vuonna 1998. Joskus juon olutta mutta se ei tee minusta alkoholistia.
Kauanko meni siitä, kun nostit "välittömästi " kunnianloukkauksesta syytteen siihen kun oli käräjät? Miten näyttö kenet kutsuit todistajaksi? Edustitko itse itseäsi käräjillä?
En halua saivarrella mutta alkaa oikeasti ottaa pattiin kun ihmiset "nostaa syytteen", ja "vie käräjille ". Syyttäjä syyttää esitutkinnan päätteeksi jos katsoo että näyttö riittää. Hyvin harva ihminen vie rikosasioissa itse asian käräjille. Eikä todellakaan "nosta syytettä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs pedareilla meni tästä aloituksesta herne nenään. Jos ihan rehellisesti sanon, niin minusta pedofiileistä pitäisi maksaa tapporaha ja pedofiilin tappajalle antaa valtiollinen tunnustus hyvin tehdystä työstä.
Pedofiili on jumalan luomista olennoista kaikkein vastenmielisin. Teoillaan ja itsekkyydellään hän pilaa monen lähtökohdat hyvälle elämälle, sen sijaan että säästäisi uhrinsa ja heidän perheensä kohtuuttomalta kärsimykseltä lähtemällä oman käden kautta. Samalla ylisuvaitsevaiset laki-instituutiot puuhailevat pykäliä ja rahoittavat tutkimustyötä jotka normalisoivat lasten hyväksikäytön ja suojelevat rikollisia. Pedofiilit eivät ansaitse sääliä!
Sinä et tiedä mitään elämästäni, ja sitten vielä haukut minua tyhmäksi. Mielestäni en ole ansainnut moista nimitystä.
T: Ap