Miksei Suomi läntisenä hyvinvointiyhteiskuntana panosta enempää päiväkoteihin ja varhaiskasvatukseen? Elämän ensimmäiset 6 vuotta on lapsille todella tärkeää aikaa

Vierailija kirjoitti:

Panostaa enemmän kuin muut maat. Sinä olet vain niin hyvinvointivaltion pilaama, ettet tajua tätäkään, vaan vingut turhasta.

Jos vertaat Zimbabween tai Bangladeshiin, niin kyllä. Suomessa panostetaan lasten päivähoitoon ja peruskoulutukseen enemmän. Mutta jos vertaat Ruotsiin, Norjaan tai Islantiin, niin ei. Todellakaan emme enää pärjää siinä kisassa.

Joskus 10-20 vuotta sitten meni vielä hyvin. Toki valittajat valittivat silloinkin. Nykyisin he, joille sattuu hyvä päiväkoti kohdalle, ihmettelevät, miksi jotkut valittavat. Mutta kun totuus on se, että tasoerot ovat valtavat.

Vielä 20 vuotta sitten oli yleinen ajatus se, että jos haluaa laadukasta hoitoa lapselleen, kannattaa valita hyväksi kehuttu yksityinen päiväkoti. Nykyisin taitaa olla pikemminkin niin, että sin ne yksityisiin päiväkoteihin lähinnä joudutaan, jos ei kaupungin päiväkotiin mahdu.

Kuntien välillä ja kuntien sisälläkin eroa tässä ja vähän tuuriakin mistä sattuu saamaan hoitopaikan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Panostaa enemmän kuin muut maat. Sinä olet vain niin hyvinvointivaltion pilaama, ettet tajua tätäkään, vaan vingut turhasta.

Jos vertaat Zimbabween tai Bangladeshiin, niin kyllä. Suomessa panostetaan lasten päivähoitoon ja peruskoulutukseen enemmän. Mutta jos vertaat Ruotsiin, Norjaan tai Islantiin, niin ei. Todellakaan emme enää pärjää siinä kisassa.

Joskus 10-20 vuotta sitten meni vielä hyvin. Toki valittajat valittivat silloinkin. Nykyisin he, joille sattuu hyvä päiväkoti kohdalle, ihmettelevät, miksi jotkut valittavat. Mutta kun totuus on se, että tasoerot ovat valtavat.

Vielä 20 vuotta sitten oli yleinen ajatus se, että jos haluaa laadukasta hoitoa lapselleen, kannattaa valita hyväksi kehuttu yksityinen päiväkoti. Nykyisin taitaa olla pikemminkin niin, että sin ne yksityisiin päiväkoteihin lähinnä joudutaan, jos ei kaupungin päiväkotiin mahdu.

Tämähän se on. Monessa paikoissa toimii edelleen aivan ideaalisti ja paikan saa kodin läheltä ja tutut turvalliset työntekijät olleet pitkään töissä ja vaihtuvuus pientä. Monissa kunnissa taas voidaan ehdottaa paikkaa pahimmillaan niin että kahdella lapsella aivan eri puolella kaupunkia paikat ja henkilökunta vaihtuvaa ja jatkuvasti puutoksia.

Jos olisi enemmän resursseja niin olisi varmasti halutumpi työ.

Kuitenkin lähtökohtaisesti päivätyötä ja sellaista mitä moni haluaisi tehdä, jos olosuhteet ja resurssit kunnossa.

*entisenä hyvinvointiyhteiskuntana

Vierailija kirjoitti:

Jos johonkin haluaisi käyttää verorahoja niin päivähoito, turvalliset hyvät koulut ja terveydenhuolto.

Perusasiat kuntoon, jotta ihmiset voi hyvin.

Ja vanhusten hoito.

opettais jossain että ihmisten pitäisi saada hävitettyä typerä lajinsa pois maan päältä.

Pienet kodikkaat yksiköt varmasti vetäisivät työntekijöitäkin.

Vierailija kirjoitti:

Varhaiskasvatuksen opettajien palkka luokanopettajien tasolle, niin ongelmat olisivat tipotiesssään. Ei olisi pulaa henkilökunnasta.

Miksi vaipanvaihdosta pitäisi maksaa asiantuntijan palkka?

Vierailija kirjoitti:

Luulen, en tiedä, että monen lapsen kannalta paras vaihtoehto, vaikkei sitä saisi edes sanoa, on se, että äiti olisi kotona hoitamassa niitä 6-vuotiaaksi saakka. 

Äiti, isä, mummo, vaari, tuttu perhepäivähoitaja, jolla vain muutama lapsi. Pieni lauma. 

Päiväkotien toiminta on laadukkaampaa kuin koskaan. Ennen siellä oli hoitotätejä vahtimassa lapsia, kun taas nykyisin siellä on akateemisesti koulutettuja varhaiskasvattajia jotka antavat lapsille suunnitelmallista ja tieteen tutkimustuloksiin pohjautuvaa kasvatusta.

Vierailija kirjoitti:

Luulen, en tiedä, että monen lapsen kannalta paras vaihtoehto, vaikkei sitä saisi edes sanoa, on se, että äiti olisi kotona hoitamassa niitä 6-vuotiaaksi saakka. 

Ja sitten mitä? Loppuelämäksi kortistoon? Kukaan ei palkkaa jos on noin monta vuotta ollut kotona. 

Vierailija kirjoitti:

Päiväkotien toiminta on laadukkaampaa kuin koskaan. Ennen siellä oli hoitotätejä vahtimassa lapsia, kun taas nykyisin siellä on akateemisesti koulutettuja varhaiskasvattajia jotka antavat lapsille suunnitelmallista ja tieteen tutkimustuloksiin pohjautuvaa kasvatusta.

Heh heh. Nykyään ne ”akateemiset” laativat suunnitelmia, joista kukaan ei ole kiinnostunut ja kokoustavat. Kumma kun 16-teinipissis saa ja osaa hoitaa lastaan ilman suunnitelmia ja yliopistokoulutusta kun jäi tuo yläkoulukin kesken.

Vierailija kirjoitti:

Pienet kodikkaat yksiköt varmasti vetäisivät työntekijöitäkin.

Ja johtajaksi mies, jäisi nokkimiset ja muut työilmapiiriä heikentävät kuppikunnat pois.

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä myös suunnitellaan että olisi isompia yksiköitä. Jos pienet yksiköt lopetetaan ja keskitetään jättimäisiin niin todennäköisesti myös etäisyydet päiväkoteihin keskimäärin kasvavat.

Niin miksei niitä kodittomien asuntoloita voi laittaa jättilaitoksiin jonnekin Vantaan rajalle? Miksi niille aina vaan riittää rahaa?

Eihän lapselle voi antaa heti alkuun liian ruusuista kuvaa hyvinvointiyhteiskunnasta. Uusi sukupolvi pitää kovettaa jo pienestä siihen että yhteiskunnan palvelut ei tule ilmaiseksi vaan niiden eteen on tehtävä töitä.

Ennemmin yhteiskunnan rahaa pitäisi ottaa pois päivähoidosta.

Maksuja pitäisi nostaa ja ilmaispaikat poistaa. 

Ihan hullua, että siellä on nyt lisätty valtavasti yliopistokoulutettua väkeä. Siis kalliimpia. 

Ihan ammattikoulu riittäisi. Ei tarvita mitään muuta kuin turvallinen hoiva. Siis samantasoinen, mitä taviskin osaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ennemmin Helsinki rakentaa monien satojen miljoonien eurojen siltoja Laajasalon asukkaille.

Ja Hekan asuntoja, vaikka ne ovat tyhjillään.

Vierailija kirjoitti:

Ennemmin yhteiskunnan rahaa pitäisi ottaa pois päivähoidosta.

Maksuja pitäisi nostaa ja ilmaispaikat poistaa. 

Ihan hullua, että siellä on nyt lisätty valtavasti yliopistokoulutettua väkeä. Siis kalliimpia. 

Ihan ammattikoulu riittäisi. Ei tarvita mitään muuta kuin turvallinen hoiva. Siis samantasoinen, mitä taviskin osaa. 

Rahaa ei pitäisi ottaa pois, vaan rajata hoito pääosin vain niille, jotka maksavat siitä.

Monissa maissa lasten tarhoihin pääsee vain rahalla ja/ tai jos on siihen tarvetta. Siellä pidetään todennäköisenä, että kotona olevat vanhemmat pystyvät itse hoitamaan lapsensa ilman kokopäiväistä tarhahoitoa. Ja kaikenlaisia kerhojakin meillä on , jonne voi viedä lapsen sosiaalistumaan. 

On aika erikoista, että niin moni suomalainen on kyennyt käymään kymmeniä vuosia työelämässä ja maksamaan veroja, vaikka ei ikinä olisi mitään tarhaa nähnytkään, kun äiti yleensä hoiti heidät kotona.