Lue keskustelun säännöt.
Tuulivoimaloiden karmea melu
18.09.2022 |
Tuulivoimalat aiheuttavat korviasärkevää melua, mutta Suomessa niitä saa rakentaa lähelle asumuksia.
HS 18.9.22 Tuhannen tuulivoimalan maa
"Kitkiäisvaaran tuulipuistoon on hänen kotoaan vajaa kaksi kilometriä.
Ja sen kuulee.
"Voimalat olivat rakennushetkellä Suomen suurimmat. Niiden melu on tuntunut pahimmillaan siltä kuin hornetti lentäisi talon yli uudestaan ja uudestaan."
Melu tuskastuttaa Koivistoa erityisesti yöaikaan.
"Toivon aina, että yöllä ei tuulisi Kitkiäisvaarasta kylälle päin. Meteli tulee seinien läpi ja television äänen ylitse."
Kommentit (244)
Vierailija kirjoitti:
Tuulivoimarunkule jatkuva mylly korvan ääreen ja jos on eri mieltä niin turpaan. Taitaa tuulimyllyllyhörhökannattaja vaipua tuskaseen koomaan ilman sitä väliintuloa. jokaiselle ansionsa mukaan.
Putinistin perustelut ovat hieman yliolkaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi nyt vaan, mutta mikä pakko joillain ihmisillä on asua keskellä pöpelikköjä? Jos on valittava 10 ihmisen kylän säilymisen vai sähköt 20 000 ihmiselle tuottavan tuulivoimalan väliltä, tottakai on valittava tuulivoimala. Yhteiskunnan on ajateltava enemmistön etua.
Lappi ja muut perähikiät sopivat loistavasti tuulivoiman tuotantoon juuri siksi, että siellä on tyhjää tilaa.
Ehdotat väestönsiirtoja, jotta saadaan muutama tuulivoimala joka niemeen ja notkelmaan.
Nyt on kommunisti äänessä. Tulee mieleen Neuvostoliitto.
Vierailija kirjoitti:
Tuulivoimarunkule jatkuva mylly korvan ääreen ja jos on eri mieltä niin turpaan. Taitaa tuulimyllyllyhörhökannattaja vaipua tuskaseen koomaan ilman sitä väliintuloa. jokaiselle ansionsa mukaan.
Eihän tästä saa mitään selvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on kyllä sontapuhetta.
Olen ollut monta kertaa 7 tuulivoimalan alueella ja viettänyt tunteja voimalan juurella eikä niistä kuulu oikeastaan mitään.
Joskus voi kuulua vienoa suhinaa siivistä mutta ei se kyllä kuulu kymmeniä tai satoja metrejä kauemmas.
Ainostaan silloin kuului lievää mekaanista ääntä muutaman sekunnin ajan kun tuulivoimalan suunta kääntyy.Taas tuli piipahtaja kommentoimaan. Menepäs vuodeksi asumaan alle 2 km läheisyyteen ja tule sitten pätemään.
Hän vain hoitaa niitä ihmisten kiusaksi. Ei toki itse halua muuta kuin rahat.
Olen ollut marjastamassa voimala-alueella eikä niistä mitään kuulu vaikka pyörivät täydellä teholla.
Pienet linnun vikerrykset ja piipitykset kuulu ihan esteittä.
Siinä asuu lisäksi ihmisiä muutaman sadan metrin päässä eikä heillä mitään ongelmia ole.
Ääniongelmat on 100% disinformaatiota. En tiedä sitten mikä taho sitä masinoi, onko jotain venäjän hybridivaikuttamista tms.Joopa joo. Juuri viikko sitten juttelin tutun metsästäjän kanssa. Hän oli käynyt kiertelemässä lähimetsiään kanalintupaistin toivossa. Kovin lähelle tuulivoimaloita hän ei ollut voinut mennä, koska meteli oli ollut niin kova, että korvia oli alkanut särkeä.
Nämä täällä, jotka väittävät oikein kokemuksesta tietävänsä, etteivät tuulivoimalat melua, joko suoraan valehtelevat tai ovat olleet tuulivoimaloiden lähellä silloin, kun lavat eivät pyöri.
Tuulivoimalan juurella vallitseva äänen voimakkuus on noin 60 desibeliä, mikä vastaa normaalin puheäänen tai esimerkiksi pyykinpesukoneen äänen voimakkuutta.
Kaverisi elämä taitaa aika hankalaa.
https://tuulivoimayhdistys.fi/tietoa-tuulivoimasta-2/tietoa-tuulivoimas…
Tuulivoimayhdistys on yksi Suomen korruptoituneimpia puljuja, täynnä alasta hyötyviä setämiehiä. Tutkimukset teetätetään päin helvettiä.
Aina löytyy uusi tekosyy. Sä taas olet tietysti russakka ja käyt hakemassa ruokasi ruokajonosta.
Sorry, pelkäät ilmeisesti tuulivoimatulojen puolesta. Totuus kirpaisee.
Tulot? Unohdit täysin että sulle vastaavien on pakko olla hallitusten avustajia, lobbareita ja sä edust aina kansan mielipidettä. 😂
Mä ainakin voisin alkaa tuulivoimaloppariksi. Mieluummin, kuin itäjoppariksi!
Tuossako on sinun vaihtoehdot. Minun ei tarvitse ryhtyä kummaksikaan. Täytyyhän elämässä olla mielekkyyttä.
Vauvapalstalla vänkääminen on sitä sinun mielekkyyttäsi?
Eikun valistan sinua, jotta sinun elämän mielekkyys hieman nousisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuulivoimarunkule jatkuva mylly korvan ääreen ja jos on eri mieltä niin turpaan. Taitaa tuulimyllyllyhörhökannattaja vaipua tuskaseen koomaan ilman sitä väliintuloa. jokaiselle ansionsa mukaan.
Eihän tästä saa mitään selvää.
Olisitko halunnut sen suomenruotsiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi nyt vaan, mutta mikä pakko joillain ihmisillä on asua keskellä pöpelikköjä? Jos on valittava 10 ihmisen kylän säilymisen vai sähköt 20 000 ihmiselle tuottavan tuulivoimalan väliltä, tottakai on valittava tuulivoimala. Yhteiskunnan on ajateltava enemmistön etua.
Lappi ja muut perähikiät sopivat loistavasti tuulivoiman tuotantoon juuri siksi, että siellä on tyhjää tilaa.
Ehdotat väestönsiirtoja, jotta saadaan muutama tuulivoimala joka niemeen ja notkelmaan.
Nyt on kommunisti äänessä. Tulee mieleen Neuvostoliitto.
Mm. Yhdysvalloissa tällainen on ihan tavallista. Siellä ei ajatella, että yhteiskunnan täytyy tukea sitä, että jokaisella on oikeus asua missä vain syvällä kuusessa tahtoo. Jos edistys ja yhteiskunnan etu sitä vaatii, ihmisten täytyy asua siellä missä muutkin. Mielestäsi varmaan Yhdysvallatkin on kommunistinen maa? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi nyt vaan, mutta mikä pakko joillain ihmisillä on asua keskellä pöpelikköjä? Jos on valittava 10 ihmisen kylän säilymisen vai sähköt 20 000 ihmiselle tuottavan tuulivoimalan väliltä, tottakai on valittava tuulivoimala. Yhteiskunnan on ajateltava enemmistön etua.
Lappi ja muut perähikiät sopivat loistavasti tuulivoiman tuotantoon juuri siksi, että siellä on tyhjää tilaa.
Ehdotat väestönsiirtoja, jotta saadaan muutama tuulivoimala joka niemeen ja notkelmaan.
Nyt on kommunisti äänessä. Tulee mieleen Neuvostoliitto.
Mm. Yhdysvalloissa tällainen on ihan tavallista. Siellä ei ajatella, että yhteiskunnan täytyy tukea sitä, että jokaisella on oikeus asua missä vain syvällä kuusessa tahtoo. Jos edistys ja yhteiskunnan etu sitä vaatii, ihmisten täytyy asua siellä missä muutkin. Mielestäsi varmaan Yhdysvallatkin on kommunistinen maa? :D
Jumalan kiitos ei olla Yhdysvallat. Saatko sinä sieltä vielä leikkisää *sota-apua*?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niiden melu on tuntunut pahimmillaan siltä kuin hornetti lentäisi talon yli uudestaan ja uudestaan."
Saattoi olla hieman lapinlisää tässä analyysissä.
Huvittavinta oli yksi tutkimus jossa pyydettiin kirjaamaan meluhaittojen ajankohtia. Ajankohdat eivät sopineet paikalliseen tuuliolosuhteisiin. Syyksi paljastuu asukaan huonosti hoitama ilmanvaihto- ja lämmitysjärjestelmä. Asukaan meluongelma katosi taivaantuuliin kun järjestelmä hajosi.
Vau, tuulivoimakiimailijat keräävät talteen omaa disinformaatiotaan jaettavaksi.
Kuten Hornetin meteli, joka vastaa tuulimyllyn melua?
Mä vähän hämmästelen tätä metelikeskustelua. En ole ikinä ollut yhdessäkään metsässä jossa ei olisi ympäri vuoden ääniä. Onko kaikki linnut kadonneet Suomen metsästä? Eikö puiden lehden pidä ääntä tuulessa?
Terve runoilija. Et ilmeisesti tiedä tuulivoimaloista mitään. Nauti lintujen laulusta ja lehtien havinasta. Niillä vaan ei ole mitään tekemistä tuulivoimamelun kanssa. Linnunlaulu ja lehtien havina ovat hiljaisen metsän tunnusmerkkejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi nyt vaan, mutta mikä pakko joillain ihmisillä on asua keskellä pöpelikköjä? Jos on valittava 10 ihmisen kylän säilymisen vai sähköt 20 000 ihmiselle tuottavan tuulivoimalan väliltä, tottakai on valittava tuulivoimala. Yhteiskunnan on ajateltava enemmistön etua.
Lappi ja muut perähikiät sopivat loistavasti tuulivoiman tuotantoon juuri siksi, että siellä on tyhjää tilaa.
Ehdotat väestönsiirtoja, jotta saadaan muutama tuulivoimala joka niemeen ja notkelmaan.
Nyt on kommunisti äänessä. Tulee mieleen Neuvostoliitto.
Joo todellisia massiivista väestönsiirroista onkin kyse.
Taidan odottaa turhaan vastausta, että millä sitä sähköä sitten lähitulevaisuudessa tuotetaan riittämiin, jos tuulivoimaloita ei saa rakentaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi nyt vaan, mutta mikä pakko joillain ihmisillä on asua keskellä pöpelikköjä? Jos on valittava 10 ihmisen kylän säilymisen vai sähköt 20 000 ihmiselle tuottavan tuulivoimalan väliltä, tottakai on valittava tuulivoimala. Yhteiskunnan on ajateltava enemmistön etua.
Lappi ja muut perähikiät sopivat loistavasti tuulivoiman tuotantoon juuri siksi, että siellä on tyhjää tilaa.
Ehdotat väestönsiirtoja, jotta saadaan muutama tuulivoimala joka niemeen ja notkelmaan.
Nyt on kommunisti äänessä. Tulee mieleen Neuvostoliitto.
Mm. Yhdysvalloissa tällainen on ihan tavallista. Siellä ei ajatella, että yhteiskunnan täytyy tukea sitä, että jokaisella on oikeus asua missä vain syvällä kuusessa tahtoo. Jos edistys ja yhteiskunnan etu sitä vaatii, ihmisten täytyy asua siellä missä muutkin. Mielestäsi varmaan Yhdysvallatkin on kommunistinen maa? :D
Jumalan kiitos ei olla Yhdysvallat. Saatko sinä sieltä vielä leikkisää *sota-apua*?
Ihmiset kirjoittaa kyllä tosi sekavia täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi nyt vaan, mutta mikä pakko joillain ihmisillä on asua keskellä pöpelikköjä? Jos on valittava 10 ihmisen kylän säilymisen vai sähköt 20 000 ihmiselle tuottavan tuulivoimalan väliltä, tottakai on valittava tuulivoimala. Yhteiskunnan on ajateltava enemmistön etua.
Lappi ja muut perähikiät sopivat loistavasti tuulivoiman tuotantoon juuri siksi, että siellä on tyhjää tilaa.
Ehdotat väestönsiirtoja, jotta saadaan muutama tuulivoimala joka niemeen ja notkelmaan.
Nyt on kommunisti äänessä. Tulee mieleen Neuvostoliitto.
Mm. Yhdysvalloissa tällainen on ihan tavallista. Siellä ei ajatella, että yhteiskunnan täytyy tukea sitä, että jokaisella on oikeus asua missä vain syvällä kuusessa tahtoo. Jos edistys ja yhteiskunnan etu sitä vaatii, ihmisten täytyy asua siellä missä muutkin. Mielestäsi varmaan Yhdysvallatkin on kommunistinen maa? :D
Hienosti käännät asian päälaelleen. Onko sinun mielestäsi oikeasti niin, että kun jollakin kylällä on vaikkapa 200 asukasta, niin heidät voidaan pakkosiirtää, koska kylään aiotaan laittaa muutama tuulivoimala. Että ihmiset voidaan sinun mielestäsi vain repäistä omalta asuinpaikaltaan ja asuttaa muualle. Kyllä kuule tästä tulee mieleen Stalinin väestönsiirrot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi nyt vaan, mutta mikä pakko joillain ihmisillä on asua keskellä pöpelikköjä? Jos on valittava 10 ihmisen kylän säilymisen vai sähköt 20 000 ihmiselle tuottavan tuulivoimalan väliltä, tottakai on valittava tuulivoimala. Yhteiskunnan on ajateltava enemmistön etua.
Lappi ja muut perähikiät sopivat loistavasti tuulivoiman tuotantoon juuri siksi, että siellä on tyhjää tilaa.
Ehdotat väestönsiirtoja, jotta saadaan muutama tuulivoimala joka niemeen ja notkelmaan.
Nyt on kommunisti äänessä. Tulee mieleen Neuvostoliitto.
Joo todellisia massiivista väestönsiirroista onkin kyse.
Taidan odottaa turhaan vastausta, että millä sitä sähköä sitten lähitulevaisuudessa tuotetaan riittämiin, jos tuulivoimaloita ei saa rakentaa.
Ei tarvitse odottaa. Ydinvoima on ainut järkevä ratkaisu ja toisaalta myös merituulivoima. Ja onneksi myös Suomessa ollaan siirtymässä merelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on kyllä sontapuhetta.
Olen ollut monta kertaa 7 tuulivoimalan alueella ja viettänyt tunteja voimalan juurella eikä niistä kuulu oikeastaan mitään.
Joskus voi kuulua vienoa suhinaa siivistä mutta ei se kyllä kuulu kymmeniä tai satoja metrejä kauemmas.
Ainostaan silloin kuului lievää mekaanista ääntä muutaman sekunnin ajan kun tuulivoimalan suunta kääntyy.Taas tuli piipahtaja kommentoimaan. Menepäs vuodeksi asumaan alle 2 km läheisyyteen ja tule sitten pätemään.
Hän vain hoitaa niitä ihmisten kiusaksi. Ei toki itse halua muuta kuin rahat.
Olen ollut marjastamassa voimala-alueella eikä niistä mitään kuulu vaikka pyörivät täydellä teholla.
Pienet linnun vikerrykset ja piipitykset kuulu ihan esteittä.
Siinä asuu lisäksi ihmisiä muutaman sadan metrin päässä eikä heillä mitään ongelmia ole.
Ääniongelmat on 100% disinformaatiota. En tiedä sitten mikä taho sitä masinoi, onko jotain venäjän hybridivaikuttamista tms.Joopa joo. Juuri viikko sitten juttelin tutun metsästäjän kanssa. Hän oli käynyt kiertelemässä lähimetsiään kanalintupaistin toivossa. Kovin lähelle tuulivoimaloita hän ei ollut voinut mennä, koska meteli oli ollut niin kova, että korvia oli alkanut särkeä.
Nämä täällä, jotka väittävät oikein kokemuksesta tietävänsä, etteivät tuulivoimalat melua, joko suoraan valehtelevat tai ovat olleet tuulivoimaloiden lähellä silloin, kun lavat eivät pyöri.
Höpö-höpö. Joku vuosi sitten eräs suomalainen poliitikko ihan vakavissaan väitti, että tuulivoimaloiden lähellä kanoilta on lentänyt silmät päästä tai jotain siihen malliin.
Ihan yhtä uskottavaa muin tuulivoimaloiden muka meluhaitat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi nyt vaan, mutta mikä pakko joillain ihmisillä on asua keskellä pöpelikköjä? Jos on valittava 10 ihmisen kylän säilymisen vai sähköt 20 000 ihmiselle tuottavan tuulivoimalan väliltä, tottakai on valittava tuulivoimala. Yhteiskunnan on ajateltava enemmistön etua.
Lappi ja muut perähikiät sopivat loistavasti tuulivoiman tuotantoon juuri siksi, että siellä on tyhjää tilaa.
Ehdotat väestönsiirtoja, jotta saadaan muutama tuulivoimala joka niemeen ja notkelmaan.
Nyt on kommunisti äänessä. Tulee mieleen Neuvostoliitto.
Mm. Yhdysvalloissa tällainen on ihan tavallista. Siellä ei ajatella, että yhteiskunnan täytyy tukea sitä, että jokaisella on oikeus asua missä vain syvällä kuusessa tahtoo. Jos edistys ja yhteiskunnan etu sitä vaatii, ihmisten täytyy asua siellä missä muutkin. Mielestäsi varmaan Yhdysvallatkin on kommunistinen maa? :D
Hienosti käännät asian päälaelleen. Onko sinun mielestäsi oikeasti niin, että kun jollakin kylällä on vaikkapa 200 asukasta, niin heidät voidaan pakkosiirtää, koska kylään aiotaan laittaa muutama tuulivoimala. Että ihmiset voidaan sinun mielestäsi vain repäistä omalta asuinpaikaltaan ja asuttaa muualle. Kyllä kuule tästä tulee mieleen Stalinin väestönsiirrot.
Ollaanko tällaista 200 asukkaan siirtoa siis suunnittelemassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi nyt vaan, mutta mikä pakko joillain ihmisillä on asua keskellä pöpelikköjä? Jos on valittava 10 ihmisen kylän säilymisen vai sähköt 20 000 ihmiselle tuottavan tuulivoimalan väliltä, tottakai on valittava tuulivoimala. Yhteiskunnan on ajateltava enemmistön etua.
Lappi ja muut perähikiät sopivat loistavasti tuulivoiman tuotantoon juuri siksi, että siellä on tyhjää tilaa.
Ehdotat väestönsiirtoja, jotta saadaan muutama tuulivoimala joka niemeen ja notkelmaan.
Nyt on kommunisti äänessä. Tulee mieleen Neuvostoliitto.
Joo todellisia massiivista väestönsiirroista onkin kyse.
Taidan odottaa turhaan vastausta, että millä sitä sähköä sitten lähitulevaisuudessa tuotetaan riittämiin, jos tuulivoimaloita ei saa rakentaa.
Ei tarvitse odottaa. Ydinvoima on ainut järkevä ratkaisu ja toisaalta myös merituulivoima. Ja onneksi myös Suomessa ollaan siirtymässä merelle.
Ydinvoimala onkin niin tosi nopea rakentaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi nyt vaan, mutta mikä pakko joillain ihmisillä on asua keskellä pöpelikköjä? Jos on valittava 10 ihmisen kylän säilymisen vai sähköt 20 000 ihmiselle tuottavan tuulivoimalan väliltä, tottakai on valittava tuulivoimala. Yhteiskunnan on ajateltava enemmistön etua.
Lappi ja muut perähikiät sopivat loistavasti tuulivoiman tuotantoon juuri siksi, että siellä on tyhjää tilaa.
Ehdotat väestönsiirtoja, jotta saadaan muutama tuulivoimala joka niemeen ja notkelmaan.
Nyt on kommunisti äänessä. Tulee mieleen Neuvostoliitto.
Joo todellisia massiivista väestönsiirroista onkin kyse.
Taidan odottaa turhaan vastausta, että millä sitä sähköä sitten lähitulevaisuudessa tuotetaan riittämiin, jos tuulivoimaloita ei saa rakentaa.
Ei tarvitse odottaa. Ydinvoima on ainut järkevä ratkaisu ja toisaalta myös merituulivoima. Ja onneksi myös Suomessa ollaan siirtymässä merelle.
Merituulivoimaloiden rakentaminen on paljon haastavampaa ja kalliimpaa kuin maalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on kyllä sontapuhetta.
Olen ollut monta kertaa 7 tuulivoimalan alueella ja viettänyt tunteja voimalan juurella eikä niistä kuulu oikeastaan mitään.
Joskus voi kuulua vienoa suhinaa siivistä mutta ei se kyllä kuulu kymmeniä tai satoja metrejä kauemmas.
Ainostaan silloin kuului lievää mekaanista ääntä muutaman sekunnin ajan kun tuulivoimalan suunta kääntyy.Taas tuli piipahtaja kommentoimaan. Menepäs vuodeksi asumaan alle 2 km läheisyyteen ja tule sitten pätemään.
Hän vain hoitaa niitä ihmisten kiusaksi. Ei toki itse halua muuta kuin rahat.
Olen ollut marjastamassa voimala-alueella eikä niistä mitään kuulu vaikka pyörivät täydellä teholla.
Pienet linnun vikerrykset ja piipitykset kuulu ihan esteittä.
Siinä asuu lisäksi ihmisiä muutaman sadan metrin päässä eikä heillä mitään ongelmia ole.
Ääniongelmat on 100% disinformaatiota. En tiedä sitten mikä taho sitä masinoi, onko jotain venäjän hybridivaikuttamista tms.Joopa joo. Juuri viikko sitten juttelin tutun metsästäjän kanssa. Hän oli käynyt kiertelemässä lähimetsiään kanalintupaistin toivossa. Kovin lähelle tuulivoimaloita hän ei ollut voinut mennä, koska meteli oli ollut niin kova, että korvia oli alkanut särkeä.
Nämä täällä, jotka väittävät oikein kokemuksesta tietävänsä, etteivät tuulivoimalat melua, joko suoraan valehtelevat tai ovat olleet tuulivoimaloiden lähellä silloin, kun lavat eivät pyöri.
Höpö-höpö. Joku vuosi sitten eräs suomalainen poliitikko ihan vakavissaan väitti, että tuulivoimaloiden lähellä kanoilta on lentänyt silmät päästä tai jotain siihen malliin.
Ihan yhtä uskottavaa muin tuulivoimaloiden muka meluhaitat.
Paljonko sinulle kilahtaa vuodessa tuulivoimatuloja? Osataan sitten suhteuttaa vastaus. Itse kieltäydyin myllyrahoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi nyt vaan, mutta mikä pakko joillain ihmisillä on asua keskellä pöpelikköjä? Jos on valittava 10 ihmisen kylän säilymisen vai sähköt 20 000 ihmiselle tuottavan tuulivoimalan väliltä, tottakai on valittava tuulivoimala. Yhteiskunnan on ajateltava enemmistön etua.
Lappi ja muut perähikiät sopivat loistavasti tuulivoiman tuotantoon juuri siksi, että siellä on tyhjää tilaa.
Ehdotat väestönsiirtoja, jotta saadaan muutama tuulivoimala joka niemeen ja notkelmaan.
Nyt on kommunisti äänessä. Tulee mieleen Neuvostoliitto.
Joo todellisia massiivista väestönsiirroista onkin kyse.
Taidan odottaa turhaan vastausta, että millä sitä sähköä sitten lähitulevaisuudessa tuotetaan riittämiin, jos tuulivoimaloita ei saa rakentaa.
Ei tarvitse odottaa. Ydinvoima on ainut järkevä ratkaisu ja toisaalta myös merituulivoima. Ja onneksi myös Suomessa ollaan siirtymässä merelle.
Ydinvoimala onkin niin tosi nopea rakentaa...
Ja valtavat ydinvoimalat ei onneksi haittaakaan yhtään ketään tai mitään missään :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi nyt vaan, mutta mikä pakko joillain ihmisillä on asua keskellä pöpelikköjä? Jos on valittava 10 ihmisen kylän säilymisen vai sähköt 20 000 ihmiselle tuottavan tuulivoimalan väliltä, tottakai on valittava tuulivoimala. Yhteiskunnan on ajateltava enemmistön etua.
Lappi ja muut perähikiät sopivat loistavasti tuulivoiman tuotantoon juuri siksi, että siellä on tyhjää tilaa.
Ehdotat väestönsiirtoja, jotta saadaan muutama tuulivoimala joka niemeen ja notkelmaan.
Nyt on kommunisti äänessä. Tulee mieleen Neuvostoliitto.
Joo todellisia massiivista väestönsiirroista onkin kyse.
Taidan odottaa turhaan vastausta, että millä sitä sähköä sitten lähitulevaisuudessa tuotetaan riittämiin, jos tuulivoimaloita ei saa rakentaa.
Ei tarvitse odottaa. Ydinvoima on ainut järkevä ratkaisu ja toisaalta myös merituulivoima. Ja onneksi myös Suomessa ollaan siirtymässä merelle.
Merituulivoimaloiden rakentaminen on paljon haastavampaa ja kalliimpaa kuin maalle.
Näin on, mutta se on kuitenkin se jäljelle jäävä vaihtoehto. Tanska ja Saksa ovat siirtyneet merelle. Suomi menee perässä.
Tuulivoimarunkule jatkuva mylly korvan ääreen ja jos on eri mieltä niin turpaan. Taitaa tuulimyllyllyhörhökannattaja vaipua tuskaseen koomaan ilman sitä väliintuloa. jokaiselle ansionsa mukaan.