Lapsenlapsi puristi finnin, mummo sai varoituksen

Entäs pierut? Nekin vähentää asumisviihtyvyyttä hienomman väen paremmissa taloyhtiöissä?

Ehkä fiksumpi mummo olisi itse heti siivonnut jäljet, niin ei olisi tullut tällaista härdelliä. Miksi ei palannut hissiin siivoamaan? Ei varmasti olisi mennyt kauan.

Maalaisjärki kirjoitti:

Ehkä fiksumpi mummo olisi itse heti siivonnut jäljet, niin ei olisi tullut tällaista härdelliä. Miksi ei palannut hissiin siivoamaan? Ei varmasti olisi mennyt kauan.

Luuletko teinin sanoneen, että hei mummo! Puristin finnin hississä, menetkö fiksuna mummona siivoamaan! Jutun mukaan asia selvisi mummolle isännöitsijän varoituksesta. Aivan pipipäistä hommaa.

Maalaisjärki kirjoitti:

Ehkä fiksumpi mummo olisi itse heti siivonnut jäljet, niin ei olisi tullut tällaista härdelliä. Miksi ei palannut hissiin siivoamaan? Ei varmasti olisi mennyt kauan.

Eiköhän taloyhtiössä ole jokatapauksessa siivooja joka kuitenkin pyyhkäisee sen peilinkin puhtaaksi kierroksellaan.

Vierailija kirjoitti:

Tuolla perusteella terveystarkastaja varmaan sulkisi kirpputoritkin kun niissä vilisee räkäisiä lapsia jotka koskee joka paikkaan ja levittää mikrobeja.

90-luvulla oli niitä täysin luonnevikaisia psykopaatti "saneerausjohtajia". Tästä tapauksesta tulee ne ikävästi mieleen...

Finnistä tulee verta.

Tämän takia pidän koiraani vapaana talonyhtiön pihalla. Huudan. Välillä seksiääniäkin kuuluu enkä kierrätä.

Voit elää 70 vuotta nuhteetonta elämää, ja joku puristaa finnin. Kaikki pilalla.

Vierailija kirjoitti:

Vain savolainen voi olla noin tyhmä. Finnistä tuollainen show, naurettavaa!

Mistä talonyhtiön hallituksen jäsenet tietävät esim. ostoksilla ollessaan, jos joku on vaikka kauppakärriä koskettanut finnisormella. Lopettako ne kaupassakäynnin vai tekeekö reklamaation. Ehkä ne pyytää terveystarkastajan paikalle. Ehkä se jopa tulee!

Sehän onkin tutkittu yhdeksi pahimmaksi bakteeripesäksi, ostoskärryn työntöaisa siis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin naurettavaa myös tuo, että terveystarkastajan mukaan on ollut "selkeä tartuntariski". Se finnimöhnä ei muutu siellä miksikää ilmassa leijailevaksi aerosoliksi, vaan ollakseen tartuntariski, pitäisi jonkun mennä nuolemaan möhnää. En pitäisi tuota mitenkään realistisena tartuntavaarana - teoreettisesti toki tuosta jonkin tartunnan voi saada, mutta käytännön tasolla olematon todennäköisyys.

Pitää miettiä, että kun puristelee mehevää finniä kaksin käsin ja sormin siitä pursuaa mätää ylikin niin tarttuuhan se käsiinkin. Jos myös levittää kädellä sen möhnän peiliin.

Sitten sillä samalla kädellä ja sormilla pitelee hississä paikkoja ja avaa oven jne.

Onhan se aika ällöttävää, en itse haluaisi olla seuraavana siinä hississä.

Mutta tietty olisi ensin pitänyt antaa mummolle suullinen huomatus ja ei mitään huoneiston haltuunottoja uhkailla.

Kyllä takana on luultavasti myös jotain muuta kuin tämän yhden finnin puristelu.

Jotain tulehtuneita juttuja on nyt muitakin kuin finni.

"Kyllä takana on luultavasti myös jotain muuta kuin tämän yhden finnin puristelu.

Jotain tulehtuneita juttuja on nyt muitakin kuin finni."

Näin äkkiä ajattelisi, mutta miksi ihmeessä näitä muita juttuja ei sitten mainita varoituksessa? Jos mainittaisiin niin tässähän ei olisi mitään epäselvää. Ja varoitusta on kertaalleen osakkaiden pyynnöstä jo korjailtukin, eikä siihen silti itse asian osalta tullut jutun mukaan muutoksia.

On ollu muutakin häiriötä aiemmin , ilmeisesti useimpia. Isännöitsijä avautuu SS: ssa. On tullut ns kulminaatiopiste.

Vierailija kirjoitti:

Confusion over Prince Harry and Meghan's state reception invites, kertoo BBC:n uutisstriimi. Kyse on tilaisuudesta missä "working royals" tervehtii ja tapaa eri maiden edustajia, mm. USA:n presidenttiä Joe Bidenia. Tilaisuus on sunnuntaina. Nyt H&M ovat "hämillään" siitä onko heidät oikeasti kutsuttu, vaikka ovat saaneet kutsun.

Olisivat nyt jo hiljaa nämä kaksi. Skippaisivat tämmöiset.

Miksi tämä Meghan ja Harry maanikko spämmää tässäkin langassa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin naurettavaa myös tuo, että terveystarkastajan mukaan on ollut "selkeä tartuntariski". Se finnimöhnä ei muutu siellä miksikää ilmassa leijailevaksi aerosoliksi, vaan ollakseen tartuntariski, pitäisi jonkun mennä nuolemaan möhnää. En pitäisi tuota mitenkään realistisena tartuntavaarana - teoreettisesti toki tuosta jonkin tartunnan voi saada, mutta käytännön tasolla olematon todennäköisyys.

Pitää miettiä, että kun puristelee mehevää finniä kaksin käsin ja sormin siitä pursuaa mätää ylikin niin tarttuuhan se käsiinkin. Jos myös levittää kädellä sen möhnän peiliin.

Sitten sillä samalla kädellä ja sormilla pitelee hississä paikkoja ja avaa oven jne.

Onhan se aika ällöttävää, en itse haluaisi olla seuraavana siinä hississä.

Mutta tietty olisi ensin pitänyt antaa mummolle suullinen huomatus ja ei mitään huoneiston haltuunottoja uhkailla.

Kyllä takana on luultavasti myös jotain muuta kuin tämän yhden finnin puristelu.

Jotain tulehtuneita juttuja on nyt muitakin kuin finni.

"Kyllä takana on luultavasti myös jotain muuta kuin tämän yhden finnin puristelu.

Jotain tulehtuneita juttuja on nyt muitakin kuin finni."

Näin äkkiä ajattelisi, mutta miksi ihmeessä näitä muita juttuja ei sitten mainita varoituksessa? Jos mainittaisiin niin tässähän ei olisi mitään epäselvää. Ja varoitusta on kertaalleen osakkaiden pyynnöstä jo korjailtukin, eikä siihen silti itse asian osalta tullut jutun mukaan muutoksia.

On ollu muutakin häiriötä aiemmin , ilmeisesti useimpia. Isännöitsijä avautuu SS: ssa. On tullut ns kulminaatiopiste.

Vaikuttaa siltä, että häiriöiden aiheuttaja on ollut just lapsenlapsi. Tuskin mummo on häirikkö.

Vierailija kirjoitti:

Yksi syy, miksi en asu omistusasunnossa. Joka asiasta nipotetaan. Käy esimerkiksi suihkussa klo 21:n jälkeen niin heti on yhtiökokouksia pystyssä. Pitäisi istua vain hiljaa katsomassa telkkaria äänet pois päältä huopatossut päällä, ettei herkkänahkaiset pikku osakkeenomistajat vain häiriinny.

Mulla taas on syytä miksi asu talossa jossa on paljon vuokralaisia.

Vierailija kirjoitti:

Maalaisjärki kirjoitti:

Ehkä fiksumpi mummo olisi itse heti siivonnut jäljet, niin ei olisi tullut tällaista härdelliä. Miksi ei palannut hissiin siivoamaan? Ei varmasti olisi mennyt kauan.

Eiköhän taloyhtiössä ole jokatapauksessa siivooja joka kuitenkin pyyhkäisee sen peilinkin puhtaaksi kierroksellaan.

Entäs jos se väistää siinä finnin kohdalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin naurettavaa myös tuo, että terveystarkastajan mukaan on ollut "selkeä tartuntariski". Se finnimöhnä ei muutu siellä miksikää ilmassa leijailevaksi aerosoliksi, vaan ollakseen tartuntariski, pitäisi jonkun mennä nuolemaan möhnää. En pitäisi tuota mitenkään realistisena tartuntavaarana - teoreettisesti toki tuosta jonkin tartunnan voi saada, mutta käytännön tasolla olematon todennäköisyys.

Pitää miettiä, että kun puristelee mehevää finniä kaksin käsin ja sormin siitä pursuaa mätää ylikin niin tarttuuhan se käsiinkin. Jos myös levittää kädellä sen möhnän peiliin.

Sitten sillä samalla kädellä ja sormilla pitelee hississä paikkoja ja avaa oven jne.

Onhan se aika ällöttävää, en itse haluaisi olla seuraavana siinä hississä.

Mutta tietty olisi ensin pitänyt antaa mummolle suullinen huomatus ja ei mitään huoneiston haltuunottoja uhkailla.

Kyllä takana on luultavasti myös jotain muuta kuin tämän yhden finnin puristelu.

Jotain tulehtuneita juttuja on nyt muitakin kuin finni.

"Kyllä takana on luultavasti myös jotain muuta kuin tämän yhden finnin puristelu.

Jotain tulehtuneita juttuja on nyt muitakin kuin finni."

Näin äkkiä ajattelisi, mutta miksi ihmeessä näitä muita juttuja ei sitten mainita varoituksessa? Jos mainittaisiin niin tässähän ei olisi mitään epäselvää. Ja varoitusta on kertaalleen osakkaiden pyynnöstä jo korjailtukin, eikä siihen silti itse asian osalta tullut jutun mukaan muutoksia.

On ollu muutakin häiriötä aiemmin , ilmeisesti useimpia. Isännöitsijä avautuu SS: ssa. On tullut ns kulminaatiopiste.

Niin, ei kuitenkaan varoitettu mistään häiriöstä vaan finnistä.

Selittelyn makua isännöitsijältä. Saahan sitä sanoa, ei vain ole tekoja, niin paitsi finnin suhteen.

Saako tuossa taloyhtiössä katsoa Nanny Mcphee elokuvaa, siinä on jokin näppy nenässä. Entäs jos se puhkeaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin naurettavaa myös tuo, että terveystarkastajan mukaan on ollut "selkeä tartuntariski". Se finnimöhnä ei muutu siellä miksikää ilmassa leijailevaksi aerosoliksi, vaan ollakseen tartuntariski, pitäisi jonkun mennä nuolemaan möhnää. En pitäisi tuota mitenkään realistisena tartuntavaarana - teoreettisesti toki tuosta jonkin tartunnan voi saada, mutta käytännön tasolla olematon todennäköisyys.

Pitää miettiä, että kun puristelee mehevää finniä kaksin käsin ja sormin siitä pursuaa mätää ylikin niin tarttuuhan se käsiinkin. Jos myös levittää kädellä sen möhnän peiliin.

Sitten sillä samalla kädellä ja sormilla pitelee hississä paikkoja ja avaa oven jne.

Onhan se aika ällöttävää, en itse haluaisi olla seuraavana siinä hississä.

Mutta tietty olisi ensin pitänyt antaa mummolle suullinen huomatus ja ei mitään huoneiston haltuunottoja uhkailla.

Kyllä takana on luultavasti myös jotain muuta kuin tämän yhden finnin puristelu.

Jotain tulehtuneita juttuja on nyt muitakin kuin finni.

"Kyllä takana on luultavasti myös jotain muuta kuin tämän yhden finnin puristelu.

Jotain tulehtuneita juttuja on nyt muitakin kuin finni."

Näin äkkiä ajattelisi, mutta miksi ihmeessä näitä muita juttuja ei sitten mainita varoituksessa? Jos mainittaisiin niin tässähän ei olisi mitään epäselvää. Ja varoitusta on kertaalleen osakkaiden pyynnöstä jo korjailtukin, eikä siihen silti itse asian osalta tullut jutun mukaan muutoksia.

On ollu muutakin häiriötä aiemmin , ilmeisesti useimpia. Isännöitsijä avautuu SS: ssa. On tullut ns kulminaatiopiste.

Silloin ne pitää olla perusteluissa mukana selkes

ästi eriteltynä ja ammattitaitoinen isännöitsijä tietää kyllä. Myös vaitiolovelvollisuus on. Joillekin tosin häiriöksi riittää pelkkä esim. kehitysvammaisen näkeminen.

Isännöitsijä on jälkiselittelyllä osoittanut olevansa täysin ammattitaidoton. Ei ole osannut tehdä varoitusta oikein.

Siis vaikka olisi ollut mitä häiriötä aiemmin, se ei tee tuosta varoituksesta sellaisenaan perusteltua. Miksi niitä aiempia häiriöitä ei ole mainittu varoituksessa?

En voi ymmärtää. Isännöitsijä ja uuden ss jutun mukaan näköjään koko toimisto vaikuttaa ammattitaidottomalta. Toivottavasti lähtevät käräjöimään jos/kun mustaa valkoisella ei ole kuin tuon varoituksen muodossa.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni meistä aikuisista ihan huomaamattaan kaivaa nenää erilaisissa tilanteissa? Minä ainakin olen saanut itseni kiinni tästä ihan toisten edessä ja on hävettänyt.

Todella kohtuutonta nolata murrosikäinen lapsi tuolla tavalla varoituksen muodossa. Suurin osa meistä aikuisista tekee ihan vastaavaa milloin finnien puristelun ja milloin nenän kaivamisen suhteen.

En usko hetkeäkään, että koko valvontakameroita olisi edes katsottu ellei nuori olisi erityispiirteidensä vuoksi koettu ärsyttäväksi. Jos tuo nuori, hänen vanhemmat tai mummo lukevat täällä, niin ihan todella tuo ei ole mitenkään tavattoman paheksuttavaa käytöstä ja olette kyllä kokeneet taloyhtiön puolesta todella ikävää käytöstä.

Kenellä edes käy mielessä seurata valvontakamerasta teinin finnien puristelua. Jotain outoa tuossakin on.

Aivan, inhottavinta tässä jutussa on se, että tuolle nuorelle on tuotettu nolo tilanne ja hänet on laitettu ikävään välikäteen mummon asukkaana olemisen suhteen. 

Miten isännöitsijäyhtiön väki ei osaa ajatella tätä nuoren kannalta? Vai eivätkö välitä?

Alkuperäinen finnijuttu on täysin mitätön.

Taloyhtiön hallitus vaikuttaa oudolta. Miksi ylipäätään hankittu valvontakamerat? Valtaa on käytetty väärin ja syyllistytty niiltä osin (tallenteen tarkistus, kun kyse ei ole rikoksesta. Varoituksen antaminen aiheesta, joka ei ole vakava häiriö). Hälytyskellot soi tämän taloyhtiön ja isännöinnin osalta. Tekevät hallaa taloyhtiölle, kukaan ei halua taloyhtiöön, jossa epäasiallinen hallitus.

Maalaisjärki kirjoitti:

Ehkä fiksumpi mummo olisi itse heti siivonnut jäljet, niin ei olisi tullut tällaista härdelliä. Miksi ei palannut hissiin siivoamaan? Ei varmasti olisi mennyt kauan.

Ai palannut rikospaikalle?