Nyt sen tein! Jätin eroilmoituksen työnantajalle! Nyt loppui sairaanhoitajan ammatti minulta

Ne ihmiset jotka ovat matkustaneet ulkomaille ovat pilanneet maapallon. Espanjassa on 40 astetta ollut lämmintä, kasteluvettä ei riitä mikä tarkoittaa, että he viljelevät vain omiin tarpesiin kurkkua ja tomaattia, sitä ei tuoda sieltä nyt talvella tänne. Lisäksi omassa maassa vähennetään nyt tomaatin ja kurkun viljelyä, koska sähkö kasvihuoneissa maksaa liikaa.

Että kiitos vaan teille kaikille itsekkäille jotka matkustatte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suojatyöpaikasta työttömäksi 😂 Onnea vaan työnhakuun.

Toisaalta hyvä juttu kun mätä aines poistuu alalta

Mulla kesti työnsaanti 4 kk. Ai harmi kun joutui olemaan anssareilla kesän.

Mihinkäs parempi palkkaiseen työhön pääsit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni kaikkien hoitajien työ ei todellakaan ole alipalkattua ja raskasta. Esim teholla ihan eri meininki, kuin jossain laitoksessa. Ratkaisuna hoitoalan ongelmiin olisi ihan reilusti tehtäväkohtainen palkkaus. Miksi tehohoitajan pitäisi saada samaa palkkaa kuin laitoksen paperinpyörittelijän?

Naurattaa, kun tuttu hoitaja jakoi Facebookissa "raskasta" työnkuvaansa, johon kuului mm. vaippatilaukset, firman autojen huoltojen selvittely, yhteistyöpalaverit, työvuorolistojen valmistelu. Ja tämä kaikki ihan päivätyössä. Joooo siis toooodella raskasta ja päivittäin potilaiden hengestä vastuussa....ööö ei.

Mihin tuollaisessa työnkuvassa tarvitaan hoitajan koulutusta? Nuohan ovat toimistosihteerin töitä.

Ei mihinkään. Toimistosihteerejä on enää tosi harvassa paikassa. Tämä henkilö on laitoksen "pikkupomo", joten voi olla, että siksi nämä tehtävät ovat hänellä. Ai niin..kertoi hän myös, että käy potilaiden kanssa välillä myös kävelyllä ja uimassa. Ja tästä sitte pitäis maksaa yli 3000€ peruspalkkaa, kun poliisilla ja pelastushenkilöstölläkin peruspalkka 2500€ pintaan.

Eli hän onkin hoitajataustainen palvelupäällikkö tai yksikönpäällikkö tai osastonhoitaja eikä työskentele varsinaisena hoitajana. Yksikkökin on todennäköisesti joku kevyesti kehitysvammaisten asumisyksikkö joita on murto-osa hoitopaikoista. Hyvin harhautettu taas. Eli onko tämä kolmen tonnin peruspalkka kaverisi palkka palveluesimiehenä (täsmää), vai oletko edelleen niin pihalla että luulet että sairaanhoitajien peruspalkka on yli 3000 euroa?

Luuletko että poliisilla ne, jotka ovat töissä pikkupomoina tai tutkinnassa tutkintasihteerit apunaan vetävät jotain kenttäpoliisin peruspalkkaa? Hah.

Minusta alkaa vähän tuntua, että valtaosa täällä kommentoivista on jotain alimpia palkkoja vetävää kuntatyöllisten porukkaa, keski-ikäisiä naisia toimistosihteereistä siivoojiin tai tehdasduunareita, jotka ovat aivan pöyristyneitä siitä että joku hoitaja jossain voi ihan oikeasti tehdä vaativampaa työtä ja haluaa että siitä maksetaan, ja samoin tietämys suomalaisten keskipalkasta on harhainen kun oma tuttavapiiri koostuu matalapalkkaisista. Osa on naisvihaisia insinöörejä. Kateus ja katkeruus toki pääasiallisena motiivina

Sivusta, mutta olipa harvinaisen ylimielinen kommentti. Mitä sitten, jos täällä kommentoikin matalapalkkaisia kuntatyöllisiä? Eikö matalapalkkaisella ole oikeutta kommentoida hoitajien asiaa? Minun mielestäni on, varsinkin kun kunta-alan palkankorotukset ovat vuosikymmeniä menneet pelkästään hoitajille, ja sen vuoksi muiden palkat ovat jääneet jälkeen. 

Miten tietämys keskipalkasta muuttuu harhaiseksi jos oma lähipiiri koostuu matalapalkkaisista? Keskipalkan voi tarkistaa ihan taulukosta, ei matalapalkkaisuus tarkoita etteikö olisi älyä edes siihen.

Ja kateus on aina halpa kortti. Kyse ei kuitenkaan ole aina kateudesta, jos näkee vaikkapa hoitajien vaatimuksissa kritisoitavaa. Enemmän ainakin itseäni matalapalkkaisena ärsyttää hoitajien valittaminen siitä että 3500 € palkalla ei elä. Suomessa kuitenkin suurin osa ihmisistä kykenee elämään huomattavasti pienemmillä palkoilla. Toisekseen riepoo hoitajien uhriutuminen, ja säälipisteiden kerääminen tekeytymällä matalapalkkaisiksi naisiksi, vaikka he eivät sitä palkkataulukoiden mukaan ole. Todellisuudessa he taas kerran tallovat jalkoihinsa aidosti matalapalkkaiset naisten alat, jotka eivät tule taaskaan palkankorotuksia näkemään vuosikymmeniin koska kaikki raha on mennyt jälleen hoitajille.

Sepä siinä onkin, että kun oma elämänpiiri koostuu alle 2000 euroa saavista niin tuo kateus, naisten välinen kyräily ja herraviha koskee kaikkia vähänkin tuon ylittäviä. Lähihoitajien palkat muuten alkavat vähän yli kahdesta tonnista eli jos he eivät ole mielestäsi pienipalkkaisia niin ketkä sitten. Koita nyt tajuta että te ette ole mikään standardi johon muiden alojen palkkoja verrataan oli kunta-ala tai ei, ja että maailmassa on täysin jonkun akuuttihoitajan tai koordinoivan hoitajan työn vaativuustason töitä tekeviä ihmisiä muilla aloilla mutta suurin osa saa huomattavasti parempaa palkkaa. On myös töitä joissa esim. vastuu pienempi ja palkka parempi. Tiedän, koska olen itse ollut sellaisessa. Siksi ärsyttää tämä jankutus siitä että on vielä pienempipalkkaisempiakin. Mitä sitten? Kukin liitto ajaa omaa asiaansa ja demarit näköjään vain miesvaltaisten alojen. En minäkään itke vaikka PAMin tai toisten kunta-alojen työtaisteluista, päinvastoin kannustan.

Eiköhän ne julkiset rahat ole menneet ihan muihin kohteisiin mikäli seuraat uutisia medioista. Eivät sinun alasi palkat nouse kateellisella kyräilyllä. Siitä vaan ammattiyhdistystoimintaan mukaan. Kumma kun niiden oikeasti isopalkkaisten palkat ja korotukset eivät näy vaivaavan yhtä paljon.

Taas sait tuon kateuden tungettua kahteen kohtaan kommentissasi. Usein kateelliset ihmiset näkevät kateutta kaikkialla ja tulkitsevat toisten tekemiset kateudeksi. Olisiko sinun kohdallasi kyse tästä? Se ei nimittäin ole kateutta, että näkee hoitajien palkkavaatimukset kohtuuttomina kun joutuu itse pienestä palkastaan niitä maksamaan. Minulla ei ole varaa veronkorotuksiin, joita hoitajien vaatimukset tarkoittaisivat.

Kommenttisi on muuten täysin epälooginen. Miksi hoitajien palkkoja ei saisi verrata matalapalkkaisia kuntatyöntekijöihin mutta sitten isopalkkaisiin saa? Nuo paikat joista puhut vähemmän vaativina mutta parempipalkkaisina lienevät vieläpä todennäköisesti yksityisellä sektorilla johon nimenomaan ei kannata verrata. Ei kai kellään ole mitään sitä vastaan vaikka yksityisellä sektorilla palkkoja korotettaisiin taivaisiin, sehän on vain kiva juttu eikä sitä rahoiteta meidän pienipalkkaisten veronmaksajien pussista. Sitä en tiedä mihin julkiset varat sinun mielestäsi ja seuraamiesi medioiden mukaan menevät, mutta ihan todellisuudessa hoitoala on yksi iso kuluerä eikä sitä kiistä kukaan muu kuin sinä.

Niistä verovaroista maksetaan niin paljon muutakin (omasta mielestäni täysin turhanpäiväistä), mutta jotenkin nämä hoitajien palkat tuntuvat olevan se ainoa kynnyskysymys. Ne rahat saataisiin kokoon ilman mitään veronkorotuksiakin, jos vaan halua olisi. Kyse on priorisoinnista ja tahdosta. Tahtoa tämän asian ratkaisemiseen ei vaan tunnu olevan. Siksi onkin niin helppoa mennä aina vain sen saman mantran taakse, että "ei ole rahaa". Ja tätä samaa mantraa toitotetaan papukaijana jokapuolella.

Totta kai sinusta muut verovarojen käyttökohteet ovat turhanpäiväisiä koska olet selvästi itsekeskeinen ihminen. Onneksi sinä et kuitenkaan päätä tästä. Hoitajien oikeus mehevään elämään ei tarvitsekaan olla valtakunnan ykkösprioriteetti koska heillä on jo keskimäärin hyvät palkat. Et tunnu ymmärtävän että vaikka ne saataisiin rahoitettua ilman veronkorotuksia, ne rahat ovat kuitenkin pois jostain muusta. Todennäköisesti jostain muille elintärkeistä mikä vain sinun kapeakatseisessa ylimielisyydessäsi on turhanpäiväistä kun se ei kosketa sinua itseäsi.

En halua olla populisti, mutta mainitsempa vaan Uniperin miljardit, Italian avustukset, Arevan ja Länsimetron sotkut, Apottiin tärvätyt rahat ja näitä löytyy kymmeniä lisää. Ja kumma kun aina tarpeen tullen lisämäärärahoja löytyy. t.eri

Kyllähän se on vaikka päivätyötä tekevällä vuosikymmeniä osaamista keränneellä hoitajalla kiva tätä "leveää" elämää elellä jos peruspalkka edelleen se 2550 +kaksi surkeaa ikälisää. Lähäreistä puhumattakaan. Ai niin mutta sinähän tunsitkin vain niitä jotka saivat vielä vähemmän, sama kun huutaisi kaivoon.

Menepä nyt siitä supattelemasn miten Millariikallakin oli marimekkoa päällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni kaikkien hoitajien työ ei todellakaan ole alipalkattua ja raskasta. Esim teholla ihan eri meininki, kuin jossain laitoksessa. Ratkaisuna hoitoalan ongelmiin olisi ihan reilusti tehtäväkohtainen palkkaus. Miksi tehohoitajan pitäisi saada samaa palkkaa kuin laitoksen paperinpyörittelijän?

Naurattaa, kun tuttu hoitaja jakoi Facebookissa "raskasta" työnkuvaansa, johon kuului mm. vaippatilaukset, firman autojen huoltojen selvittely, yhteistyöpalaverit, työvuorolistojen valmistelu. Ja tämä kaikki ihan päivätyössä. Joooo siis toooodella raskasta ja päivittäin potilaiden hengestä vastuussa....ööö ei.

Polttava kysymys tässä palkkaluokittelussa on se, että onko pula ainoastaan niistä vaativampaa potilastyötä tekevistä hoitajista, vaiko ihan kaikista hoitajista?

Tottakai kuuluu saada isompaa palkkaa vaativammasta työstä, mutta tässä tilanteessa, mikäli pulaa on ihan kaikista tekijöistä, niin ei ole perusteltua nostaa palkkoja vain osalta.

Ihan kaikista. Päivystykset ja osastot ovat täynnä, koska vanhuksia ei saada hoivakotipaikoille eikä kotihoidon piiriin lähihoitajapulan takia. Potilas/asukaspaikkoja suljetaan samasta syystä.

Lehdessä oli, että kaikille eläkeläisille ei tule riittämään hoitoa ja apua 10 vuoden sisällä, vaikka palkataan 200 000 hoitajaa lisää ja viranomaiset luottavat kuulemma siihen, että omaiset hoitavat eläkeellä olevat vanhempansa työnsä ohessa, vaikka heillä olisi pieniä lapsia.

Telkkarissa tuli myös, että ilman omaishoitajia ei pärjätä. Tosin me nuoremmat emme ala omaishoitajiksi nyky korvauksilla, hoitajat näyttävät esimerkkiä, rahaa pöytään.

Minulla on omat lapset kohta aikuisia ja omat vanhemmat ovat kuolleet joten minua tuo ei kosketa. Minulla tulee olemaan paljon vapaa-aikaa. Sääliksi kyllä käy 8 H työtä tekeviä jotka joutuvat hoitamaan omat lapsensa ja vanhempansa, voi tulla burnout.

Sinua se tulee koskemaan tulevaisuudessa.

Ei koske ja vuokra-asunnon loppusiivouksen tekee vuokraisäntä, se ei mene perinnöksi. Ei haittaa, jos on pinnat paskassa. Jos pienituloisille ei siivousta makseta.

Oot nyt sitten ilmeisesti vetämässä itsesi kiikkuun. No hyvä.

Hyvä, että sinut haukutaan henkilökohtaisesti. Sinun syy ettei ensi talvena ole kurkkua ja tomaattia.

Olet kuin itsekäs pieni 3 - vuotias pikkukakara. MINÄ HALUAN MATKUSTAA, MUISTA VIIS

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni kaikkien hoitajien työ ei todellakaan ole alipalkattua ja raskasta. Esim teholla ihan eri meininki, kuin jossain laitoksessa. Ratkaisuna hoitoalan ongelmiin olisi ihan reilusti tehtäväkohtainen palkkaus. Miksi tehohoitajan pitäisi saada samaa palkkaa kuin laitoksen paperinpyörittelijän?

Naurattaa, kun tuttu hoitaja jakoi Facebookissa "raskasta" työnkuvaansa, johon kuului mm. vaippatilaukset, firman autojen huoltojen selvittely, yhteistyöpalaverit, työvuorolistojen valmistelu. Ja tämä kaikki ihan päivätyössä. Joooo siis toooodella raskasta ja päivittäin potilaiden hengestä vastuussa....ööö ei.

Mihin tuollaisessa työnkuvassa tarvitaan hoitajan koulutusta? Nuohan ovat toimistosihteerin töitä.

Ei mihinkään. Toimistosihteerejä on enää tosi harvassa paikassa. Tämä henkilö on laitoksen "pikkupomo", joten voi olla, että siksi nämä tehtävät ovat hänellä. Ai niin..kertoi hän myös, että käy potilaiden kanssa välillä myös kävelyllä ja uimassa. Ja tästä sitte pitäis maksaa yli 3000€ peruspalkkaa, kun poliisilla ja pelastushenkilöstölläkin peruspalkka 2500€ pintaan.

Eli hän onkin hoitajataustainen palvelupäällikkö tai yksikönpäällikkö tai osastonhoitaja eikä työskentele varsinaisena hoitajana. Yksikkökin on todennäköisesti joku kevyesti kehitysvammaisten asumisyksikkö joita on murto-osa hoitopaikoista. Hyvin harhautettu taas. Eli onko tämä kolmen tonnin peruspalkka kaverisi palkka palveluesimiehenä (täsmää), vai oletko edelleen niin pihalla että luulet että sairaanhoitajien peruspalkka on yli 3000 euroa?

Luuletko että poliisilla ne, jotka ovat töissä pikkupomoina tai tutkinnassa tutkintasihteerit apunaan vetävät jotain kenttäpoliisin peruspalkkaa? Hah.

Minusta alkaa vähän tuntua, että valtaosa täällä kommentoivista on jotain alimpia palkkoja vetävää kuntatyöllisten porukkaa, keski-ikäisiä naisia toimistosihteereistä siivoojiin tai tehdasduunareita, jotka ovat aivan pöyristyneitä siitä että joku hoitaja jossain voi ihan oikeasti tehdä vaativampaa työtä ja haluaa että siitä maksetaan, ja samoin tietämys suomalaisten keskipalkasta on harhainen kun oma tuttavapiiri koostuu matalapalkkaisista. Osa on naisvihaisia insinöörejä. Kateus ja katkeruus toki pääasiallisena motiivina

Sivusta, mutta olipa harvinaisen ylimielinen kommentti. Mitä sitten, jos täällä kommentoikin matalapalkkaisia kuntatyöllisiä? Eikö matalapalkkaisella ole oikeutta kommentoida hoitajien asiaa? Minun mielestäni on, varsinkin kun kunta-alan palkankorotukset ovat vuosikymmeniä menneet pelkästään hoitajille, ja sen vuoksi muiden palkat ovat jääneet jälkeen. 

Miten tietämys keskipalkasta muuttuu harhaiseksi jos oma lähipiiri koostuu matalapalkkaisista? Keskipalkan voi tarkistaa ihan taulukosta, ei matalapalkkaisuus tarkoita etteikö olisi älyä edes siihen.

Ja kateus on aina halpa kortti. Kyse ei kuitenkaan ole aina kateudesta, jos näkee vaikkapa hoitajien vaatimuksissa kritisoitavaa. Enemmän ainakin itseäni matalapalkkaisena ärsyttää hoitajien valittaminen siitä että 3500 € palkalla ei elä. Suomessa kuitenkin suurin osa ihmisistä kykenee elämään huomattavasti pienemmillä palkoilla. Toisekseen riepoo hoitajien uhriutuminen, ja säälipisteiden kerääminen tekeytymällä matalapalkkaisiksi naisiksi, vaikka he eivät sitä palkkataulukoiden mukaan ole. Todellisuudessa he taas kerran tallovat jalkoihinsa aidosti matalapalkkaiset naisten alat, jotka eivät tule taaskaan palkankorotuksia näkemään vuosikymmeniin koska kaikki raha on mennyt jälleen hoitajille.

Sepä siinä onkin, että kun oma elämänpiiri koostuu alle 2000 euroa saavista niin tuo kateus, naisten välinen kyräily ja herraviha koskee kaikkia vähänkin tuon ylittäviä. Lähihoitajien palkat muuten alkavat vähän yli kahdesta tonnista eli jos he eivät ole mielestäsi pienipalkkaisia niin ketkä sitten. Koita nyt tajuta että te ette ole mikään standardi johon muiden alojen palkkoja verrataan oli kunta-ala tai ei, ja että maailmassa on täysin jonkun akuuttihoitajan tai koordinoivan hoitajan työn vaativuustason töitä tekeviä ihmisiä muilla aloilla mutta suurin osa saa huomattavasti parempaa palkkaa. On myös töitä joissa esim. vastuu pienempi ja palkka parempi. Tiedän, koska olen itse ollut sellaisessa. Siksi ärsyttää tämä jankutus siitä että on vielä pienempipalkkaisempiakin. Mitä sitten? Kukin liitto ajaa omaa asiaansa ja demarit näköjään vain miesvaltaisten alojen. En minäkään itke vaikka PAMin tai toisten kunta-alojen työtaisteluista, päinvastoin kannustan.

Eiköhän ne julkiset rahat ole menneet ihan muihin kohteisiin mikäli seuraat uutisia medioista. Eivät sinun alasi palkat nouse kateellisella kyräilyllä. Siitä vaan ammattiyhdistystoimintaan mukaan. Kumma kun niiden oikeasti isopalkkaisten palkat ja korotukset eivät näy vaivaavan yhtä paljon.

Taas sait tuon kateuden tungettua kahteen kohtaan kommentissasi. Usein kateelliset ihmiset näkevät kateutta kaikkialla ja tulkitsevat toisten tekemiset kateudeksi. Olisiko sinun kohdallasi kyse tästä? Se ei nimittäin ole kateutta, että näkee hoitajien palkkavaatimukset kohtuuttomina kun joutuu itse pienestä palkastaan niitä maksamaan. Minulla ei ole varaa veronkorotuksiin, joita hoitajien vaatimukset tarkoittaisivat.

Kommenttisi on muuten täysin epälooginen. Miksi hoitajien palkkoja ei saisi verrata matalapalkkaisia kuntatyöntekijöihin mutta sitten isopalkkaisiin saa? Nuo paikat joista puhut vähemmän vaativina mutta parempipalkkaisina lienevät vieläpä todennäköisesti yksityisellä sektorilla johon nimenomaan ei kannata verrata. Ei kai kellään ole mitään sitä vastaan vaikka yksityisellä sektorilla palkkoja korotettaisiin taivaisiin, sehän on vain kiva juttu eikä sitä rahoiteta meidän pienipalkkaisten veronmaksajien pussista. Sitä en tiedä mihin julkiset varat sinun mielestäsi ja seuraamiesi medioiden mukaan menevät, mutta ihan todellisuudessa hoitoala on yksi iso kuluerä eikä sitä kiistä kukaan muu kuin sinä.

Niistä verovaroista maksetaan niin paljon muutakin (omasta mielestäni täysin turhanpäiväistä), mutta jotenkin nämä hoitajien palkat tuntuvat olevan se ainoa kynnyskysymys. Ne rahat saataisiin kokoon ilman mitään veronkorotuksiakin, jos vaan halua olisi. Kyse on priorisoinnista ja tahdosta. Tahtoa tämän asian ratkaisemiseen ei vaan tunnu olevan. Siksi onkin niin helppoa mennä aina vain sen saman mantran taakse, että "ei ole rahaa". Ja tätä samaa mantraa toitotetaan papukaijana jokapuolella.

Totta kai sinusta muut verovarojen käyttökohteet ovat turhanpäiväisiä koska olet selvästi itsekeskeinen ihminen. Onneksi sinä et kuitenkaan päätä tästä. Hoitajien oikeus mehevään elämään ei tarvitsekaan olla valtakunnan ykkösprioriteetti koska heillä on jo keskimäärin hyvät palkat. Et tunnu ymmärtävän että vaikka ne saataisiin rahoitettua ilman veronkorotuksia, ne rahat ovat kuitenkin pois jostain muusta. Todennäköisesti jostain muille elintärkeistä mikä vain sinun kapeakatseisessa ylimielisyydessäsi on turhanpäiväistä kun se ei kosketa sinua itseäsi.

Voi taivas tuota luetun ymmärtämisen puutetta! Voisiko edes vähän yrittää vai onko liikoja pyydetty?

Millä tavoin se näkyisi sinun elämääsi tai vaikuttaisi yhtään kenenkään suomalaisen elämään, jos kehitysapurahoja leikattaisiin? Ole hyvä ja kerro. Myöskin ns vihreä siirtyminen vie tolkuttomasti yhteiskunnan rahoja, mikä on aivan liian ylimitoitettua tämän hetkiseen talouteen. Millä tavoin ulkomaisten yritysten voittovarojen ja rikkaiden pääomaverotuksen nostaminen on sinusta todella huono idea? Mikä näistä vain muutamasta esimerkistä on niin elintärkeä kohde, ettei siihen voi tehdä muutoksia?

Kyllä taas pistää ihmetyttämään tää kommentoijien typeryyksiin täällä. Mihinkään ei voi muka mitään muutoksia tehdä, koska eihän se vaan nyt ole mitenkään koskaan missään mahdollista. Sinä se tässä olet kapeakatseinen.

No huh huh. Maailma on ekokatastrofin partaalla mutta sinun mielestäsi sen ehkäisemiseksi käytetyt rahat kuuluisivat ennemmin hoitajille, jotta he erottuisivat vielä selkeämmin halveksimistanne matalapalkkaisista? Voin sanoa että ilmastonmuutos ja luontokato vaikuttavat sekä minun että myös sinun elämään suuresti jos sille ei nyt tehdä mitään.

Ulkomaisten yritysten voittovarojen verottaminen on toki hyvä idea, mutta sitä ei tulla tekemään vaan palkkavaatimuksenne rahoitetaan kurjistamalla ennestään heikoimpien oloja. Jos saatte ne rahat taisteltua suuryrityksiltä ja rikkailta niin se nyt on toki ihan fine.

Ekokatastrofin partaalla, hohhoijjaaa... totuus on, että nämä nykyiset Suomen toimet on yksi kärpäsen pieru tämän ekokatastrofin voittamiseksi. Ei sillä ole juuri mitään käytännön merkitystä. Ne oikeat saastuttajat on ihan muualla, ne joiden toimilla olisi oikeastikin merkitystä. Eikä se tuulivoima, sähköautoilu jne niin vihreää ja luontoa säästävää toimintaa ole kuin mediaseksikkäästi annetaan ymmärtää. Näistäkin on ollut paljon juttua ja kokemuksia muista maista, harva vain viitsii nähdä vaivaa, että perehtyy muuhunkin tietoon kuin siihen mitä lobbarit kovalla rahalla syöttävät.

Tuo ulkomaisten yritysten verottaminen ei ole hoitajien päätettävissä. Tässä taas punnitaan näiden päättävien tahojen arvot ja tahtotila. Rahaa on ja keinoja, mutta halutaanko niitä käyttää. Ja tätä asiaa voisivat ajaa muutkin veronmaksajat. Myös sinä itse. Miksi syytätte kaikesta hoitajia, kun ne oikeat syypäät on ihan toisella pallilla? Koska se vaan on niin helppoa tehdä siitä Sari Sairaanhoitajasta ja Leena Lähihoitajasta syntipukki?

Arvasin hyvin, että argumenttisi on tuo, ettei sinun tarvitse tehdä mitään vaan muiden. Se on itsekeskeisen ja ylimielisen ihmisen perusargumentti. 

En muuten syytä kaikesta hoitajia, syytän heitä vain ahneudesta taloustilanteessa joka on kaikille hankala.  Jos teillä niin kovasti on niitä ratkaisuja joilla korotukset voidaan rahoittaa ilman että se on pois keneltäkään muulta niin esittäkää toki ne keinot päättäjille ja varmaan he ne toteuttavat jos ne ovat niin yksinkertaisia ja helppoja. Kyllä minäkin sellaista päättäjää äänestän ja toki toivon että samoilla keinoilla rahoitetaan sitten muunkin julkisen puolen palkankorotukset myös niille jotka niitä aidosti tarvitsisivat.

Ai se, että totean sen faktan, että asioita voi ajaa muutkin, mukaan lukien sinä itse, tarkoittaa mielestäsi sitä, että minun itseni ei tarvitse tehdä mitään? Nyt vähän sitä luetunymmärtämistä kehiin, kiitos.

Sinä se tässä annat vaikutuksen, että et tee etkä haluakaan tehdä mitään. Tunnistat varmaan siis tämän itsekeskeisyyden ja ylimielisyyden itsessäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni kaikkien hoitajien työ ei todellakaan ole alipalkattua ja raskasta. Esim teholla ihan eri meininki, kuin jossain laitoksessa. Ratkaisuna hoitoalan ongelmiin olisi ihan reilusti tehtäväkohtainen palkkaus. Miksi tehohoitajan pitäisi saada samaa palkkaa kuin laitoksen paperinpyörittelijän?

Naurattaa, kun tuttu hoitaja jakoi Facebookissa "raskasta" työnkuvaansa, johon kuului mm. vaippatilaukset, firman autojen huoltojen selvittely, yhteistyöpalaverit, työvuorolistojen valmistelu. Ja tämä kaikki ihan päivätyössä. Joooo siis toooodella raskasta ja päivittäin potilaiden hengestä vastuussa....ööö ei.

Mihin tuollaisessa työnkuvassa tarvitaan hoitajan koulutusta? Nuohan ovat toimistosihteerin töitä.

Ei mihinkään. Toimistosihteerejä on enää tosi harvassa paikassa. Tämä henkilö on laitoksen "pikkupomo", joten voi olla, että siksi nämä tehtävät ovat hänellä. Ai niin..kertoi hän myös, että käy potilaiden kanssa välillä myös kävelyllä ja uimassa. Ja tästä sitte pitäis maksaa yli 3000€ peruspalkkaa, kun poliisilla ja pelastushenkilöstölläkin peruspalkka 2500€ pintaan.

Eli hän onkin hoitajataustainen palvelupäällikkö tai yksikönpäällikkö tai osastonhoitaja eikä työskentele varsinaisena hoitajana. Yksikkökin on todennäköisesti joku kevyesti kehitysvammaisten asumisyksikkö joita on murto-osa hoitopaikoista. Hyvin harhautettu taas. Eli onko tämä kolmen tonnin peruspalkka kaverisi palkka palveluesimiehenä (täsmää), vai oletko edelleen niin pihalla että luulet että sairaanhoitajien peruspalkka on yli 3000 euroa?

Luuletko että poliisilla ne, jotka ovat töissä pikkupomoina tai tutkinnassa tutkintasihteerit apunaan vetävät jotain kenttäpoliisin peruspalkkaa? Hah.

Minusta alkaa vähän tuntua, että valtaosa täällä kommentoivista on jotain alimpia palkkoja vetävää kuntatyöllisten porukkaa, keski-ikäisiä naisia toimistosihteereistä siivoojiin tai tehdasduunareita, jotka ovat aivan pöyristyneitä siitä että joku hoitaja jossain voi ihan oikeasti tehdä vaativampaa työtä ja haluaa että siitä maksetaan, ja samoin tietämys suomalaisten keskipalkasta on harhainen kun oma tuttavapiiri koostuu matalapalkkaisista. Osa on naisvihaisia insinöörejä. Kateus ja katkeruus toki pääasiallisena motiivina

Sivusta, mutta olipa harvinaisen ylimielinen kommentti. Mitä sitten, jos täällä kommentoikin matalapalkkaisia kuntatyöllisiä? Eikö matalapalkkaisella ole oikeutta kommentoida hoitajien asiaa? Minun mielestäni on, varsinkin kun kunta-alan palkankorotukset ovat vuosikymmeniä menneet pelkästään hoitajille, ja sen vuoksi muiden palkat ovat jääneet jälkeen. 

Miten tietämys keskipalkasta muuttuu harhaiseksi jos oma lähipiiri koostuu matalapalkkaisista? Keskipalkan voi tarkistaa ihan taulukosta, ei matalapalkkaisuus tarkoita etteikö olisi älyä edes siihen.

Ja kateus on aina halpa kortti. Kyse ei kuitenkaan ole aina kateudesta, jos näkee vaikkapa hoitajien vaatimuksissa kritisoitavaa. Enemmän ainakin itseäni matalapalkkaisena ärsyttää hoitajien valittaminen siitä että 3500 € palkalla ei elä. Suomessa kuitenkin suurin osa ihmisistä kykenee elämään huomattavasti pienemmillä palkoilla. Toisekseen riepoo hoitajien uhriutuminen, ja säälipisteiden kerääminen tekeytymällä matalapalkkaisiksi naisiksi, vaikka he eivät sitä palkkataulukoiden mukaan ole. Todellisuudessa he taas kerran tallovat jalkoihinsa aidosti matalapalkkaiset naisten alat, jotka eivät tule taaskaan palkankorotuksia näkemään vuosikymmeniin koska kaikki raha on mennyt jälleen hoitajille.

Sepä siinä onkin, että kun oma elämänpiiri koostuu alle 2000 euroa saavista niin tuo kateus, naisten välinen kyräily ja herraviha koskee kaikkia vähänkin tuon ylittäviä. Lähihoitajien palkat muuten alkavat vähän yli kahdesta tonnista eli jos he eivät ole mielestäsi pienipalkkaisia niin ketkä sitten. Koita nyt tajuta että te ette ole mikään standardi johon muiden alojen palkkoja verrataan oli kunta-ala tai ei, ja että maailmassa on täysin jonkun akuuttihoitajan tai koordinoivan hoitajan työn vaativuustason töitä tekeviä ihmisiä muilla aloilla mutta suurin osa saa huomattavasti parempaa palkkaa. On myös töitä joissa esim. vastuu pienempi ja palkka parempi. Tiedän, koska olen itse ollut sellaisessa. Siksi ärsyttää tämä jankutus siitä että on vielä pienempipalkkaisempiakin. Mitä sitten? Kukin liitto ajaa omaa asiaansa ja demarit näköjään vain miesvaltaisten alojen. En minäkään itke vaikka PAMin tai toisten kunta-alojen työtaisteluista, päinvastoin kannustan.

Eiköhän ne julkiset rahat ole menneet ihan muihin kohteisiin mikäli seuraat uutisia medioista. Eivät sinun alasi palkat nouse kateellisella kyräilyllä. Siitä vaan ammattiyhdistystoimintaan mukaan. Kumma kun niiden oikeasti isopalkkaisten palkat ja korotukset eivät näy vaivaavan yhtä paljon.

Taas sait tuon kateuden tungettua kahteen kohtaan kommentissasi. Usein kateelliset ihmiset näkevät kateutta kaikkialla ja tulkitsevat toisten tekemiset kateudeksi. Olisiko sinun kohdallasi kyse tästä? Se ei nimittäin ole kateutta, että näkee hoitajien palkkavaatimukset kohtuuttomina kun joutuu itse pienestä palkastaan niitä maksamaan. Minulla ei ole varaa veronkorotuksiin, joita hoitajien vaatimukset tarkoittaisivat.

Kommenttisi on muuten täysin epälooginen. Miksi hoitajien palkkoja ei saisi verrata matalapalkkaisia kuntatyöntekijöihin mutta sitten isopalkkaisiin saa? Nuo paikat joista puhut vähemmän vaativina mutta parempipalkkaisina lienevät vieläpä todennäköisesti yksityisellä sektorilla johon nimenomaan ei kannata verrata. Ei kai kellään ole mitään sitä vastaan vaikka yksityisellä sektorilla palkkoja korotettaisiin taivaisiin, sehän on vain kiva juttu eikä sitä rahoiteta meidän pienipalkkaisten veronmaksajien pussista. Sitä en tiedä mihin julkiset varat sinun mielestäsi ja seuraamiesi medioiden mukaan menevät, mutta ihan todellisuudessa hoitoala on yksi iso kuluerä eikä sitä kiistä kukaan muu kuin sinä.

Niistä verovaroista maksetaan niin paljon muutakin (omasta mielestäni täysin turhanpäiväistä), mutta jotenkin nämä hoitajien palkat tuntuvat olevan se ainoa kynnyskysymys. Ne rahat saataisiin kokoon ilman mitään veronkorotuksiakin, jos vaan halua olisi. Kyse on priorisoinnista ja tahdosta. Tahtoa tämän asian ratkaisemiseen ei vaan tunnu olevan. Siksi onkin niin helppoa mennä aina vain sen saman mantran taakse, että "ei ole rahaa". Ja tätä samaa mantraa toitotetaan papukaijana jokapuolella.

Totta kai sinusta muut verovarojen käyttökohteet ovat turhanpäiväisiä koska olet selvästi itsekeskeinen ihminen. Onneksi sinä et kuitenkaan päätä tästä. Hoitajien oikeus mehevään elämään ei tarvitsekaan olla valtakunnan ykkösprioriteetti koska heillä on jo keskimäärin hyvät palkat. Et tunnu ymmärtävän että vaikka ne saataisiin rahoitettua ilman veronkorotuksia, ne rahat ovat kuitenkin pois jostain muusta. Todennäköisesti jostain muille elintärkeistä mikä vain sinun kapeakatseisessa ylimielisyydessäsi on turhanpäiväistä kun se ei kosketa sinua itseäsi.

En halua olla populisti, mutta mainitsempa vaan Uniperin miljardit, Italian avustukset, Arevan ja Länsimetron sotkut, Apottiin tärvätyt rahat ja näitä löytyy kymmeniä lisää. Ja kumma kun aina tarpeen tullen lisämäärärahoja löytyy. t.eri

Kyllähän se on vaikka päivätyötä tekevällä vuosikymmeniä osaamista keränneellä hoitajalla kiva tätä "leveää" elämää elellä jos peruspalkka edelleen se 2550 +kaksi surkeaa ikälisää. Lähäreistä puhumattakaan. Ai niin mutta sinähän tunsitkin vain niitä jotka saivat vielä vähemmän, sama kun huutaisi kaivoon.

Menepä nyt siitä supattelemasn miten Millariikallakin oli marimekkoa päällä.

Vaihda ulisija kaupan alalle, siellä saa 2400 brutto, kun olet 3 iltaa ja joka toinen viikonloppu töissä + juhlapyhät ja tuossa on vuorolisät mukana ja esimies, hän saa täydet työtunnit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni kaikkien hoitajien työ ei todellakaan ole alipalkattua ja raskasta. Esim teholla ihan eri meininki, kuin jossain laitoksessa. Ratkaisuna hoitoalan ongelmiin olisi ihan reilusti tehtäväkohtainen palkkaus. Miksi tehohoitajan pitäisi saada samaa palkkaa kuin laitoksen paperinpyörittelijän?

Naurattaa, kun tuttu hoitaja jakoi Facebookissa "raskasta" työnkuvaansa, johon kuului mm. vaippatilaukset, firman autojen huoltojen selvittely, yhteistyöpalaverit, työvuorolistojen valmistelu. Ja tämä kaikki ihan päivätyössä. Joooo siis toooodella raskasta ja päivittäin potilaiden hengestä vastuussa....ööö ei.

Polttava kysymys tässä palkkaluokittelussa on se, että onko pula ainoastaan niistä vaativampaa potilastyötä tekevistä hoitajista, vaiko ihan kaikista hoitajista?

Tottakai kuuluu saada isompaa palkkaa vaativammasta työstä, mutta tässä tilanteessa, mikäli pulaa on ihan kaikista tekijöistä, niin ei ole perusteltua nostaa palkkoja vain osalta.

Ihan kaikista. Päivystykset ja osastot ovat täynnä, koska vanhuksia ei saada hoivakotipaikoille eikä kotihoidon piiriin lähihoitajapulan takia. Potilas/asukaspaikkoja suljetaan samasta syystä.

Lehdessä oli, että kaikille eläkeläisille ei tule riittämään hoitoa ja apua 10 vuoden sisällä, vaikka palkataan 200 000 hoitajaa lisää ja viranomaiset luottavat kuulemma siihen, että omaiset hoitavat eläkeellä olevat vanhempansa työnsä ohessa, vaikka heillä olisi pieniä lapsia.

Telkkarissa tuli myös, että ilman omaishoitajia ei pärjätä. Tosin me nuoremmat emme ala omaishoitajiksi nyky korvauksilla, hoitajat näyttävät esimerkkiä, rahaa pöytään.

Minulla on omat lapset kohta aikuisia ja omat vanhemmat ovat kuolleet joten minua tuo ei kosketa. Minulla tulee olemaan paljon vapaa-aikaa. Sääliksi kyllä käy 8 H työtä tekeviä jotka joutuvat hoitamaan omat lapsensa ja vanhempansa, voi tulla burnout.

Sinua se tulee koskemaan tulevaisuudessa.

Ei koske ja vuokra-asunnon loppusiivouksen tekee vuokraisäntä, se ei mene perinnöksi. Ei haittaa, jos on pinnat paskassa. Jos pienituloisille ei siivousta makseta.

Oot nyt sitten ilmeisesti vetämässä itsesi kiikkuun. No hyvä.

Hyvä, että sinut haukutaan henkilökohtaisesti. Sinun syy ettei ensi talvena ole kurkkua ja tomaattia.

Olet kuin itsekäs pieni 3 - vuotias pikkukakara. MINÄ HALUAN MATKUSTAA, MUISTA VIIS

No senkus matkustat, mene vaikka Timbuktuun ja jää sinne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni kaikkien hoitajien työ ei todellakaan ole alipalkattua ja raskasta. Esim teholla ihan eri meininki, kuin jossain laitoksessa. Ratkaisuna hoitoalan ongelmiin olisi ihan reilusti tehtäväkohtainen palkkaus. Miksi tehohoitajan pitäisi saada samaa palkkaa kuin laitoksen paperinpyörittelijän?

Naurattaa, kun tuttu hoitaja jakoi Facebookissa "raskasta" työnkuvaansa, johon kuului mm. vaippatilaukset, firman autojen huoltojen selvittely, yhteistyöpalaverit, työvuorolistojen valmistelu. Ja tämä kaikki ihan päivätyössä. Joooo siis toooodella raskasta ja päivittäin potilaiden hengestä vastuussa....ööö ei.

Polttava kysymys tässä palkkaluokittelussa on se, että onko pula ainoastaan niistä vaativampaa potilastyötä tekevistä hoitajista, vaiko ihan kaikista hoitajista?

Tottakai kuuluu saada isompaa palkkaa vaativammasta työstä, mutta tässä tilanteessa, mikäli pulaa on ihan kaikista tekijöistä, niin ei ole perusteltua nostaa palkkoja vain osalta.

Ihan kaikista. Päivystykset ja osastot ovat täynnä, koska vanhuksia ei saada hoivakotipaikoille eikä kotihoidon piiriin lähihoitajapulan takia. Potilas/asukaspaikkoja suljetaan samasta syystä.

Lehdessä oli, että kaikille eläkeläisille ei tule riittämään hoitoa ja apua 10 vuoden sisällä, vaikka palkataan 200 000 hoitajaa lisää ja viranomaiset luottavat kuulemma siihen, että omaiset hoitavat eläkeellä olevat vanhempansa työnsä ohessa, vaikka heillä olisi pieniä lapsia.

Telkkarissa tuli myös, että ilman omaishoitajia ei pärjätä. Tosin me nuoremmat emme ala omaishoitajiksi nyky korvauksilla, hoitajat näyttävät esimerkkiä, rahaa pöytään.

Minulla on omat lapset kohta aikuisia ja omat vanhemmat ovat kuolleet joten minua tuo ei kosketa. Minulla tulee olemaan paljon vapaa-aikaa. Sääliksi kyllä käy 8 H työtä tekeviä jotka joutuvat hoitamaan omat lapsensa ja vanhempansa, voi tulla burnout.

Sinua se tulee koskemaan tulevaisuudessa.

Ei koske ja vuokra-asunnon loppusiivouksen tekee vuokraisäntä, se ei mene perinnöksi. Ei haittaa, jos on pinnat paskassa. Jos pienituloisille ei siivousta makseta.

Oot nyt sitten ilmeisesti vetämässä itsesi kiikkuun. No hyvä.

Hyvä, että sinut haukutaan henkilökohtaisesti. Sinun syy ettei ensi talvena ole kurkkua ja tomaattia.

Olet kuin itsekäs pieni 3 - vuotias pikkukakara. MINÄ HALUAN MATKUSTAA, MUISTA VIIS

No senkus matkustat, mene vaikka Timbuktuun ja jää sinne.

Onneksi et saa ensi talvena vitamiineja ja katsotaan miten se tukkasi tippuu päästä, mutta hei olet matkustanut ja tuhonnut maapallon. Syntilista luetaan hautajaisissa ja lapsetlapset sanovat "vitub itsekäs mummo".

Vierailija kirjoitti:

Ne ihmiset jotka ovat matkustaneet ulkomaille ovat pilanneet maapallon. Espanjassa on 40 astetta ollut lämmintä, kasteluvettä ei riitä mikä tarkoittaa, että he viljelevät vain omiin tarpesiin kurkkua ja tomaattia, sitä ei tuoda sieltä nyt talvella tänne. Lisäksi omassa maassa vähennetään nyt tomaatin ja kurkun viljelyä, koska sähkö kasvihuoneissa maksaa liikaa.

Että kiitos vaan teille kaikille itsekkäille jotka matkustatte.

No hyi, niitä espanjalaisia kurkkuja ja tomaatteja ei tänne kaivatakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni kaikkien hoitajien työ ei todellakaan ole alipalkattua ja raskasta. Esim teholla ihan eri meininki, kuin jossain laitoksessa. Ratkaisuna hoitoalan ongelmiin olisi ihan reilusti tehtäväkohtainen palkkaus. Miksi tehohoitajan pitäisi saada samaa palkkaa kuin laitoksen paperinpyörittelijän?

Naurattaa, kun tuttu hoitaja jakoi Facebookissa "raskasta" työnkuvaansa, johon kuului mm. vaippatilaukset, firman autojen huoltojen selvittely, yhteistyöpalaverit, työvuorolistojen valmistelu. Ja tämä kaikki ihan päivätyössä. Joooo siis toooodella raskasta ja päivittäin potilaiden hengestä vastuussa....ööö ei.

Polttava kysymys tässä palkkaluokittelussa on se, että onko pula ainoastaan niistä vaativampaa potilastyötä tekevistä hoitajista, vaiko ihan kaikista hoitajista?

Tottakai kuuluu saada isompaa palkkaa vaativammasta työstä, mutta tässä tilanteessa, mikäli pulaa on ihan kaikista tekijöistä, niin ei ole perusteltua nostaa palkkoja vain osalta.

Ihan kaikista. Päivystykset ja osastot ovat täynnä, koska vanhuksia ei saada hoivakotipaikoille eikä kotihoidon piiriin lähihoitajapulan takia. Potilas/asukaspaikkoja suljetaan samasta syystä.

Lehdessä oli, että kaikille eläkeläisille ei tule riittämään hoitoa ja apua 10 vuoden sisällä, vaikka palkataan 200 000 hoitajaa lisää ja viranomaiset luottavat kuulemma siihen, että omaiset hoitavat eläkeellä olevat vanhempansa työnsä ohessa, vaikka heillä olisi pieniä lapsia.

Telkkarissa tuli myös, että ilman omaishoitajia ei pärjätä. Tosin me nuoremmat emme ala omaishoitajiksi nyky korvauksilla, hoitajat näyttävät esimerkkiä, rahaa pöytään.

Minulla on omat lapset kohta aikuisia ja omat vanhemmat ovat kuolleet joten minua tuo ei kosketa. Minulla tulee olemaan paljon vapaa-aikaa. Sääliksi kyllä käy 8 H työtä tekeviä jotka joutuvat hoitamaan omat lapsensa ja vanhempansa, voi tulla burnout.

Sinua se tulee koskemaan tulevaisuudessa.

Ei koske ja vuokra-asunnon loppusiivouksen tekee vuokraisäntä, se ei mene perinnöksi. Ei haittaa, jos on pinnat paskassa. Jos pienituloisille ei siivousta makseta.

Oot nyt sitten ilmeisesti vetämässä itsesi kiikkuun. No hyvä.

Hyvä, että sinut haukutaan henkilökohtaisesti. Sinun syy ettei ensi talvena ole kurkkua ja tomaattia.

Olet kuin itsekäs pieni 3 - vuotias pikkukakara. MINÄ HALUAN MATKUSTAA, MUISTA VIIS

No senkus matkustat, mene vaikka Timbuktuun ja jää sinne.

Onneksi et saa ensi talvena vitamiineja ja katsotaan miten se tukkasi tippuu päästä, mutta hei olet matkustanut ja tuhonnut maapallon. Syntilista luetaan hautajaisissa ja lapsetlapset sanovat "vitub itsekäs mummo".

Tuhosi ilmaston lapsenlapsiltaan. V... mikä itsekäs mummo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni kaikkien hoitajien työ ei todellakaan ole alipalkattua ja raskasta. Esim teholla ihan eri meininki, kuin jossain laitoksessa. Ratkaisuna hoitoalan ongelmiin olisi ihan reilusti tehtäväkohtainen palkkaus. Miksi tehohoitajan pitäisi saada samaa palkkaa kuin laitoksen paperinpyörittelijän?

Naurattaa, kun tuttu hoitaja jakoi Facebookissa "raskasta" työnkuvaansa, johon kuului mm. vaippatilaukset, firman autojen huoltojen selvittely, yhteistyöpalaverit, työvuorolistojen valmistelu. Ja tämä kaikki ihan päivätyössä. Joooo siis toooodella raskasta ja päivittäin potilaiden hengestä vastuussa....ööö ei.

Polttava kysymys tässä palkkaluokittelussa on se, että onko pula ainoastaan niistä vaativampaa potilastyötä tekevistä hoitajista, vaiko ihan kaikista hoitajista?

Tottakai kuuluu saada isompaa palkkaa vaativammasta työstä, mutta tässä tilanteessa, mikäli pulaa on ihan kaikista tekijöistä, niin ei ole perusteltua nostaa palkkoja vain osalta.

Ihan kaikista. Päivystykset ja osastot ovat täynnä, koska vanhuksia ei saada hoivakotipaikoille eikä kotihoidon piiriin lähihoitajapulan takia. Potilas/asukaspaikkoja suljetaan samasta syystä.

Lehdessä oli, että kaikille eläkeläisille ei tule riittämään hoitoa ja apua 10 vuoden sisällä, vaikka palkataan 200 000 hoitajaa lisää ja viranomaiset luottavat kuulemma siihen, että omaiset hoitavat eläkeellä olevat vanhempansa työnsä ohessa, vaikka heillä olisi pieniä lapsia.

Telkkarissa tuli myös, että ilman omaishoitajia ei pärjätä. Tosin me nuoremmat emme ala omaishoitajiksi nyky korvauksilla, hoitajat näyttävät esimerkkiä, rahaa pöytään.

Minulla on omat lapset kohta aikuisia ja omat vanhemmat ovat kuolleet joten minua tuo ei kosketa. Minulla tulee olemaan paljon vapaa-aikaa. Sääliksi kyllä käy 8 H työtä tekeviä jotka joutuvat hoitamaan omat lapsensa ja vanhempansa, voi tulla burnout.

Sinua se tulee koskemaan tulevaisuudessa.

Ei koske ja vuokra-asunnon loppusiivouksen tekee vuokraisäntä, se ei mene perinnöksi. Ei haittaa, jos on pinnat paskassa. Jos pienituloisille ei siivousta makseta.

Oot nyt sitten ilmeisesti vetämässä itsesi kiikkuun. No hyvä.

Hyvä, että sinut haukutaan henkilökohtaisesti. Sinun syy ettei ensi talvena ole kurkkua ja tomaattia.

Olet kuin itsekäs pieni 3 - vuotias pikkukakara. MINÄ HALUAN MATKUSTAA, MUISTA VIIS

No senkus matkustat, mene vaikka Timbuktuun ja jää sinne.

Onneksi et saa ensi talvena vitamiineja ja katsotaan miten se tukkasi tippuu päästä, mutta hei olet matkustanut ja tuhonnut maapallon. Syntilista luetaan hautajaisissa ja lapsetlapset sanovat "vitub itsekäs mummo".

Milläs ne espanjalaiset vitamiinirikkaat kurkut tänne tuotaisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni kaikkien hoitajien työ ei todellakaan ole alipalkattua ja raskasta. Esim teholla ihan eri meininki, kuin jossain laitoksessa. Ratkaisuna hoitoalan ongelmiin olisi ihan reilusti tehtäväkohtainen palkkaus. Miksi tehohoitajan pitäisi saada samaa palkkaa kuin laitoksen paperinpyörittelijän?

Naurattaa, kun tuttu hoitaja jakoi Facebookissa "raskasta" työnkuvaansa, johon kuului mm. vaippatilaukset, firman autojen huoltojen selvittely, yhteistyöpalaverit, työvuorolistojen valmistelu. Ja tämä kaikki ihan päivätyössä. Joooo siis toooodella raskasta ja päivittäin potilaiden hengestä vastuussa....ööö ei.

Polttava kysymys tässä palkkaluokittelussa on se, että onko pula ainoastaan niistä vaativampaa potilastyötä tekevistä hoitajista, vaiko ihan kaikista hoitajista?

Tottakai kuuluu saada isompaa palkkaa vaativammasta työstä, mutta tässä tilanteessa, mikäli pulaa on ihan kaikista tekijöistä, niin ei ole perusteltua nostaa palkkoja vain osalta.

Ihan kaikista. Päivystykset ja osastot ovat täynnä, koska vanhuksia ei saada hoivakotipaikoille eikä kotihoidon piiriin lähihoitajapulan takia. Potilas/asukaspaikkoja suljetaan samasta syystä.

Lehdessä oli, että kaikille eläkeläisille ei tule riittämään hoitoa ja apua 10 vuoden sisällä, vaikka palkataan 200 000 hoitajaa lisää ja viranomaiset luottavat kuulemma siihen, että omaiset hoitavat eläkeellä olevat vanhempansa työnsä ohessa, vaikka heillä olisi pieniä lapsia.

Telkkarissa tuli myös, että ilman omaishoitajia ei pärjätä. Tosin me nuoremmat emme ala omaishoitajiksi nyky korvauksilla, hoitajat näyttävät esimerkkiä, rahaa pöytään.

Minulla on omat lapset kohta aikuisia ja omat vanhemmat ovat kuolleet joten minua tuo ei kosketa. Minulla tulee olemaan paljon vapaa-aikaa. Sääliksi kyllä käy 8 H työtä tekeviä jotka joutuvat hoitamaan omat lapsensa ja vanhempansa, voi tulla burnout.

Sinua se tulee koskemaan tulevaisuudessa.

Ei koske ja vuokra-asunnon loppusiivouksen tekee vuokraisäntä, se ei mene perinnöksi. Ei haittaa, jos on pinnat paskassa. Jos pienituloisille ei siivousta makseta.

Oot nyt sitten ilmeisesti vetämässä itsesi kiikkuun. No hyvä.

Hyvä, että sinut haukutaan henkilökohtaisesti. Sinun syy ettei ensi talvena ole kurkkua ja tomaattia.

Olet kuin itsekäs pieni 3 - vuotias pikkukakara. MINÄ HALUAN MATKUSTAA, MUISTA VIIS

Mites ne Hönön masentuneet teinit?  Joko ovat harjoitelleet työkyvyttömyyseläkkeen hakemista?

;DDDDDDDDDDD

vai silmukan tekoako opettelevat????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni kaikkien hoitajien työ ei todellakaan ole alipalkattua ja raskasta. Esim teholla ihan eri meininki, kuin jossain laitoksessa. Ratkaisuna hoitoalan ongelmiin olisi ihan reilusti tehtäväkohtainen palkkaus. Miksi tehohoitajan pitäisi saada samaa palkkaa kuin laitoksen paperinpyörittelijän?

Naurattaa, kun tuttu hoitaja jakoi Facebookissa "raskasta" työnkuvaansa, johon kuului mm. vaippatilaukset, firman autojen huoltojen selvittely, yhteistyöpalaverit, työvuorolistojen valmistelu. Ja tämä kaikki ihan päivätyössä. Joooo siis toooodella raskasta ja päivittäin potilaiden hengestä vastuussa....ööö ei.

Polttava kysymys tässä palkkaluokittelussa on se, että onko pula ainoastaan niistä vaativampaa potilastyötä tekevistä hoitajista, vaiko ihan kaikista hoitajista?

Tottakai kuuluu saada isompaa palkkaa vaativammasta työstä, mutta tässä tilanteessa, mikäli pulaa on ihan kaikista tekijöistä, niin ei ole perusteltua nostaa palkkoja vain osalta.

Ihan kaikista. Päivystykset ja osastot ovat täynnä, koska vanhuksia ei saada hoivakotipaikoille eikä kotihoidon piiriin lähihoitajapulan takia. Potilas/asukaspaikkoja suljetaan samasta syystä.

Lehdessä oli, että kaikille eläkeläisille ei tule riittämään hoitoa ja apua 10 vuoden sisällä, vaikka palkataan 200 000 hoitajaa lisää ja viranomaiset luottavat kuulemma siihen, että omaiset hoitavat eläkeellä olevat vanhempansa työnsä ohessa, vaikka heillä olisi pieniä lapsia.

Telkkarissa tuli myös, että ilman omaishoitajia ei pärjätä. Tosin me nuoremmat emme ala omaishoitajiksi nyky korvauksilla, hoitajat näyttävät esimerkkiä, rahaa pöytään.

Minulla on omat lapset kohta aikuisia ja omat vanhemmat ovat kuolleet joten minua tuo ei kosketa. Minulla tulee olemaan paljon vapaa-aikaa. Sääliksi kyllä käy 8 H työtä tekeviä jotka joutuvat hoitamaan omat lapsensa ja vanhempansa, voi tulla burnout.

Sinua se tulee koskemaan tulevaisuudessa.

Ei koske ja vuokra-asunnon loppusiivouksen tekee vuokraisäntä, se ei mene perinnöksi. Ei haittaa, jos on pinnat paskassa. Jos pienituloisille ei siivousta makseta.

Oot nyt sitten ilmeisesti vetämässä itsesi kiikkuun. No hyvä.

Hyvä, että sinut haukutaan henkilökohtaisesti. Sinun syy ettei ensi talvena ole kurkkua ja tomaattia.

Olet kuin itsekäs pieni 3 - vuotias pikkukakara. MINÄ HALUAN MATKUSTAA, MUISTA VIIS

No senkus matkustat, mene vaikka Timbuktuun ja jää sinne.

Onneksi et saa ensi talvena vitamiineja ja katsotaan miten se tukkasi tippuu päästä, mutta hei olet matkustanut ja tuhonnut maapallon. Syntilista luetaan hautajaisissa ja lapsetlapset sanovat "vitub itsekäs mummo".

Puhutkin nyt siis itsestäsi. Asia selvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni kaikkien hoitajien työ ei todellakaan ole alipalkattua ja raskasta. Esim teholla ihan eri meininki, kuin jossain laitoksessa. Ratkaisuna hoitoalan ongelmiin olisi ihan reilusti tehtäväkohtainen palkkaus. Miksi tehohoitajan pitäisi saada samaa palkkaa kuin laitoksen paperinpyörittelijän?

Naurattaa, kun tuttu hoitaja jakoi Facebookissa "raskasta" työnkuvaansa, johon kuului mm. vaippatilaukset, firman autojen huoltojen selvittely, yhteistyöpalaverit, työvuorolistojen valmistelu. Ja tämä kaikki ihan päivätyössä. Joooo siis toooodella raskasta ja päivittäin potilaiden hengestä vastuussa....ööö ei.

Mihin tuollaisessa työnkuvassa tarvitaan hoitajan koulutusta? Nuohan ovat toimistosihteerin töitä.

Ei mihinkään. Toimistosihteerejä on enää tosi harvassa paikassa. Tämä henkilö on laitoksen "pikkupomo", joten voi olla, että siksi nämä tehtävät ovat hänellä. Ai niin..kertoi hän myös, että käy potilaiden kanssa välillä myös kävelyllä ja uimassa. Ja tästä sitte pitäis maksaa yli 3000€ peruspalkkaa, kun poliisilla ja pelastushenkilöstölläkin peruspalkka 2500€ pintaan.

Eli hän onkin hoitajataustainen palvelupäällikkö tai yksikönpäällikkö tai osastonhoitaja eikä työskentele varsinaisena hoitajana. Yksikkökin on todennäköisesti joku kevyesti kehitysvammaisten asumisyksikkö joita on murto-osa hoitopaikoista. Hyvin harhautettu taas. Eli onko tämä kolmen tonnin peruspalkka kaverisi palkka palveluesimiehenä (täsmää), vai oletko edelleen niin pihalla että luulet että sairaanhoitajien peruspalkka on yli 3000 euroa?

Luuletko että poliisilla ne, jotka ovat töissä pikkupomoina tai tutkinnassa tutkintasihteerit apunaan vetävät jotain kenttäpoliisin peruspalkkaa? Hah.

Minusta alkaa vähän tuntua, että valtaosa täällä kommentoivista on jotain alimpia palkkoja vetävää kuntatyöllisten porukkaa, keski-ikäisiä naisia toimistosihteereistä siivoojiin tai tehdasduunareita, jotka ovat aivan pöyristyneitä siitä että joku hoitaja jossain voi ihan oikeasti tehdä vaativampaa työtä ja haluaa että siitä maksetaan, ja samoin tietämys suomalaisten keskipalkasta on harhainen kun oma tuttavapiiri koostuu matalapalkkaisista. Osa on naisvihaisia insinöörejä. Kateus ja katkeruus toki pääasiallisena motiivina

Sivusta, mutta olipa harvinaisen ylimielinen kommentti. Mitä sitten, jos täällä kommentoikin matalapalkkaisia kuntatyöllisiä? Eikö matalapalkkaisella ole oikeutta kommentoida hoitajien asiaa? Minun mielestäni on, varsinkin kun kunta-alan palkankorotukset ovat vuosikymmeniä menneet pelkästään hoitajille, ja sen vuoksi muiden palkat ovat jääneet jälkeen. 

Miten tietämys keskipalkasta muuttuu harhaiseksi jos oma lähipiiri koostuu matalapalkkaisista? Keskipalkan voi tarkistaa ihan taulukosta, ei matalapalkkaisuus tarkoita etteikö olisi älyä edes siihen.

Ja kateus on aina halpa kortti. Kyse ei kuitenkaan ole aina kateudesta, jos näkee vaikkapa hoitajien vaatimuksissa kritisoitavaa. Enemmän ainakin itseäni matalapalkkaisena ärsyttää hoitajien valittaminen siitä että 3500 € palkalla ei elä. Suomessa kuitenkin suurin osa ihmisistä kykenee elämään huomattavasti pienemmillä palkoilla. Toisekseen riepoo hoitajien uhriutuminen, ja säälipisteiden kerääminen tekeytymällä matalapalkkaisiksi naisiksi, vaikka he eivät sitä palkkataulukoiden mukaan ole. Todellisuudessa he taas kerran tallovat jalkoihinsa aidosti matalapalkkaiset naisten alat, jotka eivät tule taaskaan palkankorotuksia näkemään vuosikymmeniin koska kaikki raha on mennyt jälleen hoitajille.

Sepä siinä onkin, että kun oma elämänpiiri koostuu alle 2000 euroa saavista niin tuo kateus, naisten välinen kyräily ja herraviha koskee kaikkia vähänkin tuon ylittäviä. Lähihoitajien palkat muuten alkavat vähän yli kahdesta tonnista eli jos he eivät ole mielestäsi pienipalkkaisia niin ketkä sitten. Koita nyt tajuta että te ette ole mikään standardi johon muiden alojen palkkoja verrataan oli kunta-ala tai ei, ja että maailmassa on täysin jonkun akuuttihoitajan tai koordinoivan hoitajan työn vaativuustason töitä tekeviä ihmisiä muilla aloilla mutta suurin osa saa huomattavasti parempaa palkkaa. On myös töitä joissa esim. vastuu pienempi ja palkka parempi. Tiedän, koska olen itse ollut sellaisessa. Siksi ärsyttää tämä jankutus siitä että on vielä pienempipalkkaisempiakin. Mitä sitten? Kukin liitto ajaa omaa asiaansa ja demarit näköjään vain miesvaltaisten alojen. En minäkään itke vaikka PAMin tai toisten kunta-alojen työtaisteluista, päinvastoin kannustan.

Eiköhän ne julkiset rahat ole menneet ihan muihin kohteisiin mikäli seuraat uutisia medioista. Eivät sinun alasi palkat nouse kateellisella kyräilyllä. Siitä vaan ammattiyhdistystoimintaan mukaan. Kumma kun niiden oikeasti isopalkkaisten palkat ja korotukset eivät näy vaivaavan yhtä paljon.

Taas sait tuon kateuden tungettua kahteen kohtaan kommentissasi. Usein kateelliset ihmiset näkevät kateutta kaikkialla ja tulkitsevat toisten tekemiset kateudeksi. Olisiko sinun kohdallasi kyse tästä? Se ei nimittäin ole kateutta, että näkee hoitajien palkkavaatimukset kohtuuttomina kun joutuu itse pienestä palkastaan niitä maksamaan. Minulla ei ole varaa veronkorotuksiin, joita hoitajien vaatimukset tarkoittaisivat.

Kommenttisi on muuten täysin epälooginen. Miksi hoitajien palkkoja ei saisi verrata matalapalkkaisia kuntatyöntekijöihin mutta sitten isopalkkaisiin saa? Nuo paikat joista puhut vähemmän vaativina mutta parempipalkkaisina lienevät vieläpä todennäköisesti yksityisellä sektorilla johon nimenomaan ei kannata verrata. Ei kai kellään ole mitään sitä vastaan vaikka yksityisellä sektorilla palkkoja korotettaisiin taivaisiin, sehän on vain kiva juttu eikä sitä rahoiteta meidän pienipalkkaisten veronmaksajien pussista. Sitä en tiedä mihin julkiset varat sinun mielestäsi ja seuraamiesi medioiden mukaan menevät, mutta ihan todellisuudessa hoitoala on yksi iso kuluerä eikä sitä kiistä kukaan muu kuin sinä.

Niistä verovaroista maksetaan niin paljon muutakin (omasta mielestäni täysin turhanpäiväistä), mutta jotenkin nämä hoitajien palkat tuntuvat olevan se ainoa kynnyskysymys. Ne rahat saataisiin kokoon ilman mitään veronkorotuksiakin, jos vaan halua olisi. Kyse on priorisoinnista ja tahdosta. Tahtoa tämän asian ratkaisemiseen ei vaan tunnu olevan. Siksi onkin niin helppoa mennä aina vain sen saman mantran taakse, että "ei ole rahaa". Ja tätä samaa mantraa toitotetaan papukaijana jokapuolella.

Totta kai sinusta muut verovarojen käyttökohteet ovat turhanpäiväisiä koska olet selvästi itsekeskeinen ihminen. Onneksi sinä et kuitenkaan päätä tästä. Hoitajien oikeus mehevään elämään ei tarvitsekaan olla valtakunnan ykkösprioriteetti koska heillä on jo keskimäärin hyvät palkat. Et tunnu ymmärtävän että vaikka ne saataisiin rahoitettua ilman veronkorotuksia, ne rahat ovat kuitenkin pois jostain muusta. Todennäköisesti jostain muille elintärkeistä mikä vain sinun kapeakatseisessa ylimielisyydessäsi on turhanpäiväistä kun se ei kosketa sinua itseäsi.

Voi taivas tuota luetun ymmärtämisen puutetta! Voisiko edes vähän yrittää vai onko liikoja pyydetty?

Millä tavoin se näkyisi sinun elämääsi tai vaikuttaisi yhtään kenenkään suomalaisen elämään, jos kehitysapurahoja leikattaisiin? Ole hyvä ja kerro. Myöskin ns vihreä siirtyminen vie tolkuttomasti yhteiskunnan rahoja, mikä on aivan liian ylimitoitettua tämän hetkiseen talouteen. Millä tavoin ulkomaisten yritysten voittovarojen ja rikkaiden pääomaverotuksen nostaminen on sinusta todella huono idea? Mikä näistä vain muutamasta esimerkistä on niin elintärkeä kohde, ettei siihen voi tehdä muutoksia?

Kyllä taas pistää ihmetyttämään tää kommentoijien typeryyksiin täällä. Mihinkään ei voi muka mitään muutoksia tehdä, koska eihän se vaan nyt ole mitenkään koskaan missään mahdollista. Sinä se tässä olet kapeakatseinen.

No huh huh. Maailma on ekokatastrofin partaalla mutta sinun mielestäsi sen ehkäisemiseksi käytetyt rahat kuuluisivat ennemmin hoitajille, jotta he erottuisivat vielä selkeämmin halveksimistanne matalapalkkaisista? Voin sanoa että ilmastonmuutos ja luontokato vaikuttavat sekä minun että myös sinun elämään suuresti jos sille ei nyt tehdä mitään.

Ulkomaisten yritysten voittovarojen verottaminen on toki hyvä idea, mutta sitä ei tulla tekemään vaan palkkavaatimuksenne rahoitetaan kurjistamalla ennestään heikoimpien oloja. Jos saatte ne rahat taisteltua suuryrityksiltä ja rikkailta niin se nyt on toki ihan fine.

Ekokatastrofin partaalla, hohhoijjaaa... totuus on, että nämä nykyiset Suomen toimet on yksi kärpäsen pieru tämän ekokatastrofin voittamiseksi. Ei sillä ole juuri mitään käytännön merkitystä. Ne oikeat saastuttajat on ihan muualla, ne joiden toimilla olisi oikeastikin merkitystä. Eikä se tuulivoima, sähköautoilu jne niin vihreää ja luontoa säästävää toimintaa ole kuin mediaseksikkäästi annetaan ymmärtää. Näistäkin on ollut paljon juttua ja kokemuksia muista maista, harva vain viitsii nähdä vaivaa, että perehtyy muuhunkin tietoon kuin siihen mitä lobbarit kovalla rahalla syöttävät.

Tuo ulkomaisten yritysten verottaminen ei ole hoitajien päätettävissä. Tässä taas punnitaan näiden päättävien tahojen arvot ja tahtotila. Rahaa on ja keinoja, mutta halutaanko niitä käyttää. Ja tätä asiaa voisivat ajaa muutkin veronmaksajat. Myös sinä itse. Miksi syytätte kaikesta hoitajia, kun ne oikeat syypäät on ihan toisella pallilla? Koska se vaan on niin helppoa tehdä siitä Sari Sairaanhoitajasta ja Leena Lähihoitajasta syntipukki?

Arvasin hyvin, että argumenttisi on tuo, ettei sinun tarvitse tehdä mitään vaan muiden. Se on itsekeskeisen ja ylimielisen ihmisen perusargumentti. 

En muuten syytä kaikesta hoitajia, syytän heitä vain ahneudesta taloustilanteessa joka on kaikille hankala.  Jos teillä niin kovasti on niitä ratkaisuja joilla korotukset voidaan rahoittaa ilman että se on pois keneltäkään muulta niin esittäkää toki ne keinot päättäjille ja varmaan he ne toteuttavat jos ne ovat niin yksinkertaisia ja helppoja. Kyllä minäkin sellaista päättäjää äänestän ja toki toivon että samoilla keinoilla rahoitetaan sitten muunkin julkisen puolen palkankorotukset myös niille jotka niitä aidosti tarvitsisivat.

Ai se, että totean sen faktan, että asioita voi ajaa muutkin, mukaan lukien sinä itse, tarkoittaa mielestäsi sitä, että minun itseni ei tarvitse tehdä mitään? Nyt vähän sitä luetunymmärtämistä kehiin, kiitos.

Sinä se tässä annat vaikutuksen, että et tee etkä haluakaan tehdä mitään. Tunnistat varmaan siis tämän itsekeskeisyyden ja ylimielisyyden itsessäsi?

Se on toki fakta että asioita voi ajaa muutkin, mutta et maininnut sitä vaan sanoit että juurikin muiden pitää rajoittaa saastuttamistaan eikä Suomen toimilla ole merkitystä. Tämä on älyllistä epärehellisyyttä ja pään pistämistä pensaaseen. Minä teen ja haluan tehdä paljonkin niiden asioiden eteen jotka ovat merkityksellisiä ihmisten hyvinvoinnissa. Siihen ei valitettavasti tällä hetkellä kuulu hyväpalkkaisten hoitajien halu identifioitua vieläkin hyväpalkkaisempien joukkoon. Sitten kun suuremmat murheet ovat yhteiskunnassa korjattu, lupaan toki ajaa myös hoitajien pulskien lompakkojen lihottamista.

Meilläkin on suvussa näitä eläkeläisiä, joilla ihan järkyttävä hiilijalanjälki. Ovat matkustaneet sinne ja tänne. Suvun häpeäpilkut, itsekkäitä MINÄ MINÄ ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni kaikkien hoitajien työ ei todellakaan ole alipalkattua ja raskasta. Esim teholla ihan eri meininki, kuin jossain laitoksessa. Ratkaisuna hoitoalan ongelmiin olisi ihan reilusti tehtäväkohtainen palkkaus. Miksi tehohoitajan pitäisi saada samaa palkkaa kuin laitoksen paperinpyörittelijän?

Naurattaa, kun tuttu hoitaja jakoi Facebookissa "raskasta" työnkuvaansa, johon kuului mm. vaippatilaukset, firman autojen huoltojen selvittely, yhteistyöpalaverit, työvuorolistojen valmistelu. Ja tämä kaikki ihan päivätyössä. Joooo siis toooodella raskasta ja päivittäin potilaiden hengestä vastuussa....ööö ei.

Mihin tuollaisessa työnkuvassa tarvitaan hoitajan koulutusta? Nuohan ovat toimistosihteerin töitä.

Ei mihinkään. Toimistosihteerejä on enää tosi harvassa paikassa. Tämä henkilö on laitoksen "pikkupomo", joten voi olla, että siksi nämä tehtävät ovat hänellä. Ai niin..kertoi hän myös, että käy potilaiden kanssa välillä myös kävelyllä ja uimassa. Ja tästä sitte pitäis maksaa yli 3000€ peruspalkkaa, kun poliisilla ja pelastushenkilöstölläkin peruspalkka 2500€ pintaan.

Eli hän onkin hoitajataustainen palvelupäällikkö tai yksikönpäällikkö tai osastonhoitaja eikä työskentele varsinaisena hoitajana. Yksikkökin on todennäköisesti joku kevyesti kehitysvammaisten asumisyksikkö joita on murto-osa hoitopaikoista. Hyvin harhautettu taas. Eli onko tämä kolmen tonnin peruspalkka kaverisi palkka palveluesimiehenä (täsmää), vai oletko edelleen niin pihalla että luulet että sairaanhoitajien peruspalkka on yli 3000 euroa?

Luuletko että poliisilla ne, jotka ovat töissä pikkupomoina tai tutkinnassa tutkintasihteerit apunaan vetävät jotain kenttäpoliisin peruspalkkaa? Hah.

Minusta alkaa vähän tuntua, että valtaosa täällä kommentoivista on jotain alimpia palkkoja vetävää kuntatyöllisten porukkaa, keski-ikäisiä naisia toimistosihteereistä siivoojiin tai tehdasduunareita, jotka ovat aivan pöyristyneitä siitä että joku hoitaja jossain voi ihan oikeasti tehdä vaativampaa työtä ja haluaa että siitä maksetaan, ja samoin tietämys suomalaisten keskipalkasta on harhainen kun oma tuttavapiiri koostuu matalapalkkaisista. Osa on naisvihaisia insinöörejä. Kateus ja katkeruus toki pääasiallisena motiivina

Sivusta, mutta olipa harvinaisen ylimielinen kommentti. Mitä sitten, jos täällä kommentoikin matalapalkkaisia kuntatyöllisiä? Eikö matalapalkkaisella ole oikeutta kommentoida hoitajien asiaa? Minun mielestäni on, varsinkin kun kunta-alan palkankorotukset ovat vuosikymmeniä menneet pelkästään hoitajille, ja sen vuoksi muiden palkat ovat jääneet jälkeen. 

Miten tietämys keskipalkasta muuttuu harhaiseksi jos oma lähipiiri koostuu matalapalkkaisista? Keskipalkan voi tarkistaa ihan taulukosta, ei matalapalkkaisuus tarkoita etteikö olisi älyä edes siihen.

Ja kateus on aina halpa kortti. Kyse ei kuitenkaan ole aina kateudesta, jos näkee vaikkapa hoitajien vaatimuksissa kritisoitavaa. Enemmän ainakin itseäni matalapalkkaisena ärsyttää hoitajien valittaminen siitä että 3500 € palkalla ei elä. Suomessa kuitenkin suurin osa ihmisistä kykenee elämään huomattavasti pienemmillä palkoilla. Toisekseen riepoo hoitajien uhriutuminen, ja säälipisteiden kerääminen tekeytymällä matalapalkkaisiksi naisiksi, vaikka he eivät sitä palkkataulukoiden mukaan ole. Todellisuudessa he taas kerran tallovat jalkoihinsa aidosti matalapalkkaiset naisten alat, jotka eivät tule taaskaan palkankorotuksia näkemään vuosikymmeniin koska kaikki raha on mennyt jälleen hoitajille.

Sepä siinä onkin, että kun oma elämänpiiri koostuu alle 2000 euroa saavista niin tuo kateus, naisten välinen kyräily ja herraviha koskee kaikkia vähänkin tuon ylittäviä. Lähihoitajien palkat muuten alkavat vähän yli kahdesta tonnista eli jos he eivät ole mielestäsi pienipalkkaisia niin ketkä sitten. Koita nyt tajuta että te ette ole mikään standardi johon muiden alojen palkkoja verrataan oli kunta-ala tai ei, ja että maailmassa on täysin jonkun akuuttihoitajan tai koordinoivan hoitajan työn vaativuustason töitä tekeviä ihmisiä muilla aloilla mutta suurin osa saa huomattavasti parempaa palkkaa. On myös töitä joissa esim. vastuu pienempi ja palkka parempi. Tiedän, koska olen itse ollut sellaisessa. Siksi ärsyttää tämä jankutus siitä että on vielä pienempipalkkaisempiakin. Mitä sitten? Kukin liitto ajaa omaa asiaansa ja demarit näköjään vain miesvaltaisten alojen. En minäkään itke vaikka PAMin tai toisten kunta-alojen työtaisteluista, päinvastoin kannustan.

Eiköhän ne julkiset rahat ole menneet ihan muihin kohteisiin mikäli seuraat uutisia medioista. Eivät sinun alasi palkat nouse kateellisella kyräilyllä. Siitä vaan ammattiyhdistystoimintaan mukaan. Kumma kun niiden oikeasti isopalkkaisten palkat ja korotukset eivät näy vaivaavan yhtä paljon.

Taas sait tuon kateuden tungettua kahteen kohtaan kommentissasi. Usein kateelliset ihmiset näkevät kateutta kaikkialla ja tulkitsevat toisten tekemiset kateudeksi. Olisiko sinun kohdallasi kyse tästä? Se ei nimittäin ole kateutta, että näkee hoitajien palkkavaatimukset kohtuuttomina kun joutuu itse pienestä palkastaan niitä maksamaan. Minulla ei ole varaa veronkorotuksiin, joita hoitajien vaatimukset tarkoittaisivat.

Kommenttisi on muuten täysin epälooginen. Miksi hoitajien palkkoja ei saisi verrata matalapalkkaisia kuntatyöntekijöihin mutta sitten isopalkkaisiin saa? Nuo paikat joista puhut vähemmän vaativina mutta parempipalkkaisina lienevät vieläpä todennäköisesti yksityisellä sektorilla johon nimenomaan ei kannata verrata. Ei kai kellään ole mitään sitä vastaan vaikka yksityisellä sektorilla palkkoja korotettaisiin taivaisiin, sehän on vain kiva juttu eikä sitä rahoiteta meidän pienipalkkaisten veronmaksajien pussista. Sitä en tiedä mihin julkiset varat sinun mielestäsi ja seuraamiesi medioiden mukaan menevät, mutta ihan todellisuudessa hoitoala on yksi iso kuluerä eikä sitä kiistä kukaan muu kuin sinä.

Niistä verovaroista maksetaan niin paljon muutakin (omasta mielestäni täysin turhanpäiväistä), mutta jotenkin nämä hoitajien palkat tuntuvat olevan se ainoa kynnyskysymys. Ne rahat saataisiin kokoon ilman mitään veronkorotuksiakin, jos vaan halua olisi. Kyse on priorisoinnista ja tahdosta. Tahtoa tämän asian ratkaisemiseen ei vaan tunnu olevan. Siksi onkin niin helppoa mennä aina vain sen saman mantran taakse, että "ei ole rahaa". Ja tätä samaa mantraa toitotetaan papukaijana jokapuolella.

Totta kai sinusta muut verovarojen käyttökohteet ovat turhanpäiväisiä koska olet selvästi itsekeskeinen ihminen. Onneksi sinä et kuitenkaan päätä tästä. Hoitajien oikeus mehevään elämään ei tarvitsekaan olla valtakunnan ykkösprioriteetti koska heillä on jo keskimäärin hyvät palkat. Et tunnu ymmärtävän että vaikka ne saataisiin rahoitettua ilman veronkorotuksia, ne rahat ovat kuitenkin pois jostain muusta. Todennäköisesti jostain muille elintärkeistä mikä vain sinun kapeakatseisessa ylimielisyydessäsi on turhanpäiväistä kun se ei kosketa sinua itseäsi.

En halua olla populisti, mutta mainitsempa vaan Uniperin miljardit, Italian avustukset, Arevan ja Länsimetron sotkut, Apottiin tärvätyt rahat ja näitä löytyy kymmeniä lisää. Ja kumma kun aina tarpeen tullen lisämäärärahoja löytyy. t.eri

Kyllähän se on vaikka päivätyötä tekevällä vuosikymmeniä osaamista keränneellä hoitajalla kiva tätä "leveää" elämää elellä jos peruspalkka edelleen se 2550 +kaksi surkeaa ikälisää. Lähäreistä puhumattakaan. Ai niin mutta sinähän tunsitkin vain niitä jotka saivat vielä vähemmän, sama kun huutaisi kaivoon.

Menepä nyt siitä supattelemasn miten Millariikallakin oli marimekkoa päällä.

Hmm... minä en ole kertaakaan sanonut etten tunne muita kuin matalapalkkaisia. Se oli ihan tuon yhden kommentoijan käsitys, että matalapalkkaiset eivät edes ymmärrä ja osaa lukea keskipalkkoja koska hengailevat vain keskenään. Se oli niin elitistinen, loukkaava ja monella tavalla tavallisten ihmisten elämästä vieraantunut käsitys, etten viitsinyt sitä edes kommentoida.

Vierailija kirjoitti:

Meilläkin on suvussa näitä eläkeläisiä, joilla ihan järkyttävä hiilijalanjälki. Ovat matkustaneet sinne ja tänne. Suvun häpeäpilkut, itsekkäitä MINÄ MINÄ ihmisiä.

Italiassa saatiin viljaa 40% vähemmän kuin ennen järkyttävän kuumuuden takia ja osa matkustaa ulkomaille entiseen malliin.

Itsekkäitä ihmisiä. 80 - vuotiaina heillä jaloissa tärinä käy, kun miettivät mitä on tämän elämän jälkeen, silloin on myöhäistä.

Ei ole suloisilla lapsenlapsilla ja heidän tulevaisuudella ollut mitään väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni kaikkien hoitajien työ ei todellakaan ole alipalkattua ja raskasta. Esim teholla ihan eri meininki, kuin jossain laitoksessa. Ratkaisuna hoitoalan ongelmiin olisi ihan reilusti tehtäväkohtainen palkkaus. Miksi tehohoitajan pitäisi saada samaa palkkaa kuin laitoksen paperinpyörittelijän?

Naurattaa, kun tuttu hoitaja jakoi Facebookissa "raskasta" työnkuvaansa, johon kuului mm. vaippatilaukset, firman autojen huoltojen selvittely, yhteistyöpalaverit, työvuorolistojen valmistelu. Ja tämä kaikki ihan päivätyössä. Joooo siis toooodella raskasta ja päivittäin potilaiden hengestä vastuussa....ööö ei.

Polttava kysymys tässä palkkaluokittelussa on se, että onko pula ainoastaan niistä vaativampaa potilastyötä tekevistä hoitajista, vaiko ihan kaikista hoitajista?

Tottakai kuuluu saada isompaa palkkaa vaativammasta työstä, mutta tässä tilanteessa, mikäli pulaa on ihan kaikista tekijöistä, niin ei ole perusteltua nostaa palkkoja vain osalta.

Ihan kaikista. Päivystykset ja osastot ovat täynnä, koska vanhuksia ei saada hoivakotipaikoille eikä kotihoidon piiriin lähihoitajapulan takia. Potilas/asukaspaikkoja suljetaan samasta syystä.

Lehdessä oli, että kaikille eläkeläisille ei tule riittämään hoitoa ja apua 10 vuoden sisällä, vaikka palkataan 200 000 hoitajaa lisää ja viranomaiset luottavat kuulemma siihen, että omaiset hoitavat eläkeellä olevat vanhempansa työnsä ohessa, vaikka heillä olisi pieniä lapsia.

Telkkarissa tuli myös, että ilman omaishoitajia ei pärjätä. Tosin me nuoremmat emme ala omaishoitajiksi nyky korvauksilla, hoitajat näyttävät esimerkkiä, rahaa pöytään.

Minulla on omat lapset kohta aikuisia ja omat vanhemmat ovat kuolleet joten minua tuo ei kosketa. Minulla tulee olemaan paljon vapaa-aikaa. Sääliksi kyllä käy 8 H työtä tekeviä jotka joutuvat hoitamaan omat lapsensa ja vanhempansa, voi tulla burnout.

Sinua se tulee koskemaan tulevaisuudessa.

Ei koske ja vuokra-asunnon loppusiivouksen tekee vuokraisäntä, se ei mene perinnöksi. Ei haittaa, jos on pinnat paskassa. Jos pienituloisille ei siivousta makseta.

Oot nyt sitten ilmeisesti vetämässä itsesi kiikkuun. No hyvä.

Hyvä, että sinut haukutaan henkilökohtaisesti. Sinun syy ettei ensi talvena ole kurkkua ja tomaattia.

Olet kuin itsekäs pieni 3 - vuotias pikkukakara. MINÄ HALUAN MATKUSTAA, MUISTA VIIS

No senkus matkustat, mene vaikka Timbuktuun ja jää sinne.

Onneksi et saa ensi talvena vitamiineja ja katsotaan miten se tukkasi tippuu päästä, mutta hei olet matkustanut ja tuhonnut maapallon. Syntilista luetaan hautajaisissa ja lapsetlapset sanovat "vitub itsekäs mummo".

Milläs ne espanjalaiset vitamiinirikkaat kurkut tänne tuotaisiin?

Hih, Hönö jää ilman kurkkuvitamiineja  ;DDDDDDDDDD

Sä oot sekaisin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni kaikkien hoitajien työ ei todellakaan ole alipalkattua ja raskasta. Esim teholla ihan eri meininki, kuin jossain laitoksessa. Ratkaisuna hoitoalan ongelmiin olisi ihan reilusti tehtäväkohtainen palkkaus. Miksi tehohoitajan pitäisi saada samaa palkkaa kuin laitoksen paperinpyörittelijän?

Naurattaa, kun tuttu hoitaja jakoi Facebookissa "raskasta" työnkuvaansa, johon kuului mm. vaippatilaukset, firman autojen huoltojen selvittely, yhteistyöpalaverit, työvuorolistojen valmistelu. Ja tämä kaikki ihan päivätyössä. Joooo siis toooodella raskasta ja päivittäin potilaiden hengestä vastuussa....ööö ei.

Polttava kysymys tässä palkkaluokittelussa on se, että onko pula ainoastaan niistä vaativampaa potilastyötä tekevistä hoitajista, vaiko ihan kaikista hoitajista?

Tottakai kuuluu saada isompaa palkkaa vaativammasta työstä, mutta tässä tilanteessa, mikäli pulaa on ihan kaikista tekijöistä, niin ei ole perusteltua nostaa palkkoja vain osalta.

Ihan kaikista. Päivystykset ja osastot ovat täynnä, koska vanhuksia ei saada hoivakotipaikoille eikä kotihoidon piiriin lähihoitajapulan takia. Potilas/asukaspaikkoja suljetaan samasta syystä.

Lehdessä oli, että kaikille eläkeläisille ei tule riittämään hoitoa ja apua 10 vuoden sisällä, vaikka palkataan 200 000 hoitajaa lisää ja viranomaiset luottavat kuulemma siihen, että omaiset hoitavat eläkeellä olevat vanhempansa työnsä ohessa, vaikka heillä olisi pieniä lapsia.

Telkkarissa tuli myös, että ilman omaishoitajia ei pärjätä. Tosin me nuoremmat emme ala omaishoitajiksi nyky korvauksilla, hoitajat näyttävät esimerkkiä, rahaa pöytään.

Minulla on omat lapset kohta aikuisia ja omat vanhemmat ovat kuolleet joten minua tuo ei kosketa. Minulla tulee olemaan paljon vapaa-aikaa. Sääliksi kyllä käy 8 H työtä tekeviä jotka joutuvat hoitamaan omat lapsensa ja vanhempansa, voi tulla burnout.

Sinua se tulee koskemaan tulevaisuudessa.

Ei koske ja vuokra-asunnon loppusiivouksen tekee vuokraisäntä, se ei mene perinnöksi. Ei haittaa, jos on pinnat paskassa. Jos pienituloisille ei siivousta makseta.

Oot nyt sitten ilmeisesti vetämässä itsesi kiikkuun. No hyvä.

Hyvä, että sinut haukutaan henkilökohtaisesti. Sinun syy ettei ensi talvena ole kurkkua ja tomaattia.

Olet kuin itsekäs pieni 3 - vuotias pikkukakara. MINÄ HALUAN MATKUSTAA, MUISTA VIIS

Mites ne Hönön masentuneet teinit?  Joko ovat harjoitelleet työkyvyttömyyseläkkeen hakemista?

;DDDDDDDDDDD

vai silmukan tekoako opettelevat????

Mikäli Hönö on tuo ilmaissairaalaharjoitteluistaan joka paikassa jauhava tyyppi niin rasittava on, mutta sinä samoin joka välissä hönöjuttujasi tarjoava Hönöhullu olet vielä monin verroin rasittavampi ja lisäksi vaikutat ilkeältä koulukiusaajalta. Pilaat kaikki ketjut joihin kirjoitat.

Minkälainen ihminen pilkkaa masentuneita teinejä ja vitsailee jonkun itsemurha-aikeilla???

Vierailija kirjoitti:

Suojatyöpaikasta työttömäksi 😂 Onnea vaan työnhakuun.

Toisaalta hyvä juttu kun mätä aines poistuu alalta

Meille pääset free lancer siivoojaksi, maksa ruokapalkan. Osaatko siivota oikeaoppisesti?