Lue keskustelun säännöt.
Nyt sen tein! Jätin eroilmoituksen työnantajalle! Nyt loppui sairaanhoitajan ammatti minulta
16.09.2022 |
Nyt sen tein! Jätin eroilmoituksen työnantajalle! Nyt loppui sairaanhoitajan ammatti minulta. Ihanan vapautunut tunne kaiken sen taistelun jälkeen.
Kommentit (1184)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli haussa kevyt päivätyö vähintään 3500€/kk palkalla (vähempi ei kuulemma riitä elämiseen) ja johon voi mennä ilman työkokemusta tai kummempaa koulutusta.
Sano toki, jos löytyi.
Mistä sinä tiedät mitä kukakin hoitaja hakee? Onko kiva olla katkera?
Mediassahan asiaa on käsitelty jo kuukausitolkulla. Siitä minä sen tiedän.
Työn kuormittavuutta on valiteltu, pitää siis hakea kevyttä työtä. Vuorotyötä on valiteltu, pitää siis hakea päivätyötä. 3000€/kk ei riitä elämiseen, joten pitää hakea työtä josta maksetaan niin paljon että pärjää arjessa. Jos työkokemus on pääosin hoitoalalta, niin haettava työ pitää olla sellaista johon ei vaadita esimerkiksi pitkää kokemusta rakennuspiirtämisestä. Ellei koulutuksena ole kuin hoitsun tutkinto, niin työn tulee olla sellaista jota voi tehdä ilman erillistä koulutusta, esimerkiksi sähkömieheksi ei pääse ilman sopivaa koulutusta.
Loppujen lopuksi aika simppeliä, kun vähän ajattelee, eikö vain?
Se olisi simppeliä, jos sä yhtään viitsisit ajatella. Nyt sä et selkeästikään ole ajatellut. Mutta mitäpä muutakaan teiltä voisi odottaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli haussa kevyt päivätyö vähintään 3500€/kk palkalla (vähempi ei kuulemma riitä elämiseen) ja johon voi mennä ilman työkokemusta tai kummempaa koulutusta.
Sano toki, jos löytyi.
Mistä sinä tiedät mitä kukakin hoitaja hakee? Onko kiva olla katkera?
Mediassahan asiaa on käsitelty jo kuukausitolkulla. Siitä minä sen tiedän.
Työn kuormittavuutta on valiteltu, pitää siis hakea kevyttä työtä. Vuorotyötä on valiteltu, pitää siis hakea päivätyötä. 3000€/kk ei riitä elämiseen, joten pitää hakea työtä josta maksetaan niin paljon että pärjää arjessa. Jos työkokemus on pääosin hoitoalalta, niin haettava työ pitää olla sellaista johon ei vaadita esimerkiksi pitkää kokemusta rakennuspiirtämisestä. Ellei koulutuksena ole kuin hoitsun tutkinto, niin työn tulee olla sellaista jota voi tehdä ilman erillistä koulutusta, esimerkiksi sähkömieheksi ei pääse ilman sopivaa koulutusta.
Loppujen lopuksi aika simppeliä, kun vähän ajattelee, eikö vain?
Eli esität täällä omia arveluitasi Ap:n palkkatoiveista, uudesta alasta ja työajoista ja napsit sitten uutisista irrallisia eri hoitajien (heitä on satojatuhansia) mielipiteitä ja luot heistä jonkin hoitajan prototyypin jota kritisoit.
Se simppeliys kuvaa kyllä tässä sinua itseäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli haussa kevyt päivätyö vähintään 3500€/kk palkalla (vähempi ei kuulemma riitä elämiseen) ja johon voi mennä ilman työkokemusta tai kummempaa koulutusta.
Sano toki, jos löytyi.
Itsellesikö etsit? Ei sitä kukaan sun puolesta tee, joten tartu vaan ite härkää sarvista. Niin me muutkin ollaan tehty.
Kyllä! Etsin mutta en löytänyt, siis vinkkejä otetaan vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli haussa kevyt päivätyö vähintään 3500€/kk palkalla (vähempi ei kuulemma riitä elämiseen) ja johon voi mennä ilman työkokemusta tai kummempaa koulutusta.
Sano toki, jos löytyi.
Mistä sinä tiedät mitä kukakin hoitaja hakee? Onko kiva olla katkera?
Mediassahan asiaa on käsitelty jo kuukausitolkulla. Siitä minä sen tiedän.
Työn kuormittavuutta on valiteltu, pitää siis hakea kevyttä työtä. Vuorotyötä on valiteltu, pitää siis hakea päivätyötä. 3000€/kk ei riitä elämiseen, joten pitää hakea työtä josta maksetaan niin paljon että pärjää arjessa. Jos työkokemus on pääosin hoitoalalta, niin haettava työ pitää olla sellaista johon ei vaadita esimerkiksi pitkää kokemusta rakennuspiirtämisestä. Ellei koulutuksena ole kuin hoitsun tutkinto, niin työn tulee olla sellaista jota voi tehdä ilman erillistä koulutusta, esimerkiksi sähkömieheksi ei pääse ilman sopivaa koulutusta.
Loppujen lopuksi aika simppeliä, kun vähän ajattelee, eikö vain?
Miksi ihmeessä vaivaat päätäsi toisten uravalinnoilla? Aivan turhaa, kyllä ne hoitajat, kuten muutkin ihmiset, osaa ihan itse ottaa asioista selvää ja tehdä päätöksissään mm. kompromisseja, eivät he mitään tyhmiä ole, joita pitää jonkun nimettömän ulkopuolisen ylimielisenä neuvoa ihan perusasioista.
Olen sitä mieltä, että on vain hyvä kun päästään noista ammattiliittojen norsuista eroon.
He muutenkin happatavat työpaikan ilmapiirin ja lussuttavat kokoajan sitä samaa mantraa, liito sitä ja liitto tätä.
Erotkaa ja that`s it !
Minä jatkan töitäni ja tulen ihan mainiosti toimeen palkallani, ainoastaan noin liittojyrät vaan ärsyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli haussa kevyt päivätyö vähintään 3500€/kk palkalla (vähempi ei kuulemma riitä elämiseen) ja johon voi mennä ilman työkokemusta tai kummempaa koulutusta.
Sano toki, jos löytyi.
Mistä sinä tiedät mitä kukakin hoitaja hakee? Onko kiva olla katkera?
Mediassahan asiaa on käsitelty jo kuukausitolkulla. Siitä minä sen tiedän.
Työn kuormittavuutta on valiteltu, pitää siis hakea kevyttä työtä. Vuorotyötä on valiteltu, pitää siis hakea päivätyötä. 3000€/kk ei riitä elämiseen, joten pitää hakea työtä josta maksetaan niin paljon että pärjää arjessa. Jos työkokemus on pääosin hoitoalalta, niin haettava työ pitää olla sellaista johon ei vaadita esimerkiksi pitkää kokemusta rakennuspiirtämisestä. Ellei koulutuksena ole kuin hoitsun tutkinto, niin työn tulee olla sellaista jota voi tehdä ilman erillistä koulutusta, esimerkiksi sähkömieheksi ei pääse ilman sopivaa koulutusta.
Loppujen lopuksi aika simppeliä, kun vähän ajattelee, eikö vain?
Se olisi simppeliä, jos sä yhtään viitsisit ajatella. Nyt sä et selkeästikään ole ajatellut. Mutta mitäpä muutakaan teiltä voisi odottaa...
Missä kohtaa olin väärässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli haussa kevyt päivätyö vähintään 3500€/kk palkalla (vähempi ei kuulemma riitä elämiseen) ja johon voi mennä ilman työkokemusta tai kummempaa koulutusta.
Sano toki, jos löytyi.
Itsellesikö etsit? Ei sitä kukaan sun puolesta tee, joten tartu vaan ite härkää sarvista. Niin me muutkin ollaan tehty.
Kyllä! Etsin mutta en löytänyt, siis vinkkejä otetaan vastaan.
💩
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen sitä mieltä, että on vain hyvä kun päästään noista ammattiliittojen norsuista eroon.
He muutenkin happatavat työpaikan ilmapiirin ja lussuttavat kokoajan sitä samaa mantraa, liito sitä ja liitto tätä.
Erotkaa ja that`s it !
Minä jatkan töitäni ja tulen ihan mainiosti toimeen palkallani, ainoastaan noin liittojyrät vaan ärsyttää.
Tällatavalla ajattelevien ihmisten takia toivoisi, että liittojen saavuttamat edut tulisivat vain niiden liittojen jäsenille, jotka ovat niistä eduista taistelleet. Oksettavaa tuollainen vapaamatkustus ja vielä niin, että haukutaan niitä, jotka taistelee sullekkin sitä parempaa palkkaa/työoloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli haussa kevyt päivätyö vähintään 3500€/kk palkalla (vähempi ei kuulemma riitä elämiseen) ja johon voi mennä ilman työkokemusta tai kummempaa koulutusta.
Sano toki, jos löytyi.
Mistä sinä tiedät mitä kukakin hoitaja hakee? Onko kiva olla katkera?
Mediassahan asiaa on käsitelty jo kuukausitolkulla. Siitä minä sen tiedän.
Työn kuormittavuutta on valiteltu, pitää siis hakea kevyttä työtä. Vuorotyötä on valiteltu, pitää siis hakea päivätyötä. 3000€/kk ei riitä elämiseen, joten pitää hakea työtä josta maksetaan niin paljon että pärjää arjessa. Jos työkokemus on pääosin hoitoalalta, niin haettava työ pitää olla sellaista johon ei vaadita esimerkiksi pitkää kokemusta rakennuspiirtämisestä. Ellei koulutuksena ole kuin hoitsun tutkinto, niin työn tulee olla sellaista jota voi tehdä ilman erillistä koulutusta, esimerkiksi sähkömieheksi ei pääse ilman sopivaa koulutusta.
Loppujen lopuksi aika simppeliä, kun vähän ajattelee, eikö vain?
Se olisi simppeliä, jos sä yhtään viitsisit ajatella. Nyt sä et selkeästikään ole ajatellut. Mutta mitäpä muutakaan teiltä voisi odottaa...
Missä kohtaa olin väärässä?
Lue ylä puolelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Levysepät, hitsarit, talonrakentajat, koneistajat jne. eivät valita saatika puhu joukkoirtisanomisista.
He tekevät raskaampaa ja vaativampaa työtä, eikä palkka sen parempi.
Onko päässyt liikaa henkisti kypsymätöntä valittaja-ainesta työporukoihin?
Mikä noissa hoitajissa mättää? Vai olla kaikki sen yhden suuripalkkaisen lakkojohtajan aikaansaama manipulointi.
Kerrotko vielä millä tavalla heidän työnsä on raskaampaa ja vaativampaa. Nyt kun vertailemaan lähdit.
Tähän odotellaan vieläkin vastausta... Anyone? Jos ei vastausta ole, niin on aika helppoa päätellä, että asia ei ole ihan niin.
Aika vaikea muutenkin kuvitella, että täällä olisi ihmisiä, joilla on vertailupohjaa kaikista noista aloista. Kunhan vaan huuliaan heiluttelevat ja muut komppaavat tyhjäpäinä perässä.
Vierailija kirjoitti:
Tämänpäivän irtisanoutuvalla ja työstä kieltäytyvällä hoitajalla moraali ja selkäranka olematon. On vaan hyvä, että huono aines irtisanoutuu. Kuitenkin Suomen on avattava merkittävä työperäinen maahanmuutto mm. aasiasta. Hyvinkin nopeasti.
Hallituksen käynnistettävä välittömästi laaja hoitajien rekry-kampanja mm. aasian ja entisen itä-euroopan maista. On jokaiselle selvää, että meillä Suomessa on jostain syystä suuri joukko hoitoalalle palkattuja ihmisiä, jotka eivät siihen työhön ole motivoituneita tai kykeneviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sitä mieltä, että on vain hyvä kun päästään noista ammattiliittojen norsuista eroon.
He muutenkin happatavat työpaikan ilmapiirin ja lussuttavat kokoajan sitä samaa mantraa, liito sitä ja liitto tätä.
Erotkaa ja that`s it !
Minä jatkan töitäni ja tulen ihan mainiosti toimeen palkallani, ainoastaan noin liittojyrät vaan ärsyttää.
Tällatavalla ajattelevien ihmisten takia toivoisi, että liittojen saavuttamat edut tulisivat vain niiden liittojen jäsenille, jotka ovat niistä eduista taistelleet. Oksettavaa tuollainen vapaamatkustus ja vielä niin, että haukutaan niitä, jotka taistelee sullekkin sitä parempaa palkkaa/työoloja.
Ne työolot paranee VAIN sillä, että nuo totaaliset liittouskovaiset vanhat tantat saadaan sieltä pois. Suurin osa vaan saikuttaa ja lässyttää sitten kuinka huonoja olot ovat, mutta mitään muutosehdotuksia ei oteta vastaan koska dogmaattisuus on heidän kokoaikainen asenne.
Kyllä töissä olisi mukavaa jos teistä kaikista liittopulleroista päästäisiin eroon.
Hoitajat,
älkää lähtekö mukaan noiden loan heittäjien ja vastaavien trollien heittoihin. Sivuuttakaa ko viestit täysin, ja jatkakaa keskustelua asiallisten kanssa.
Turha käyttää energiaansa tyhjäpäisten tuulimyllyjen pyörittämiseen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni kaikkien hoitajien työ ei todellakaan ole alipalkattua ja raskasta. Esim teholla ihan eri meininki, kuin jossain laitoksessa. Ratkaisuna hoitoalan ongelmiin olisi ihan reilusti tehtäväkohtainen palkkaus. Miksi tehohoitajan pitäisi saada samaa palkkaa kuin laitoksen paperinpyörittelijän?
Naurattaa, kun tuttu hoitaja jakoi Facebookissa "raskasta" työnkuvaansa, johon kuului mm. vaippatilaukset, firman autojen huoltojen selvittely, yhteistyöpalaverit, työvuorolistojen valmistelu. Ja tämä kaikki ihan päivätyössä. Joooo siis toooodella raskasta ja päivittäin potilaiden hengestä vastuussa....ööö ei.
Mihin tuollaisessa työnkuvassa tarvitaan hoitajan koulutusta? Nuohan ovat toimistosihteerin töitä.
Ei mihinkään. Toimistosihteerejä on enää tosi harvassa paikassa. Tämä henkilö on laitoksen "pikkupomo", joten voi olla, että siksi nämä tehtävät ovat hänellä. Ai niin..kertoi hän myös, että käy potilaiden kanssa välillä myös kävelyllä ja uimassa. Ja tästä sitte pitäis maksaa yli 3000€ peruspalkkaa, kun poliisilla ja pelastushenkilöstölläkin peruspalkka 2500€ pintaan.
Eli hän onkin hoitajataustainen palvelupäällikkö tai yksikönpäällikkö tai osastonhoitaja eikä työskentele varsinaisena hoitajana. Yksikkökin on todennäköisesti joku kevyesti kehitysvammaisten asumisyksikkö joita on murto-osa hoitopaikoista. Hyvin harhautettu taas. Eli onko tämä kolmen tonnin peruspalkka kaverisi palkka palveluesimiehenä (täsmää), vai oletko edelleen niin pihalla että luulet että sairaanhoitajien peruspalkka on yli 3000 euroa?
Luuletko että poliisilla ne, jotka ovat töissä pikkupomoina tai tutkinnassa tutkintasihteerit apunaan vetävät jotain kenttäpoliisin peruspalkkaa? Hah.
Minusta alkaa vähän tuntua, että valtaosa täällä kommentoivista on jotain alimpia palkkoja vetävää kuntatyöllisten porukkaa, keski-ikäisiä naisia toimistosihteereistä siivoojiin tai tehdasduunareita, jotka ovat aivan pöyristyneitä siitä että joku hoitaja jossain voi ihan oikeasti tehdä vaativampaa työtä ja haluaa että siitä maksetaan, ja samoin tietämys suomalaisten keskipalkasta on harhainen kun oma tuttavapiiri koostuu matalapalkkaisista. Osa on naisvihaisia insinöörejä. Kateus ja katkeruus toki pääasiallisena motiivina
Sivusta, mutta olipa harvinaisen ylimielinen kommentti. Mitä sitten, jos täällä kommentoikin matalapalkkaisia kuntatyöllisiä? Eikö matalapalkkaisella ole oikeutta kommentoida hoitajien asiaa? Minun mielestäni on, varsinkin kun kunta-alan palkankorotukset ovat vuosikymmeniä menneet pelkästään hoitajille, ja sen vuoksi muiden palkat ovat jääneet jälkeen.
Miten tietämys keskipalkasta muuttuu harhaiseksi jos oma lähipiiri koostuu matalapalkkaisista? Keskipalkan voi tarkistaa ihan taulukosta, ei matalapalkkaisuus tarkoita etteikö olisi älyä edes siihen.Ja kateus on aina halpa kortti. Kyse ei kuitenkaan ole aina kateudesta, jos näkee vaikkapa hoitajien vaatimuksissa kritisoitavaa. Enemmän ainakin itseäni matalapalkkaisena ärsyttää hoitajien valittaminen siitä että 3500 € palkalla ei elä. Suomessa kuitenkin suurin osa ihmisistä kykenee elämään huomattavasti pienemmillä palkoilla. Toisekseen riepoo hoitajien uhriutuminen, ja säälipisteiden kerääminen tekeytymällä matalapalkkaisiksi naisiksi, vaikka he eivät sitä palkkataulukoiden mukaan ole. Todellisuudessa he taas kerran tallovat jalkoihinsa aidosti matalapalkkaiset naisten alat, jotka eivät tule taaskaan palkankorotuksia näkemään vuosikymmeniin koska kaikki raha on mennyt jälleen hoitajille.
Sepä siinä onkin, että kun oma elämänpiiri koostuu alle 2000 euroa saavista niin tuo kateus, naisten välinen kyräily ja herraviha koskee kaikkia vähänkin tuon ylittäviä. Lähihoitajien palkat muuten alkavat vähän yli kahdesta tonnista eli jos he eivät ole mielestäsi pienipalkkaisia niin ketkä sitten. Koita nyt tajuta että te ette ole mikään standardi johon muiden alojen palkkoja verrataan oli kunta-ala tai ei, ja että maailmassa on täysin jonkun akuuttihoitajan tai koordinoivan hoitajan työn vaativuustason töitä tekeviä ihmisiä muilla aloilla mutta suurin osa saa huomattavasti parempaa palkkaa. On myös töitä joissa esim. vastuu pienempi ja palkka parempi. Tiedän, koska olen itse ollut sellaisessa. Siksi ärsyttää tämä jankutus siitä että on vielä pienempipalkkaisempiakin. Mitä sitten? Kukin liitto ajaa omaa asiaansa ja demarit näköjään vain miesvaltaisten alojen. En minäkään itke vaikka PAMin tai toisten kunta-alojen työtaisteluista, päinvastoin kannustan.
Eiköhän ne julkiset rahat ole menneet ihan muihin kohteisiin mikäli seuraat uutisia medioista. Eivät sinun alasi palkat nouse kateellisella kyräilyllä. Siitä vaan ammattiyhdistystoimintaan mukaan. Kumma kun niiden oikeasti isopalkkaisten palkat ja korotukset eivät näy vaivaavan yhtä paljon.
Taas sait tuon kateuden tungettua kahteen kohtaan kommentissasi. Usein kateelliset ihmiset näkevät kateutta kaikkialla ja tulkitsevat toisten tekemiset kateudeksi. Olisiko sinun kohdallasi kyse tästä? Se ei nimittäin ole kateutta, että näkee hoitajien palkkavaatimukset kohtuuttomina kun joutuu itse pienestä palkastaan niitä maksamaan. Minulla ei ole varaa veronkorotuksiin, joita hoitajien vaatimukset tarkoittaisivat.
Kommenttisi on muuten täysin epälooginen. Miksi hoitajien palkkoja ei saisi verrata matalapalkkaisia kuntatyöntekijöihin mutta sitten isopalkkaisiin saa? Nuo paikat joista puhut vähemmän vaativina mutta parempipalkkaisina lienevät vieläpä todennäköisesti yksityisellä sektorilla johon nimenomaan ei kannata verrata. Ei kai kellään ole mitään sitä vastaan vaikka yksityisellä sektorilla palkkoja korotettaisiin taivaisiin, sehän on vain kiva juttu eikä sitä rahoiteta meidän pienipalkkaisten veronmaksajien pussista. Sitä en tiedä mihin julkiset varat sinun mielestäsi ja seuraamiesi medioiden mukaan menevät, mutta ihan todellisuudessa hoitoala on yksi iso kuluerä eikä sitä kiistä kukaan muu kuin sinä.
Oikeastaan odotan nyt tulevaa "ero aaltoa". Moni meillä töissä uhkasi lähteä ja nyt sitten ne puheet punnitaan.
Veikkaan, että paljon on puhetta, mutta vain vähän tekoja.
Taitaakin mennä pupu pöksyyn niillä jotka niin suureen ääneen uhitteli lähtevänsä.
Vain murto-osa siirtyy sanoista tekoihin. Pääsenpähän ainakin nauramaan niille päin naamaa!
V***n pellet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni kaikkien hoitajien työ ei todellakaan ole alipalkattua ja raskasta. Esim teholla ihan eri meininki, kuin jossain laitoksessa. Ratkaisuna hoitoalan ongelmiin olisi ihan reilusti tehtäväkohtainen palkkaus. Miksi tehohoitajan pitäisi saada samaa palkkaa kuin laitoksen paperinpyörittelijän?
Naurattaa, kun tuttu hoitaja jakoi Facebookissa "raskasta" työnkuvaansa, johon kuului mm. vaippatilaukset, firman autojen huoltojen selvittely, yhteistyöpalaverit, työvuorolistojen valmistelu. Ja tämä kaikki ihan päivätyössä. Joooo siis toooodella raskasta ja päivittäin potilaiden hengestä vastuussa....ööö ei.
Mihin tuollaisessa työnkuvassa tarvitaan hoitajan koulutusta? Nuohan ovat toimistosihteerin töitä.
Ei mihinkään. Toimistosihteerejä on enää tosi harvassa paikassa. Tämä henkilö on laitoksen "pikkupomo", joten voi olla, että siksi nämä tehtävät ovat hänellä. Ai niin..kertoi hän myös, että käy potilaiden kanssa välillä myös kävelyllä ja uimassa. Ja tästä sitte pitäis maksaa yli 3000€ peruspalkkaa, kun poliisilla ja pelastushenkilöstölläkin peruspalkka 2500€ pintaan.
Eli hän onkin hoitajataustainen palvelupäällikkö tai yksikönpäällikkö tai osastonhoitaja eikä työskentele varsinaisena hoitajana. Yksikkökin on todennäköisesti joku kevyesti kehitysvammaisten asumisyksikkö joita on murto-osa hoitopaikoista. Hyvin harhautettu taas. Eli onko tämä kolmen tonnin peruspalkka kaverisi palkka palveluesimiehenä (täsmää), vai oletko edelleen niin pihalla että luulet että sairaanhoitajien peruspalkka on yli 3000 euroa?
Luuletko että poliisilla ne, jotka ovat töissä pikkupomoina tai tutkinnassa tutkintasihteerit apunaan vetävät jotain kenttäpoliisin peruspalkkaa? Hah.
Minusta alkaa vähän tuntua, että valtaosa täällä kommentoivista on jotain alimpia palkkoja vetävää kuntatyöllisten porukkaa, keski-ikäisiä naisia toimistosihteereistä siivoojiin tai tehdasduunareita, jotka ovat aivan pöyristyneitä siitä että joku hoitaja jossain voi ihan oikeasti tehdä vaativampaa työtä ja haluaa että siitä maksetaan, ja samoin tietämys suomalaisten keskipalkasta on harhainen kun oma tuttavapiiri koostuu matalapalkkaisista. Osa on naisvihaisia insinöörejä. Kateus ja katkeruus toki pääasiallisena motiivina
Sivusta, mutta olipa harvinaisen ylimielinen kommentti. Mitä sitten, jos täällä kommentoikin matalapalkkaisia kuntatyöllisiä? Eikö matalapalkkaisella ole oikeutta kommentoida hoitajien asiaa? Minun mielestäni on, varsinkin kun kunta-alan palkankorotukset ovat vuosikymmeniä menneet pelkästään hoitajille, ja sen vuoksi muiden palkat ovat jääneet jälkeen.
Miten tietämys keskipalkasta muuttuu harhaiseksi jos oma lähipiiri koostuu matalapalkkaisista? Keskipalkan voi tarkistaa ihan taulukosta, ei matalapalkkaisuus tarkoita etteikö olisi älyä edes siihen.Ja kateus on aina halpa kortti. Kyse ei kuitenkaan ole aina kateudesta, jos näkee vaikkapa hoitajien vaatimuksissa kritisoitavaa. Enemmän ainakin itseäni matalapalkkaisena ärsyttää hoitajien valittaminen siitä että 3500 € palkalla ei elä. Suomessa kuitenkin suurin osa ihmisistä kykenee elämään huomattavasti pienemmillä palkoilla. Toisekseen riepoo hoitajien uhriutuminen, ja säälipisteiden kerääminen tekeytymällä matalapalkkaisiksi naisiksi, vaikka he eivät sitä palkkataulukoiden mukaan ole. Todellisuudessa he taas kerran tallovat jalkoihinsa aidosti matalapalkkaiset naisten alat, jotka eivät tule taaskaan palkankorotuksia näkemään vuosikymmeniin koska kaikki raha on mennyt jälleen hoitajille.
Sepä siinä onkin, että kun oma elämänpiiri koostuu alle 2000 euroa saavista niin tuo kateus, naisten välinen kyräily ja herraviha koskee kaikkia vähänkin tuon ylittäviä. Lähihoitajien palkat muuten alkavat vähän yli kahdesta tonnista eli jos he eivät ole mielestäsi pienipalkkaisia niin ketkä sitten. Koita nyt tajuta että te ette ole mikään standardi johon muiden alojen palkkoja verrataan oli kunta-ala tai ei, ja että maailmassa on täysin jonkun akuuttihoitajan tai koordinoivan hoitajan työn vaativuustason töitä tekeviä ihmisiä muilla aloilla mutta suurin osa saa huomattavasti parempaa palkkaa. On myös töitä joissa esim. vastuu pienempi ja palkka parempi. Tiedän, koska olen itse ollut sellaisessa. Siksi ärsyttää tämä jankutus siitä että on vielä pienempipalkkaisempiakin. Mitä sitten? Kukin liitto ajaa omaa asiaansa ja demarit näköjään vain miesvaltaisten alojen. En minäkään itke vaikka PAMin tai toisten kunta-alojen työtaisteluista, päinvastoin kannustan.
Eiköhän ne julkiset rahat ole menneet ihan muihin kohteisiin mikäli seuraat uutisia medioista. Eivät sinun alasi palkat nouse kateellisella kyräilyllä. Siitä vaan ammattiyhdistystoimintaan mukaan. Kumma kun niiden oikeasti isopalkkaisten palkat ja korotukset eivät näy vaivaavan yhtä paljon.
Taas sait tuon kateuden tungettua kahteen kohtaan kommentissasi. Usein kateelliset ihmiset näkevät kateutta kaikkialla ja tulkitsevat toisten tekemiset kateudeksi. Olisiko sinun kohdallasi kyse tästä? Se ei nimittäin ole kateutta, että näkee hoitajien palkkavaatimukset kohtuuttomina kun joutuu itse pienestä palkastaan niitä maksamaan. Minulla ei ole varaa veronkorotuksiin, joita hoitajien vaatimukset tarkoittaisivat.
Kommenttisi on muuten täysin epälooginen. Miksi hoitajien palkkoja ei saisi verrata matalapalkkaisia kuntatyöntekijöihin mutta sitten isopalkkaisiin saa? Nuo paikat joista puhut vähemmän vaativina mutta parempipalkkaisina lienevät vieläpä todennäköisesti yksityisellä sektorilla johon nimenomaan ei kannata verrata. Ei kai kellään ole mitään sitä vastaan vaikka yksityisellä sektorilla palkkoja korotettaisiin taivaisiin, sehän on vain kiva juttu eikä sitä rahoiteta meidän pienipalkkaisten veronmaksajien pussista. Sitä en tiedä mihin julkiset varat sinun mielestäsi ja seuraamiesi medioiden mukaan menevät, mutta ihan todellisuudessa hoitoala on yksi iso kuluerä eikä sitä kiistä kukaan muu kuin sinä.
Niistä verovaroista maksetaan niin paljon muutakin (omasta mielestäni täysin turhanpäiväistä), mutta jotenkin nämä hoitajien palkat tuntuvat olevan se ainoa kynnyskysymys. Ne rahat saataisiin kokoon ilman mitään veronkorotuksiakin, jos vaan halua olisi. Kyse on priorisoinnista ja tahdosta. Tahtoa tämän asian ratkaisemiseen ei vaan tunnu olevan. Siksi onkin niin helppoa mennä aina vain sen saman mantran taakse, että "ei ole rahaa". Ja tätä samaa mantraa toitotetaan papukaijana jokapuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni kaikkien hoitajien työ ei todellakaan ole alipalkattua ja raskasta. Esim teholla ihan eri meininki, kuin jossain laitoksessa. Ratkaisuna hoitoalan ongelmiin olisi ihan reilusti tehtäväkohtainen palkkaus. Miksi tehohoitajan pitäisi saada samaa palkkaa kuin laitoksen paperinpyörittelijän?
Naurattaa, kun tuttu hoitaja jakoi Facebookissa "raskasta" työnkuvaansa, johon kuului mm. vaippatilaukset, firman autojen huoltojen selvittely, yhteistyöpalaverit, työvuorolistojen valmistelu. Ja tämä kaikki ihan päivätyössä. Joooo siis toooodella raskasta ja päivittäin potilaiden hengestä vastuussa....ööö ei.
Mihin tuollaisessa työnkuvassa tarvitaan hoitajan koulutusta? Nuohan ovat toimistosihteerin töitä.
Ei mihinkään. Toimistosihteerejä on enää tosi harvassa paikassa. Tämä henkilö on laitoksen "pikkupomo", joten voi olla, että siksi nämä tehtävät ovat hänellä. Ai niin..kertoi hän myös, että käy potilaiden kanssa välillä myös kävelyllä ja uimassa. Ja tästä sitte pitäis maksaa yli 3000€ peruspalkkaa, kun poliisilla ja pelastushenkilöstölläkin peruspalkka 2500€ pintaan.
Eli hän onkin hoitajataustainen palvelupäällikkö tai yksikönpäällikkö tai osastonhoitaja eikä työskentele varsinaisena hoitajana. Yksikkökin on todennäköisesti joku kevyesti kehitysvammaisten asumisyksikkö joita on murto-osa hoitopaikoista. Hyvin harhautettu taas. Eli onko tämä kolmen tonnin peruspalkka kaverisi palkka palveluesimiehenä (täsmää), vai oletko edelleen niin pihalla että luulet että sairaanhoitajien peruspalkka on yli 3000 euroa?
Luuletko että poliisilla ne, jotka ovat töissä pikkupomoina tai tutkinnassa tutkintasihteerit apunaan vetävät jotain kenttäpoliisin peruspalkkaa? Hah.
Minusta alkaa vähän tuntua, että valtaosa täällä kommentoivista on jotain alimpia palkkoja vetävää kuntatyöllisten porukkaa, keski-ikäisiä naisia toimistosihteereistä siivoojiin tai tehdasduunareita, jotka ovat aivan pöyristyneitä siitä että joku hoitaja jossain voi ihan oikeasti tehdä vaativampaa työtä ja haluaa että siitä maksetaan, ja samoin tietämys suomalaisten keskipalkasta on harhainen kun oma tuttavapiiri koostuu matalapalkkaisista. Osa on naisvihaisia insinöörejä. Kateus ja katkeruus toki pääasiallisena motiivina
Sivusta, mutta olipa harvinaisen ylimielinen kommentti. Mitä sitten, jos täällä kommentoikin matalapalkkaisia kuntatyöllisiä? Eikö matalapalkkaisella ole oikeutta kommentoida hoitajien asiaa? Minun mielestäni on, varsinkin kun kunta-alan palkankorotukset ovat vuosikymmeniä menneet pelkästään hoitajille, ja sen vuoksi muiden palkat ovat jääneet jälkeen.
Miten tietämys keskipalkasta muuttuu harhaiseksi jos oma lähipiiri koostuu matalapalkkaisista? Keskipalkan voi tarkistaa ihan taulukosta, ei matalapalkkaisuus tarkoita etteikö olisi älyä edes siihen.Ja kateus on aina halpa kortti. Kyse ei kuitenkaan ole aina kateudesta, jos näkee vaikkapa hoitajien vaatimuksissa kritisoitavaa. Enemmän ainakin itseäni matalapalkkaisena ärsyttää hoitajien valittaminen siitä että 3500 € palkalla ei elä. Suomessa kuitenkin suurin osa ihmisistä kykenee elämään huomattavasti pienemmillä palkoilla. Toisekseen riepoo hoitajien uhriutuminen, ja säälipisteiden kerääminen tekeytymällä matalapalkkaisiksi naisiksi, vaikka he eivät sitä palkkataulukoiden mukaan ole. Todellisuudessa he taas kerran tallovat jalkoihinsa aidosti matalapalkkaiset naisten alat, jotka eivät tule taaskaan palkankorotuksia näkemään vuosikymmeniin koska kaikki raha on mennyt jälleen hoitajille.
Sepä siinä onkin, että kun oma elämänpiiri koostuu alle 2000 euroa saavista niin tuo kateus, naisten välinen kyräily ja herraviha koskee kaikkia vähänkin tuon ylittäviä. Lähihoitajien palkat muuten alkavat vähän yli kahdesta tonnista eli jos he eivät ole mielestäsi pienipalkkaisia niin ketkä sitten. Koita nyt tajuta että te ette ole mikään standardi johon muiden alojen palkkoja verrataan oli kunta-ala tai ei, ja että maailmassa on täysin jonkun akuuttihoitajan tai koordinoivan hoitajan työn vaativuustason töitä tekeviä ihmisiä muilla aloilla mutta suurin osa saa huomattavasti parempaa palkkaa. On myös töitä joissa esim. vastuu pienempi ja palkka parempi. Tiedän, koska olen itse ollut sellaisessa. Siksi ärsyttää tämä jankutus siitä että on vielä pienempipalkkaisempiakin. Mitä sitten? Kukin liitto ajaa omaa asiaansa ja demarit näköjään vain miesvaltaisten alojen. En minäkään itke vaikka PAMin tai toisten kunta-alojen työtaisteluista, päinvastoin kannustan.
Eiköhän ne julkiset rahat ole menneet ihan muihin kohteisiin mikäli seuraat uutisia medioista. Eivät sinun alasi palkat nouse kateellisella kyräilyllä. Siitä vaan ammattiyhdistystoimintaan mukaan. Kumma kun niiden oikeasti isopalkkaisten palkat ja korotukset eivät näy vaivaavan yhtä paljon.
Taas sait tuon kateuden tungettua kahteen kohtaan kommentissasi. Usein kateelliset ihmiset näkevät kateutta kaikkialla ja tulkitsevat toisten tekemiset kateudeksi. Olisiko sinun kohdallasi kyse tästä? Se ei nimittäin ole kateutta, että näkee hoitajien palkkavaatimukset kohtuuttomina kun joutuu itse pienestä palkastaan niitä maksamaan. Minulla ei ole varaa veronkorotuksiin, joita hoitajien vaatimukset tarkoittaisivat.
Kommenttisi on muuten täysin epälooginen. Miksi hoitajien palkkoja ei saisi verrata matalapalkkaisia kuntatyöntekijöihin mutta sitten isopalkkaisiin saa? Nuo paikat joista puhut vähemmän vaativina mutta parempipalkkaisina lienevät vieläpä todennäköisesti yksityisellä sektorilla johon nimenomaan ei kannata verrata. Ei kai kellään ole mitään sitä vastaan vaikka yksityisellä sektorilla palkkoja korotettaisiin taivaisiin, sehän on vain kiva juttu eikä sitä rahoiteta meidän pienipalkkaisten veronmaksajien pussista. Sitä en tiedä mihin julkiset varat sinun mielestäsi ja seuraamiesi medioiden mukaan menevät, mutta ihan todellisuudessa hoitoala on yksi iso kuluerä eikä sitä kiistä kukaan muu kuin sinä.
Niistä verovaroista maksetaan niin paljon muutakin (omasta mielestäni täysin turhanpäiväistä), mutta jotenkin nämä hoitajien palkat tuntuvat olevan se ainoa kynnyskysymys. Ne rahat saataisiin kokoon ilman mitään veronkorotuksiakin, jos vaan halua olisi. Kyse on priorisoinnista ja tahdosta. Tahtoa tämän asian ratkaisemiseen ei vaan tunnu olevan. Siksi onkin niin helppoa mennä aina vain sen saman mantran taakse, että "ei ole rahaa". Ja tätä samaa mantraa toitotetaan papukaijana jokapuolella.
Totta kai sinusta muut verovarojen käyttökohteet ovat turhanpäiväisiä koska olet selvästi itsekeskeinen ihminen. Onneksi sinä et kuitenkaan päätä tästä. Hoitajien oikeus mehevään elämään ei tarvitsekaan olla valtakunnan ykkösprioriteetti koska heillä on jo keskimäärin hyvät palkat. Et tunnu ymmärtävän että vaikka ne saataisiin rahoitettua ilman veronkorotuksia, ne rahat ovat kuitenkin pois jostain muusta. Todennäköisesti jostain muille elintärkeistä mikä vain sinun kapeakatseisessa ylimielisyydessäsi on turhanpäiväistä kun se ei kosketa sinua itseäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni kaikkien hoitajien työ ei todellakaan ole alipalkattua ja raskasta. Esim teholla ihan eri meininki, kuin jossain laitoksessa. Ratkaisuna hoitoalan ongelmiin olisi ihan reilusti tehtäväkohtainen palkkaus. Miksi tehohoitajan pitäisi saada samaa palkkaa kuin laitoksen paperinpyörittelijän?
Naurattaa, kun tuttu hoitaja jakoi Facebookissa "raskasta" työnkuvaansa, johon kuului mm. vaippatilaukset, firman autojen huoltojen selvittely, yhteistyöpalaverit, työvuorolistojen valmistelu. Ja tämä kaikki ihan päivätyössä. Joooo siis toooodella raskasta ja päivittäin potilaiden hengestä vastuussa....ööö ei.
Mihin tuollaisessa työnkuvassa tarvitaan hoitajan koulutusta? Nuohan ovat toimistosihteerin töitä.
Ei mihinkään. Toimistosihteerejä on enää tosi harvassa paikassa. Tämä henkilö on laitoksen "pikkupomo", joten voi olla, että siksi nämä tehtävät ovat hänellä. Ai niin..kertoi hän myös, että käy potilaiden kanssa välillä myös kävelyllä ja uimassa. Ja tästä sitte pitäis maksaa yli 3000€ peruspalkkaa, kun poliisilla ja pelastushenkilöstölläkin peruspalkka 2500€ pintaan.
Eli hän onkin hoitajataustainen palvelupäällikkö tai yksikönpäällikkö tai osastonhoitaja eikä työskentele varsinaisena hoitajana. Yksikkökin on todennäköisesti joku kevyesti kehitysvammaisten asumisyksikkö joita on murto-osa hoitopaikoista. Hyvin harhautettu taas. Eli onko tämä kolmen tonnin peruspalkka kaverisi palkka palveluesimiehenä (täsmää), vai oletko edelleen niin pihalla että luulet että sairaanhoitajien peruspalkka on yli 3000 euroa?
Luuletko että poliisilla ne, jotka ovat töissä pikkupomoina tai tutkinnassa tutkintasihteerit apunaan vetävät jotain kenttäpoliisin peruspalkkaa? Hah.
Minusta alkaa vähän tuntua, että valtaosa täällä kommentoivista on jotain alimpia palkkoja vetävää kuntatyöllisten porukkaa, keski-ikäisiä naisia toimistosihteereistä siivoojiin tai tehdasduunareita, jotka ovat aivan pöyristyneitä siitä että joku hoitaja jossain voi ihan oikeasti tehdä vaativampaa työtä ja haluaa että siitä maksetaan, ja samoin tietämys suomalaisten keskipalkasta on harhainen kun oma tuttavapiiri koostuu matalapalkkaisista. Osa on naisvihaisia insinöörejä. Kateus ja katkeruus toki pääasiallisena motiivina
Sivusta, mutta olipa harvinaisen ylimielinen kommentti. Mitä sitten, jos täällä kommentoikin matalapalkkaisia kuntatyöllisiä? Eikö matalapalkkaisella ole oikeutta kommentoida hoitajien asiaa? Minun mielestäni on, varsinkin kun kunta-alan palkankorotukset ovat vuosikymmeniä menneet pelkästään hoitajille, ja sen vuoksi muiden palkat ovat jääneet jälkeen.
Miten tietämys keskipalkasta muuttuu harhaiseksi jos oma lähipiiri koostuu matalapalkkaisista? Keskipalkan voi tarkistaa ihan taulukosta, ei matalapalkkaisuus tarkoita etteikö olisi älyä edes siihen.Ja kateus on aina halpa kortti. Kyse ei kuitenkaan ole aina kateudesta, jos näkee vaikkapa hoitajien vaatimuksissa kritisoitavaa. Enemmän ainakin itseäni matalapalkkaisena ärsyttää hoitajien valittaminen siitä että 3500 € palkalla ei elä. Suomessa kuitenkin suurin osa ihmisistä kykenee elämään huomattavasti pienemmillä palkoilla. Toisekseen riepoo hoitajien uhriutuminen, ja säälipisteiden kerääminen tekeytymällä matalapalkkaisiksi naisiksi, vaikka he eivät sitä palkkataulukoiden mukaan ole. Todellisuudessa he taas kerran tallovat jalkoihinsa aidosti matalapalkkaiset naisten alat, jotka eivät tule taaskaan palkankorotuksia näkemään vuosikymmeniin koska kaikki raha on mennyt jälleen hoitajille.
Sepä siinä onkin, että kun oma elämänpiiri koostuu alle 2000 euroa saavista niin tuo kateus, naisten välinen kyräily ja herraviha koskee kaikkia vähänkin tuon ylittäviä. Lähihoitajien palkat muuten alkavat vähän yli kahdesta tonnista eli jos he eivät ole mielestäsi pienipalkkaisia niin ketkä sitten. Koita nyt tajuta että te ette ole mikään standardi johon muiden alojen palkkoja verrataan oli kunta-ala tai ei, ja että maailmassa on täysin jonkun akuuttihoitajan tai koordinoivan hoitajan työn vaativuustason töitä tekeviä ihmisiä muilla aloilla mutta suurin osa saa huomattavasti parempaa palkkaa. On myös töitä joissa esim. vastuu pienempi ja palkka parempi. Tiedän, koska olen itse ollut sellaisessa. Siksi ärsyttää tämä jankutus siitä että on vielä pienempipalkkaisempiakin. Mitä sitten? Kukin liitto ajaa omaa asiaansa ja demarit näköjään vain miesvaltaisten alojen. En minäkään itke vaikka PAMin tai toisten kunta-alojen työtaisteluista, päinvastoin kannustan.
Eiköhän ne julkiset rahat ole menneet ihan muihin kohteisiin mikäli seuraat uutisia medioista. Eivät sinun alasi palkat nouse kateellisella kyräilyllä. Siitä vaan ammattiyhdistystoimintaan mukaan. Kumma kun niiden oikeasti isopalkkaisten palkat ja korotukset eivät näy vaivaavan yhtä paljon.
Taas sait tuon kateuden tungettua kahteen kohtaan kommentissasi. Usein kateelliset ihmiset näkevät kateutta kaikkialla ja tulkitsevat toisten tekemiset kateudeksi. Olisiko sinun kohdallasi kyse tästä? Se ei nimittäin ole kateutta, että näkee hoitajien palkkavaatimukset kohtuuttomina kun joutuu itse pienestä palkastaan niitä maksamaan. Minulla ei ole varaa veronkorotuksiin, joita hoitajien vaatimukset tarkoittaisivat.
Kommenttisi on muuten täysin epälooginen. Miksi hoitajien palkkoja ei saisi verrata matalapalkkaisia kuntatyöntekijöihin mutta sitten isopalkkaisiin saa? Nuo paikat joista puhut vähemmän vaativina mutta parempipalkkaisina lienevät vieläpä todennäköisesti yksityisellä sektorilla johon nimenomaan ei kannata verrata. Ei kai kellään ole mitään sitä vastaan vaikka yksityisellä sektorilla palkkoja korotettaisiin taivaisiin, sehän on vain kiva juttu eikä sitä rahoiteta meidän pienipalkkaisten veronmaksajien pussista. Sitä en tiedä mihin julkiset varat sinun mielestäsi ja seuraamiesi medioiden mukaan menevät, mutta ihan todellisuudessa hoitoala on yksi iso kuluerä eikä sitä kiistä kukaan muu kuin sinä.
Niistä verovaroista maksetaan niin paljon muutakin (omasta mielestäni täysin turhanpäiväistä), mutta jotenkin nämä hoitajien palkat tuntuvat olevan se ainoa kynnyskysymys. Ne rahat saataisiin kokoon ilman mitään veronkorotuksiakin, jos vaan halua olisi. Kyse on priorisoinnista ja tahdosta. Tahtoa tämän asian ratkaisemiseen ei vaan tunnu olevan. Siksi onkin niin helppoa mennä aina vain sen saman mantran taakse, että "ei ole rahaa". Ja tätä samaa mantraa toitotetaan papukaijana jokapuolella.
Totta kai sinusta muut verovarojen käyttökohteet ovat turhanpäiväisiä koska olet selvästi itsekeskeinen ihminen. Onneksi sinä et kuitenkaan päätä tästä. Hoitajien oikeus mehevään elämään ei tarvitsekaan olla valtakunnan ykkösprioriteetti koska heillä on jo keskimäärin hyvät palkat. Et tunnu ymmärtävän että vaikka ne saataisiin rahoitettua ilman veronkorotuksia, ne rahat ovat kuitenkin pois jostain muusta. Todennäköisesti jostain muille elintärkeistä mikä vain sinun kapeakatseisessa ylimielisyydessäsi on turhanpäiväistä kun se ei kosketa sinua itseäsi.
Voi taivas tuota luetun ymmärtämisen puutetta! Voisiko edes vähän yrittää vai onko liikoja pyydetty?
Millä tavoin se näkyisi sinun elämääsi tai vaikuttaisi yhtään kenenkään suomalaisen elämään, jos kehitysapurahoja leikattaisiin? Ole hyvä ja kerro. Myöskin ns vihreä siirtyminen vie tolkuttomasti yhteiskunnan rahoja, mikä on aivan liian ylimitoitettua tämän hetkiseen talouteen. Millä tavoin ulkomaisten yritysten voittovarojen ja rikkaiden pääomaverotuksen nostaminen on sinusta todella huono idea? Mikä näistä vain muutamasta esimerkistä on niin elintärkeä kohde, ettei siihen voi tehdä muutoksia?
Kyllä taas pistää ihmetyttämään tää kommentoijien typeryyksiin täällä. Mihinkään ei voi muka mitään muutoksia tehdä, koska eihän se vaan nyt ole mitenkään koskaan missään mahdollista. Sinä se tässä olet kapeakatseinen.
Jos kukaan normaalia toimistotyöaikaa tekevä valittaa, että esim. 1800-2000 e/kk palkalla tai enemmällä ei elä, en tunne sympatiaa. Eri asia jos on kolmivuorotyössä tms. ja työ itsessään vaikeuttaa jo työaikojen vuoksi normaalia elämää.
On eri asia korostaa työn vaativuutta ja oikeutta johonkin ja eri asia puhua elämiseen riittävästä palkasta.
Mediassahan asiaa on käsitelty jo kuukausitolkulla. Siitä minä sen tiedän.
Työn kuormittavuutta on valiteltu, pitää siis hakea kevyttä työtä. Vuorotyötä on valiteltu, pitää siis hakea päivätyötä. 3000€/kk ei riitä elämiseen, joten pitää hakea työtä josta maksetaan niin paljon että pärjää arjessa. Jos työkokemus on pääosin hoitoalalta, niin haettava työ pitää olla sellaista johon ei vaadita esimerkiksi pitkää kokemusta rakennuspiirtämisestä. Ellei koulutuksena ole kuin hoitsun tutkinto, niin työn tulee olla sellaista jota voi tehdä ilman erillistä koulutusta, esimerkiksi sähkömieheksi ei pääse ilman sopivaa koulutusta.
Loppujen lopuksi aika simppeliä, kun vähän ajattelee, eikö vain?