Nyt sen tein! Jätin eroilmoituksen työnantajalle! Nyt loppui sairaanhoitajan ammatti minulta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni kaikkien hoitajien työ ei todellakaan ole alipalkattua ja raskasta. Esim teholla ihan eri meininki, kuin jossain laitoksessa. Ratkaisuna hoitoalan ongelmiin olisi ihan reilusti tehtäväkohtainen palkkaus. Miksi tehohoitajan pitäisi saada samaa palkkaa kuin laitoksen paperinpyörittelijän?

Naurattaa, kun tuttu hoitaja jakoi Facebookissa "raskasta" työnkuvaansa, johon kuului mm. vaippatilaukset, firman autojen huoltojen selvittely, yhteistyöpalaverit, työvuorolistojen valmistelu. Ja tämä kaikki ihan päivätyössä. Joooo siis toooodella raskasta ja päivittäin potilaiden hengestä vastuussa....ööö ei.

Polttava kysymys tässä palkkaluokittelussa on se, että onko pula ainoastaan niistä vaativampaa potilastyötä tekevistä hoitajista, vaiko ihan kaikista hoitajista?

Tottakai kuuluu saada isompaa palkkaa vaativammasta työstä, mutta tässä tilanteessa, mikäli pulaa on ihan kaikista tekijöistä, niin ei ole perusteltua nostaa palkkoja vain osalta.

Ihan kaikista. Päivystykset ja osastot ovat täynnä, koska vanhuksia ei saada hoivakotipaikoille eikä kotihoidon piiriin lähihoitajapulan takia. Potilas/asukaspaikkoja suljetaan samasta syystä.

Lehdessä oli, että kaikille eläkeläisille ei tule riittämään hoitoa ja apua 10 vuoden sisällä, vaikka palkataan 200 000 hoitajaa lisää ja viranomaiset luottavat kuulemma siihen, että omaiset hoitavat eläkeellä olevat vanhempansa työnsä ohessa, vaikka heillä olisi pieniä lapsia.

Telkkarissa tuli myös, että ilman omaishoitajia ei pärjätä. Tosin me nuoremmat emme ala omaishoitajiksi nyky korvauksilla, hoitajat näyttävät esimerkkiä, rahaa pöytään.

Hoitaja ceissi on mennyt jo lapselliseksi kiukutteluksi. Toivottavasti joku viheltää pelin

poikki ja saadaan hoito rauha tähän maahan ja uskottavuus palautettua

terveysalalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni kaikkien hoitajien työ ei todellakaan ole alipalkattua ja raskasta. Esim teholla ihan eri meininki, kuin jossain laitoksessa. Ratkaisuna hoitoalan ongelmiin olisi ihan reilusti tehtäväkohtainen palkkaus. Miksi tehohoitajan pitäisi saada samaa palkkaa kuin laitoksen paperinpyörittelijän?

Naurattaa, kun tuttu hoitaja jakoi Facebookissa "raskasta" työnkuvaansa, johon kuului mm. vaippatilaukset, firman autojen huoltojen selvittely, yhteistyöpalaverit, työvuorolistojen valmistelu. Ja tämä kaikki ihan päivätyössä. Joooo siis toooodella raskasta ja päivittäin potilaiden hengestä vastuussa....ööö ei.

Polttava kysymys tässä palkkaluokittelussa on se, että onko pula ainoastaan niistä vaativampaa potilastyötä tekevistä hoitajista, vaiko ihan kaikista hoitajista?

Tottakai kuuluu saada isompaa palkkaa vaativammasta työstä, mutta tässä tilanteessa, mikäli pulaa on ihan kaikista tekijöistä, niin ei ole perusteltua nostaa palkkoja vain osalta.

Ihan kaikista. Päivystykset ja osastot ovat täynnä, koska vanhuksia ei saada hoivakotipaikoille eikä kotihoidon piiriin lähihoitajapulan takia. Potilas/asukaspaikkoja suljetaan samasta syystä.

Lehdessä oli, että kaikille eläkeläisille ei tule riittämään hoitoa ja apua 10 vuoden sisällä, vaikka palkataan 200 000 hoitajaa lisää ja viranomaiset luottavat kuulemma siihen, että omaiset hoitavat eläkeellä olevat vanhempansa työnsä ohessa, vaikka heillä olisi pieniä lapsia.

Telkkarissa tuli myös, että ilman omaishoitajia ei pärjätä. Tosin me nuoremmat emme ala omaishoitajiksi nyky korvauksilla, hoitajat näyttävät esimerkkiä, rahaa pöytään.

Minulla on omat lapset kohta aikuisia ja omat vanhemmat ovat kuolleet joten minua tuo ei kosketa. Minulla tulee olemaan paljon vapaa-aikaa. Sääliksi kyllä käy 8 H työtä tekeviä jotka joutuvat hoitamaan omat lapsensa ja vanhempansa, voi tulla burnout.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni kaikkien hoitajien työ ei todellakaan ole alipalkattua ja raskasta. Esim teholla ihan eri meininki, kuin jossain laitoksessa. Ratkaisuna hoitoalan ongelmiin olisi ihan reilusti tehtäväkohtainen palkkaus. Miksi tehohoitajan pitäisi saada samaa palkkaa kuin laitoksen paperinpyörittelijän?

Naurattaa, kun tuttu hoitaja jakoi Facebookissa "raskasta" työnkuvaansa, johon kuului mm. vaippatilaukset, firman autojen huoltojen selvittely, yhteistyöpalaverit, työvuorolistojen valmistelu. Ja tämä kaikki ihan päivätyössä. Joooo siis toooodella raskasta ja päivittäin potilaiden hengestä vastuussa....ööö ei.

Mihin tuollaisessa työnkuvassa tarvitaan hoitajan koulutusta? Nuohan ovat toimistosihteerin töitä.

Ei mihinkään. Toimistosihteerejä on enää tosi harvassa paikassa. Tämä henkilö on laitoksen "pikkupomo", joten voi olla, että siksi nämä tehtävät ovat hänellä. Ai niin..kertoi hän myös, että käy potilaiden kanssa välillä myös kävelyllä ja uimassa. Ja tästä sitte pitäis maksaa yli 3000€ peruspalkkaa, kun poliisilla ja pelastushenkilöstölläkin peruspalkka 2500€ pintaan.

Eli hän onkin hoitajataustainen palvelupäällikkö tai yksikönpäällikkö tai osastonhoitaja eikä työskentele varsinaisena hoitajana. Yksikkökin on todennäköisesti joku kevyesti kehitysvammaisten asumisyksikkö joita on murto-osa hoitopaikoista. Hyvin harhautettu taas. Eli onko tämä kolmen tonnin peruspalkka kaverisi palkka palveluesimiehenä (täsmää), vai oletko edelleen niin pihalla että luulet että sairaanhoitajien peruspalkka on yli 3000 euroa?

Luuletko että poliisilla ne, jotka ovat töissä pikkupomoina tai tutkinnassa tutkintasihteerit apunaan vetävät jotain kenttäpoliisin peruspalkkaa? Hah.

Minusta alkaa vähän tuntua, että valtaosa täällä kommentoivista on jotain alimpia palkkoja vetävää kuntatyöllisten porukkaa, keski-ikäisiä naisia toimistosihteereistä siivoojiin tai tehdasduunareita, jotka ovat aivan pöyristyneitä siitä että joku hoitaja jossain voi ihan oikeasti tehdä vaativampaa työtä ja haluaa että siitä maksetaan, ja samoin tietämys suomalaisten keskipalkasta on harhainen kun oma tuttavapiiri koostuu matalapalkkaisista. Osa on naisvihaisia insinöörejä. Kateus ja katkeruus toki pääasiallisena motiivina

Sivusta, mutta olipa harvinaisen ylimielinen kommentti. Mitä sitten, jos täällä kommentoikin matalapalkkaisia kuntatyöllisiä? Eikö matalapalkkaisella ole oikeutta kommentoida hoitajien asiaa? Minun mielestäni on, varsinkin kun kunta-alan palkankorotukset ovat vuosikymmeniä menneet pelkästään hoitajille, ja sen vuoksi muiden palkat ovat jääneet jälkeen. 

Miten tietämys keskipalkasta muuttuu harhaiseksi jos oma lähipiiri koostuu matalapalkkaisista? Keskipalkan voi tarkistaa ihan taulukosta, ei matalapalkkaisuus tarkoita etteikö olisi älyä edes siihen.

Ja kateus on aina halpa kortti. Kyse ei kuitenkaan ole aina kateudesta, jos näkee vaikkapa hoitajien vaatimuksissa kritisoitavaa. Enemmän ainakin itseäni matalapalkkaisena ärsyttää hoitajien valittaminen siitä että 3500 € palkalla ei elä. Suomessa kuitenkin suurin osa ihmisistä kykenee elämään huomattavasti pienemmillä palkoilla. Toisekseen riepoo hoitajien uhriutuminen, ja säälipisteiden kerääminen tekeytymällä matalapalkkaisiksi naisiksi, vaikka he eivät sitä palkkataulukoiden mukaan ole. Todellisuudessa he taas kerran tallovat jalkoihinsa aidosti matalapalkkaiset naisten alat, jotka eivät tule taaskaan palkankorotuksia näkemään vuosikymmeniin koska kaikki raha on mennyt jälleen hoitajille.

Sepä siinä onkin, että kun oma elämänpiiri koostuu alle 2000 euroa saavista niin tuo kateus, naisten välinen kyräily ja herraviha koskee kaikkia vähänkin tuon ylittäviä. Lähihoitajien palkat muuten alkavat vähän yli kahdesta tonnista eli jos he eivät ole mielestäsi pienipalkkaisia niin ketkä sitten. Koita nyt tajuta että te ette ole mikään standardi johon muiden alojen palkkoja verrataan oli kunta-ala tai ei, ja että maailmassa on täysin jonkun akuuttihoitajan tai koordinoivan hoitajan työn vaativuustason töitä tekeviä ihmisiä muilla aloilla mutta suurin osa saa huomattavasti parempaa palkkaa. On myös töitä joissa esim. vastuu pienempi ja palkka parempi. Tiedän, koska olen itse ollut sellaisessa. Siksi ärsyttää tämä jankutus siitä että on vielä pienempipalkkaisempiakin. Mitä sitten? Kukin liitto ajaa omaa asiaansa ja demarit näköjään vain miesvaltaisten alojen. En minäkään itke vaikka PAMin tai toisten kunta-alojen työtaisteluista, päinvastoin kannustan.

Eiköhän ne julkiset rahat ole menneet ihan muihin kohteisiin mikäli seuraat uutisia medioista. Eivät sinun alasi palkat nouse kateellisella kyräilyllä. Siitä vaan ammattiyhdistystoimintaan mukaan. Kumma kun niiden oikeasti isopalkkaisten palkat ja korotukset eivät näy vaivaavan yhtä paljon.

Taas sait tuon kateuden tungettua kahteen kohtaan kommentissasi. Usein kateelliset ihmiset näkevät kateutta kaikkialla ja tulkitsevat toisten tekemiset kateudeksi. Olisiko sinun kohdallasi kyse tästä? Se ei nimittäin ole kateutta, että näkee hoitajien palkkavaatimukset kohtuuttomina kun joutuu itse pienestä palkastaan niitä maksamaan. Minulla ei ole varaa veronkorotuksiin, joita hoitajien vaatimukset tarkoittaisivat.

Kommenttisi on muuten täysin epälooginen. Miksi hoitajien palkkoja ei saisi verrata matalapalkkaisia kuntatyöntekijöihin mutta sitten isopalkkaisiin saa? Nuo paikat joista puhut vähemmän vaativina mutta parempipalkkaisina lienevät vieläpä todennäköisesti yksityisellä sektorilla johon nimenomaan ei kannata verrata. Ei kai kellään ole mitään sitä vastaan vaikka yksityisellä sektorilla palkkoja korotettaisiin taivaisiin, sehän on vain kiva juttu eikä sitä rahoiteta meidän pienipalkkaisten veronmaksajien pussista. Sitä en tiedä mihin julkiset varat sinun mielestäsi ja seuraamiesi medioiden mukaan menevät, mutta ihan todellisuudessa hoitoala on yksi iso kuluerä eikä sitä kiistä kukaan muu kuin sinä.

Niistä verovaroista maksetaan niin paljon muutakin (omasta mielestäni täysin turhanpäiväistä), mutta jotenkin nämä hoitajien palkat tuntuvat olevan se ainoa kynnyskysymys. Ne rahat saataisiin kokoon ilman mitään veronkorotuksiakin, jos vaan halua olisi. Kyse on priorisoinnista ja tahdosta. Tahtoa tämän asian ratkaisemiseen ei vaan tunnu olevan. Siksi onkin niin helppoa mennä aina vain sen saman mantran taakse, että "ei ole rahaa". Ja tätä samaa mantraa toitotetaan papukaijana jokapuolella.

Totta kai sinusta muut verovarojen käyttökohteet ovat turhanpäiväisiä koska olet selvästi itsekeskeinen ihminen. Onneksi sinä et kuitenkaan päätä tästä. Hoitajien oikeus mehevään elämään ei tarvitsekaan olla valtakunnan ykkösprioriteetti koska heillä on jo keskimäärin hyvät palkat. Et tunnu ymmärtävän että vaikka ne saataisiin rahoitettua ilman veronkorotuksia, ne rahat ovat kuitenkin pois jostain muusta. Todennäköisesti jostain muille elintärkeistä mikä vain sinun kapeakatseisessa ylimielisyydessäsi on turhanpäiväistä kun se ei kosketa sinua itseäsi.

Voi taivas tuota luetun ymmärtämisen puutetta! Voisiko edes vähän yrittää vai onko liikoja pyydetty?

Millä tavoin se näkyisi sinun elämääsi tai vaikuttaisi yhtään kenenkään suomalaisen elämään, jos kehitysapurahoja leikattaisiin? Ole hyvä ja kerro. Myöskin ns vihreä siirtyminen vie tolkuttomasti yhteiskunnan rahoja, mikä on aivan liian ylimitoitettua tämän hetkiseen talouteen. Millä tavoin ulkomaisten yritysten voittovarojen ja rikkaiden pääomaverotuksen nostaminen on sinusta todella huono idea? Mikä näistä vain muutamasta esimerkistä on niin elintärkeä kohde, ettei siihen voi tehdä muutoksia?

Kyllä taas pistää ihmetyttämään tää kommentoijien typeryyksiin täällä. Mihinkään ei voi muka mitään muutoksia tehdä, koska eihän se vaan nyt ole mitenkään koskaan missään mahdollista. Sinä se tässä olet kapeakatseinen.

No huh huh. Maailma on ekokatastrofin partaalla mutta sinun mielestäsi sen ehkäisemiseksi käytetyt rahat kuuluisivat ennemmin hoitajille, jotta he erottuisivat vielä selkeämmin halveksimistanne matalapalkkaisista? Voin sanoa että ilmastonmuutos ja luontokato vaikuttavat sekä minun että myös sinun elämään suuresti jos sille ei nyt tehdä mitään.

Ulkomaisten yritysten voittovarojen verottaminen on toki hyvä idea, mutta sitä ei tulla tekemään vaan palkkavaatimuksenne rahoitetaan kurjistamalla ennestään heikoimpien oloja. Jos saatte ne rahat taisteltua suuryrityksiltä ja rikkailta niin se nyt on toki ihan fine.

Onko voimaantunut olo?

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni kaikkien hoitajien työ ei todellakaan ole alipalkattua ja raskasta. Esim teholla ihan eri meininki, kuin jossain laitoksessa. Ratkaisuna hoitoalan ongelmiin olisi ihan reilusti tehtäväkohtainen palkkaus. Miksi tehohoitajan pitäisi saada samaa palkkaa kuin laitoksen paperinpyörittelijän?

Naurattaa, kun tuttu hoitaja jakoi Facebookissa "raskasta" työnkuvaansa, johon kuului mm. vaippatilaukset, firman autojen huoltojen selvittely, yhteistyöpalaverit, työvuorolistojen valmistelu. Ja tämä kaikki ihan päivätyössä. Joooo siis toooodella raskasta ja päivittäin potilaiden hengestä vastuussa....ööö ei.

Mihin tuollaisessa työnkuvassa tarvitaan hoitajan koulutusta? Nuohan ovat toimistosihteerin töitä.

Ei mihinkään. Toimistosihteerejä on enää tosi harvassa paikassa. Tämä henkilö on laitoksen "pikkupomo", joten voi olla, että siksi nämä tehtävät ovat hänellä. Ai niin..kertoi hän myös, että käy potilaiden kanssa välillä myös kävelyllä ja uimassa. Ja tästä sitte pitäis maksaa yli 3000€ peruspalkkaa, kun poliisilla ja pelastushenkilöstölläkin peruspalkka 2500€ pintaan.

Eli hän onkin hoitajataustainen palvelupäällikkö tai yksikönpäällikkö tai osastonhoitaja eikä työskentele varsinaisena hoitajana. Yksikkökin on todennäköisesti joku kevyesti kehitysvammaisten asumisyksikkö joita on murto-osa hoitopaikoista. Hyvin harhautettu taas. Eli onko tämä kolmen tonnin peruspalkka kaverisi palkka palveluesimiehenä (täsmää), vai oletko edelleen niin pihalla että luulet että sairaanhoitajien peruspalkka on yli 3000 euroa?

Luuletko että poliisilla ne, jotka ovat töissä pikkupomoina tai tutkinnassa tutkintasihteerit apunaan vetävät jotain kenttäpoliisin peruspalkkaa? Hah.

Minusta alkaa vähän tuntua, että valtaosa täällä kommentoivista on jotain alimpia palkkoja vetävää kuntatyöllisten porukkaa, keski-ikäisiä naisia toimistosihteereistä siivoojiin tai tehdasduunareita, jotka ovat aivan pöyristyneitä siitä että joku hoitaja jossain voi ihan oikeasti tehdä vaativampaa työtä ja haluaa että siitä maksetaan, ja samoin tietämys suomalaisten keskipalkasta on harhainen kun oma tuttavapiiri koostuu matalapalkkaisista. Osa on naisvihaisia insinöörejä. Kateus ja katkeruus toki pääasiallisena motiivina

Sivusta, mutta olipa harvinaisen ylimielinen kommentti. Mitä sitten, jos täällä kommentoikin matalapalkkaisia kuntatyöllisiä? Eikö matalapalkkaisella ole oikeutta kommentoida hoitajien asiaa? Minun mielestäni on, varsinkin kun kunta-alan palkankorotukset ovat vuosikymmeniä menneet pelkästään hoitajille, ja sen vuoksi muiden palkat ovat jääneet jälkeen. 

Miten tietämys keskipalkasta muuttuu harhaiseksi jos oma lähipiiri koostuu matalapalkkaisista? Keskipalkan voi tarkistaa ihan taulukosta, ei matalapalkkaisuus tarkoita etteikö olisi älyä edes siihen.

Ja kateus on aina halpa kortti. Kyse ei kuitenkaan ole aina kateudesta, jos näkee vaikkapa hoitajien vaatimuksissa kritisoitavaa. Enemmän ainakin itseäni matalapalkkaisena ärsyttää hoitajien valittaminen siitä että 3500 € palkalla ei elä. Suomessa kuitenkin suurin osa ihmisistä kykenee elämään huomattavasti pienemmillä palkoilla. Toisekseen riepoo hoitajien uhriutuminen, ja säälipisteiden kerääminen tekeytymällä matalapalkkaisiksi naisiksi, vaikka he eivät sitä palkkataulukoiden mukaan ole. Todellisuudessa he taas kerran tallovat jalkoihinsa aidosti matalapalkkaiset naisten alat, jotka eivät tule taaskaan palkankorotuksia näkemään vuosikymmeniin koska kaikki raha on mennyt jälleen hoitajille.

Sepä siinä onkin, että kun oma elämänpiiri koostuu alle 2000 euroa saavista niin tuo kateus, naisten välinen kyräily ja herraviha koskee kaikkia vähänkin tuon ylittäviä. Lähihoitajien palkat muuten alkavat vähän yli kahdesta tonnista eli jos he eivät ole mielestäsi pienipalkkaisia niin ketkä sitten. Koita nyt tajuta että te ette ole mikään standardi johon muiden alojen palkkoja verrataan oli kunta-ala tai ei, ja että maailmassa on täysin jonkun akuuttihoitajan tai koordinoivan hoitajan työn vaativuustason töitä tekeviä ihmisiä muilla aloilla mutta suurin osa saa huomattavasti parempaa palkkaa. On myös töitä joissa esim. vastuu pienempi ja palkka parempi. Tiedän, koska olen itse ollut sellaisessa. Siksi ärsyttää tämä jankutus siitä että on vielä pienempipalkkaisempiakin. Mitä sitten? Kukin liitto ajaa omaa asiaansa ja demarit näköjään vain miesvaltaisten alojen. En minäkään itke vaikka PAMin tai toisten kunta-alojen työtaisteluista, päinvastoin kannustan.

Eiköhän ne julkiset rahat ole menneet ihan muihin kohteisiin mikäli seuraat uutisia medioista. Eivät sinun alasi palkat nouse kateellisella kyräilyllä. Siitä vaan ammattiyhdistystoimintaan mukaan. Kumma kun niiden oikeasti isopalkkaisten palkat ja korotukset eivät näy vaivaavan yhtä paljon.

Taas sait tuon kateuden tungettua kahteen kohtaan kommentissasi. Usein kateelliset ihmiset näkevät kateutta kaikkialla ja tulkitsevat toisten tekemiset kateudeksi. Olisiko sinun kohdallasi kyse tästä? Se ei nimittäin ole kateutta, että näkee hoitajien palkkavaatimukset kohtuuttomina kun joutuu itse pienestä palkastaan niitä maksamaan. Minulla ei ole varaa veronkorotuksiin, joita hoitajien vaatimukset tarkoittaisivat.

Kommenttisi on muuten täysin epälooginen. Miksi hoitajien palkkoja ei saisi verrata matalapalkkaisia kuntatyöntekijöihin mutta sitten isopalkkaisiin saa? Nuo paikat joista puhut vähemmän vaativina mutta parempipalkkaisina lienevät vieläpä todennäköisesti yksityisellä sektorilla johon nimenomaan ei kannata verrata. Ei kai kellään ole mitään sitä vastaan vaikka yksityisellä sektorilla palkkoja korotettaisiin taivaisiin, sehän on vain kiva juttu eikä sitä rahoiteta meidän pienipalkkaisten veronmaksajien pussista. Sitä en tiedä mihin julkiset varat sinun mielestäsi ja seuraamiesi medioiden mukaan menevät, mutta ihan todellisuudessa hoitoala on yksi iso kuluerä eikä sitä kiistä kukaan muu kuin sinä.

Niistä verovaroista maksetaan niin paljon muutakin (omasta mielestäni täysin turhanpäiväistä), mutta jotenkin nämä hoitajien palkat tuntuvat olevan se ainoa kynnyskysymys. Ne rahat saataisiin kokoon ilman mitään veronkorotuksiakin, jos vaan halua olisi. Kyse on priorisoinnista ja tahdosta. Tahtoa tämän asian ratkaisemiseen ei vaan tunnu olevan. Siksi onkin niin helppoa mennä aina vain sen saman mantran taakse, että "ei ole rahaa". Ja tätä samaa mantraa toitotetaan papukaijana jokapuolella.

Totta kai sinusta muut verovarojen käyttökohteet ovat turhanpäiväisiä koska olet selvästi itsekeskeinen ihminen. Onneksi sinä et kuitenkaan päätä tästä. Hoitajien oikeus mehevään elämään ei tarvitsekaan olla valtakunnan ykkösprioriteetti koska heillä on jo keskimäärin hyvät palkat. Et tunnu ymmärtävän että vaikka ne saataisiin rahoitettua ilman veronkorotuksia, ne rahat ovat kuitenkin pois jostain muusta. Todennäköisesti jostain muille elintärkeistä mikä vain sinun kapeakatseisessa ylimielisyydessäsi on turhanpäiväistä kun se ei kosketa sinua itseäsi.

Se mistä ne rahat olisivat pois on päättäjien päätettävissä. He tekevät ne päätökset omien arvojensa mukaan eikä se ole hoitajien päätettävissä tai vastuulla. Miksi ihmiset äänestävät edustajiksi ja päättäjiksi sellaisia, jotka ensisijaisesti leikkaavat pienituloisilta, kun muitakin vaihtoehtoja on? On myös huolestuttavaa miten ihmiset uskovat kaiken sonnan siitä, että rahaa ei ole tai jos on niin se otetaan jostain elintärkeästä asiasta pois. Ikään kuin muita vaihtoehtoja ei olisi. Kaiken tuon te uskotte mukisematta ja toistelette totena eteenpäin.

P.s. aika itsekeskeiseltä ihmiseltä säkin kommenttisi perusteella vaikutat

Kannattaa suunnata ulkomaille.

Britanniaan, Kanadaan, Norjaan, Ruotsiin, Saksaan. Siellä on pula ja palkkaa saa enemmän.

Jos ei haittaa ihmisoikeusongelmat niin myös Dubaissa ja Saudi-Arabiassa on kova pula sairaanhoitajista ja palkkaa maksavat reilusti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni kaikkien hoitajien työ ei todellakaan ole alipalkattua ja raskasta. Esim teholla ihan eri meininki, kuin jossain laitoksessa. Ratkaisuna hoitoalan ongelmiin olisi ihan reilusti tehtäväkohtainen palkkaus. Miksi tehohoitajan pitäisi saada samaa palkkaa kuin laitoksen paperinpyörittelijän?

Naurattaa, kun tuttu hoitaja jakoi Facebookissa "raskasta" työnkuvaansa, johon kuului mm. vaippatilaukset, firman autojen huoltojen selvittely, yhteistyöpalaverit, työvuorolistojen valmistelu. Ja tämä kaikki ihan päivätyössä. Joooo siis toooodella raskasta ja päivittäin potilaiden hengestä vastuussa....ööö ei.

Polttava kysymys tässä palkkaluokittelussa on se, että onko pula ainoastaan niistä vaativampaa potilastyötä tekevistä hoitajista, vaiko ihan kaikista hoitajista?

Tottakai kuuluu saada isompaa palkkaa vaativammasta työstä, mutta tässä tilanteessa, mikäli pulaa on ihan kaikista tekijöistä, niin ei ole perusteltua nostaa palkkoja vain osalta.

Ihan kaikista. Päivystykset ja osastot ovat täynnä, koska vanhuksia ei saada hoivakotipaikoille eikä kotihoidon piiriin lähihoitajapulan takia. Potilas/asukaspaikkoja suljetaan samasta syystä.

Lehdessä oli, että kaikille eläkeläisille ei tule riittämään hoitoa ja apua 10 vuoden sisällä, vaikka palkataan 200 000 hoitajaa lisää ja viranomaiset luottavat kuulemma siihen, että omaiset hoitavat eläkeellä olevat vanhempansa työnsä ohessa, vaikka heillä olisi pieniä lapsia.

Telkkarissa tuli myös, että ilman omaishoitajia ei pärjätä. Tosin me nuoremmat emme ala omaishoitajiksi nyky korvauksilla, hoitajat näyttävät esimerkkiä, rahaa pöytään.

Minulla on omat lapset kohta aikuisia ja omat vanhemmat ovat kuolleet joten minua tuo ei kosketa. Minulla tulee olemaan paljon vapaa-aikaa. Sääliksi kyllä käy 8 H työtä tekeviä jotka joutuvat hoitamaan omat lapsensa ja vanhempansa, voi tulla burnout.

Eläkeläisille ei ole ilmaista kodin siivousta. Joko omaiset siivoavat tai siivous on ostettava yksityiseltä siivousyritykseltä. Jos joutuu lonkkaleikkaukseen niin ei pysty itse siivoamaan, sama jos sairastuu syöpään tai täyttää 90-vuotta. Ensi talvena sähkön hintakin on korkealla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni kaikkien hoitajien työ ei todellakaan ole alipalkattua ja raskasta. Esim teholla ihan eri meininki, kuin jossain laitoksessa. Ratkaisuna hoitoalan ongelmiin olisi ihan reilusti tehtäväkohtainen palkkaus. Miksi tehohoitajan pitäisi saada samaa palkkaa kuin laitoksen paperinpyörittelijän?

Naurattaa, kun tuttu hoitaja jakoi Facebookissa "raskasta" työnkuvaansa, johon kuului mm. vaippatilaukset, firman autojen huoltojen selvittely, yhteistyöpalaverit, työvuorolistojen valmistelu. Ja tämä kaikki ihan päivätyössä. Joooo siis toooodella raskasta ja päivittäin potilaiden hengestä vastuussa....ööö ei.

Polttava kysymys tässä palkkaluokittelussa on se, että onko pula ainoastaan niistä vaativampaa potilastyötä tekevistä hoitajista, vaiko ihan kaikista hoitajista?

Tottakai kuuluu saada isompaa palkkaa vaativammasta työstä, mutta tässä tilanteessa, mikäli pulaa on ihan kaikista tekijöistä, niin ei ole perusteltua nostaa palkkoja vain osalta.

Ihan kaikista. Päivystykset ja osastot ovat täynnä, koska vanhuksia ei saada hoivakotipaikoille eikä kotihoidon piiriin lähihoitajapulan takia. Potilas/asukaspaikkoja suljetaan samasta syystä.

Lehdessä oli, että kaikille eläkeläisille ei tule riittämään hoitoa ja apua 10 vuoden sisällä, vaikka palkataan 200 000 hoitajaa lisää ja viranomaiset luottavat kuulemma siihen, että omaiset hoitavat eläkeellä olevat vanhempansa työnsä ohessa, vaikka heillä olisi pieniä lapsia.

Telkkarissa tuli myös, että ilman omaishoitajia ei pärjätä. Tosin me nuoremmat emme ala omaishoitajiksi nyky korvauksilla, hoitajat näyttävät esimerkkiä, rahaa pöytään.

Minulla on omat lapset kohta aikuisia ja omat vanhemmat ovat kuolleet joten minua tuo ei kosketa. Minulla tulee olemaan paljon vapaa-aikaa. Sääliksi kyllä käy 8 H työtä tekeviä jotka joutuvat hoitamaan omat lapsensa ja vanhempansa, voi tulla burnout.

Eläkeläisille ei ole ilmaista kodin siivousta. Joko omaiset siivoavat tai siivous on ostettava yksityiseltä siivousyritykseltä. Jos joutuu lonkkaleikkaukseen niin ei pysty itse siivoamaan, sama jos sairastuu syöpään tai täyttää 90-vuotta. Ensi talvena sähkön hintakin on korkealla.

Eläkeläisiä on 1 600 000

Eläkeläiselle ei kukaan käy kaupassa eikä laita ruokaa.

Ateriapalvelu voi tuoda lämpimän ruoan, mutta se maksaa noin 7,50 annos eli noin 200 kuukaudessa.

Muut ruoat tilataan kotiin netin kautta kaupasta. Kauppa ottaa kotiinkuljetusmaksun.

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläiselle ei kukaan käy kaupassa eikä laita ruokaa.

Ateriapalvelu voi tuoda lämpimän ruoan, mutta se maksaa noin 7,50 annos eli noin 200 kuukaudessa.

Muut ruoat tilataan kotiin netin kautta kaupasta. Kauppa ottaa kotiinkuljetusmaksun.

Kotihoitaja antaa lääkkeet ja auttaa pukemisessa, mutta se maksaa noin 400 - 1000 euroa kuukaudessa. Maksu menee eläkkeen suuruuden mukaan. Kotihoitaja käy 2-3 kertaa päivässä ja on 10 minuuttia kerralla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni kaikkien hoitajien työ ei todellakaan ole alipalkattua ja raskasta. Esim teholla ihan eri meininki, kuin jossain laitoksessa. Ratkaisuna hoitoalan ongelmiin olisi ihan reilusti tehtäväkohtainen palkkaus. Miksi tehohoitajan pitäisi saada samaa palkkaa kuin laitoksen paperinpyörittelijän?

Naurattaa, kun tuttu hoitaja jakoi Facebookissa "raskasta" työnkuvaansa, johon kuului mm. vaippatilaukset, firman autojen huoltojen selvittely, yhteistyöpalaverit, työvuorolistojen valmistelu. Ja tämä kaikki ihan päivätyössä. Joooo siis toooodella raskasta ja päivittäin potilaiden hengestä vastuussa....ööö ei.

Mihin tuollaisessa työnkuvassa tarvitaan hoitajan koulutusta? Nuohan ovat toimistosihteerin töitä.

Ei mihinkään. Toimistosihteerejä on enää tosi harvassa paikassa. Tämä henkilö on laitoksen "pikkupomo", joten voi olla, että siksi nämä tehtävät ovat hänellä. Ai niin..kertoi hän myös, että käy potilaiden kanssa välillä myös kävelyllä ja uimassa. Ja tästä sitte pitäis maksaa yli 3000€ peruspalkkaa, kun poliisilla ja pelastushenkilöstölläkin peruspalkka 2500€ pintaan.

Eli hän onkin hoitajataustainen palvelupäällikkö tai yksikönpäällikkö tai osastonhoitaja eikä työskentele varsinaisena hoitajana. Yksikkökin on todennäköisesti joku kevyesti kehitysvammaisten asumisyksikkö joita on murto-osa hoitopaikoista. Hyvin harhautettu taas. Eli onko tämä kolmen tonnin peruspalkka kaverisi palkka palveluesimiehenä (täsmää), vai oletko edelleen niin pihalla että luulet että sairaanhoitajien peruspalkka on yli 3000 euroa?

Luuletko että poliisilla ne, jotka ovat töissä pikkupomoina tai tutkinnassa tutkintasihteerit apunaan vetävät jotain kenttäpoliisin peruspalkkaa? Hah.

Minusta alkaa vähän tuntua, että valtaosa täällä kommentoivista on jotain alimpia palkkoja vetävää kuntatyöllisten porukkaa, keski-ikäisiä naisia toimistosihteereistä siivoojiin tai tehdasduunareita, jotka ovat aivan pöyristyneitä siitä että joku hoitaja jossain voi ihan oikeasti tehdä vaativampaa työtä ja haluaa että siitä maksetaan, ja samoin tietämys suomalaisten keskipalkasta on harhainen kun oma tuttavapiiri koostuu matalapalkkaisista. Osa on naisvihaisia insinöörejä. Kateus ja katkeruus toki pääasiallisena motiivina

Sivusta, mutta olipa harvinaisen ylimielinen kommentti. Mitä sitten, jos täällä kommentoikin matalapalkkaisia kuntatyöllisiä? Eikö matalapalkkaisella ole oikeutta kommentoida hoitajien asiaa? Minun mielestäni on, varsinkin kun kunta-alan palkankorotukset ovat vuosikymmeniä menneet pelkästään hoitajille, ja sen vuoksi muiden palkat ovat jääneet jälkeen. 

Miten tietämys keskipalkasta muuttuu harhaiseksi jos oma lähipiiri koostuu matalapalkkaisista? Keskipalkan voi tarkistaa ihan taulukosta, ei matalapalkkaisuus tarkoita etteikö olisi älyä edes siihen.

Ja kateus on aina halpa kortti. Kyse ei kuitenkaan ole aina kateudesta, jos näkee vaikkapa hoitajien vaatimuksissa kritisoitavaa. Enemmän ainakin itseäni matalapalkkaisena ärsyttää hoitajien valittaminen siitä että 3500 € palkalla ei elä. Suomessa kuitenkin suurin osa ihmisistä kykenee elämään huomattavasti pienemmillä palkoilla. Toisekseen riepoo hoitajien uhriutuminen, ja säälipisteiden kerääminen tekeytymällä matalapalkkaisiksi naisiksi, vaikka he eivät sitä palkkataulukoiden mukaan ole. Todellisuudessa he taas kerran tallovat jalkoihinsa aidosti matalapalkkaiset naisten alat, jotka eivät tule taaskaan palkankorotuksia näkemään vuosikymmeniin koska kaikki raha on mennyt jälleen hoitajille.

Sepä siinä onkin, että kun oma elämänpiiri koostuu alle 2000 euroa saavista niin tuo kateus, naisten välinen kyräily ja herraviha koskee kaikkia vähänkin tuon ylittäviä. Lähihoitajien palkat muuten alkavat vähän yli kahdesta tonnista eli jos he eivät ole mielestäsi pienipalkkaisia niin ketkä sitten. Koita nyt tajuta että te ette ole mikään standardi johon muiden alojen palkkoja verrataan oli kunta-ala tai ei, ja että maailmassa on täysin jonkun akuuttihoitajan tai koordinoivan hoitajan työn vaativuustason töitä tekeviä ihmisiä muilla aloilla mutta suurin osa saa huomattavasti parempaa palkkaa. On myös töitä joissa esim. vastuu pienempi ja palkka parempi. Tiedän, koska olen itse ollut sellaisessa. Siksi ärsyttää tämä jankutus siitä että on vielä pienempipalkkaisempiakin. Mitä sitten? Kukin liitto ajaa omaa asiaansa ja demarit näköjään vain miesvaltaisten alojen. En minäkään itke vaikka PAMin tai toisten kunta-alojen työtaisteluista, päinvastoin kannustan.

Eiköhän ne julkiset rahat ole menneet ihan muihin kohteisiin mikäli seuraat uutisia medioista. Eivät sinun alasi palkat nouse kateellisella kyräilyllä. Siitä vaan ammattiyhdistystoimintaan mukaan. Kumma kun niiden oikeasti isopalkkaisten palkat ja korotukset eivät näy vaivaavan yhtä paljon.

Taas sait tuon kateuden tungettua kahteen kohtaan kommentissasi. Usein kateelliset ihmiset näkevät kateutta kaikkialla ja tulkitsevat toisten tekemiset kateudeksi. Olisiko sinun kohdallasi kyse tästä? Se ei nimittäin ole kateutta, että näkee hoitajien palkkavaatimukset kohtuuttomina kun joutuu itse pienestä palkastaan niitä maksamaan. Minulla ei ole varaa veronkorotuksiin, joita hoitajien vaatimukset tarkoittaisivat.

Kommenttisi on muuten täysin epälooginen. Miksi hoitajien palkkoja ei saisi verrata matalapalkkaisia kuntatyöntekijöihin mutta sitten isopalkkaisiin saa? Nuo paikat joista puhut vähemmän vaativina mutta parempipalkkaisina lienevät vieläpä todennäköisesti yksityisellä sektorilla johon nimenomaan ei kannata verrata. Ei kai kellään ole mitään sitä vastaan vaikka yksityisellä sektorilla palkkoja korotettaisiin taivaisiin, sehän on vain kiva juttu eikä sitä rahoiteta meidän pienipalkkaisten veronmaksajien pussista. Sitä en tiedä mihin julkiset varat sinun mielestäsi ja seuraamiesi medioiden mukaan menevät, mutta ihan todellisuudessa hoitoala on yksi iso kuluerä eikä sitä kiistä kukaan muu kuin sinä.

Niistä verovaroista maksetaan niin paljon muutakin (omasta mielestäni täysin turhanpäiväistä), mutta jotenkin nämä hoitajien palkat tuntuvat olevan se ainoa kynnyskysymys. Ne rahat saataisiin kokoon ilman mitään veronkorotuksiakin, jos vaan halua olisi. Kyse on priorisoinnista ja tahdosta. Tahtoa tämän asian ratkaisemiseen ei vaan tunnu olevan. Siksi onkin niin helppoa mennä aina vain sen saman mantran taakse, että "ei ole rahaa". Ja tätä samaa mantraa toitotetaan papukaijana jokapuolella.

Totta kai sinusta muut verovarojen käyttökohteet ovat turhanpäiväisiä koska olet selvästi itsekeskeinen ihminen. Onneksi sinä et kuitenkaan päätä tästä. Hoitajien oikeus mehevään elämään ei tarvitsekaan olla valtakunnan ykkösprioriteetti koska heillä on jo keskimäärin hyvät palkat. Et tunnu ymmärtävän että vaikka ne saataisiin rahoitettua ilman veronkorotuksia, ne rahat ovat kuitenkin pois jostain muusta. Todennäköisesti jostain muille elintärkeistä mikä vain sinun kapeakatseisessa ylimielisyydessäsi on turhanpäiväistä kun se ei kosketa sinua itseäsi.

Voi taivas tuota luetun ymmärtämisen puutetta! Voisiko edes vähän yrittää vai onko liikoja pyydetty?

Millä tavoin se näkyisi sinun elämääsi tai vaikuttaisi yhtään kenenkään suomalaisen elämään, jos kehitysapurahoja leikattaisiin? Ole hyvä ja kerro. Myöskin ns vihreä siirtyminen vie tolkuttomasti yhteiskunnan rahoja, mikä on aivan liian ylimitoitettua tämän hetkiseen talouteen. Millä tavoin ulkomaisten yritysten voittovarojen ja rikkaiden pääomaverotuksen nostaminen on sinusta todella huono idea? Mikä näistä vain muutamasta esimerkistä on niin elintärkeä kohde, ettei siihen voi tehdä muutoksia?

Kyllä taas pistää ihmetyttämään tää kommentoijien typeryyksiin täällä. Mihinkään ei voi muka mitään muutoksia tehdä, koska eihän se vaan nyt ole mitenkään koskaan missään mahdollista. Sinä se tässä olet kapeakatseinen.

No huh huh. Maailma on ekokatastrofin partaalla mutta sinun mielestäsi sen ehkäisemiseksi käytetyt rahat kuuluisivat ennemmin hoitajille, jotta he erottuisivat vielä selkeämmin halveksimistanne matalapalkkaisista? Voin sanoa että ilmastonmuutos ja luontokato vaikuttavat sekä minun että myös sinun elämään suuresti jos sille ei nyt tehdä mitään.

Ulkomaisten yritysten voittovarojen verottaminen on toki hyvä idea, mutta sitä ei tulla tekemään vaan palkkavaatimuksenne rahoitetaan kurjistamalla ennestään heikoimpien oloja. Jos saatte ne rahat taisteltua suuryrityksiltä ja rikkailta niin se nyt on toki ihan fine.

Ekokatastrofin partaalla, hohhoijjaaa... totuus on, että nämä nykyiset Suomen toimet on yksi kärpäsen pieru tämän ekokatastrofin voittamiseksi. Ei sillä ole juuri mitään käytännön merkitystä. Ne oikeat saastuttajat on ihan muualla, ne joiden toimilla olisi oikeastikin merkitystä. Eikä se tuulivoima, sähköautoilu jne niin vihreää ja luontoa säästävää toimintaa ole kuin mediaseksikkäästi annetaan ymmärtää. Näistäkin on ollut paljon juttua ja kokemuksia muista maista, harva vain viitsii nähdä vaivaa, että perehtyy muuhunkin tietoon kuin siihen mitä lobbarit kovalla rahalla syöttävät.

Tuo ulkomaisten yritysten verottaminen ei ole hoitajien päätettävissä. Tässä taas punnitaan näiden päättävien tahojen arvot ja tahtotila. Rahaa on ja keinoja, mutta halutaanko niitä käyttää. Ja tätä asiaa voisivat ajaa muutkin veronmaksajat. Myös sinä itse. Miksi syytätte kaikesta hoitajia, kun ne oikeat syypäät on ihan toisella pallilla? Koska se vaan on niin helppoa tehdä siitä Sari Sairaanhoitajasta ja Leena Lähihoitajasta syntipukki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni kaikkien hoitajien työ ei todellakaan ole alipalkattua ja raskasta. Esim teholla ihan eri meininki, kuin jossain laitoksessa. Ratkaisuna hoitoalan ongelmiin olisi ihan reilusti tehtäväkohtainen palkkaus. Miksi tehohoitajan pitäisi saada samaa palkkaa kuin laitoksen paperinpyörittelijän?

Naurattaa, kun tuttu hoitaja jakoi Facebookissa "raskasta" työnkuvaansa, johon kuului mm. vaippatilaukset, firman autojen huoltojen selvittely, yhteistyöpalaverit, työvuorolistojen valmistelu. Ja tämä kaikki ihan päivätyössä. Joooo siis toooodella raskasta ja päivittäin potilaiden hengestä vastuussa....ööö ei.

Polttava kysymys tässä palkkaluokittelussa on se, että onko pula ainoastaan niistä vaativampaa potilastyötä tekevistä hoitajista, vaiko ihan kaikista hoitajista?

Tottakai kuuluu saada isompaa palkkaa vaativammasta työstä, mutta tässä tilanteessa, mikäli pulaa on ihan kaikista tekijöistä, niin ei ole perusteltua nostaa palkkoja vain osalta.

Ihan kaikista. Päivystykset ja osastot ovat täynnä, koska vanhuksia ei saada hoivakotipaikoille eikä kotihoidon piiriin lähihoitajapulan takia. Potilas/asukaspaikkoja suljetaan samasta syystä.

Lehdessä oli, että kaikille eläkeläisille ei tule riittämään hoitoa ja apua 10 vuoden sisällä, vaikka palkataan 200 000 hoitajaa lisää ja viranomaiset luottavat kuulemma siihen, että omaiset hoitavat eläkeellä olevat vanhempansa työnsä ohessa, vaikka heillä olisi pieniä lapsia.

Telkkarissa tuli myös, että ilman omaishoitajia ei pärjätä. Tosin me nuoremmat emme ala omaishoitajiksi nyky korvauksilla, hoitajat näyttävät esimerkkiä, rahaa pöytään.

Minulla on omat lapset kohta aikuisia ja omat vanhemmat ovat kuolleet joten minua tuo ei kosketa. Minulla tulee olemaan paljon vapaa-aikaa. Sääliksi kyllä käy 8 H työtä tekeviä jotka joutuvat hoitamaan omat lapsensa ja vanhempansa, voi tulla burnout.

Eläkeläisille ei ole ilmaista kodin siivousta. Joko omaiset siivoavat tai siivous on ostettava yksityiseltä siivousyritykseltä. Jos joutuu lonkkaleikkaukseen niin ei pysty itse siivoamaan, sama jos sairastuu syöpään tai täyttää 90-vuotta. Ensi talvena sähkön hintakin on korkealla.

Kaupungeilla ja kunnilla ei ole siivouspalveluita. Yksityisillä yrityksillä on, mutta he ottavat siivouksesta maksun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni kaikkien hoitajien työ ei todellakaan ole alipalkattua ja raskasta. Esim teholla ihan eri meininki, kuin jossain laitoksessa. Ratkaisuna hoitoalan ongelmiin olisi ihan reilusti tehtäväkohtainen palkkaus. Miksi tehohoitajan pitäisi saada samaa palkkaa kuin laitoksen paperinpyörittelijän?

Naurattaa, kun tuttu hoitaja jakoi Facebookissa "raskasta" työnkuvaansa, johon kuului mm. vaippatilaukset, firman autojen huoltojen selvittely, yhteistyöpalaverit, työvuorolistojen valmistelu. Ja tämä kaikki ihan päivätyössä. Joooo siis toooodella raskasta ja päivittäin potilaiden hengestä vastuussa....ööö ei.

Polttava kysymys tässä palkkaluokittelussa on se, että onko pula ainoastaan niistä vaativampaa potilastyötä tekevistä hoitajista, vaiko ihan kaikista hoitajista?

Tottakai kuuluu saada isompaa palkkaa vaativammasta työstä, mutta tässä tilanteessa, mikäli pulaa on ihan kaikista tekijöistä, niin ei ole perusteltua nostaa palkkoja vain osalta.

Ihan kaikista. Päivystykset ja osastot ovat täynnä, koska vanhuksia ei saada hoivakotipaikoille eikä kotihoidon piiriin lähihoitajapulan takia. Potilas/asukaspaikkoja suljetaan samasta syystä.

Lehdessä oli, että kaikille eläkeläisille ei tule riittämään hoitoa ja apua 10 vuoden sisällä, vaikka palkataan 200 000 hoitajaa lisää ja viranomaiset luottavat kuulemma siihen, että omaiset hoitavat eläkeellä olevat vanhempansa työnsä ohessa, vaikka heillä olisi pieniä lapsia.

Telkkarissa tuli myös, että ilman omaishoitajia ei pärjätä. Tosin me nuoremmat emme ala omaishoitajiksi nyky korvauksilla, hoitajat näyttävät esimerkkiä, rahaa pöytään.

Minulla on omat lapset kohta aikuisia ja omat vanhemmat ovat kuolleet joten minua tuo ei kosketa. Minulla tulee olemaan paljon vapaa-aikaa. Sääliksi kyllä käy 8 H työtä tekeviä jotka joutuvat hoitamaan omat lapsensa ja vanhempansa, voi tulla burnout.

Sinua se tulee koskemaan tulevaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni kaikkien hoitajien työ ei todellakaan ole alipalkattua ja raskasta. Esim teholla ihan eri meininki, kuin jossain laitoksessa. Ratkaisuna hoitoalan ongelmiin olisi ihan reilusti tehtäväkohtainen palkkaus. Miksi tehohoitajan pitäisi saada samaa palkkaa kuin laitoksen paperinpyörittelijän?

Naurattaa, kun tuttu hoitaja jakoi Facebookissa "raskasta" työnkuvaansa, johon kuului mm. vaippatilaukset, firman autojen huoltojen selvittely, yhteistyöpalaverit, työvuorolistojen valmistelu. Ja tämä kaikki ihan päivätyössä. Joooo siis toooodella raskasta ja päivittäin potilaiden hengestä vastuussa....ööö ei.

Mihin tuollaisessa työnkuvassa tarvitaan hoitajan koulutusta? Nuohan ovat toimistosihteerin töitä.

Ei mihinkään. Toimistosihteerejä on enää tosi harvassa paikassa. Tämä henkilö on laitoksen "pikkupomo", joten voi olla, että siksi nämä tehtävät ovat hänellä. Ai niin..kertoi hän myös, että käy potilaiden kanssa välillä myös kävelyllä ja uimassa. Ja tästä sitte pitäis maksaa yli 3000€ peruspalkkaa, kun poliisilla ja pelastushenkilöstölläkin peruspalkka 2500€ pintaan.

Eli hän onkin hoitajataustainen palvelupäällikkö tai yksikönpäällikkö tai osastonhoitaja eikä työskentele varsinaisena hoitajana. Yksikkökin on todennäköisesti joku kevyesti kehitysvammaisten asumisyksikkö joita on murto-osa hoitopaikoista. Hyvin harhautettu taas. Eli onko tämä kolmen tonnin peruspalkka kaverisi palkka palveluesimiehenä (täsmää), vai oletko edelleen niin pihalla että luulet että sairaanhoitajien peruspalkka on yli 3000 euroa?

Luuletko että poliisilla ne, jotka ovat töissä pikkupomoina tai tutkinnassa tutkintasihteerit apunaan vetävät jotain kenttäpoliisin peruspalkkaa? Hah.

Minusta alkaa vähän tuntua, että valtaosa täällä kommentoivista on jotain alimpia palkkoja vetävää kuntatyöllisten porukkaa, keski-ikäisiä naisia toimistosihteereistä siivoojiin tai tehdasduunareita, jotka ovat aivan pöyristyneitä siitä että joku hoitaja jossain voi ihan oikeasti tehdä vaativampaa työtä ja haluaa että siitä maksetaan, ja samoin tietämys suomalaisten keskipalkasta on harhainen kun oma tuttavapiiri koostuu matalapalkkaisista. Osa on naisvihaisia insinöörejä. Kateus ja katkeruus toki pääasiallisena motiivina

Sivusta, mutta olipa harvinaisen ylimielinen kommentti. Mitä sitten, jos täällä kommentoikin matalapalkkaisia kuntatyöllisiä? Eikö matalapalkkaisella ole oikeutta kommentoida hoitajien asiaa? Minun mielestäni on, varsinkin kun kunta-alan palkankorotukset ovat vuosikymmeniä menneet pelkästään hoitajille, ja sen vuoksi muiden palkat ovat jääneet jälkeen. 

Miten tietämys keskipalkasta muuttuu harhaiseksi jos oma lähipiiri koostuu matalapalkkaisista? Keskipalkan voi tarkistaa ihan taulukosta, ei matalapalkkaisuus tarkoita etteikö olisi älyä edes siihen.

Ja kateus on aina halpa kortti. Kyse ei kuitenkaan ole aina kateudesta, jos näkee vaikkapa hoitajien vaatimuksissa kritisoitavaa. Enemmän ainakin itseäni matalapalkkaisena ärsyttää hoitajien valittaminen siitä että 3500 € palkalla ei elä. Suomessa kuitenkin suurin osa ihmisistä kykenee elämään huomattavasti pienemmillä palkoilla. Toisekseen riepoo hoitajien uhriutuminen, ja säälipisteiden kerääminen tekeytymällä matalapalkkaisiksi naisiksi, vaikka he eivät sitä palkkataulukoiden mukaan ole. Todellisuudessa he taas kerran tallovat jalkoihinsa aidosti matalapalkkaiset naisten alat, jotka eivät tule taaskaan palkankorotuksia näkemään vuosikymmeniin koska kaikki raha on mennyt jälleen hoitajille.

Sepä siinä onkin, että kun oma elämänpiiri koostuu alle 2000 euroa saavista niin tuo kateus, naisten välinen kyräily ja herraviha koskee kaikkia vähänkin tuon ylittäviä. Lähihoitajien palkat muuten alkavat vähän yli kahdesta tonnista eli jos he eivät ole mielestäsi pienipalkkaisia niin ketkä sitten. Koita nyt tajuta että te ette ole mikään standardi johon muiden alojen palkkoja verrataan oli kunta-ala tai ei, ja että maailmassa on täysin jonkun akuuttihoitajan tai koordinoivan hoitajan työn vaativuustason töitä tekeviä ihmisiä muilla aloilla mutta suurin osa saa huomattavasti parempaa palkkaa. On myös töitä joissa esim. vastuu pienempi ja palkka parempi. Tiedän, koska olen itse ollut sellaisessa. Siksi ärsyttää tämä jankutus siitä että on vielä pienempipalkkaisempiakin. Mitä sitten? Kukin liitto ajaa omaa asiaansa ja demarit näköjään vain miesvaltaisten alojen. En minäkään itke vaikka PAMin tai toisten kunta-alojen työtaisteluista, päinvastoin kannustan.

Eiköhän ne julkiset rahat ole menneet ihan muihin kohteisiin mikäli seuraat uutisia medioista. Eivät sinun alasi palkat nouse kateellisella kyräilyllä. Siitä vaan ammattiyhdistystoimintaan mukaan. Kumma kun niiden oikeasti isopalkkaisten palkat ja korotukset eivät näy vaivaavan yhtä paljon.

Taas sait tuon kateuden tungettua kahteen kohtaan kommentissasi. Usein kateelliset ihmiset näkevät kateutta kaikkialla ja tulkitsevat toisten tekemiset kateudeksi. Olisiko sinun kohdallasi kyse tästä? Se ei nimittäin ole kateutta, että näkee hoitajien palkkavaatimukset kohtuuttomina kun joutuu itse pienestä palkastaan niitä maksamaan. Minulla ei ole varaa veronkorotuksiin, joita hoitajien vaatimukset tarkoittaisivat.

Kommenttisi on muuten täysin epälooginen. Miksi hoitajien palkkoja ei saisi verrata matalapalkkaisia kuntatyöntekijöihin mutta sitten isopalkkaisiin saa? Nuo paikat joista puhut vähemmän vaativina mutta parempipalkkaisina lienevät vieläpä todennäköisesti yksityisellä sektorilla johon nimenomaan ei kannata verrata. Ei kai kellään ole mitään sitä vastaan vaikka yksityisellä sektorilla palkkoja korotettaisiin taivaisiin, sehän on vain kiva juttu eikä sitä rahoiteta meidän pienipalkkaisten veronmaksajien pussista. Sitä en tiedä mihin julkiset varat sinun mielestäsi ja seuraamiesi medioiden mukaan menevät, mutta ihan todellisuudessa hoitoala on yksi iso kuluerä eikä sitä kiistä kukaan muu kuin sinä.

Niistä verovaroista maksetaan niin paljon muutakin (omasta mielestäni täysin turhanpäiväistä), mutta jotenkin nämä hoitajien palkat tuntuvat olevan se ainoa kynnyskysymys. Ne rahat saataisiin kokoon ilman mitään veronkorotuksiakin, jos vaan halua olisi. Kyse on priorisoinnista ja tahdosta. Tahtoa tämän asian ratkaisemiseen ei vaan tunnu olevan. Siksi onkin niin helppoa mennä aina vain sen saman mantran taakse, että "ei ole rahaa". Ja tätä samaa mantraa toitotetaan papukaijana jokapuolella.

Totta kai sinusta muut verovarojen käyttökohteet ovat turhanpäiväisiä koska olet selvästi itsekeskeinen ihminen. Onneksi sinä et kuitenkaan päätä tästä. Hoitajien oikeus mehevään elämään ei tarvitsekaan olla valtakunnan ykkösprioriteetti koska heillä on jo keskimäärin hyvät palkat. Et tunnu ymmärtävän että vaikka ne saataisiin rahoitettua ilman veronkorotuksia, ne rahat ovat kuitenkin pois jostain muusta. Todennäköisesti jostain muille elintärkeistä mikä vain sinun kapeakatseisessa ylimielisyydessäsi on turhanpäiväistä kun se ei kosketa sinua itseäsi.

Voi taivas tuota luetun ymmärtämisen puutetta! Voisiko edes vähän yrittää vai onko liikoja pyydetty?

Millä tavoin se näkyisi sinun elämääsi tai vaikuttaisi yhtään kenenkään suomalaisen elämään, jos kehitysapurahoja leikattaisiin? Ole hyvä ja kerro. Myöskin ns vihreä siirtyminen vie tolkuttomasti yhteiskunnan rahoja, mikä on aivan liian ylimitoitettua tämän hetkiseen talouteen. Millä tavoin ulkomaisten yritysten voittovarojen ja rikkaiden pääomaverotuksen nostaminen on sinusta todella huono idea? Mikä näistä vain muutamasta esimerkistä on niin elintärkeä kohde, ettei siihen voi tehdä muutoksia?

Kyllä taas pistää ihmetyttämään tää kommentoijien typeryyksiin täällä. Mihinkään ei voi muka mitään muutoksia tehdä, koska eihän se vaan nyt ole mitenkään koskaan missään mahdollista. Sinä se tässä olet kapeakatseinen.

No huh huh. Maailma on ekokatastrofin partaalla mutta sinun mielestäsi sen ehkäisemiseksi käytetyt rahat kuuluisivat ennemmin hoitajille, jotta he erottuisivat vielä selkeämmin halveksimistanne matalapalkkaisista? Voin sanoa että ilmastonmuutos ja luontokato vaikuttavat sekä minun että myös sinun elämään suuresti jos sille ei nyt tehdä mitään.

Ulkomaisten yritysten voittovarojen verottaminen on toki hyvä idea, mutta sitä ei tulla tekemään vaan palkkavaatimuksenne rahoitetaan kurjistamalla ennestään heikoimpien oloja. Jos saatte ne rahat taisteltua suuryrityksiltä ja rikkailta niin se nyt on toki ihan fine.

Ekokatastrofin partaalla, hohhoijjaaa... totuus on, että nämä nykyiset Suomen toimet on yksi kärpäsen pieru tämän ekokatastrofin voittamiseksi. Ei sillä ole juuri mitään käytännön merkitystä. Ne oikeat saastuttajat on ihan muualla, ne joiden toimilla olisi oikeastikin merkitystä. Eikä se tuulivoima, sähköautoilu jne niin vihreää ja luontoa säästävää toimintaa ole kuin mediaseksikkäästi annetaan ymmärtää. Näistäkin on ollut paljon juttua ja kokemuksia muista maista, harva vain viitsii nähdä vaivaa, että perehtyy muuhunkin tietoon kuin siihen mitä lobbarit kovalla rahalla syöttävät.

Tuo ulkomaisten yritysten verottaminen ei ole hoitajien päätettävissä. Tässä taas punnitaan näiden päättävien tahojen arvot ja tahtotila. Rahaa on ja keinoja, mutta halutaanko niitä käyttää. Ja tätä asiaa voisivat ajaa muutkin veronmaksajat. Myös sinä itse. Miksi syytätte kaikesta hoitajia, kun ne oikeat syypäät on ihan toisella pallilla? Koska se vaan on niin helppoa tehdä siitä Sari Sairaanhoitajasta ja Leena Lähihoitajasta syntipukki?

Kyllä teillä hoitajilla näyttää olevan rahaa matkustaa.

Kun ihminen täyttää 80 - vuotta ja miettii mitä on tämän elämän jälkeen niin se ahnehtiminen on tuskin plussaa. Sitten koittaa ikuinen maksun aika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen sitä mieltä, että on vain hyvä kun päästään noista ammattiliittojen norsuista eroon.

He muutenkin happatavat työpaikan ilmapiirin ja lussuttavat kokoajan sitä samaa mantraa, liito sitä ja liitto tätä.

Erotkaa ja that`s it !

Minä jatkan töitäni ja tulen ihan mainiosti toimeen palkallani, ainoastaan noin liittojyrät vaan ärsyttää.

Tällatavalla ajattelevien ihmisten takia toivoisi, että liittojen saavuttamat edut tulisivat vain niiden liittojen jäsenille, jotka ovat niistä eduista taistelleet. Oksettavaa tuollainen vapaamatkustus ja vielä niin, että haukutaan niitä, jotka taistelee sullekkin sitä parempaa palkkaa/työoloja.

Samaa mieltä! Tulee mieleen myös pari tätä sivuavaa ihmistyyppiä joista yksi on jatkuvasti ilmaisten ylitöiden tekeminen, ei laiteta tunteja ylös ja vielä ylpeillään tai ei edes kerrota pomolle.

Samoin nämä kaikensietäjät ja marttyyrit eivät tajua törmäävänsä lopulta siihen että työkavereita ei ole ja vaihtuvuus suurta joten kyllä se työkuorma vielä katkaisee kamelin selän.

Surullista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni kaikkien hoitajien työ ei todellakaan ole alipalkattua ja raskasta. Esim teholla ihan eri meininki, kuin jossain laitoksessa. Ratkaisuna hoitoalan ongelmiin olisi ihan reilusti tehtäväkohtainen palkkaus. Miksi tehohoitajan pitäisi saada samaa palkkaa kuin laitoksen paperinpyörittelijän?

Naurattaa, kun tuttu hoitaja jakoi Facebookissa "raskasta" työnkuvaansa, johon kuului mm. vaippatilaukset, firman autojen huoltojen selvittely, yhteistyöpalaverit, työvuorolistojen valmistelu. Ja tämä kaikki ihan päivätyössä. Joooo siis toooodella raskasta ja päivittäin potilaiden hengestä vastuussa....ööö ei.

Polttava kysymys tässä palkkaluokittelussa on se, että onko pula ainoastaan niistä vaativampaa potilastyötä tekevistä hoitajista, vaiko ihan kaikista hoitajista?

Tottakai kuuluu saada isompaa palkkaa vaativammasta työstä, mutta tässä tilanteessa, mikäli pulaa on ihan kaikista tekijöistä, niin ei ole perusteltua nostaa palkkoja vain osalta.

Ihan kaikista. Päivystykset ja osastot ovat täynnä, koska vanhuksia ei saada hoivakotipaikoille eikä kotihoidon piiriin lähihoitajapulan takia. Potilas/asukaspaikkoja suljetaan samasta syystä.

Lehdessä oli, että kaikille eläkeläisille ei tule riittämään hoitoa ja apua 10 vuoden sisällä, vaikka palkataan 200 000 hoitajaa lisää ja viranomaiset luottavat kuulemma siihen, että omaiset hoitavat eläkeellä olevat vanhempansa työnsä ohessa, vaikka heillä olisi pieniä lapsia.

Telkkarissa tuli myös, että ilman omaishoitajia ei pärjätä. Tosin me nuoremmat emme ala omaishoitajiksi nyky korvauksilla, hoitajat näyttävät esimerkkiä, rahaa pöytään.

Minulla on omat lapset kohta aikuisia ja omat vanhemmat ovat kuolleet joten minua tuo ei kosketa. Minulla tulee olemaan paljon vapaa-aikaa. Sääliksi kyllä käy 8 H työtä tekeviä jotka joutuvat hoitamaan omat lapsensa ja vanhempansa, voi tulla burnout.

Sinua se tulee koskemaan tulevaisuudessa.

Ei koske ja vuokra-asunnon loppusiivouksen tekee vuokraisäntä, se ei mene perinnöksi. Ei haittaa, jos on pinnat paskassa. Jos pienituloisille ei siivousta makseta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni kaikkien hoitajien työ ei todellakaan ole alipalkattua ja raskasta. Esim teholla ihan eri meininki, kuin jossain laitoksessa. Ratkaisuna hoitoalan ongelmiin olisi ihan reilusti tehtäväkohtainen palkkaus. Miksi tehohoitajan pitäisi saada samaa palkkaa kuin laitoksen paperinpyörittelijän?

Naurattaa, kun tuttu hoitaja jakoi Facebookissa "raskasta" työnkuvaansa, johon kuului mm. vaippatilaukset, firman autojen huoltojen selvittely, yhteistyöpalaverit, työvuorolistojen valmistelu. Ja tämä kaikki ihan päivätyössä. Joooo siis toooodella raskasta ja päivittäin potilaiden hengestä vastuussa....ööö ei.

Mihin tuollaisessa työnkuvassa tarvitaan hoitajan koulutusta? Nuohan ovat toimistosihteerin töitä.

Ei mihinkään. Toimistosihteerejä on enää tosi harvassa paikassa. Tämä henkilö on laitoksen "pikkupomo", joten voi olla, että siksi nämä tehtävät ovat hänellä. Ai niin..kertoi hän myös, että käy potilaiden kanssa välillä myös kävelyllä ja uimassa. Ja tästä sitte pitäis maksaa yli 3000€ peruspalkkaa, kun poliisilla ja pelastushenkilöstölläkin peruspalkka 2500€ pintaan.

Eli hän onkin hoitajataustainen palvelupäällikkö tai yksikönpäällikkö tai osastonhoitaja eikä työskentele varsinaisena hoitajana. Yksikkökin on todennäköisesti joku kevyesti kehitysvammaisten asumisyksikkö joita on murto-osa hoitopaikoista. Hyvin harhautettu taas. Eli onko tämä kolmen tonnin peruspalkka kaverisi palkka palveluesimiehenä (täsmää), vai oletko edelleen niin pihalla että luulet että sairaanhoitajien peruspalkka on yli 3000 euroa?

Luuletko että poliisilla ne, jotka ovat töissä pikkupomoina tai tutkinnassa tutkintasihteerit apunaan vetävät jotain kenttäpoliisin peruspalkkaa? Hah.

Minusta alkaa vähän tuntua, että valtaosa täällä kommentoivista on jotain alimpia palkkoja vetävää kuntatyöllisten porukkaa, keski-ikäisiä naisia toimistosihteereistä siivoojiin tai tehdasduunareita, jotka ovat aivan pöyristyneitä siitä että joku hoitaja jossain voi ihan oikeasti tehdä vaativampaa työtä ja haluaa että siitä maksetaan, ja samoin tietämys suomalaisten keskipalkasta on harhainen kun oma tuttavapiiri koostuu matalapalkkaisista. Osa on naisvihaisia insinöörejä. Kateus ja katkeruus toki pääasiallisena motiivina

Sivusta, mutta olipa harvinaisen ylimielinen kommentti. Mitä sitten, jos täällä kommentoikin matalapalkkaisia kuntatyöllisiä? Eikö matalapalkkaisella ole oikeutta kommentoida hoitajien asiaa? Minun mielestäni on, varsinkin kun kunta-alan palkankorotukset ovat vuosikymmeniä menneet pelkästään hoitajille, ja sen vuoksi muiden palkat ovat jääneet jälkeen. 

Miten tietämys keskipalkasta muuttuu harhaiseksi jos oma lähipiiri koostuu matalapalkkaisista? Keskipalkan voi tarkistaa ihan taulukosta, ei matalapalkkaisuus tarkoita etteikö olisi älyä edes siihen.

Ja kateus on aina halpa kortti. Kyse ei kuitenkaan ole aina kateudesta, jos näkee vaikkapa hoitajien vaatimuksissa kritisoitavaa. Enemmän ainakin itseäni matalapalkkaisena ärsyttää hoitajien valittaminen siitä että 3500 € palkalla ei elä. Suomessa kuitenkin suurin osa ihmisistä kykenee elämään huomattavasti pienemmillä palkoilla. Toisekseen riepoo hoitajien uhriutuminen, ja säälipisteiden kerääminen tekeytymällä matalapalkkaisiksi naisiksi, vaikka he eivät sitä palkkataulukoiden mukaan ole. Todellisuudessa he taas kerran tallovat jalkoihinsa aidosti matalapalkkaiset naisten alat, jotka eivät tule taaskaan palkankorotuksia näkemään vuosikymmeniin koska kaikki raha on mennyt jälleen hoitajille.

Sepä siinä onkin, että kun oma elämänpiiri koostuu alle 2000 euroa saavista niin tuo kateus, naisten välinen kyräily ja herraviha koskee kaikkia vähänkin tuon ylittäviä. Lähihoitajien palkat muuten alkavat vähän yli kahdesta tonnista eli jos he eivät ole mielestäsi pienipalkkaisia niin ketkä sitten. Koita nyt tajuta että te ette ole mikään standardi johon muiden alojen palkkoja verrataan oli kunta-ala tai ei, ja että maailmassa on täysin jonkun akuuttihoitajan tai koordinoivan hoitajan työn vaativuustason töitä tekeviä ihmisiä muilla aloilla mutta suurin osa saa huomattavasti parempaa palkkaa. On myös töitä joissa esim. vastuu pienempi ja palkka parempi. Tiedän, koska olen itse ollut sellaisessa. Siksi ärsyttää tämä jankutus siitä että on vielä pienempipalkkaisempiakin. Mitä sitten? Kukin liitto ajaa omaa asiaansa ja demarit näköjään vain miesvaltaisten alojen. En minäkään itke vaikka PAMin tai toisten kunta-alojen työtaisteluista, päinvastoin kannustan.

Eiköhän ne julkiset rahat ole menneet ihan muihin kohteisiin mikäli seuraat uutisia medioista. Eivät sinun alasi palkat nouse kateellisella kyräilyllä. Siitä vaan ammattiyhdistystoimintaan mukaan. Kumma kun niiden oikeasti isopalkkaisten palkat ja korotukset eivät näy vaivaavan yhtä paljon.

Taas sait tuon kateuden tungettua kahteen kohtaan kommentissasi. Usein kateelliset ihmiset näkevät kateutta kaikkialla ja tulkitsevat toisten tekemiset kateudeksi. Olisiko sinun kohdallasi kyse tästä? Se ei nimittäin ole kateutta, että näkee hoitajien palkkavaatimukset kohtuuttomina kun joutuu itse pienestä palkastaan niitä maksamaan. Minulla ei ole varaa veronkorotuksiin, joita hoitajien vaatimukset tarkoittaisivat.

Kommenttisi on muuten täysin epälooginen. Miksi hoitajien palkkoja ei saisi verrata matalapalkkaisia kuntatyöntekijöihin mutta sitten isopalkkaisiin saa? Nuo paikat joista puhut vähemmän vaativina mutta parempipalkkaisina lienevät vieläpä todennäköisesti yksityisellä sektorilla johon nimenomaan ei kannata verrata. Ei kai kellään ole mitään sitä vastaan vaikka yksityisellä sektorilla palkkoja korotettaisiin taivaisiin, sehän on vain kiva juttu eikä sitä rahoiteta meidän pienipalkkaisten veronmaksajien pussista. Sitä en tiedä mihin julkiset varat sinun mielestäsi ja seuraamiesi medioiden mukaan menevät, mutta ihan todellisuudessa hoitoala on yksi iso kuluerä eikä sitä kiistä kukaan muu kuin sinä.

Niistä verovaroista maksetaan niin paljon muutakin (omasta mielestäni täysin turhanpäiväistä), mutta jotenkin nämä hoitajien palkat tuntuvat olevan se ainoa kynnyskysymys. Ne rahat saataisiin kokoon ilman mitään veronkorotuksiakin, jos vaan halua olisi. Kyse on priorisoinnista ja tahdosta. Tahtoa tämän asian ratkaisemiseen ei vaan tunnu olevan. Siksi onkin niin helppoa mennä aina vain sen saman mantran taakse, että "ei ole rahaa". Ja tätä samaa mantraa toitotetaan papukaijana jokapuolella.

Totta kai sinusta muut verovarojen käyttökohteet ovat turhanpäiväisiä koska olet selvästi itsekeskeinen ihminen. Onneksi sinä et kuitenkaan päätä tästä. Hoitajien oikeus mehevään elämään ei tarvitsekaan olla valtakunnan ykkösprioriteetti koska heillä on jo keskimäärin hyvät palkat. Et tunnu ymmärtävän että vaikka ne saataisiin rahoitettua ilman veronkorotuksia, ne rahat ovat kuitenkin pois jostain muusta. Todennäköisesti jostain muille elintärkeistä mikä vain sinun kapeakatseisessa ylimielisyydessäsi on turhanpäiväistä kun se ei kosketa sinua itseäsi.

Voi taivas tuota luetun ymmärtämisen puutetta! Voisiko edes vähän yrittää vai onko liikoja pyydetty?

Millä tavoin se näkyisi sinun elämääsi tai vaikuttaisi yhtään kenenkään suomalaisen elämään, jos kehitysapurahoja leikattaisiin? Ole hyvä ja kerro. Myöskin ns vihreä siirtyminen vie tolkuttomasti yhteiskunnan rahoja, mikä on aivan liian ylimitoitettua tämän hetkiseen talouteen. Millä tavoin ulkomaisten yritysten voittovarojen ja rikkaiden pääomaverotuksen nostaminen on sinusta todella huono idea? Mikä näistä vain muutamasta esimerkistä on niin elintärkeä kohde, ettei siihen voi tehdä muutoksia?

Kyllä taas pistää ihmetyttämään tää kommentoijien typeryyksiin täällä. Mihinkään ei voi muka mitään muutoksia tehdä, koska eihän se vaan nyt ole mitenkään koskaan missään mahdollista. Sinä se tässä olet kapeakatseinen.

No huh huh. Maailma on ekokatastrofin partaalla mutta sinun mielestäsi sen ehkäisemiseksi käytetyt rahat kuuluisivat ennemmin hoitajille, jotta he erottuisivat vielä selkeämmin halveksimistanne matalapalkkaisista? Voin sanoa että ilmastonmuutos ja luontokato vaikuttavat sekä minun että myös sinun elämään suuresti jos sille ei nyt tehdä mitään.

Ulkomaisten yritysten voittovarojen verottaminen on toki hyvä idea, mutta sitä ei tulla tekemään vaan palkkavaatimuksenne rahoitetaan kurjistamalla ennestään heikoimpien oloja. Jos saatte ne rahat taisteltua suuryrityksiltä ja rikkailta niin se nyt on toki ihan fine.

Ekokatastrofin partaalla, hohhoijjaaa... totuus on, että nämä nykyiset Suomen toimet on yksi kärpäsen pieru tämän ekokatastrofin voittamiseksi. Ei sillä ole juuri mitään käytännön merkitystä. Ne oikeat saastuttajat on ihan muualla, ne joiden toimilla olisi oikeastikin merkitystä. Eikä se tuulivoima, sähköautoilu jne niin vihreää ja luontoa säästävää toimintaa ole kuin mediaseksikkäästi annetaan ymmärtää. Näistäkin on ollut paljon juttua ja kokemuksia muista maista, harva vain viitsii nähdä vaivaa, että perehtyy muuhunkin tietoon kuin siihen mitä lobbarit kovalla rahalla syöttävät.

Tuo ulkomaisten yritysten verottaminen ei ole hoitajien päätettävissä. Tässä taas punnitaan näiden päättävien tahojen arvot ja tahtotila. Rahaa on ja keinoja, mutta halutaanko niitä käyttää. Ja tätä asiaa voisivat ajaa muutkin veronmaksajat. Myös sinä itse. Miksi syytätte kaikesta hoitajia, kun ne oikeat syypäät on ihan toisella pallilla? Koska se vaan on niin helppoa tehdä siitä Sari Sairaanhoitajasta ja Leena Lähihoitajasta syntipukki?

Kyllä teillä hoitajilla näyttää olevan rahaa matkustaa.

Kun ihminen täyttää 80 - vuotta ja miettii mitä on tämän elämän jälkeen niin se ahnehtiminen on tuskin plussaa. Sitten koittaa ikuinen maksun aika.

Mistä sä nyt oikein puhut? Tuo ei liittynyt mitenkään tuohon omaan kommenttiini.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni kaikkien hoitajien työ ei todellakaan ole alipalkattua ja raskasta. Esim teholla ihan eri meininki, kuin jossain laitoksessa. Ratkaisuna hoitoalan ongelmiin olisi ihan reilusti tehtäväkohtainen palkkaus. Miksi tehohoitajan pitäisi saada samaa palkkaa kuin laitoksen paperinpyörittelijän?

Naurattaa, kun tuttu hoitaja jakoi Facebookissa "raskasta" työnkuvaansa, johon kuului mm. vaippatilaukset, firman autojen huoltojen selvittely, yhteistyöpalaverit, työvuorolistojen valmistelu. Ja tämä kaikki ihan päivätyössä. Joooo siis toooodella raskasta ja päivittäin potilaiden hengestä vastuussa....ööö ei.

Polttava kysymys tässä palkkaluokittelussa on se, että onko pula ainoastaan niistä vaativampaa potilastyötä tekevistä hoitajista, vaiko ihan kaikista hoitajista?

Tottakai kuuluu saada isompaa palkkaa vaativammasta työstä, mutta tässä tilanteessa, mikäli pulaa on ihan kaikista tekijöistä, niin ei ole perusteltua nostaa palkkoja vain osalta.

Ihan kaikista. Päivystykset ja osastot ovat täynnä, koska vanhuksia ei saada hoivakotipaikoille eikä kotihoidon piiriin lähihoitajapulan takia. Potilas/asukaspaikkoja suljetaan samasta syystä.

Lehdessä oli, että kaikille eläkeläisille ei tule riittämään hoitoa ja apua 10 vuoden sisällä, vaikka palkataan 200 000 hoitajaa lisää ja viranomaiset luottavat kuulemma siihen, että omaiset hoitavat eläkeellä olevat vanhempansa työnsä ohessa, vaikka heillä olisi pieniä lapsia.

Telkkarissa tuli myös, että ilman omaishoitajia ei pärjätä. Tosin me nuoremmat emme ala omaishoitajiksi nyky korvauksilla, hoitajat näyttävät esimerkkiä, rahaa pöytään.

Minulla on omat lapset kohta aikuisia ja omat vanhemmat ovat kuolleet joten minua tuo ei kosketa. Minulla tulee olemaan paljon vapaa-aikaa. Sääliksi kyllä käy 8 H työtä tekeviä jotka joutuvat hoitamaan omat lapsensa ja vanhempansa, voi tulla burnout.

Sinua se tulee koskemaan tulevaisuudessa.

Ei koske ja vuokra-asunnon loppusiivouksen tekee vuokraisäntä, se ei mene perinnöksi. Ei haittaa, jos on pinnat paskassa. Jos pienituloisille ei siivousta makseta.

Oot nyt sitten ilmeisesti vetämässä itsesi kiikkuun. No hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni kaikkien hoitajien työ ei todellakaan ole alipalkattua ja raskasta. Esim teholla ihan eri meininki, kuin jossain laitoksessa. Ratkaisuna hoitoalan ongelmiin olisi ihan reilusti tehtäväkohtainen palkkaus. Miksi tehohoitajan pitäisi saada samaa palkkaa kuin laitoksen paperinpyörittelijän?

Naurattaa, kun tuttu hoitaja jakoi Facebookissa "raskasta" työnkuvaansa, johon kuului mm. vaippatilaukset, firman autojen huoltojen selvittely, yhteistyöpalaverit, työvuorolistojen valmistelu. Ja tämä kaikki ihan päivätyössä. Joooo siis toooodella raskasta ja päivittäin potilaiden hengestä vastuussa....ööö ei.

Mihin tuollaisessa työnkuvassa tarvitaan hoitajan koulutusta? Nuohan ovat toimistosihteerin töitä.

Ei mihinkään. Toimistosihteerejä on enää tosi harvassa paikassa. Tämä henkilö on laitoksen "pikkupomo", joten voi olla, että siksi nämä tehtävät ovat hänellä. Ai niin..kertoi hän myös, että käy potilaiden kanssa välillä myös kävelyllä ja uimassa. Ja tästä sitte pitäis maksaa yli 3000€ peruspalkkaa, kun poliisilla ja pelastushenkilöstölläkin peruspalkka 2500€ pintaan.

Eli hän onkin hoitajataustainen palvelupäällikkö tai yksikönpäällikkö tai osastonhoitaja eikä työskentele varsinaisena hoitajana. Yksikkökin on todennäköisesti joku kevyesti kehitysvammaisten asumisyksikkö joita on murto-osa hoitopaikoista. Hyvin harhautettu taas. Eli onko tämä kolmen tonnin peruspalkka kaverisi palkka palveluesimiehenä (täsmää), vai oletko edelleen niin pihalla että luulet että sairaanhoitajien peruspalkka on yli 3000 euroa?

Luuletko että poliisilla ne, jotka ovat töissä pikkupomoina tai tutkinnassa tutkintasihteerit apunaan vetävät jotain kenttäpoliisin peruspalkkaa? Hah.

Minusta alkaa vähän tuntua, että valtaosa täällä kommentoivista on jotain alimpia palkkoja vetävää kuntatyöllisten porukkaa, keski-ikäisiä naisia toimistosihteereistä siivoojiin tai tehdasduunareita, jotka ovat aivan pöyristyneitä siitä että joku hoitaja jossain voi ihan oikeasti tehdä vaativampaa työtä ja haluaa että siitä maksetaan, ja samoin tietämys suomalaisten keskipalkasta on harhainen kun oma tuttavapiiri koostuu matalapalkkaisista. Osa on naisvihaisia insinöörejä. Kateus ja katkeruus toki pääasiallisena motiivina

Sivusta, mutta olipa harvinaisen ylimielinen kommentti. Mitä sitten, jos täällä kommentoikin matalapalkkaisia kuntatyöllisiä? Eikö matalapalkkaisella ole oikeutta kommentoida hoitajien asiaa? Minun mielestäni on, varsinkin kun kunta-alan palkankorotukset ovat vuosikymmeniä menneet pelkästään hoitajille, ja sen vuoksi muiden palkat ovat jääneet jälkeen. 

Miten tietämys keskipalkasta muuttuu harhaiseksi jos oma lähipiiri koostuu matalapalkkaisista? Keskipalkan voi tarkistaa ihan taulukosta, ei matalapalkkaisuus tarkoita etteikö olisi älyä edes siihen.

Ja kateus on aina halpa kortti. Kyse ei kuitenkaan ole aina kateudesta, jos näkee vaikkapa hoitajien vaatimuksissa kritisoitavaa. Enemmän ainakin itseäni matalapalkkaisena ärsyttää hoitajien valittaminen siitä että 3500 € palkalla ei elä. Suomessa kuitenkin suurin osa ihmisistä kykenee elämään huomattavasti pienemmillä palkoilla. Toisekseen riepoo hoitajien uhriutuminen, ja säälipisteiden kerääminen tekeytymällä matalapalkkaisiksi naisiksi, vaikka he eivät sitä palkkataulukoiden mukaan ole. Todellisuudessa he taas kerran tallovat jalkoihinsa aidosti matalapalkkaiset naisten alat, jotka eivät tule taaskaan palkankorotuksia näkemään vuosikymmeniin koska kaikki raha on mennyt jälleen hoitajille.

Sepä siinä onkin, että kun oma elämänpiiri koostuu alle 2000 euroa saavista niin tuo kateus, naisten välinen kyräily ja herraviha koskee kaikkia vähänkin tuon ylittäviä. Lähihoitajien palkat muuten alkavat vähän yli kahdesta tonnista eli jos he eivät ole mielestäsi pienipalkkaisia niin ketkä sitten. Koita nyt tajuta että te ette ole mikään standardi johon muiden alojen palkkoja verrataan oli kunta-ala tai ei, ja että maailmassa on täysin jonkun akuuttihoitajan tai koordinoivan hoitajan työn vaativuustason töitä tekeviä ihmisiä muilla aloilla mutta suurin osa saa huomattavasti parempaa palkkaa. On myös töitä joissa esim. vastuu pienempi ja palkka parempi. Tiedän, koska olen itse ollut sellaisessa. Siksi ärsyttää tämä jankutus siitä että on vielä pienempipalkkaisempiakin. Mitä sitten? Kukin liitto ajaa omaa asiaansa ja demarit näköjään vain miesvaltaisten alojen. En minäkään itke vaikka PAMin tai toisten kunta-alojen työtaisteluista, päinvastoin kannustan.

Eiköhän ne julkiset rahat ole menneet ihan muihin kohteisiin mikäli seuraat uutisia medioista. Eivät sinun alasi palkat nouse kateellisella kyräilyllä. Siitä vaan ammattiyhdistystoimintaan mukaan. Kumma kun niiden oikeasti isopalkkaisten palkat ja korotukset eivät näy vaivaavan yhtä paljon.

Taas sait tuon kateuden tungettua kahteen kohtaan kommentissasi. Usein kateelliset ihmiset näkevät kateutta kaikkialla ja tulkitsevat toisten tekemiset kateudeksi. Olisiko sinun kohdallasi kyse tästä? Se ei nimittäin ole kateutta, että näkee hoitajien palkkavaatimukset kohtuuttomina kun joutuu itse pienestä palkastaan niitä maksamaan. Minulla ei ole varaa veronkorotuksiin, joita hoitajien vaatimukset tarkoittaisivat.

Kommenttisi on muuten täysin epälooginen. Miksi hoitajien palkkoja ei saisi verrata matalapalkkaisia kuntatyöntekijöihin mutta sitten isopalkkaisiin saa? Nuo paikat joista puhut vähemmän vaativina mutta parempipalkkaisina lienevät vieläpä todennäköisesti yksityisellä sektorilla johon nimenomaan ei kannata verrata. Ei kai kellään ole mitään sitä vastaan vaikka yksityisellä sektorilla palkkoja korotettaisiin taivaisiin, sehän on vain kiva juttu eikä sitä rahoiteta meidän pienipalkkaisten veronmaksajien pussista. Sitä en tiedä mihin julkiset varat sinun mielestäsi ja seuraamiesi medioiden mukaan menevät, mutta ihan todellisuudessa hoitoala on yksi iso kuluerä eikä sitä kiistä kukaan muu kuin sinä.

Niistä verovaroista maksetaan niin paljon muutakin (omasta mielestäni täysin turhanpäiväistä), mutta jotenkin nämä hoitajien palkat tuntuvat olevan se ainoa kynnyskysymys. Ne rahat saataisiin kokoon ilman mitään veronkorotuksiakin, jos vaan halua olisi. Kyse on priorisoinnista ja tahdosta. Tahtoa tämän asian ratkaisemiseen ei vaan tunnu olevan. Siksi onkin niin helppoa mennä aina vain sen saman mantran taakse, että "ei ole rahaa". Ja tätä samaa mantraa toitotetaan papukaijana jokapuolella.

Totta kai sinusta muut verovarojen käyttökohteet ovat turhanpäiväisiä koska olet selvästi itsekeskeinen ihminen. Onneksi sinä et kuitenkaan päätä tästä. Hoitajien oikeus mehevään elämään ei tarvitsekaan olla valtakunnan ykkösprioriteetti koska heillä on jo keskimäärin hyvät palkat. Et tunnu ymmärtävän että vaikka ne saataisiin rahoitettua ilman veronkorotuksia, ne rahat ovat kuitenkin pois jostain muusta. Todennäköisesti jostain muille elintärkeistä mikä vain sinun kapeakatseisessa ylimielisyydessäsi on turhanpäiväistä kun se ei kosketa sinua itseäsi.

Voi taivas tuota luetun ymmärtämisen puutetta! Voisiko edes vähän yrittää vai onko liikoja pyydetty?

Millä tavoin se näkyisi sinun elämääsi tai vaikuttaisi yhtään kenenkään suomalaisen elämään, jos kehitysapurahoja leikattaisiin? Ole hyvä ja kerro. Myöskin ns vihreä siirtyminen vie tolkuttomasti yhteiskunnan rahoja, mikä on aivan liian ylimitoitettua tämän hetkiseen talouteen. Millä tavoin ulkomaisten yritysten voittovarojen ja rikkaiden pääomaverotuksen nostaminen on sinusta todella huono idea? Mikä näistä vain muutamasta esimerkistä on niin elintärkeä kohde, ettei siihen voi tehdä muutoksia?

Kyllä taas pistää ihmetyttämään tää kommentoijien typeryyksiin täällä. Mihinkään ei voi muka mitään muutoksia tehdä, koska eihän se vaan nyt ole mitenkään koskaan missään mahdollista. Sinä se tässä olet kapeakatseinen.

No huh huh. Maailma on ekokatastrofin partaalla mutta sinun mielestäsi sen ehkäisemiseksi käytetyt rahat kuuluisivat ennemmin hoitajille, jotta he erottuisivat vielä selkeämmin halveksimistanne matalapalkkaisista? Voin sanoa että ilmastonmuutos ja luontokato vaikuttavat sekä minun että myös sinun elämään suuresti jos sille ei nyt tehdä mitään.

Ulkomaisten yritysten voittovarojen verottaminen on toki hyvä idea, mutta sitä ei tulla tekemään vaan palkkavaatimuksenne rahoitetaan kurjistamalla ennestään heikoimpien oloja. Jos saatte ne rahat taisteltua suuryrityksiltä ja rikkailta niin se nyt on toki ihan fine.

Ekokatastrofin partaalla, hohhoijjaaa... totuus on, että nämä nykyiset Suomen toimet on yksi kärpäsen pieru tämän ekokatastrofin voittamiseksi. Ei sillä ole juuri mitään käytännön merkitystä. Ne oikeat saastuttajat on ihan muualla, ne joiden toimilla olisi oikeastikin merkitystä. Eikä se tuulivoima, sähköautoilu jne niin vihreää ja luontoa säästävää toimintaa ole kuin mediaseksikkäästi annetaan ymmärtää. Näistäkin on ollut paljon juttua ja kokemuksia muista maista, harva vain viitsii nähdä vaivaa, että perehtyy muuhunkin tietoon kuin siihen mitä lobbarit kovalla rahalla syöttävät.

Tuo ulkomaisten yritysten verottaminen ei ole hoitajien päätettävissä. Tässä taas punnitaan näiden päättävien tahojen arvot ja tahtotila. Rahaa on ja keinoja, mutta halutaanko niitä käyttää. Ja tätä asiaa voisivat ajaa muutkin veronmaksajat. Myös sinä itse. Miksi syytätte kaikesta hoitajia, kun ne oikeat syypäät on ihan toisella pallilla? Koska se vaan on niin helppoa tehdä siitä Sari Sairaanhoitajasta ja Leena Lähihoitajasta syntipukki?

Arvasin hyvin, että argumenttisi on tuo, ettei sinun tarvitse tehdä mitään vaan muiden. Se on itsekeskeisen ja ylimielisen ihmisen perusargumentti. 

En muuten syytä kaikesta hoitajia, syytän heitä vain ahneudesta taloustilanteessa joka on kaikille hankala.  Jos teillä niin kovasti on niitä ratkaisuja joilla korotukset voidaan rahoittaa ilman että se on pois keneltäkään muulta niin esittäkää toki ne keinot päättäjille ja varmaan he ne toteuttavat jos ne ovat niin yksinkertaisia ja helppoja. Kyllä minäkin sellaista päättäjää äänestän ja toki toivon että samoilla keinoilla rahoitetaan sitten muunkin julkisen puolen palkankorotukset myös niille jotka niitä aidosti tarvitsisivat.