Lue keskustelun säännöt.
Nyt sen tein! Jätin eroilmoituksen työnantajalle! Nyt loppui sairaanhoitajan ammatti minulta
16.09.2022 |
Nyt sen tein! Jätin eroilmoituksen työnantajalle! Nyt loppui sairaanhoitajan ammatti minulta. Ihanan vapautunut tunne kaiken sen taistelun jälkeen.
Kommentit (1184)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni kaikkien hoitajien työ ei todellakaan ole alipalkattua ja raskasta. Esim teholla ihan eri meininki, kuin jossain laitoksessa. Ratkaisuna hoitoalan ongelmiin olisi ihan reilusti tehtäväkohtainen palkkaus. Miksi tehohoitajan pitäisi saada samaa palkkaa kuin laitoksen paperinpyörittelijän?
Naurattaa, kun tuttu hoitaja jakoi Facebookissa "raskasta" työnkuvaansa, johon kuului mm. vaippatilaukset, firman autojen huoltojen selvittely, yhteistyöpalaverit, työvuorolistojen valmistelu. Ja tämä kaikki ihan päivätyössä. Joooo siis toooodella raskasta ja päivittäin potilaiden hengestä vastuussa....ööö ei.
Mihin tuollaisessa työnkuvassa tarvitaan hoitajan koulutusta? Nuohan ovat toimistosihteerin töitä.
Ei mihinkään. Toimistosihteerejä on enää tosi harvassa paikassa. Tämä henkilö on laitoksen "pikkupomo", joten voi olla, että siksi nämä tehtävät ovat hänellä. Ai niin..kertoi hän myös, että käy potilaiden kanssa välillä myös kävelyllä ja uimassa. Ja tästä sitte pitäis maksaa yli 3000€ peruspalkkaa, kun poliisilla ja pelastushenkilöstölläkin peruspalkka 2500€ pintaan.
Eli hän onkin hoitajataustainen palvelupäällikkö tai yksikönpäällikkö tai osastonhoitaja eikä työskentele varsinaisena hoitajana. Yksikkökin on todennäköisesti joku kevyesti kehitysvammaisten asumisyksikkö joita on murto-osa hoitopaikoista. Hyvin harhautettu taas. Eli onko tämä kolmen tonnin peruspalkka kaverisi palkka palveluesimiehenä (täsmää), vai oletko edelleen niin pihalla että luulet että sairaanhoitajien peruspalkka on yli 3000 euroa?
Luuletko että poliisilla ne, jotka ovat töissä pikkupomoina tai tutkinnassa tutkintasihteerit apunaan vetävät jotain kenttäpoliisin peruspalkkaa? Hah.
Minusta alkaa vähän tuntua, että valtaosa täällä kommentoivista on jotain alimpia palkkoja vetävää kuntatyöllisten porukkaa, keski-ikäisiä naisia toimistosihteereistä siivoojiin tai tehdasduunareita, jotka ovat aivan pöyristyneitä siitä että joku hoitaja jossain voi ihan oikeasti tehdä vaativampaa työtä ja haluaa että siitä maksetaan, ja samoin tietämys suomalaisten keskipalkasta on harhainen kun oma tuttavapiiri koostuu matalapalkkaisista. Osa on naisvihaisia insinöörejä. Kateus ja katkeruus toki pääasiallisena motiivina
Sivusta, mutta olipa harvinaisen ylimielinen kommentti. Mitä sitten, jos täällä kommentoikin matalapalkkaisia kuntatyöllisiä? Eikö matalapalkkaisella ole oikeutta kommentoida hoitajien asiaa? Minun mielestäni on, varsinkin kun kunta-alan palkankorotukset ovat vuosikymmeniä menneet pelkästään hoitajille, ja sen vuoksi muiden palkat ovat jääneet jälkeen.
Miten tietämys keskipalkasta muuttuu harhaiseksi jos oma lähipiiri koostuu matalapalkkaisista? Keskipalkan voi tarkistaa ihan taulukosta, ei matalapalkkaisuus tarkoita etteikö olisi älyä edes siihen.Ja kateus on aina halpa kortti. Kyse ei kuitenkaan ole aina kateudesta, jos näkee vaikkapa hoitajien vaatimuksissa kritisoitavaa. Enemmän ainakin itseäni matalapalkkaisena ärsyttää hoitajien valittaminen siitä että 3500 € palkalla ei elä. Suomessa kuitenkin suurin osa ihmisistä kykenee elämään huomattavasti pienemmillä palkoilla. Toisekseen riepoo hoitajien uhriutuminen, ja säälipisteiden kerääminen tekeytymällä matalapalkkaisiksi naisiksi, vaikka he eivät sitä palkkataulukoiden mukaan ole. Todellisuudessa he taas kerran tallovat jalkoihinsa aidosti matalapalkkaiset naisten alat, jotka eivät tule taaskaan palkankorotuksia näkemään vuosikymmeniin koska kaikki raha on mennyt jälleen hoitajille.
Sepä siinä onkin, että kun oma elämänpiiri koostuu alle 2000 euroa saavista niin tuo kateus, naisten välinen kyräily ja herraviha koskee kaikkia vähänkin tuon ylittäviä. Lähihoitajien palkat muuten alkavat vähän yli kahdesta tonnista eli jos he eivät ole mielestäsi pienipalkkaisia niin ketkä sitten. Koita nyt tajuta että te ette ole mikään standardi johon muiden alojen palkkoja verrataan oli kunta-ala tai ei, ja että maailmassa on täysin jonkun akuuttihoitajan tai koordinoivan hoitajan työn vaativuustason töitä tekeviä ihmisiä muilla aloilla mutta suurin osa saa huomattavasti parempaa palkkaa. On myös töitä joissa esim. vastuu pienempi ja palkka parempi. Tiedän, koska olen itse ollut sellaisessa. Siksi ärsyttää tämä jankutus siitä että on vielä pienempipalkkaisempiakin. Mitä sitten? Kukin liitto ajaa omaa asiaansa ja demarit näköjään vain miesvaltaisten alojen. En minäkään itke vaikka PAMin tai toisten kunta-alojen työtaisteluista, päinvastoin kannustan.
Eiköhän ne julkiset rahat ole menneet ihan muihin kohteisiin mikäli seuraat uutisia medioista. Eivät sinun alasi palkat nouse kateellisella kyräilyllä. Siitä vaan ammattiyhdistystoimintaan mukaan. Kumma kun niiden oikeasti isopalkkaisten palkat ja korotukset eivät näy vaivaavan yhtä paljon.
Taas sait tuon kateuden tungettua kahteen kohtaan kommentissasi. Usein kateelliset ihmiset näkevät kateutta kaikkialla ja tulkitsevat toisten tekemiset kateudeksi. Olisiko sinun kohdallasi kyse tästä? Se ei nimittäin ole kateutta, että näkee hoitajien palkkavaatimukset kohtuuttomina kun joutuu itse pienestä palkastaan niitä maksamaan. Minulla ei ole varaa veronkorotuksiin, joita hoitajien vaatimukset tarkoittaisivat.
Kommenttisi on muuten täysin epälooginen. Miksi hoitajien palkkoja ei saisi verrata matalapalkkaisia kuntatyöntekijöihin mutta sitten isopalkkaisiin saa? Nuo paikat joista puhut vähemmän vaativina mutta parempipalkkaisina lienevät vieläpä todennäköisesti yksityisellä sektorilla johon nimenomaan ei kannata verrata. Ei kai kellään ole mitään sitä vastaan vaikka yksityisellä sektorilla palkkoja korotettaisiin taivaisiin, sehän on vain kiva juttu eikä sitä rahoiteta meidän pienipalkkaisten veronmaksajien pussista. Sitä en tiedä mihin julkiset varat sinun mielestäsi ja seuraamiesi medioiden mukaan menevät, mutta ihan todellisuudessa hoitoala on yksi iso kuluerä eikä sitä kiistä kukaan muu kuin sinä.
Niistä verovaroista maksetaan niin paljon muutakin (omasta mielestäni täysin turhanpäiväistä), mutta jotenkin nämä hoitajien palkat tuntuvat olevan se ainoa kynnyskysymys. Ne rahat saataisiin kokoon ilman mitään veronkorotuksiakin, jos vaan halua olisi. Kyse on priorisoinnista ja tahdosta. Tahtoa tämän asian ratkaisemiseen ei vaan tunnu olevan. Siksi onkin niin helppoa mennä aina vain sen saman mantran taakse, että "ei ole rahaa". Ja tätä samaa mantraa toitotetaan papukaijana jokapuolella.
Totta kai sinusta muut verovarojen käyttökohteet ovat turhanpäiväisiä koska olet selvästi itsekeskeinen ihminen. Onneksi sinä et kuitenkaan päätä tästä. Hoitajien oikeus mehevään elämään ei tarvitsekaan olla valtakunnan ykkösprioriteetti koska heillä on jo keskimäärin hyvät palkat. Et tunnu ymmärtävän että vaikka ne saataisiin rahoitettua ilman veronkorotuksia, ne rahat ovat kuitenkin pois jostain muusta. Todennäköisesti jostain muille elintärkeistä mikä vain sinun kapeakatseisessa ylimielisyydessäsi on turhanpäiväistä kun se ei kosketa sinua itseäsi.
En halua olla populisti, mutta mainitsempa vaan Uniperin miljardit, Italian avustukset, Arevan ja Länsimetron sotkut, Apottiin tärvätyt rahat ja näitä löytyy kymmeniä lisää. Ja kumma kun aina tarpeen tullen lisämäärärahoja löytyy. t.eri
Kyllähän se on vaikka päivätyötä tekevällä vuosikymmeniä osaamista keränneellä hoitajalla kiva tätä "leveää" elämää elellä jos peruspalkka edelleen se 2550 +kaksi surkeaa ikälisää. Lähäreistä puhumattakaan. Ai niin mutta sinähän tunsitkin vain niitä jotka saivat vielä vähemmän, sama kun huutaisi kaivoon.
Menepä nyt siitä supattelemasn miten Millariikallakin oli marimekkoa päällä.
Hmm... minä en ole kertaakaan sanonut etten tunne muita kuin matalapalkkaisia. Se oli ihan tuon yhden kommentoijan käsitys, että matalapalkkaiset eivät edes ymmärrä ja osaa lukea keskipalkkoja koska hengailevat vain keskenään. Se oli niin elitistinen, loukkaava ja monella tavalla tavallisten ihmisten elämästä vieraantunut käsitys, etten viitsinyt sitä edes kommentoida.
Kaikki alle keskitason ansaitsevat vaan lopettamaan työnsä ja irtisanoutumaan koska hoitsutkin voi. Tämä on meidän kaikkien asia. Hoitsut maksaa sitten enemmän veroja paremmista palkoistaan että saadaan kaikki taas pyörimään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sitten piti palstoilla kehuskella tyhmyyttä. Voi raukka , muuta Norjaan jos sut siellä huomattais paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni kaikkien hoitajien työ ei todellakaan ole alipalkattua ja raskasta. Esim teholla ihan eri meininki, kuin jossain laitoksessa. Ratkaisuna hoitoalan ongelmiin olisi ihan reilusti tehtäväkohtainen palkkaus. Miksi tehohoitajan pitäisi saada samaa palkkaa kuin laitoksen paperinpyörittelijän?
Naurattaa, kun tuttu hoitaja jakoi Facebookissa "raskasta" työnkuvaansa, johon kuului mm. vaippatilaukset, firman autojen huoltojen selvittely, yhteistyöpalaverit, työvuorolistojen valmistelu. Ja tämä kaikki ihan päivätyössä. Joooo siis toooodella raskasta ja päivittäin potilaiden hengestä vastuussa....ööö ei.
Mihin tuollaisessa työnkuvassa tarvitaan hoitajan koulutusta? Nuohan ovat toimistosihteerin töitä.
Ei mihinkään. Toimistosihteerejä on enää tosi harvassa paikassa. Tämä henkilö on laitoksen "pikkupomo", joten voi olla, että siksi nämä tehtävät ovat hänellä. Ai niin..kertoi hän myös, että käy potilaiden kanssa välillä myös kävelyllä ja uimassa. Ja tästä sitte pitäis maksaa yli 3000€ peruspalkkaa, kun poliisilla ja pelastushenkilöstölläkin peruspalkka 2500€ pintaan.
Eli hän onkin hoitajataustainen palvelupäällikkö tai yksikönpäällikkö tai osastonhoitaja eikä työskentele varsinaisena hoitajana. Yksikkökin on todennäköisesti joku kevyesti kehitysvammaisten asumisyksikkö joita on murto-osa hoitopaikoista. Hyvin harhautettu taas. Eli onko tämä kolmen tonnin peruspalkka kaverisi palkka palveluesimiehenä (täsmää), vai oletko edelleen niin pihalla että luulet että sairaanhoitajien peruspalkka on yli 3000 euroa?
Luuletko että poliisilla ne, jotka ovat töissä pikkupomoina tai tutkinnassa tutkintasihteerit apunaan vetävät jotain kenttäpoliisin peruspalkkaa? Hah.
Minusta alkaa vähän tuntua, että valtaosa täällä kommentoivista on jotain alimpia palkkoja vetävää kuntatyöllisten porukkaa, keski-ikäisiä naisia toimistosihteereistä siivoojiin tai tehdasduunareita, jotka ovat aivan pöyristyneitä siitä että joku hoitaja jossain voi ihan oikeasti tehdä vaativampaa työtä ja haluaa että siitä maksetaan, ja samoin tietämys suomalaisten keskipalkasta on harhainen kun oma tuttavapiiri koostuu matalapalkkaisista. Osa on naisvihaisia insinöörejä. Kateus ja katkeruus toki pääasiallisena motiivina
Sivusta, mutta olipa harvinaisen ylimielinen kommentti. Mitä sitten, jos täällä kommentoikin matalapalkkaisia kuntatyöllisiä? Eikö matalapalkkaisella ole oikeutta kommentoida hoitajien asiaa? Minun mielestäni on, varsinkin kun kunta-alan palkankorotukset ovat vuosikymmeniä menneet pelkästään hoitajille, ja sen vuoksi muiden palkat ovat jääneet jälkeen.
Miten tietämys keskipalkasta muuttuu harhaiseksi jos oma lähipiiri koostuu matalapalkkaisista? Keskipalkan voi tarkistaa ihan taulukosta, ei matalapalkkaisuus tarkoita etteikö olisi älyä edes siihen.Ja kateus on aina halpa kortti. Kyse ei kuitenkaan ole aina kateudesta, jos näkee vaikkapa hoitajien vaatimuksissa kritisoitavaa. Enemmän ainakin itseäni matalapalkkaisena ärsyttää hoitajien valittaminen siitä että 3500 € palkalla ei elä. Suomessa kuitenkin suurin osa ihmisistä kykenee elämään huomattavasti pienemmillä palkoilla. Toisekseen riepoo hoitajien uhriutuminen, ja säälipisteiden kerääminen tekeytymällä matalapalkkaisiksi naisiksi, vaikka he eivät sitä palkkataulukoiden mukaan ole. Todellisuudessa he taas kerran tallovat jalkoihinsa aidosti matalapalkkaiset naisten alat, jotka eivät tule taaskaan palkankorotuksia näkemään vuosikymmeniin koska kaikki raha on mennyt jälleen hoitajille.
Sepä siinä onkin, että kun oma elämänpiiri koostuu alle 2000 euroa saavista niin tuo kateus, naisten välinen kyräily ja herraviha koskee kaikkia vähänkin tuon ylittäviä. Lähihoitajien palkat muuten alkavat vähän yli kahdesta tonnista eli jos he eivät ole mielestäsi pienipalkkaisia niin ketkä sitten. Koita nyt tajuta että te ette ole mikään standardi johon muiden alojen palkkoja verrataan oli kunta-ala tai ei, ja että maailmassa on täysin jonkun akuuttihoitajan tai koordinoivan hoitajan työn vaativuustason töitä tekeviä ihmisiä muilla aloilla mutta suurin osa saa huomattavasti parempaa palkkaa. On myös töitä joissa esim. vastuu pienempi ja palkka parempi. Tiedän, koska olen itse ollut sellaisessa. Siksi ärsyttää tämä jankutus siitä että on vielä pienempipalkkaisempiakin. Mitä sitten? Kukin liitto ajaa omaa asiaansa ja demarit näköjään vain miesvaltaisten alojen. En minäkään itke vaikka PAMin tai toisten kunta-alojen työtaisteluista, päinvastoin kannustan.
Eiköhän ne julkiset rahat ole menneet ihan muihin kohteisiin mikäli seuraat uutisia medioista. Eivät sinun alasi palkat nouse kateellisella kyräilyllä. Siitä vaan ammattiyhdistystoimintaan mukaan. Kumma kun niiden oikeasti isopalkkaisten palkat ja korotukset eivät näy vaivaavan yhtä paljon.
Taas sait tuon kateuden tungettua kahteen kohtaan kommentissasi. Usein kateelliset ihmiset näkevät kateutta kaikkialla ja tulkitsevat toisten tekemiset kateudeksi. Olisiko sinun kohdallasi kyse tästä? Se ei nimittäin ole kateutta, että näkee hoitajien palkkavaatimukset kohtuuttomina kun joutuu itse pienestä palkastaan niitä maksamaan. Minulla ei ole varaa veronkorotuksiin, joita hoitajien vaatimukset tarkoittaisivat.
Kommenttisi on muuten täysin epälooginen. Miksi hoitajien palkkoja ei saisi verrata matalapalkkaisia kuntatyöntekijöihin mutta sitten isopalkkaisiin saa? Nuo paikat joista puhut vähemmän vaativina mutta parempipalkkaisina lienevät vieläpä todennäköisesti yksityisellä sektorilla johon nimenomaan ei kannata verrata. Ei kai kellään ole mitään sitä vastaan vaikka yksityisellä sektorilla palkkoja korotettaisiin taivaisiin, sehän on vain kiva juttu eikä sitä rahoiteta meidän pienipalkkaisten veronmaksajien pussista. Sitä en tiedä mihin julkiset varat sinun mielestäsi ja seuraamiesi medioiden mukaan menevät, mutta ihan todellisuudessa hoitoala on yksi iso kuluerä eikä sitä kiistä kukaan muu kuin sinä.
Niistä verovaroista maksetaan niin paljon muutakin (omasta mielestäni täysin turhanpäiväistä), mutta jotenkin nämä hoitajien palkat tuntuvat olevan se ainoa kynnyskysymys. Ne rahat saataisiin kokoon ilman mitään veronkorotuksiakin, jos vaan halua olisi. Kyse on priorisoinnista ja tahdosta. Tahtoa tämän asian ratkaisemiseen ei vaan tunnu olevan. Siksi onkin niin helppoa mennä aina vain sen saman mantran taakse, että "ei ole rahaa". Ja tätä samaa mantraa toitotetaan papukaijana jokapuolella.
Totta kai sinusta muut verovarojen käyttökohteet ovat turhanpäiväisiä koska olet selvästi itsekeskeinen ihminen. Onneksi sinä et kuitenkaan päätä tästä. Hoitajien oikeus mehevään elämään ei tarvitsekaan olla valtakunnan ykkösprioriteetti koska heillä on jo keskimäärin hyvät palkat. Et tunnu ymmärtävän että vaikka ne saataisiin rahoitettua ilman veronkorotuksia, ne rahat ovat kuitenkin pois jostain muusta. Todennäköisesti jostain muille elintärkeistä mikä vain sinun kapeakatseisessa ylimielisyydessäsi on turhanpäiväistä kun se ei kosketa sinua itseäsi.
Voi taivas tuota luetun ymmärtämisen puutetta! Voisiko edes vähän yrittää vai onko liikoja pyydetty?
Millä tavoin se näkyisi sinun elämääsi tai vaikuttaisi yhtään kenenkään suomalaisen elämään, jos kehitysapurahoja leikattaisiin? Ole hyvä ja kerro. Myöskin ns vihreä siirtyminen vie tolkuttomasti yhteiskunnan rahoja, mikä on aivan liian ylimitoitettua tämän hetkiseen talouteen. Millä tavoin ulkomaisten yritysten voittovarojen ja rikkaiden pääomaverotuksen nostaminen on sinusta todella huono idea? Mikä näistä vain muutamasta esimerkistä on niin elintärkeä kohde, ettei siihen voi tehdä muutoksia?
Kyllä taas pistää ihmetyttämään tää kommentoijien typeryyksiin täällä. Mihinkään ei voi muka mitään muutoksia tehdä, koska eihän se vaan nyt ole mitenkään koskaan missään mahdollista. Sinä se tässä olet kapeakatseinen.
No huh huh. Maailma on ekokatastrofin partaalla mutta sinun mielestäsi sen ehkäisemiseksi käytetyt rahat kuuluisivat ennemmin hoitajille, jotta he erottuisivat vielä selkeämmin halveksimistanne matalapalkkaisista? Voin sanoa että ilmastonmuutos ja luontokato vaikuttavat sekä minun että myös sinun elämään suuresti jos sille ei nyt tehdä mitään.
Ulkomaisten yritysten voittovarojen verottaminen on toki hyvä idea, mutta sitä ei tulla tekemään vaan palkkavaatimuksenne rahoitetaan kurjistamalla ennestään heikoimpien oloja. Jos saatte ne rahat taisteltua suuryrityksiltä ja rikkailta niin se nyt on toki ihan fine.
Ekokatastrofin partaalla, hohhoijjaaa... totuus on, että nämä nykyiset Suomen toimet on yksi kärpäsen pieru tämän ekokatastrofin voittamiseksi. Ei sillä ole juuri mitään käytännön merkitystä. Ne oikeat saastuttajat on ihan muualla, ne joiden toimilla olisi oikeastikin merkitystä. Eikä se tuulivoima, sähköautoilu jne niin vihreää ja luontoa säästävää toimintaa ole kuin mediaseksikkäästi annetaan ymmärtää. Näistäkin on ollut paljon juttua ja kokemuksia muista maista, harva vain viitsii nähdä vaivaa, että perehtyy muuhunkin tietoon kuin siihen mitä lobbarit kovalla rahalla syöttävät.
Tuo ulkomaisten yritysten verottaminen ei ole hoitajien päätettävissä. Tässä taas punnitaan näiden päättävien tahojen arvot ja tahtotila. Rahaa on ja keinoja, mutta halutaanko niitä käyttää. Ja tätä asiaa voisivat ajaa muutkin veronmaksajat. Myös sinä itse. Miksi syytätte kaikesta hoitajia, kun ne oikeat syypäät on ihan toisella pallilla? Koska se vaan on niin helppoa tehdä siitä Sari Sairaanhoitajasta ja Leena Lähihoitajasta syntipukki?
Kyllä teillä hoitajilla näyttää olevan rahaa matkustaa.
Kun ihminen täyttää 80 - vuotta ja miettii mitä on tämän elämän jälkeen niin se ahnehtiminen on tuskin plussaa. Sitten koittaa ikuinen maksun aika.
Mistä sä nyt oikein puhut? Tuo ei liittynyt mitenkään tuohon omaan kommenttiini.
Tuohn on se palstan kuuluisa Tradenomi Hönö Tiainen ;DDDDDDDD
muistutukseksi ja varoitukseksi:
Ah Hönö
se kaikille kateellinen 171cm keski-ikäinen työtön tradenomimuija
joka kerran eläissään pääsi sairaalan osastolle palkkatuella sinisissä sairaanhoitajan vetimissä leikkimään työntekoa
ja näki miten siellä vietettiin tunnin kahvitaukoja ja juoruttiin
hönö joutui tekemään kaikki työt
mutta ei päässyt jatkoon
kuten ei muissakaan vastaavissa palkkatuetuissa töissä
viimeksi kunnalla
sielläkin lusmut vain jatkuvasti sairastelivat ja olivat ylipitkillä tauoilla
hönö päätti kuvata kauppareissuillaan noita lusmuja, ja lähettää kuvat ja terveiset noiden pomoille ;p
jotta nuo lusmut irtisanottaisiin ja hönö palkattaisiin tilalle ;p
Hönö on erityisen kateellinen juuri hoitajille. Omistavat mokomat taloja ja autoja, käyvät ulkomaanreissuilla, joillakin on jopa HEVOSIA!
entäs sitten asfalttimiehet, ai että hönöä kiukuttaa
lomailevat talvet Thaimaassa, nyt loppuu lomailu hönön mukaan - työtä on haettava 4x/kk
ja Uudenkaupungin autotehtaan työläiset - siis rakennuttaneet omakotitaloja! eiköhän tuo pröystäily lopu kun lomautukset tulee!
paperityöläisistä puhumattakaan
hönön ukko on vielä hönömpi, hankkii 1600€ netto/kk, vuorotyössä kaupan alalla
nyt hönö on menettänyt eläketurvansa eli leskeneläkkeen ;p
Eläkeläiset ovat myös Hönön hampaissa. Miten nuo vanhat käävät ovatkin onnistuneet elämässään paremmin kuin Tradenomi Hönö Tiainen. Etenkin anoppi ottaa Hönön kaaliin, kun ei ymmärrä 84v jo kuolla pois, että Hönökin pääsisi omistusasujien aateliin ;(Hönö on varmasti helpottunut kun luovut ammattioikeuksistasi. Ettei satu vastaan sairaalassa. Tradenomiksi et taida päästä kuitenkaan.
Tradenomi kouluun haki tänä keväänä lähemmäs 60 000 ja otettiin alle 5000.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni kaikkien hoitajien työ ei todellakaan ole alipalkattua ja raskasta. Esim teholla ihan eri meininki, kuin jossain laitoksessa. Ratkaisuna hoitoalan ongelmiin olisi ihan reilusti tehtäväkohtainen palkkaus. Miksi tehohoitajan pitäisi saada samaa palkkaa kuin laitoksen paperinpyörittelijän?
Naurattaa, kun tuttu hoitaja jakoi Facebookissa "raskasta" työnkuvaansa, johon kuului mm. vaippatilaukset, firman autojen huoltojen selvittely, yhteistyöpalaverit, työvuorolistojen valmistelu. Ja tämä kaikki ihan päivätyössä. Joooo siis toooodella raskasta ja päivittäin potilaiden hengestä vastuussa....ööö ei.
Mihin tuollaisessa työnkuvassa tarvitaan hoitajan koulutusta? Nuohan ovat toimistosihteerin töitä.
Ei mihinkään. Toimistosihteerejä on enää tosi harvassa paikassa. Tämä henkilö on laitoksen "pikkupomo", joten voi olla, että siksi nämä tehtävät ovat hänellä. Ai niin..kertoi hän myös, että käy potilaiden kanssa välillä myös kävelyllä ja uimassa. Ja tästä sitte pitäis maksaa yli 3000€ peruspalkkaa, kun poliisilla ja pelastushenkilöstölläkin peruspalkka 2500€ pintaan.
Eli hän onkin hoitajataustainen palvelupäällikkö tai yksikönpäällikkö tai osastonhoitaja eikä työskentele varsinaisena hoitajana. Yksikkökin on todennäköisesti joku kevyesti kehitysvammaisten asumisyksikkö joita on murto-osa hoitopaikoista. Hyvin harhautettu taas. Eli onko tämä kolmen tonnin peruspalkka kaverisi palkka palveluesimiehenä (täsmää), vai oletko edelleen niin pihalla että luulet että sairaanhoitajien peruspalkka on yli 3000 euroa?
Luuletko että poliisilla ne, jotka ovat töissä pikkupomoina tai tutkinnassa tutkintasihteerit apunaan vetävät jotain kenttäpoliisin peruspalkkaa? Hah.
Minusta alkaa vähän tuntua, että valtaosa täällä kommentoivista on jotain alimpia palkkoja vetävää kuntatyöllisten porukkaa, keski-ikäisiä naisia toimistosihteereistä siivoojiin tai tehdasduunareita, jotka ovat aivan pöyristyneitä siitä että joku hoitaja jossain voi ihan oikeasti tehdä vaativampaa työtä ja haluaa että siitä maksetaan, ja samoin tietämys suomalaisten keskipalkasta on harhainen kun oma tuttavapiiri koostuu matalapalkkaisista. Osa on naisvihaisia insinöörejä. Kateus ja katkeruus toki pääasiallisena motiivina
Sivusta, mutta olipa harvinaisen ylimielinen kommentti. Mitä sitten, jos täällä kommentoikin matalapalkkaisia kuntatyöllisiä? Eikö matalapalkkaisella ole oikeutta kommentoida hoitajien asiaa? Minun mielestäni on, varsinkin kun kunta-alan palkankorotukset ovat vuosikymmeniä menneet pelkästään hoitajille, ja sen vuoksi muiden palkat ovat jääneet jälkeen.
Miten tietämys keskipalkasta muuttuu harhaiseksi jos oma lähipiiri koostuu matalapalkkaisista? Keskipalkan voi tarkistaa ihan taulukosta, ei matalapalkkaisuus tarkoita etteikö olisi älyä edes siihen.Ja kateus on aina halpa kortti. Kyse ei kuitenkaan ole aina kateudesta, jos näkee vaikkapa hoitajien vaatimuksissa kritisoitavaa. Enemmän ainakin itseäni matalapalkkaisena ärsyttää hoitajien valittaminen siitä että 3500 € palkalla ei elä. Suomessa kuitenkin suurin osa ihmisistä kykenee elämään huomattavasti pienemmillä palkoilla. Toisekseen riepoo hoitajien uhriutuminen, ja säälipisteiden kerääminen tekeytymällä matalapalkkaisiksi naisiksi, vaikka he eivät sitä palkkataulukoiden mukaan ole. Todellisuudessa he taas kerran tallovat jalkoihinsa aidosti matalapalkkaiset naisten alat, jotka eivät tule taaskaan palkankorotuksia näkemään vuosikymmeniin koska kaikki raha on mennyt jälleen hoitajille.
Sepä siinä onkin, että kun oma elämänpiiri koostuu alle 2000 euroa saavista niin tuo kateus, naisten välinen kyräily ja herraviha koskee kaikkia vähänkin tuon ylittäviä. Lähihoitajien palkat muuten alkavat vähän yli kahdesta tonnista eli jos he eivät ole mielestäsi pienipalkkaisia niin ketkä sitten. Koita nyt tajuta että te ette ole mikään standardi johon muiden alojen palkkoja verrataan oli kunta-ala tai ei, ja että maailmassa on täysin jonkun akuuttihoitajan tai koordinoivan hoitajan työn vaativuustason töitä tekeviä ihmisiä muilla aloilla mutta suurin osa saa huomattavasti parempaa palkkaa. On myös töitä joissa esim. vastuu pienempi ja palkka parempi. Tiedän, koska olen itse ollut sellaisessa. Siksi ärsyttää tämä jankutus siitä että on vielä pienempipalkkaisempiakin. Mitä sitten? Kukin liitto ajaa omaa asiaansa ja demarit näköjään vain miesvaltaisten alojen. En minäkään itke vaikka PAMin tai toisten kunta-alojen työtaisteluista, päinvastoin kannustan.
Eiköhän ne julkiset rahat ole menneet ihan muihin kohteisiin mikäli seuraat uutisia medioista. Eivät sinun alasi palkat nouse kateellisella kyräilyllä. Siitä vaan ammattiyhdistystoimintaan mukaan. Kumma kun niiden oikeasti isopalkkaisten palkat ja korotukset eivät näy vaivaavan yhtä paljon.
Taas sait tuon kateuden tungettua kahteen kohtaan kommentissasi. Usein kateelliset ihmiset näkevät kateutta kaikkialla ja tulkitsevat toisten tekemiset kateudeksi. Olisiko sinun kohdallasi kyse tästä? Se ei nimittäin ole kateutta, että näkee hoitajien palkkavaatimukset kohtuuttomina kun joutuu itse pienestä palkastaan niitä maksamaan. Minulla ei ole varaa veronkorotuksiin, joita hoitajien vaatimukset tarkoittaisivat.
Kommenttisi on muuten täysin epälooginen. Miksi hoitajien palkkoja ei saisi verrata matalapalkkaisia kuntatyöntekijöihin mutta sitten isopalkkaisiin saa? Nuo paikat joista puhut vähemmän vaativina mutta parempipalkkaisina lienevät vieläpä todennäköisesti yksityisellä sektorilla johon nimenomaan ei kannata verrata. Ei kai kellään ole mitään sitä vastaan vaikka yksityisellä sektorilla palkkoja korotettaisiin taivaisiin, sehän on vain kiva juttu eikä sitä rahoiteta meidän pienipalkkaisten veronmaksajien pussista. Sitä en tiedä mihin julkiset varat sinun mielestäsi ja seuraamiesi medioiden mukaan menevät, mutta ihan todellisuudessa hoitoala on yksi iso kuluerä eikä sitä kiistä kukaan muu kuin sinä.
Niistä verovaroista maksetaan niin paljon muutakin (omasta mielestäni täysin turhanpäiväistä), mutta jotenkin nämä hoitajien palkat tuntuvat olevan se ainoa kynnyskysymys. Ne rahat saataisiin kokoon ilman mitään veronkorotuksiakin, jos vaan halua olisi. Kyse on priorisoinnista ja tahdosta. Tahtoa tämän asian ratkaisemiseen ei vaan tunnu olevan. Siksi onkin niin helppoa mennä aina vain sen saman mantran taakse, että "ei ole rahaa". Ja tätä samaa mantraa toitotetaan papukaijana jokapuolella.
Totta kai sinusta muut verovarojen käyttökohteet ovat turhanpäiväisiä koska olet selvästi itsekeskeinen ihminen. Onneksi sinä et kuitenkaan päätä tästä. Hoitajien oikeus mehevään elämään ei tarvitsekaan olla valtakunnan ykkösprioriteetti koska heillä on jo keskimäärin hyvät palkat. Et tunnu ymmärtävän että vaikka ne saataisiin rahoitettua ilman veronkorotuksia, ne rahat ovat kuitenkin pois jostain muusta. Todennäköisesti jostain muille elintärkeistä mikä vain sinun kapeakatseisessa ylimielisyydessäsi on turhanpäiväistä kun se ei kosketa sinua itseäsi.
Voi taivas tuota luetun ymmärtämisen puutetta! Voisiko edes vähän yrittää vai onko liikoja pyydetty?
Millä tavoin se näkyisi sinun elämääsi tai vaikuttaisi yhtään kenenkään suomalaisen elämään, jos kehitysapurahoja leikattaisiin? Ole hyvä ja kerro. Myöskin ns vihreä siirtyminen vie tolkuttomasti yhteiskunnan rahoja, mikä on aivan liian ylimitoitettua tämän hetkiseen talouteen. Millä tavoin ulkomaisten yritysten voittovarojen ja rikkaiden pääomaverotuksen nostaminen on sinusta todella huono idea? Mikä näistä vain muutamasta esimerkistä on niin elintärkeä kohde, ettei siihen voi tehdä muutoksia?
Kyllä taas pistää ihmetyttämään tää kommentoijien typeryyksiin täällä. Mihinkään ei voi muka mitään muutoksia tehdä, koska eihän se vaan nyt ole mitenkään koskaan missään mahdollista. Sinä se tässä olet kapeakatseinen.
No huh huh. Maailma on ekokatastrofin partaalla mutta sinun mielestäsi sen ehkäisemiseksi käytetyt rahat kuuluisivat ennemmin hoitajille, jotta he erottuisivat vielä selkeämmin halveksimistanne matalapalkkaisista? Voin sanoa että ilmastonmuutos ja luontokato vaikuttavat sekä minun että myös sinun elämään suuresti jos sille ei nyt tehdä mitään.
Ulkomaisten yritysten voittovarojen verottaminen on toki hyvä idea, mutta sitä ei tulla tekemään vaan palkkavaatimuksenne rahoitetaan kurjistamalla ennestään heikoimpien oloja. Jos saatte ne rahat taisteltua suuryrityksiltä ja rikkailta niin se nyt on toki ihan fine.
Ekokatastrofin partaalla, hohhoijjaaa... totuus on, että nämä nykyiset Suomen toimet on yksi kärpäsen pieru tämän ekokatastrofin voittamiseksi. Ei sillä ole juuri mitään käytännön merkitystä. Ne oikeat saastuttajat on ihan muualla, ne joiden toimilla olisi oikeastikin merkitystä. Eikä se tuulivoima, sähköautoilu jne niin vihreää ja luontoa säästävää toimintaa ole kuin mediaseksikkäästi annetaan ymmärtää. Näistäkin on ollut paljon juttua ja kokemuksia muista maista, harva vain viitsii nähdä vaivaa, että perehtyy muuhunkin tietoon kuin siihen mitä lobbarit kovalla rahalla syöttävät.
Tuo ulkomaisten yritysten verottaminen ei ole hoitajien päätettävissä. Tässä taas punnitaan näiden päättävien tahojen arvot ja tahtotila. Rahaa on ja keinoja, mutta halutaanko niitä käyttää. Ja tätä asiaa voisivat ajaa muutkin veronmaksajat. Myös sinä itse. Miksi syytätte kaikesta hoitajia, kun ne oikeat syypäät on ihan toisella pallilla? Koska se vaan on niin helppoa tehdä siitä Sari Sairaanhoitajasta ja Leena Lähihoitajasta syntipukki?
Kyllä teillä hoitajilla näyttää olevan rahaa matkustaa.
Kun ihminen täyttää 80 - vuotta ja miettii mitä on tämän elämän jälkeen niin se ahnehtiminen on tuskin plussaa. Sitten koittaa ikuinen maksun aika.
Mistä sä nyt oikein puhut? Tuo ei liittynyt mitenkään tuohon omaan kommenttiini.
Tuohn on se palstan kuuluisa Tradenomi Hönö Tiainen ;DDDDDDDD
muistutukseksi ja varoitukseksi:
Ah Hönö
se kaikille kateellinen 171cm keski-ikäinen työtön tradenomimuija
joka kerran eläissään pääsi sairaalan osastolle palkkatuella sinisissä sairaanhoitajan vetimissä leikkimään työntekoa
ja näki miten siellä vietettiin tunnin kahvitaukoja ja juoruttiin
hönö joutui tekemään kaikki työt
mutta ei päässyt jatkoon
kuten ei muissakaan vastaavissa palkkatuetuissa töissä
viimeksi kunnalla
sielläkin lusmut vain jatkuvasti sairastelivat ja olivat ylipitkillä tauoilla
hönö päätti kuvata kauppareissuillaan noita lusmuja, ja lähettää kuvat ja terveiset noiden pomoille ;p
jotta nuo lusmut irtisanottaisiin ja hönö palkattaisiin tilalle ;p
Hönö on erityisen kateellinen juuri hoitajille. Omistavat mokomat taloja ja autoja, käyvät ulkomaanreissuilla, joillakin on jopa HEVOSIA!
entäs sitten asfalttimiehet, ai että hönöä kiukuttaa
lomailevat talvet Thaimaassa, nyt loppuu lomailu hönön mukaan - työtä on haettava 4x/kk
ja Uudenkaupungin autotehtaan työläiset - siis rakennuttaneet omakotitaloja! eiköhän tuo pröystäily lopu kun lomautukset tulee!
paperityöläisistä puhumattakaan
hönön ukko on vielä hönömpi, hankkii 1600€ netto/kk, vuorotyössä kaupan alalla
nyt hönö on menettänyt eläketurvansa eli leskeneläkkeen ;p
Eläkeläiset ovat myös Hönön hampaissa. Miten nuo vanhat käävät ovatkin onnistuneet elämässään paremmin kuin Tradenomi Hönö Tiainen. Etenkin anoppi ottaa Hönön kaaliin, kun ei ymmärrä 84v jo kuolla pois, että Hönökin pääsisi omistusasujien aateliin ;(Hönö on varmasti helpottunut kun luovut ammattioikeuksistasi. Ettei satu vastaan sairaalassa. Tradenomiksi et taida päästä kuitenkaan.
Tradenomi kouluun haki tänä keväänä lähemmäs 60 000 ja otettiin alle 5000.
Mutta hoitajat ne vaan omasta mielestään menevät mihin vain haluavat.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne kehitysapurahat tähän asiaan kuuluvat??? Nekö pitäisi syytää hoitajien ylimitoitettuihin vaatimuksiin, tuohon loputtomaan kankkulan kaivoon???
Se olisi sijoitus suomalaisen terveydenhuollon tulevaisuuteen tuon kehitysmaiden vielä syvemmän kankkulan kaivon sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan odotan nyt tulevaa "ero aaltoa". Moni meillä töissä uhkasi lähteä ja nyt sitten ne puheet punnitaan.
Veikkaan, että paljon on puhetta, mutta vain vähän tekoja.
Taitaakin mennä pupu pöksyyn niillä jotka niin suureen ääneen uhitteli lähtevänsä.
Vain murto-osa siirtyy sanoista tekoihin. Pääsenpähän ainakin nauramaan niille päin naamaa!
V***n pellet.
Jos oikeasti lähtevät, veikkaan että on naama ihan peruslukemilla. Sairaalat tarvitsevat hoitajia enemmän kuin toisin päin, ja kenen niskaan arvelet kaatuvan todellisuuden, jossa aamuvuorossa on puolet pois, iltavuorossa samoin ja yövuoroon ei ole tulossa ketään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan odotan nyt tulevaa "ero aaltoa". Moni meillä töissä uhkasi lähteä ja nyt sitten ne puheet punnitaan.
Veikkaan, että paljon on puhetta, mutta vain vähän tekoja.
Taitaakin mennä pupu pöksyyn niillä jotka niin suureen ääneen uhitteli lähtevänsä.
Vain murto-osa siirtyy sanoista tekoihin. Pääsenpähän ainakin nauramaan niille päin naamaa!
V***n pellet.
Jos oikeasti lähtevät, veikkaan että on naama ihan peruslukemilla. Sairaalat tarvitsevat hoitajia enemmän kuin toisin päin, ja kenen niskaan arvelet kaatuvan todellisuuden, jossa aamuvuorossa on puolet pois, iltavuorossa samoin ja yövuoroon ei ole tulossa ketään?
Ei noille trolleille kannata mitään vastata. Ei tuokaan varmasti missään töissä ole, näkeehän sen jo tuosta kielenkäytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Levysepät, hitsarit, talonrakentajat, koneistajat jne. eivät valita saatika puhu joukkoirtisanomisista.
He tekevät raskaampaa ja vaativampaa työtä, eikä palkka sen parempi.
Onko päässyt liikaa henkisti kypsymätöntä valittaja-ainesta työporukoihin?
Mikä noissa hoitajissa mättää? Vai olla kaikki sen yhden suuripalkkaisen lakkojohtajan aikaansaama manipulointi.
Manipuloinnista on kyse. Olisi järkyttävää, jos hoitoalalla on hoitajia jotka irtisanoutuessaan tietävät, että joku ihminen menettää hengensä -heidän takiaan.
Työnantaja on vastuussa siitä, että osasto pyörii ja potilaat pysyvät hengissä, ei yksittäinen hoitaja. Toisin kuin ehkä kuvittelet, hoitotyö on ammatti, eikä sitä pyhästä hengestä. Jos tehdään, siinä tapauksessa on hoitajat todella vähissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sitä mieltä, että on vain hyvä kun päästään noista ammattiliittojen norsuista eroon.
He muutenkin happatavat työpaikan ilmapiirin ja lussuttavat kokoajan sitä samaa mantraa, liito sitä ja liitto tätä.
Erotkaa ja that`s it !
Minä jatkan töitäni ja tulen ihan mainiosti toimeen palkallani, ainoastaan noin liittojyrät vaan ärsyttää.
Tällatavalla ajattelevien ihmisten takia toivoisi, että liittojen saavuttamat edut tulisivat vain niiden liittojen jäsenille, jotka ovat niistä eduista taistelleet. Oksettavaa tuollainen vapaamatkustus ja vielä niin, että haukutaan niitä, jotka taistelee sullekkin sitä parempaa palkkaa/työoloja.
Oksettava olet itse. Miten aikoisit tehdä tuon erottelun, kuka on "taistellut" ja kuka ei? Se, joka on vauvapalstalla huutanut kurkku suorana ay-propagandaa, ansaitsee palkankorotuksen? Se, joka on kannattanut teho-osastolla olevien tappamista lakkokiristyksellä, ansaitsee palkankorotuksen? Se, joka lietsoo työkavereitaan irtisanoutumaan, ansaitsee palkankorotuksen? Se, joka tyynesti tekee työtään, ei ansaitse palkankorotusta?
Sääliksi käy niitä hoitajia, joita ay-aktiivit painostavat irtisanoutumaan töistä ja lakkauttamaan hoitajan oikeutensa. Miten noihin ay-aktiivitehtäviin aina osuukin niitä luonteeltaan kaikkein hankalimpia ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinkamoni eläkeläinen, vielä elossa ja kunnossa oleva, ylipäätään pyytää tai on vailla apuja. Kuinka moni heistä edelleen eläkkeestä maksaa veronsa? Niin kuin on maksanut elämänsä ajan. Kuinka monen tämän palstan seuraaja vanhemmat ovat yhteiskunnan tukea vaatimassa. On järkyttävää ja käsittämätöntä, että tuonne tervhuollo alalle on otettu työhön ihmisiä, jotka ovat valmiita välinpitämättömyyteen ihmisen hengestä ja terveydestä. Ei voi muuta kuin että työnantajan pitäisi irtisanoa kaikki. On aivan turha pitää yllä terveydenhuoltoa jossa työntekijät eivät halua tehdä työtään
Vierailija kirjoitti:
Kuinkamoni eläkeläinen, vielä elossa ja kunnossa oleva, ylipäätään pyytää tai on vailla apuja. Kuinka moni heistä edelleen eläkkeestä maksaa veronsa? Niin kuin on maksanut elämänsä ajan. Kuinka monen tämän palstan seuraaja vanhemmat ovat yhteiskunnan tukea vaatimassa. On järkyttävää ja käsittämätöntä, että tuonne tervhuollo alalle on otettu työhön ihmisiä, jotka ovat valmiita välinpitämättömyyteen ihmisen hengestä ja terveydestä. Ei voi muuta kuin että työnantajan pitäisi irtisanoa kaikki. On aivan turha pitää yllä terveydenhuoltoa jossa työntekijät eivät halua tehdä työtään
0/5
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse laitan tänään apteekkialalle sijaisuuteen hakemuksen ja haen virkavapaata. Pakko koittaa jotain muuta.
Siitä vaan sitten! Suomi on vapaa maa. Eikö sulle selvinnyt opintojen aikana mitä hoitajan työ on?
Harva nuori tietää, mitä on jonkun alan todellisuus ennen kuin on itse työelämässä.
Tai sitten syy löytyy sieltä hoitajien peilistä?
Hoitajaopiskelija Antti tuskastui työkavereidensa asenteeseen: -Sadistista käytöstä, mitätöintiä ja haistattelua-
Antin kokemusten mukaan opiskelijoilla ei esimerkiksi ole mitään asiaa samaan kahvihuoneeseen vakituisen henkilökunnan kanssa.
-Käyttäytymistä voi kuvailla jopa sadistiseksi. Harjoittelijoille ärjytään ja tiuskitaan, heitä simputetaan. Se on raskasta ja kuormittavaa.
Kaikkein pahinta on ehkä se, että Antti törmäsi samaan ilmiöön jo aiemmin lähihoitajaopintoja tehdessään. Mikään ei ole vuosien saatossa muuttunut. IS
Jännä, kun minä en ole koskaan kenenkään tuttuni kuullut tuollaisia kokevan. Luulisi, että edes joku opiskelukaveri olisi joutunut epäasiallisen käytöksen kohteeksi, jos se kerta niin yleistä on kuin annetaan ymmärtää, mutta kun ei...
Ehkä näissäkin on vaan tämä pieni äänekäs vähemmistö, joka sitten leimaa koko alan ja saa kaikki alan ulkopuolisetkin lähtemään mukaan samaan huutoon ja haukkumiseen.
Tosin jo tuo termi "sadistinen " antaa vihiä siitä, että nyt on lisätty pikkasen omaa maustetta juttuun kuin kalamies konsanaan.Et tietenkään ole kuullut. 😇
Ei se ole "kuullut", kun on itse yksi niistä kyykyttäjistä.
No ehkä parasta sinulle, ja muillekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkamoni eläkeläinen, vielä elossa ja kunnossa oleva, ylipäätään pyytää tai on vailla apuja. Kuinka moni heistä edelleen eläkkeestä maksaa veronsa? Niin kuin on maksanut elämänsä ajan. Kuinka monen tämän palstan seuraaja vanhemmat ovat yhteiskunnan tukea vaatimassa. On järkyttävää ja käsittämätöntä, että tuonne tervhuollo alalle on otettu työhön ihmisiä, jotka ovat valmiita välinpitämättömyyteen ihmisen hengestä ja terveydestä. Ei voi muuta kuin että työnantajan pitäisi irtisanoa kaikki. On aivan turha pitää yllä terveydenhuoltoa jossa työntekijät eivät halua tehdä työtään
0/5
Voisin kommentoida, että kun eläke on 900 tai alle niin siitä ei makseta ollenkaan veroa. Siksi nyt suunnitellaan sähkötukea, koska ei voi saada verovähennystä, kun ei maksa veroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla samat aatokset, en tiedä mikä siinä on niin vaikeeta. Minä ajattelen kyllä työnantajaa, ei haluasi minusta luopua, kysytty on, mutta itse haluan parempiin palkkoihin. Tsempatkaa mua, että saan itseni irtisanottua!
Missä ajattelit olevan paremmat palkat kuin hoitoalalla? Jos et halua käydä uutta ammattia varten pitkää koulutusta niin mahdollisuutesi ovat varmaan keikkatyössä. Kaupan alalla, toimistotöissä, ym on reilusti pienemmät palkat kuin hoitajilla.
Totta kai on ihan ok haluta tehdä jotain muuta työtä, kouluttautua jne., mutta jotenkin tässä huumassa on tosiaan nyt unohtunut, että ei niitä muitakaan työttömiä, etenkään kouluttamattomia, varsinaisesti revitä töihin... Ok, jos haet vaikka lääkikseen ja opiskelet ne kaikki vuodet niin varmasti tienaat paremmin sitten joskus, mutta sinne on aika pitkä tie. Jos ajattelee jotain amistason koulutuksia, niin ei ne palkat sen kummemmat ole kuin hoitajilla. Poikani on miesvaltaisella alalla töissä amistason koulutuksella, palkka bruttona vaihtelevasti reilut 2000 e. Onko se oikeasti paljonkin enemmän kuin hoitajilla? Yliopistosta valmistuu pilvin pimein väkeä työttömäksi tai pätkätöihin, ei se taloudellisesti kannata yhtään sen paremmin ellei sitten ole tosiaan joku lääkäri tai juristi.
Vierailija kirjoitti:
Kuinkamoni eläkeläinen, vielä elossa ja kunnossa oleva, ylipäätään pyytää tai on vailla apuja. Kuinka moni heistä edelleen eläkkeestä maksaa veronsa? Niin kuin on maksanut elämänsä ajan. Kuinka monen tämän palstan seuraaja vanhemmat ovat yhteiskunnan tukea vaatimassa. On järkyttävää ja käsittämätöntä, että tuonne tervhuollo alalle on otettu työhön ihmisiä, jotka ovat valmiita välinpitämättömyyteen ihmisen hengestä ja terveydestä. Ei voi muuta kuin että työnantajan pitäisi irtisanoa kaikki. On aivan turha pitää yllä terveydenhuoltoa jossa työntekijät eivät halua tehdä työtään
Kun eläke on 900 tai alle niin siitä ei mene ollenkaan veroa.
Lisäksi 200 000 eläkeläistä saa asumistukea.
Vierailija kirjoitti:
No ehkä parasta sinulle, ja muillekin.
Juu, päästiin yhdestä uhriutuvasta kitijästä eroon, hyvä juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni kaikkien hoitajien työ ei todellakaan ole alipalkattua ja raskasta. Esim teholla ihan eri meininki, kuin jossain laitoksessa. Ratkaisuna hoitoalan ongelmiin olisi ihan reilusti tehtäväkohtainen palkkaus. Miksi tehohoitajan pitäisi saada samaa palkkaa kuin laitoksen paperinpyörittelijän?
Naurattaa, kun tuttu hoitaja jakoi Facebookissa "raskasta" työnkuvaansa, johon kuului mm. vaippatilaukset, firman autojen huoltojen selvittely, yhteistyöpalaverit, työvuorolistojen valmistelu. Ja tämä kaikki ihan päivätyössä. Joooo siis toooodella raskasta ja päivittäin potilaiden hengestä vastuussa....ööö ei.
Mihin tuollaisessa työnkuvassa tarvitaan hoitajan koulutusta? Nuohan ovat toimistosihteerin töitä.
Ei mihinkään. Toimistosihteerejä on enää tosi harvassa paikassa. Tämä henkilö on laitoksen "pikkupomo", joten voi olla, että siksi nämä tehtävät ovat hänellä. Ai niin..kertoi hän myös, että käy potilaiden kanssa välillä myös kävelyllä ja uimassa. Ja tästä sitte pitäis maksaa yli 3000€ peruspalkkaa, kun poliisilla ja pelastushenkilöstölläkin peruspalkka 2500€ pintaan.
Eli hän onkin hoitajataustainen palvelupäällikkö tai yksikönpäällikkö tai osastonhoitaja eikä työskentele varsinaisena hoitajana. Yksikkökin on todennäköisesti joku kevyesti kehitysvammaisten asumisyksikkö joita on murto-osa hoitopaikoista. Hyvin harhautettu taas. Eli onko tämä kolmen tonnin peruspalkka kaverisi palkka palveluesimiehenä (täsmää), vai oletko edelleen niin pihalla että luulet että sairaanhoitajien peruspalkka on yli 3000 euroa?
Luuletko että poliisilla ne, jotka ovat töissä pikkupomoina tai tutkinnassa tutkintasihteerit apunaan vetävät jotain kenttäpoliisin peruspalkkaa? Hah.
Minusta alkaa vähän tuntua, että valtaosa täällä kommentoivista on jotain alimpia palkkoja vetävää kuntatyöllisten porukkaa, keski-ikäisiä naisia toimistosihteereistä siivoojiin tai tehdasduunareita, jotka ovat aivan pöyristyneitä siitä että joku hoitaja jossain voi ihan oikeasti tehdä vaativampaa työtä ja haluaa että siitä maksetaan, ja samoin tietämys suomalaisten keskipalkasta on harhainen kun oma tuttavapiiri koostuu matalapalkkaisista. Osa on naisvihaisia insinöörejä. Kateus ja katkeruus toki pääasiallisena motiivina
Sivusta, mutta olipa harvinaisen ylimielinen kommentti. Mitä sitten, jos täällä kommentoikin matalapalkkaisia kuntatyöllisiä? Eikö matalapalkkaisella ole oikeutta kommentoida hoitajien asiaa? Minun mielestäni on, varsinkin kun kunta-alan palkankorotukset ovat vuosikymmeniä menneet pelkästään hoitajille, ja sen vuoksi muiden palkat ovat jääneet jälkeen.
Miten tietämys keskipalkasta muuttuu harhaiseksi jos oma lähipiiri koostuu matalapalkkaisista? Keskipalkan voi tarkistaa ihan taulukosta, ei matalapalkkaisuus tarkoita etteikö olisi älyä edes siihen.Ja kateus on aina halpa kortti. Kyse ei kuitenkaan ole aina kateudesta, jos näkee vaikkapa hoitajien vaatimuksissa kritisoitavaa. Enemmän ainakin itseäni matalapalkkaisena ärsyttää hoitajien valittaminen siitä että 3500 € palkalla ei elä. Suomessa kuitenkin suurin osa ihmisistä kykenee elämään huomattavasti pienemmillä palkoilla. Toisekseen riepoo hoitajien uhriutuminen, ja säälipisteiden kerääminen tekeytymällä matalapalkkaisiksi naisiksi, vaikka he eivät sitä palkkataulukoiden mukaan ole. Todellisuudessa he taas kerran tallovat jalkoihinsa aidosti matalapalkkaiset naisten alat, jotka eivät tule taaskaan palkankorotuksia näkemään vuosikymmeniin koska kaikki raha on mennyt jälleen hoitajille.
Sepä siinä onkin, että kun oma elämänpiiri koostuu alle 2000 euroa saavista niin tuo kateus, naisten välinen kyräily ja herraviha koskee kaikkia vähänkin tuon ylittäviä. Lähihoitajien palkat muuten alkavat vähän yli kahdesta tonnista eli jos he eivät ole mielestäsi pienipalkkaisia niin ketkä sitten. Koita nyt tajuta että te ette ole mikään standardi johon muiden alojen palkkoja verrataan oli kunta-ala tai ei, ja että maailmassa on täysin jonkun akuuttihoitajan tai koordinoivan hoitajan työn vaativuustason töitä tekeviä ihmisiä muilla aloilla mutta suurin osa saa huomattavasti parempaa palkkaa. On myös töitä joissa esim. vastuu pienempi ja palkka parempi. Tiedän, koska olen itse ollut sellaisessa. Siksi ärsyttää tämä jankutus siitä että on vielä pienempipalkkaisempiakin. Mitä sitten? Kukin liitto ajaa omaa asiaansa ja demarit näköjään vain miesvaltaisten alojen. En minäkään itke vaikka PAMin tai toisten kunta-alojen työtaisteluista, päinvastoin kannustan.
Eiköhän ne julkiset rahat ole menneet ihan muihin kohteisiin mikäli seuraat uutisia medioista. Eivät sinun alasi palkat nouse kateellisella kyräilyllä. Siitä vaan ammattiyhdistystoimintaan mukaan. Kumma kun niiden oikeasti isopalkkaisten palkat ja korotukset eivät näy vaivaavan yhtä paljon.
Taas sait tuon kateuden tungettua kahteen kohtaan kommentissasi. Usein kateelliset ihmiset näkevät kateutta kaikkialla ja tulkitsevat toisten tekemiset kateudeksi. Olisiko sinun kohdallasi kyse tästä? Se ei nimittäin ole kateutta, että näkee hoitajien palkkavaatimukset kohtuuttomina kun joutuu itse pienestä palkastaan niitä maksamaan. Minulla ei ole varaa veronkorotuksiin, joita hoitajien vaatimukset tarkoittaisivat.
Kommenttisi on muuten täysin epälooginen. Miksi hoitajien palkkoja ei saisi verrata matalapalkkaisia kuntatyöntekijöihin mutta sitten isopalkkaisiin saa? Nuo paikat joista puhut vähemmän vaativina mutta parempipalkkaisina lienevät vieläpä todennäköisesti yksityisellä sektorilla johon nimenomaan ei kannata verrata. Ei kai kellään ole mitään sitä vastaan vaikka yksityisellä sektorilla palkkoja korotettaisiin taivaisiin, sehän on vain kiva juttu eikä sitä rahoiteta meidän pienipalkkaisten veronmaksajien pussista. Sitä en tiedä mihin julkiset varat sinun mielestäsi ja seuraamiesi medioiden mukaan menevät, mutta ihan todellisuudessa hoitoala on yksi iso kuluerä eikä sitä kiistä kukaan muu kuin sinä.
Niistä verovaroista maksetaan niin paljon muutakin (omasta mielestäni täysin turhanpäiväistä), mutta jotenkin nämä hoitajien palkat tuntuvat olevan se ainoa kynnyskysymys. Ne rahat saataisiin kokoon ilman mitään veronkorotuksiakin, jos vaan halua olisi. Kyse on priorisoinnista ja tahdosta. Tahtoa tämän asian ratkaisemiseen ei vaan tunnu olevan. Siksi onkin niin helppoa mennä aina vain sen saman mantran taakse, että "ei ole rahaa". Ja tätä samaa mantraa toitotetaan papukaijana jokapuolella.
Totta kai sinusta muut verovarojen käyttökohteet ovat turhanpäiväisiä koska olet selvästi itsekeskeinen ihminen. Onneksi sinä et kuitenkaan päätä tästä. Hoitajien oikeus mehevään elämään ei tarvitsekaan olla valtakunnan ykkösprioriteetti koska heillä on jo keskimäärin hyvät palkat. Et tunnu ymmärtävän että vaikka ne saataisiin rahoitettua ilman veronkorotuksia, ne rahat ovat kuitenkin pois jostain muusta. Todennäköisesti jostain muille elintärkeistä mikä vain sinun kapeakatseisessa ylimielisyydessäsi on turhanpäiväistä kun se ei kosketa sinua itseäsi.
En halua olla populisti, mutta mainitsempa vaan Uniperin miljardit, Italian avustukset, Arevan ja Länsimetron sotkut, Apottiin tärvätyt rahat ja näitä löytyy kymmeniä lisää. Ja kumma kun aina tarpeen tullen lisämäärärahoja löytyy. t.eri
Kyllähän se on vaikka päivätyötä tekevällä vuosikymmeniä osaamista keränneellä hoitajalla kiva tätä "leveää" elämää elellä jos peruspalkka edelleen se 2550 +kaksi surkeaa ikälisää. Lähäreistä puhumattakaan. Ai niin mutta sinähän tunsitkin vain niitä jotka saivat vielä vähemmän, sama kun huutaisi kaivoon.
Menepä nyt siitä supattelemasn miten Millariikallakin oli marimekkoa päällä.
Hmm... minä en ole kertaakaan sanonut etten tunne muita kuin matalapalkkaisia. Se oli ihan tuon yhden kommentoijan käsitys, että matalapalkkaiset eivät edes ymmärrä ja osaa lukea keskipalkkoja koska hengailevat vain keskenään. Se oli niin elitistinen, loukkaava ja monella tavalla tavallisten ihmisten elämästä vieraantunut käsitys, etten viitsinyt sitä edes kommentoida.
Älä viitsi vääristellä toisten kirjoituksia. Tai ehkä vaan luetun ymmärtämisessä on haasteita kuten niin monella nykyään, valitettavasti. Missään ei ole sanottu että kollektiivisesti (=kaikki) matalapalkkaiset hengailevat keskenään eivätkä ymmärrä jne., vaan näissä kommenteissa on toistuvana teemana sellainen naisoletettu joka pitää hoitajia (sh ja varmaankin lh myös) jonain eliittinä joiden palkka on muka huima, ja jotka eivät saisi ajaa omaa asiaansa koska jossain joku on vielä huonompipalkkainen ja tämä höystettynä "no sittempähän huomaat että joudut karenssille ja hoitajatkin matkustavat ja mikä tuokin luulee olevansa"- kitkeryyksillä.
Se toinen hoitajillekettuilija on teknisen tai IT-alan mies joka tietää KAIKEN. Näitä on hoitaja-aiheiset fb-keskustelut ja kommenttiosiot väärällään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkamoni eläkeläinen, vielä elossa ja kunnossa oleva, ylipäätään pyytää tai on vailla apuja. Kuinka moni heistä edelleen eläkkeestä maksaa veronsa? Niin kuin on maksanut elämänsä ajan. Kuinka monen tämän palstan seuraaja vanhemmat ovat yhteiskunnan tukea vaatimassa. On järkyttävää ja käsittämätöntä, että tuonne tervhuollo alalle on otettu työhön ihmisiä, jotka ovat valmiita välinpitämättömyyteen ihmisen hengestä ja terveydestä. Ei voi muuta kuin että työnantajan pitäisi irtisanoa kaikki. On aivan turha pitää yllä terveydenhuoltoa jossa työntekijät eivät halua tehdä työtään
Kun eläke on 900 tai alle niin siitä ei mene ollenkaan veroa.
Lisäksi 200 000 eläkeläistä saa asumistukea.
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia joista 25 miljardia nyt työssäkäyvien palkoista, 5 miljardia rahastosta ja 3 miljardia kansan ja takuueläkkeitä verorahoista.
Lisäksi verorahoista maksetaan eläkeläisten hoitokoteja 5 miljardia vuodessa, eläkeläisten terveydenhoitoa 6500 vuodessa / 1 eläkeläinen ja eläkeläisiä on 1 600 000. Lisäksi eläkeläisille maksetaan kodinhoitajia, kelatakseja, lääkkeitä (lääkekatto 600 vuodessa), palveluseteleitä ja verovähennystä palveluihin. Lisäksi 200 000 eläkeläistä saa asumistukea.
Hönö on varmasti helpottunut kun luovut ammattioikeuksistasi. Ettei satu vastaan sairaalassa. Tradenomiksi et taida päästä kuitenkaan.