Lue keskustelun säännöt.
Minusta all-inclusive on vähän surullinen juttu
16.09.2022 |
Ei näe mitään, ei koe mitään, ei saa ruokaelämyksiä.
Kommentit (258)
Risteilylaivoilla toimii erittäin hyvin. Siellä kun ei muuten ole vaihtoehtoja muualle lähteä. Toki sitten kun on laiva satamassa, niin syödään maalla jotain paikallista.
Ja hyvissä risteilylaivoissa all inclusiveen voit mennä aamiaisesta asti myös syömään ihan ala cartesta. Ei se ole mikään buffapöytä, jos ei halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki rajattomat jutut vetoavat ihmisten tunteisiin. Totuus on sitten toinen. Kun rajattomasti vetää viinaa ja rajattomasti syö, niin eipä lomasta paljon muuta jää jäljelle kuin pöhnä. Kun on kerran maksanut, niin täytyyhän sitä syödä ja juoda.
Kannustan jokaista laskemaan, paljonko aterioille tulee hintaa. Pelkästään hotelliaamiainen on kohtuuttoman hintainen. Samalla rahalla saa kaupungilta merkittävästi laadukkaamman kokonaisuuden.
Ei ole myöskään mahdotonta tehdä paikallisten ruokapaikkojen kanssa sopimusta, että tulemme silloin ja silloin, olisiko mahdollista, että meille olisi valmiina... Näin teimme kerran Espanjassa aamupalan kanssa ja homma toimi todella hyvin.
Yleensäkin maailmalla kannattaa kysellä erilaisia mahdollisuuksia. Mitä pienempi yritys, sitä joustavammin se yleensä pystyy ja haluaa toteuttaa erilaisia toiveita. Miksi ostaa AI, vaikka paljon pienemmällä rahalla saa samat palvelut merkittävästi edullisemmin?
Soisko kahden lapsen kanssa maksoi 6000 euroa viikosta. Oli ja ennenkin tukeva.....
Vierailija kirjoitti:
Soisko kahden lapsen kanssa maksoi 6000 euroa viikosta. Oli ja ennenkin tukeva.....
Sisko ........
Meillä oli kreetalla all inc., koska se oli suhteessa aika edullinen paketti. Syötiin hotellilla aamupala ja iltaruoka, sekä niinä parina päivänä kun ei oltu omilla päiväretkillä, syötiin myös päiväruoka. Silloin lapset oli 1, 4 ja 6 v. Nykyisin kun lapset isoja, ei mitään ruokia oteta. Aamupalakin nautitaan jossain kahvilassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Noin sanoo ihminen, joka ei tiedä mistä puhuu.
Viiden tähden hotellien ai:ssa on mahdollista saada mitä upeampia ruokaelämyksiä.
Kokemuksiin ja näkemisiin en ota kantaa, koska niillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, missä syö.
Taas vedetään mutkat suoriksi joissain vastauksissa. Ollaan olevinaan nokkelia "kai sitä saa poistua jos haluaa" No mutta jos kyseessä esim. matka missä haluaa ajella ympäriinsä, ei all inclusive paras. Esim. jos olet koko päivän pois jää ruuat syömättä. Kuulemma mukaan saa ottaa jotain paketissa, mutta mieluummin sitten jossain ravintoloissa matkan varrella. Hieman tylsää, jos ei käy muualla syömässä ehkä, paitsi jos tarkoitus hengailla lähinnä samassa kaupungissa ja lähimaastossa tai pienten lasten kanssa, ehkä harkitsemisen arvoinen vaihtoehto. Riippuu varmaan hotellista minkä tasoista ruokaa on tarjolla.
Ei siinä ole mitään surullista jos haluaa helpon löhöloman ja kaikki valmiina käden ulottuvilla. Miksi se olisi surullista jos itse sellaisen vaihtoehdon valitsee? Jos muuta haluua, niin valitsee varmaan toisin? Ainoa mikä tekee asiasta vähän surullista, on se, että isot all inclusive resortit helposti tappavat pienyrittäjien toiminnan laajalta alueelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki rajattomat jutut vetoavat ihmisten tunteisiin. Totuus on sitten toinen. Kun rajattomasti vetää viinaa ja rajattomasti syö, niin eipä lomasta paljon muuta jää jäljelle kuin pöhnä. Kun on kerran maksanut, niin täytyyhän sitä syödä ja juoda.
Kannustan jokaista laskemaan, paljonko aterioille tulee hintaa. Pelkästään hotelliaamiainen on kohtuuttoman hintainen. Samalla rahalla saa kaupungilta merkittävästi laadukkaamman kokonaisuuden.
Ei ole myöskään mahdotonta tehdä paikallisten ruokapaikkojen kanssa sopimusta, että tulemme silloin ja silloin, olisiko mahdollista, että meille olisi valmiina... Näin teimme kerran Espanjassa aamupalan kanssa ja homma toimi todella hyvin.
Yleensäkin maailmalla kannattaa kysellä erilaisia mahdollisuuksia. Mitä pienempi yritys, sitä joustavammin se yleensä pystyy ja haluaa toteuttaa erilaisia toiveita. Miksi ostaa AI, vaikka paljon pienemmällä rahalla saa samat palvelut merkittävästi edullisemmin?
Tämän kirjoituksen on pakko olla vitsi.
En ole koskaan ollut all-inclusivessa, mutta sanoohan järkikin, että tuo on potaskaa. Sieltä voi poistua ihan vapaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Noin sanoo ihminen, joka ei tiedä mistä puhuu.
Viiden tähden hotellien ai:ssa on mahdollista saada mitä upeampia ruokaelämyksiä.
Kokemuksiin ja näkemisiin en ota kantaa, koska niillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, missä syö.
Taas vedetään mutkat suoriksi joissain vastauksissa. Ollaan olevinaan nokkelia "kai sitä saa poistua jos haluaa" No mutta jos kyseessä esim. matka missä haluaa ajella ympäriinsä, ei all inclusive paras. Esim. jos olet koko päivän pois jää ruuat syömättä. Kuulemma mukaan saa ottaa jotain paketissa, mutta mieluummin sitten jossain ravintoloissa matkan varrella. Hieman tylsää, jos ei käy muualla syömässä ehkä, paitsi jos tarkoitus hengailla lähinnä samassa kaupungissa ja lähimaastossa tai pienten lasten kanssa, ehkä harkitsemisen arvoinen vaihtoehto. Riippuu varmaan hotellista minkä tasoista ruokaa on tarjolla.
Itse luulet olevasi kovinkin nokkela. Mitä se sinua häiritsee, jos maksamme all inclusiven ja siltikin ajelemme sinne tänne. Syödään sitten se mitä ehditään. Ja ihan pienenä vinkkinä. Eri päivinä on kyllä eri ruokaa ja löytyy vaihtoehtoja lihasta kalaan, ihanista tuoreista kasviksista puhumattakaan. Oikein hyviä ruokia on ollut. Syö sinä vaan sitä kanapihviä siellä lähikuppilassa ilman mitään hyviä tuoreita kasviksia.
Vierailija kirjoitti:
Intiassa ai on ainoa vaihtoehto jos et halua viettää lomaa vessan seinää katsoen.
Intia on hieno maa.
Vain yksi tuntemani Intian matkaaja selvisi ilman pysyviä vaurioita.
Ja takuulla oli korkeatasoista, sangen kypsää ja pullotettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Noin sanoo ihminen, joka ei tiedä mistä puhuu.
Viiden tähden hotellien ai:ssa on mahdollista saada mitä upeampia ruokaelämyksiä.
Kokemuksiin ja näkemisiin en ota kantaa, koska niillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, missä syö.
Taas vedetään mutkat suoriksi joissain vastauksissa. Ollaan olevinaan nokkelia "kai sitä saa poistua jos haluaa" No mutta jos kyseessä esim. matka missä haluaa ajella ympäriinsä, ei all inclusive paras. Esim. jos olet koko päivän pois jää ruuat syömättä. Kuulemma mukaan saa ottaa jotain paketissa, mutta mieluummin sitten jossain ravintoloissa matkan varrella. Hieman tylsää, jos ei käy muualla syömässä ehkä, paitsi jos tarkoitus hengailla lähinnä samassa kaupungissa ja lähimaastossa tai pienten lasten kanssa, ehkä harkitsemisen arvoinen vaihtoehto. Riippuu varmaan hotellista minkä tasoista ruokaa on tarjolla.
Hyvänen aika, ei kukaan ota all-inclusivea, jos haluaa enemmän ajella ympäriinsä. Mutta ei all-inclusive päiväretkiä estä, eikä samassa kaupungissa hengailemisessa ole mitään vikaa.
PalstaTrolli kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intiassa ai on ainoa vaihtoehto jos et halua viettää lomaa vessan seinää katsoen.
Intia on hieno maa.
Vain yksi tuntemani Intian matkaaja selvisi ilman pysyviä vaurioita.
Ja takuulla oli korkeatasoista, sangen kypsää ja pullotettua.
On juu Intia hieno maa. Asuttiin työmatkalla todella hienossa hotellissa ja ei muualla uskallettu syödä. Sekään ei auttanut. Miten ne paikalliset pystyt syömään missään mitään, kun lähes kaikki siellä käyneet ovat sairastuneet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Noin sanoo ihminen, joka ei tiedä mistä puhuu.
Viiden tähden hotellien ai:ssa on mahdollista saada mitä upeampia ruokaelämyksiä.
Kokemuksiin ja näkemisiin en ota kantaa, koska niillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, missä syö.
Taas vedetään mutkat suoriksi joissain vastauksissa. Ollaan olevinaan nokkelia "kai sitä saa poistua jos haluaa" No mutta jos kyseessä esim. matka missä haluaa ajella ympäriinsä, ei all inclusive paras. Esim. jos olet koko päivän pois jää ruuat syömättä. Kuulemma mukaan saa ottaa jotain paketissa, mutta mieluummin sitten jossain ravintoloissa matkan varrella. Hieman tylsää, jos ei käy muualla syömässä ehkä, paitsi jos tarkoitus hengailla lähinnä samassa kaupungissa ja lähimaastossa tai pienten lasten kanssa, ehkä harkitsemisen arvoinen vaihtoehto. Riippuu varmaan hotellista minkä tasoista ruokaa on tarjolla.
Hyvänen aika, ei kukaan ota all-inclusivea, jos haluaa enemmän ajella ympäriinsä. Mutta ei all-inclusive päiväretkiä estä, eikä samassa kaupungissa hengailemisessa ole mitään vikaa.
No harva lähtee viikon matkalla siitä omasta hotellista päivämatkaa kauemmaksi. Erikseen ovat sitten matkat, missä kierretään, mutta sitten vaihtuu se hotellikin. Toki ollaan tehty niinkin, parin viikon matkalla ollaan käyty pari yötä toisessa paikassa, mutta sitten on palattu takaisin alkuperäiseen hotelliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen all-inclusive tyyppiset lomat aiheuttaneet myötähäpeää, nyt kahden pienen lapsen äitinä en muunlaista lomaa perheenkesken voisi kuvitella. Kun lapsiperhearjesta päästään, palaan nauttimaan seikkailuista!
Olin tulossa kommentoimaan aivan samaa. All-inclusiven, ja samoin staycationien ihmeellinen maailma on avautunut minulle lasten saamisen myötä. Mikään kulinarismielämys ei ole sen stressin ja vaivan arvoista, että roudaa pieniä lapsia ympäri kaupunkia ruoan perässä monta kertaa päivässä ja jännittää, löytyykö tämänkertaisen ravintolan listalta jotain, mikä uppoaa heille. Siitä on loma ja rentoutuminen kaukana. Siis juuri ne asiat, joita ruuhkavuosien hullunmyllyssä ryvettynyt vanhempi lomaltaan kaipaa.
Riippuu ihan siitä mihin lapset on tottuneet. Esim kuopuksen kanssa reissatessa joku 80km suuntaansa ravintolan takia oli hänelle ihan ok. Perille päästyä kysyi vain että otetaanko kaikki eri ruokia niin hän saa maistaa kaikkea:) Tai kalaosuuskunnan kuppilassa tilasi saavillisen simpukoita vaikkei ollut niitä koskaan ennen syönyt. Kaikki meni ja totesi että hyvää oli muttei mitään erityisherkkua:) Tällä reissulla 10v
Avainsana tässä oli pieniä lapsia. Olisikohan onnistunut 160km ravintolamatkat ja simpukoiden maistelu yhtä mukavasti, jos yhden 10v. lapsen sijaan sinulla olisi ollut mukana vaikka kaksi alle 5-vuotiasta? Kaikella kunnioituksella, mutta uskallan epäillä.
Kuopuksella on 3 isompaa sisarusta joiden kanssa olemme ajaneet Euroopan halki /kiertäneet Eurooppaa siitä lähtien kun ovat olleet 1v, muita matkoja 3kk iästä lähtien. Vauva etupenkillä istuimessa ja minä isompien nyrkkeilysäkkinä takapenkillä:),
Juu on kokemusta muttei ongelmia. Homma on otettu seikkailun kannalta. Lapsista on ollut yhtä hauskaa syödä hienoissa ravintoloissa kuin motarin taukopaikallakin. Ja kaikkea tuosta väliltä.
Ilmeisesti ei ole huonoja muistoja koska reissaavat samoin omien lastensa kanssa😁
Nämä A/I -keskustelut ovat kyllä aina yhtä outoja.
Joku kirjoitti, että 3 tähden hotellissa on 3 tähden palvelut ja 5 * vastaavasti viiden tähden. Se pitää täysin paikkansa ja suurin osa täällä kirjoittavista lienee kokenut sen kolme tähteä tai ei koko all inclusivea ollenkaan.
Yhteistä monille tuntuu olevan se, että kaikkiin ruokailuihin pitää osallistua, oletan, että siksi koska ne on maksettu.
Tästä syystä hotellista ei yleisimmän näkemyksen vuoksi myöskään voi poistua. Syödä pitää myös hyvin paljon, kun kerran on maksettu...
Katsokaapas joskus hotellien sivuilta mitä kaikkea pakettiin voi sisältyä ja vaikka kuvagalleriasta kuvia ruokatarjonnasta. Ja höllätkää sitä pipoa, vaikka kuinka haluttaisikin esiintyä kulturellina maailmanmatkaajana, joka etsii vain aitoja ja uniikkeja kokemuksia. A/I on usein edullinen hinnaltaan ja hyvä lisä helpottamaan elämää lomalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen all-inclusive tyyppiset lomat aiheuttaneet myötähäpeää, nyt kahden pienen lapsen äitinä en muunlaista lomaa perheenkesken voisi kuvitella. Kun lapsiperhearjesta päästään, palaan nauttimaan seikkailuista!
Olin tulossa kommentoimaan aivan samaa. All-inclusiven, ja samoin staycationien ihmeellinen maailma on avautunut minulle lasten saamisen myötä. Mikään kulinarismielämys ei ole sen stressin ja vaivan arvoista, että roudaa pieniä lapsia ympäri kaupunkia ruoan perässä monta kertaa päivässä ja jännittää, löytyykö tämänkertaisen ravintolan listalta jotain, mikä uppoaa heille. Siitä on loma ja rentoutuminen kaukana. Siis juuri ne asiat, joita ruuhkavuosien hullunmyllyssä ryvettynyt vanhempi lomaltaan kaipaa.
Riippuu ihan siitä mihin lapset on tottuneet. Esim kuopuksen kanssa reissatessa joku 80km suuntaansa ravintolan takia oli hänelle ihan ok. Perille päästyä kysyi vain että otetaanko kaikki eri ruokia niin hän saa maistaa kaikkea:) Tai kalaosuuskunnan kuppilassa tilasi saavillisen simpukoita vaikkei ollut niitä koskaan ennen syönyt. Kaikki meni ja totesi että hyvää oli muttei mitään erityisherkkua:) Tällä reissulla 10v
Avainsana tässä oli pieniä lapsia. Olisikohan onnistunut 160km ravintolamatkat ja simpukoiden maistelu yhtä mukavasti, jos yhden 10v. lapsen sijaan sinulla olisi ollut mukana vaikka kaksi alle 5-vuotiasta? Kaikella kunnioituksella, mutta uskallan epäillä.
Kuopuksella on 3 isompaa sisarusta joiden kanssa olemme ajaneet Euroopan halki /kiertäneet Eurooppaa siitä lähtien kun ovat olleet 1v, muita matkoja 3kk iästä lähtien. Vauva etupenkillä istuimessa ja minä isompien nyrkkeilysäkkinä takapenkillä:),
Juu on kokemusta muttei ongelmia. Homma on otettu seikkailun kannalta. Lapsista on ollut yhtä hauskaa syödä hienoissa ravintoloissa kuin motarin taukopaikallakin. Ja kaikkea tuosta väliltä.
Ilmeisesti ei ole huonoja muistoja koska reissaavat samoin omien lastensa kanssa😁
Ei kai vauvaa saa etupenkille laittaa?
Itse en käy hotellissa tai airbnb:ssä kuin nukkumassa. Ihan matkustamisen tuhlausta, jos ei näe kaikkea paikasta.
Joillan seuduilla esimerkiksi Dominikaanisessa tasavallassa all-inclusive on paras vaihtoehto. Tosin en suosittele menemään koko maahan.
Avainsana tässä oli pieniä lapsia. Olisikohan onnistunut 160km ravintolamatkat ja simpukoiden maistelu yhtä mukavasti, jos yhden 10v. lapsen sijaan sinulla olisi ollut mukana vaikka kaksi alle 5-vuotiasta? Kaikella kunnioituksella, mutta uskallan epäillä.