Lue keskustelun säännöt.
Käytätkö vielä maskia?
15.09.2022 |
Ihmettelen, miksi niin moni on jättänyt maskin pois. Onko se sosiaalinen paine vaikuttanut vai mikä taustalla? Minä käytän ffp2-hengityssuojainta kun liikun ihmisjoukoissa. Taustalla riskiryhmää, mutta myös muuten ajattelen, että tauteja pitäisi torjua ja koronakaan ei ole ohitse. Tuttavilla jonkin verran longcovidia eli koronatartunnasta/tartunnoista jäänyt jotain mistä eivät ole parantuneet pitkänkään ajan jälkeen. Miksi haluatte koronaa te jotka ette käytä maskia?
Kommentit (237)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni maskinkäyttäjät ovat erittäin vastuuttomia ympäristöä kohtaan, koska maskien valmistus kuluttaa luonnonvaroja ja aiheuttaa oikein käsiteltynäkin jätettä ja ympäristökuormitusta.
Sen vuoksi maskinkäyttö tulisikin rajoittaa terveydenhuoltoon ym. sellaisiin töihin, joissa maskia on syytä käyttää. Muuten maskeja tulisi olla tavallisille ihmisille saatavilla vain lupa/reseptiperusteisesti, jos terveydentila sitä vaatii
Montako kertaa vuodessa teet ulkomaanmatkan?
Maskeja voi käyttää monta kertaa uudelleen, joten ei se kuormita luontoa niin paljoa. Sitä paitsi kyllä sekin kuormittaa luontoa kun sairastuu flunssaan tai koronaan. Lääkkeet, nenäliinat tai jopa sairaalahoito kuluttavat luonnonvaroja.
Otetaanpa keskivertoihmisen sairastavuus ilman maskia. Se on suunnilleen 362-363 päivää vuodessa terveenä ja sairastaa sen yhden parin-kolmen päivän flunssan vuodessa. Toisin sanoen 99% ajasta olisi tuolloin täysin turhaa käyttää maskia, jos siis maskia käyttää aina kotinsa ulkopuolella, koska olisi sinä aikana pysnyt terveenä muutenkin. Kyllä luulen, että tuollaisella käytöllä niitä maskeja kuluu ja luonto kuormittuu aika hemmetin paljon enemmän, kuin mitä kuluu nenäliinoja tai lääkkeitä siihen parin-kolmen päivän lievään flunssaan. Sairaalahoitoonhan tuollainen lievä flunssa ei vie, joten se kulutus voidaan tuossa unohtaa saman tien.
Eli hyvällä tuurilla se maski SAATTAA torjua sen yhden flunssan, edellyttäen että maskia on käytetty oikein, se ei ole huonosti naamalla, se ei ole viallinen, kasvoja ei räplätä likaisilla käsillä jne. Mutta onko todella kaiken sen vaivan, rahan haaskauksen ja 99% ajasta turhan käytön arvoista? No, kukin tavallaan.
En todellakaan sanoisi maskeista, että pieni vaiva, iso hyöty. Ennemminkin se on helvetillinen vaiva ja lähestulkoon olematon hyöty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni maskinkäyttäjät ovat erittäin vastuuttomia ympäristöä kohtaan, koska maskien valmistus kuluttaa luonnonvaroja ja aiheuttaa oikein käsiteltynäkin jätettä ja ympäristökuormitusta.
Sen vuoksi maskinkäyttö tulisikin rajoittaa terveydenhuoltoon ym. sellaisiin töihin, joissa maskia on syytä käyttää. Muuten maskeja tulisi olla tavallisille ihmisille saatavilla vain lupa/reseptiperusteisesti, jos terveydentila sitä vaatii
Montako kertaa vuodessa teet ulkomaanmatkan?
Maskeja voi käyttää monta kertaa uudelleen, joten ei se kuormita luontoa niin paljoa. Sitä paitsi kyllä sekin kuormittaa luontoa kun sairastuu flunssaan tai koronaan. Lääkkeet, nenäliinat tai jopa sairaalahoito kuluttavat luonnonvaroja.
Otetaanpa keskivertoihmisen sairastavuus ilman maskia. Se on suunnilleen 362-363 päivää vuodessa terveenä ja sairastaa sen yhden parin-kolmen päivän flunssan vuodessa. Toisin sanoen 99% ajasta olisi tuolloin täysin turhaa käyttää maskia, jos siis maskia käyttää aina kotinsa ulkopuolella, koska olisi sinä aikana pysnyt terveenä muutenkin. Kyllä luulen, että tuollaisella käytöllä niitä maskeja kuluu ja luonto kuormittuu aika hemmetin paljon enemmän, kuin mitä kuluu nenäliinoja tai lääkkeitä siihen parin-kolmen päivän lievään flunssaan. Sairaalahoitoonhan tuollainen lievä flunssa ei vie, joten se kulutus voidaan tuossa unohtaa saman tien.
Eli hyvällä tuurilla se maski SAATTAA torjua sen yhden flunssan, edellyttäen että maskia on käytetty oikein, se ei ole huonosti naamalla, se ei ole viallinen, kasvoja ei räplätä likaisilla käsillä jne. Mutta onko todella kaiken sen vaivan, rahan haaskauksen ja 99% ajasta turhan käytön arvoista? No, kukin tavallaan.
En todellakaan sanoisi maskeista, että pieni vaiva, iso hyöty. Ennemminkin se on helvetillinen vaiva ja lähestulkoon olematon hyöty.
Harva ihminen sairastaa vain 3 päivää vuodessa. Kyllä etenkin lapsiperheessä tauteja tulee joka kuukausi ja kaikki taudit eivät tartu aikuisiin, mutta paljon tarttuu. Flunssia, koronaa ja vatsatautia. Kyllä hengityssuojainten kanssa pystyy välttämään suuren osan viruksista. Lisänä tietenkin käsihygienia. Kouluissa ei ole panostettu ilmahygieniaan ollenkaan. Vain hengityssuojaimilla lapset ja nuoret pystyvät välttämään turhaa sairastumista.
Käy kaupassa ja palvelutalossa 2-3 krt viikossa. Itse kuulun 1 riskiryhmään ja vanhusten luona käydessä haluan ja koen, että maskia käyttämällä suojaan muita ja itseäni. Vähäisen käytön takia, en koe tuhlaavani materiaalia liikaa. Olen myös ottanut jo 1.8. 4 koronarokotuksen. Näillä mennään! :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maskipakko loppui meillä helmikuussa. En ole sen jälkeen käyttänyt. Paitsi espanjalaisessa apteekissa, missä se on edelleen pakollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni maskinkäyttäjät ovat erittäin vastuuttomia ympäristöä kohtaan, koska maskien valmistus kuluttaa luonnonvaroja ja aiheuttaa oikein käsiteltynäkin jätettä ja ympäristökuormitusta.
Sen vuoksi maskinkäyttö tulisikin rajoittaa terveydenhuoltoon ym. sellaisiin töihin, joissa maskia on syytä käyttää. Muuten maskeja tulisi olla tavallisille ihmisille saatavilla vain lupa/reseptiperusteisesti, jos terveydentila sitä vaatii
Montako kertaa vuodessa teet ulkomaanmatkan?
Maskeja voi käyttää monta kertaa uudelleen, joten ei se kuormita luontoa niin paljoa. Sitä paitsi kyllä sekin kuormittaa luontoa kun sairastuu flunssaan tai koronaan. Lääkkeet, nenäliinat tai jopa sairaalahoito kuluttavat luonnonvaroja.
Otetaanpa keskivertoihmisen sairastavuus ilman maskia. Se on suunnilleen 362-363 päivää vuodessa terveenä ja sairastaa sen yhden parin-kolmen päivän flunssan vuodessa. Toisin sanoen 99% ajasta olisi tuolloin täysin turhaa käyttää maskia, jos siis maskia käyttää aina kotinsa ulkopuolella, koska olisi sinä aikana pysnyt terveenä muutenkin. Kyllä luulen, että tuollaisella käytöllä niitä maskeja kuluu ja luonto kuormittuu aika hemmetin paljon enemmän, kuin mitä kuluu nenäliinoja tai lääkkeitä siihen parin-kolmen päivän lievään flunssaan. Sairaalahoitoonhan tuollainen lievä flunssa ei vie, joten se kulutus voidaan tuossa unohtaa saman tien.
Eli hyvällä tuurilla se maski SAATTAA torjua sen yhden flunssan, edellyttäen että maskia on käytetty oikein, se ei ole huonosti naamalla, se ei ole viallinen, kasvoja ei räplätä likaisilla käsillä jne. Mutta onko todella kaiken sen vaivan, rahan haaskauksen ja 99% ajasta turhan käytön arvoista? No, kukin tavallaan.
En todellakaan sanoisi maskeista, että pieni vaiva, iso hyöty. Ennemminkin se on helvetillinen vaiva ja lähestulkoon olematon hyöty.
Harva ihminen sairastaa vain 3 päivää vuodessa. Kyllä etenkin lapsiperheessä tauteja tulee joka kuukausi ja kaikki taudit eivät tartu aikuisiin, mutta paljon tarttuu. Flunssia, koronaa ja vatsatautia. Kyllä hengityssuojainten kanssa pystyy välttämään suuren osan viruksista. Lisänä tietenkin käsihygienia. Kouluissa ei ole panostettu ilmahygieniaan ollenkaan. Vain hengityssuojaimilla lapset ja nuoret pystyvät välttämään turhaa sairastumista.
No enpä tiedä ainuttakaan perhettä, jossa oltaisiin joka kuukausi sairaana. Joka kuukausi ei ole edes tauteja kierrossa, joten tuo on siksi ajatuksenakin jo melko mahdoton.
Eikä ole harvinaista, että sairastaisi vain 3 päivää vuodessa, kun on heitäkin, jotka eivät sairasta päivääkään moneen vuoteen. Itse en ole sairastanut vuosikausiin ja tiedän myös ihmisiä, jotka olivat viimeksi kuumeessa 1990-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minuakin kiinnostaa miksi maskinkäyttäjää tuijotetaan. Ei toki kaikki, mutta jotkut tuijottaa ja osa moukista jopa kyselee: miksi käytät maskia. Eli miksi maskit ketään häiritsee? Nehän suojelee, että toinen ei sairastu ja ffp-maski suojaa itseäkin.
Siksi, koska se ei ole normaalia. Sellaista, mikä normaaliksi määritellään. Eikä siitä sellaista koskaan tulekaan. Siksi se kummastuttaa ja tulee aina kummastuttamaan ihmisiä. Siksi on normaalia, että ihmiset tuijottavat sellaista, joka ei ole tässä arjessa normaalia.
Miksi on niin vaikeaa hyväksyä, ettei kaikista asioista koskaan tule normaalia, ei voi tulla, eikä tarvitsekaan tulla?
Tuolla logiikalla voisi myös kysyä, jos joku menee sukkahousut päässä tai perunakattila päässä kauppaan, että miksi tuijotetaan tai jopa kyselevät, että miksi sulla on sukkahousut tai perunakattila päässä? Eihän heitäkään sitten saisi tuijottaa tai tuollaista asiaa kysellä!
Niin: kaikki eivät ole oppineet uutta normaalia, johon kuuluu maskin/suojaimen käyttäminen. Useampi varmaankin haluaisi käyttää, mutta suomalaiset ovat korostetun laumasieluisia ja monet haluavat sulautua harmaaseen massaan.
Huono selitys. Meillä oli viime talvena tilanne, jossa lähes kaikki käyttivät maskia. Joten silloin kyllä sulautui harmaaseen massaan käyttämällä maskia ja siitä erottui maskittomana. Eli tuolla perusteella kansalla tuskin olisi ollut sosiaalista painetta jatkaa maskinkäyttöä niin halutessaan. No, jostakin syystä valtaosa päätti kuitenkin maskisuosituksen poistuttua tehdä aivan toisin ja lopettivat maskinkäytön. Miksiköhän?
Ehkä olisi vain fiksua myöntää, ettei valtaosa halua käyttää sitä maskia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minuakin kiinnostaa miksi maskinkäyttäjää tuijotetaan. Ei toki kaikki, mutta jotkut tuijottaa ja osa moukista jopa kyselee: miksi käytät maskia. Eli miksi maskit ketään häiritsee? Nehän suojelee, että toinen ei sairastu ja ffp-maski suojaa itseäkin.
Siksi, koska se ei ole normaalia. Sellaista, mikä normaaliksi määritellään. Eikä siitä sellaista koskaan tulekaan. Siksi se kummastuttaa ja tulee aina kummastuttamaan ihmisiä. Siksi on normaalia, että ihmiset tuijottavat sellaista, joka ei ole tässä arjessa normaalia.
Miksi on niin vaikeaa hyväksyä, ettei kaikista asioista koskaan tule normaalia, ei voi tulla, eikä tarvitsekaan tulla?
Tuolla logiikalla voisi myös kysyä, jos joku menee sukkahousut päässä tai perunakattila päässä kauppaan, että miksi tuijotetaan tai jopa kyselevät, että miksi sulla on sukkahousut tai perunakattila päässä? Eihän heitäkään sitten saisi tuijottaa tai tuollaista asiaa kysellä!
Niin: kaikki eivät ole oppineet uutta normaalia, johon kuuluu maskin/suojaimen käyttäminen. Useampi varmaankin haluaisi käyttää, mutta suomalaiset ovat korostetun laumasieluisia ja monet haluavat sulautua harmaaseen massaan.
Huono selitys. Meillä oli viime talvena tilanne, jossa lähes kaikki käyttivät maskia. Joten silloin kyllä sulautui harmaaseen massaan käyttämällä maskia ja siitä erottui maskittomana. Eli tuolla perusteella kansalla tuskin olisi ollut sosiaalista painetta jatkaa maskinkäyttöä niin halutessaan. No, jostakin syystä valtaosa päätti kuitenkin maskisuosituksen poistuttua tehdä aivan toisin ja lopettivat maskinkäytön. Miksiköhän?
Ehkä olisi vain fiksua myöntää, ettei valtaosa halua käyttää sitä maskia.
Tai sitten valtaosa on vain keskivertoa tyhmempiä. Näkevät sitten vuosien päästä miten keho tuhoutuu koronasta.
Vierailija kirjoitti:
Käytän kyllä ffp-maskia. En ole ajatellut lopettaa pitkään aikaan. Ehkä tulee vielä rokote, joka estää koronatartunnan. Senkin jälkeen voi olla, että maski pysyy kasvoilla. En jaksaisi sairastella turhaan.
Tietääkseni rokotteet eivät koskaan estä 100% tartuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis pitäisikö niitä vielä käyttää? Meillä päin ei maskisuositusta ole tietääkseni ollut enää aikoihin, hyvin harvalla enää näkyy, ei juuri kellään. Toki pidin suositusten aikaan eikä ollut ongelma ja kolme rokotusta on otettuna. Käsidesin käyttö toisinaan sekä käsien pesu aina esim. kotiin tullessa on jäänyt rutiineihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minuakin kiinnostaa miksi maskinkäyttäjää tuijotetaan. Ei toki kaikki, mutta jotkut tuijottaa ja osa moukista jopa kyselee: miksi käytät maskia. Eli miksi maskit ketään häiritsee? Nehän suojelee, että toinen ei sairastu ja ffp-maski suojaa itseäkin.
Siksi, koska se ei ole normaalia. Sellaista, mikä normaaliksi määritellään. Eikä siitä sellaista koskaan tulekaan. Siksi se kummastuttaa ja tulee aina kummastuttamaan ihmisiä. Siksi on normaalia, että ihmiset tuijottavat sellaista, joka ei ole tässä arjessa normaalia.
Miksi on niin vaikeaa hyväksyä, ettei kaikista asioista koskaan tule normaalia, ei voi tulla, eikä tarvitsekaan tulla?
Tuolla logiikalla voisi myös kysyä, jos joku menee sukkahousut päässä tai perunakattila päässä kauppaan, että miksi tuijotetaan tai jopa kyselevät, että miksi sulla on sukkahousut tai perunakattila päässä? Eihän heitäkään sitten saisi tuijottaa tai tuollaista asiaa kysellä!
Niin: kaikki eivät ole oppineet uutta normaalia, johon kuuluu maskin/suojaimen käyttäminen. Useampi varmaankin haluaisi käyttää, mutta suomalaiset ovat korostetun laumasieluisia ja monet haluavat sulautua harmaaseen massaan.
Huono selitys. Meillä oli viime talvena tilanne, jossa lähes kaikki käyttivät maskia. Joten silloin kyllä sulautui harmaaseen massaan käyttämällä maskia ja siitä erottui maskittomana. Eli tuolla perusteella kansalla tuskin olisi ollut sosiaalista painetta jatkaa maskinkäyttöä niin halutessaan. No, jostakin syystä valtaosa päätti kuitenkin maskisuosituksen poistuttua tehdä aivan toisin ja lopettivat maskinkäytön. Miksiköhän?
Ehkä olisi vain fiksua myöntää, ettei valtaosa halua käyttää sitä maskia.
Tai sitten valtaosa on vain keskivertoa tyhmempiä. Näkevät sitten vuosien päästä miten keho tuhoutuu koronasta.
On se korona-maskihullun elämä rankkaa, kun joutuu sietämään meitä muita ihmisiä, jotka on kaikki tyhmiä ja ei-fiksuja. Muutto Kiinaan ja somepaussi loppuiäksi vois auttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En käytä enkä ole käyttänyt koko aikana kun muutaman kerran terveydenhuollossa asioidessa. Ei ole koronaa sairastettu vaikka olen tarkoituksella itseni altistanut että pääsisi jo eroon tästä odottelusta! Testattu on ja paljon kun matkustelua varten tarvitsi vielä keväällä kpassin. En myöskään ole ottanut piikkejä tai muita poppakonsteja. Luotan maalaisjärkeen.
Käytän ffp2 maskia, koska olen juuri sairastanut koronan. Minulle jäi koronasta paha yskä, mutta muuten olen toipunut. En tiedä voinko tartuttaa yhä, mutta nykysäädösten mukaan olisin saanut hillua kaupassa jo sairastaessani. Kunhan vain oireiden alusta oli kulunut 5vrk.
Kaupassa liikun maski yllä ja koitan välttää iäkkäämpiä ihmisiä varmuuden vuoksi. Valitsen jonon, jossa heitä ei ole ja jätän turvaväliä seuraavaan n 2 metriä. Valitettavasti vain minun perässä jonottavat eivät koskaan jätä turvaväliä vaan hilaavat itsensä niin lähelle kuin mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minuakin kiinnostaa miksi maskinkäyttäjää tuijotetaan. Ei toki kaikki, mutta jotkut tuijottaa ja osa moukista jopa kyselee: miksi käytät maskia. Eli miksi maskit ketään häiritsee? Nehän suojelee, että toinen ei sairastu ja ffp-maski suojaa itseäkin.
Siksi, koska se ei ole normaalia. Sellaista, mikä normaaliksi määritellään. Eikä siitä sellaista koskaan tulekaan. Siksi se kummastuttaa ja tulee aina kummastuttamaan ihmisiä. Siksi on normaalia, että ihmiset tuijottavat sellaista, joka ei ole tässä arjessa normaalia.
Miksi on niin vaikeaa hyväksyä, ettei kaikista asioista koskaan tule normaalia, ei voi tulla, eikä tarvitsekaan tulla?
Tuolla logiikalla voisi myös kysyä, jos joku menee sukkahousut päässä tai perunakattila päässä kauppaan, että miksi tuijotetaan tai jopa kyselevät, että miksi sulla on sukkahousut tai perunakattila päässä? Eihän heitäkään sitten saisi tuijottaa tai tuollaista asiaa kysellä!
Niin: kaikki eivät ole oppineet uutta normaalia, johon kuuluu maskin/suojaimen käyttäminen. Useampi varmaankin haluaisi käyttää, mutta suomalaiset ovat korostetun laumasieluisia ja monet haluavat sulautua harmaaseen massaan.
Huono selitys. Meillä oli viime talvena tilanne, jossa lähes kaikki käyttivät maskia. Joten silloin kyllä sulautui harmaaseen massaan käyttämällä maskia ja siitä erottui maskittomana. Eli tuolla perusteella kansalla tuskin olisi ollut sosiaalista painetta jatkaa maskinkäyttöä niin halutessaan. No, jostakin syystä valtaosa päätti kuitenkin maskisuosituksen poistuttua tehdä aivan toisin ja lopettivat maskinkäytön. Miksiköhän?
Ehkä olisi vain fiksua myöntää, ettei valtaosa halua käyttää sitä maskia.
Tai sitten valtaosa on vain keskivertoa tyhmempiä. Näkevät sitten vuosien päästä miten keho tuhoutuu koronasta.
Maskihan on epämiellyttävä ja omilla aivoilla ajatteleva osaa myös lopettaa sen käytön. Valtaosa ihmisistä käytti sosiaalisen paineen takia viime talvenkin. Itse käytin töissä, koska työnantaja pakotti. Muualla en käyttänyt. Moni maskitta kauppaankin mennyt koki, että heitä tuijotetaan.... Itse en huomannut mitään. En huomannut yhtään mulkaisua. Jos joku olisi huomauttanut, olisin todennut leppoisasti, että on sen verran tukossa nuo hengitystiet just nyt, ettei pysty pitämään ja yskäissyt päälle.
Teinityttärelle oli kaupassa joku nainen murissut hyllyjen välissä jotain. Eipä uskaltanut, kun oli meidän vanhempien kanssa hetken päästä. Menimme tarkoituksella hänen peräänsä jonoon, koska toivoin huomauttavan uusiksi. Eipä sanonut mitään. Kiltinnäköiselle teinille uskalsi, ei meille vanhemmille. Mieheltä kysyin siinä, että pitäisikö vähän niiskuttaa ja yskiä jonossa perässä, mutta miehen mielestä se olisi mennyt jo liikaa kiusaamisen puolelle.... ja hänen ei pokka pitäisi.
Hyvin onnistuivat saamaan ihmiset pelon valtaan ja ottamaan geenimanipulaatioruiskeita.
Käytän. Kuulun sairauksien vuoksi riskiryhmään enkä halua saada mitään tartuntatautia kun käyn kaupoissa tai kuljen julkisissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni maskinkäyttäjät ovat erittäin vastuuttomia ympäristöä kohtaan, koska maskien valmistus kuluttaa luonnonvaroja ja aiheuttaa oikein käsiteltynäkin jätettä ja ympäristökuormitusta.
Sen vuoksi maskinkäyttö tulisikin rajoittaa terveydenhuoltoon ym. sellaisiin töihin, joissa maskia on syytä käyttää. Muuten maskeja tulisi olla tavallisille ihmisille saatavilla vain lupa/reseptiperusteisesti, jos terveydentila sitä vaatii
Montako kertaa vuodessa teet ulkomaanmatkan?
Maskeja voi käyttää monta kertaa uudelleen, joten ei se kuormita luontoa niin paljoa. Sitä paitsi kyllä sekin kuormittaa luontoa kun sairastuu flunssaan tai koronaan. Lääkkeet, nenäliinat tai jopa sairaalahoito kuluttavat luonnonvaroja.
Otetaanpa keskivertoihmisen sairastavuus ilman maskia. Se on suunnilleen 362-363 päivää vuodessa terveenä ja sairastaa sen yhden parin-kolmen päivän flunssan vuodessa. Toisin sanoen 99% ajasta olisi tuolloin täysin turhaa käyttää maskia, jos siis maskia käyttää aina kotinsa ulkopuolella, koska olisi sinä aikana pysnyt terveenä muutenkin. Kyllä luulen, että tuollaisella käytöllä niitä maskeja kuluu ja luonto kuormittuu aika hemmetin paljon enemmän, kuin mitä kuluu nenäliinoja tai lääkkeitä siihen parin-kolmen päivän lievään flunssaan. Sairaalahoitoonhan tuollainen lievä flunssa ei vie, joten se kulutus voidaan tuossa unohtaa saman tien.
Eli hyvällä tuurilla se maski SAATTAA torjua sen yhden flunssan, edellyttäen että maskia on käytetty oikein, se ei ole huonosti naamalla, se ei ole viallinen, kasvoja ei räplätä likaisilla käsillä jne. Mutta onko todella kaiken sen vaivan, rahan haaskauksen ja 99% ajasta turhan käytön arvoista? No, kukin tavallaan.
En todellakaan sanoisi maskeista, että pieni vaiva, iso hyöty. Ennemminkin se on helvetillinen vaiva ja lähestulkoon olematon hyöty.
Harva ihminen sairastaa vain 3 päivää vuodessa. Kyllä etenkin lapsiperheessä tauteja tulee joka kuukausi ja kaikki taudit eivät tartu aikuisiin, mutta paljon tarttuu. Flunssia, koronaa ja vatsatautia. Kyllä hengityssuojainten kanssa pystyy välttämään suuren osan viruksista. Lisänä tietenkin käsihygienia. Kouluissa ei ole panostettu ilmahygieniaan ollenkaan. Vain hengityssuojaimilla lapset ja nuoret pystyvät välttämään turhaa sairastumista.
No enpä tiedä ainuttakaan perhettä, jossa oltaisiin joka kuukausi sairaana. Joka kuukausi ei ole edes tauteja kierrossa, joten tuo on siksi ajatuksenakin jo melko mahdoton.
Eikä ole harvinaista, että sairastaisi vain 3 päivää vuodessa, kun on heitäkin, jotka eivät sairasta päivääkään moneen vuoteen. Itse en ole sairastanut vuosikausiin ja tiedän myös ihmisiä, jotka olivat viimeksi kuumeessa 1990-luvulla.
"No enpä tiedä ainuttakaan perhettä, jossa oltaisiin joka kuukausi sairaana. Joka kuukausi ei ole edes tauteja kierrossa, joten tuo on siksi ajatuksena jo melko mahdoton".
Joka hetki on noin 200 flunssavirusta kierrossa ympäristössä ja ympäri vuoden. Influenssoja on huomattavasti vähemmän ja kausi-influenssa alkaa vuoden vaihteen paikkeilla meillä päin maapalloa.
Omassa perheessäni on jatkuvaa tautikierrettä ja lapset toistuvissa räkätaudeissa kun päiväkodit ja koulut alkavat. Oletko koskaan kuullut ristitartunnasta? Myös vatsapäpöt saavuttavat meidät joka talvi.
Selvä