Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?

Vierailija kirjoitti:

Ylen kysely: Eduskunnan enemmistö haluaa huumeiden käytön pysyvän rangaistavaa.

Poliitikot ovat kannatuksen mukaan kääntyviä tuuliviirejä. Thl, asiantuntijat ja rikosoikeuden professorit kannattavat käyttörangaistuksen poistoa. Paljon uskottavampia kuin poliitikot. Lisäksi se ettei käyttörangaistus ole koskaan vähentänyt käyttöä. Tilastoja kun katsoo niin se rankaisu näyttää pahentavan käyttöä kovien aineiden suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vertailussa alkoholiin on kyse siitä että on pelkkää kaksinaismoraalia pitää kannabista laittomana samalla kun alkoholi on laillista. Alkoholi kun on kaikin tavoin haitallisempi ja aineena kovempi huume kuin kannabis.

Alkoholi on juurtunut kulttuuriimme satojen vuosien aikana. Ei sitä pois saa. Mutta sen eteen voimme tehdä töitä, ettei kannabiksesta tule yhtä yleistä päihdettä.

Haluat siis pitää kannabiksen rikollisten myymänä. Samoilla linjoilla on kansanedustajien enemmistö. Tuntuu kyllä oudolta että halutaan puolustaa rikollisuutta.

Hah hah!!! Laitappa tarkka tieto montako kansanedustajaa puoltaa laillistamista!!

Pieni vähemmistö joista tarkkaa lukua ei ainakaan minulla ole. Laiton myyntihän on siitä kätevää että siinä ei ole mitään sääntöjä, valvontaa, ikärajoja eikä verotusta. Se jatkuu aivan varmasti jos ei laillista kannabista saa mistään. Samalla myyvät kovia huumeita joihin suomessa kuolee euroopan eniten nuoria. En kyllä kehtaisi puolustella noin huonosti toimivaa huumepolitiikkaa.

Esitä tutkimus joka osoittaa että kovien huumeiden käyttö vähenee kun kannabis laillistetaan.

Tämän vuoden iso maailman laajuinen huumeraportti kesäkuulta osoitti juuri päinvastaista tietoa. Kannabiksen laillistaminen on lisännyt kokaiinin, metanfetamiininin ja opioidien käyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylen kysely: Eduskunnan enemmistö haluaa huumeiden käytön pysyvän rangaistavaa.

Poliitikot ovat kannatuksen mukaan kääntyviä tuuliviirejä. Thl, asiantuntijat ja rikosoikeuden professorit kannattavat käyttörangaistuksen poistoa. Paljon uskottavampia kuin poliitikot. Lisäksi se ettei käyttörangaistus ole koskaan vähentänyt käyttöä. Tilastoja kun katsoo niin se rankaisu näyttää pahentavan käyttöä kovien aineiden suuntaan.

Ainakin THL:llä ei ole mitään luotettavuutta hallituksen silmissä. Ilmeni pandemian aikana jo. Yksittäisillä professoreilla ei nyt ole mitään sananvaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Tämän vuoden iso maailman laajuinen huumeraportti kesäkuulta osoitti juuri päinvastaista tietoa. Kannabiksen laillistaminen on lisännyt kokaiinin, metanfetamiininin ja opioidien käyttöä.

Sama asia on tapahtunut niissäkin maissa joissa kannabis on laitonta. Esimerkiksi kovien huumeiden käyttö on Suomessa moninkertaistunut muutamassa vuodessa vaikka kannabis on laitonta, ja nuoret myös kuolevat eniten koviin huumeisiin EU:n alueella Suomessa. Mutta onneksi se asia ei sinua haittaa edes sen vertaa, että olisit edes muutaman rivin elämässäsi kirjoitellut myös kovien huumeiden haitoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän vuoden iso maailman laajuinen huumeraportti kesäkuulta osoitti juuri päinvastaista tietoa. Kannabiksen laillistaminen on lisännyt kokaiinin, metanfetamiininin ja opioidien käyttöä.

Sama asia on tapahtunut niissäkin maissa joissa kannabis on laitonta. Esimerkiksi kovien huumeiden käyttö on Suomessa moninkertaistunut muutamassa vuodessa vaikka kannabis on laitonta, ja nuoret myös kuolevat eniten koviin huumeisiin EU:n alueella Suomessa. Mutta onneksi se asia ei sinua haittaa edes sen vertaa, että olisit edes muutaman rivin elämässäsi kirjoitellut myös kovien huumeiden haitoista.

Väitteesi että laillistaminen vähentää kovien huumeiden käyttöä on skeidaa. Se on nyt nähty ja tutkittu. Tää on pointti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän vuoden iso maailman laajuinen huumeraportti kesäkuulta osoitti juuri päinvastaista tietoa. Kannabiksen laillistaminen on lisännyt kokaiinin, metanfetamiininin ja opioidien käyttöä.

Sama asia on tapahtunut niissäkin maissa joissa kannabis on laitonta. Esimerkiksi kovien huumeiden käyttö on Suomessa moninkertaistunut muutamassa vuodessa vaikka kannabis on laitonta, ja nuoret myös kuolevat eniten koviin huumeisiin EU:n alueella Suomessa. Mutta onneksi se asia ei sinua haittaa edes sen vertaa, että olisit edes muutaman rivin elämässäsi kirjoitellut myös kovien huumeiden haitoista.

Väitteesi että laillistaminen vähentää kovien huumeiden käyttöä on skeidaa.

En ole sellaista edes väittänyt. Tilanne on siis se, että kovien huumeiden käyttö on kasvanut, oli kannabis laillista tai laitonta. Eikä moni enää edes kokeile kannabista ennen kovien huumeiden käyttöä. Jos kannabiksen ohessa ei voi enää jakaa kovia huumeita kannabiksen ostajille, kovien huumeiden kokeilut vähenevät siinä asiakasryhmässä joka ostaa kannabista rikollisilta, mutta jos asiakas haluaa käyttää kovia huumeita, hän hankkii niitä oli kannabis laillista tai laitonta.

Ja kannabis on edelleenkin vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääkekasvi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän vuoden iso maailman laajuinen huumeraportti kesäkuulta osoitti juuri päinvastaista tietoa. Kannabiksen laillistaminen on lisännyt kokaiinin, metanfetamiininin ja opioidien käyttöä.

Sama asia on tapahtunut niissäkin maissa joissa kannabis on laitonta. Esimerkiksi kovien huumeiden käyttö on Suomessa moninkertaistunut muutamassa vuodessa vaikka kannabis on laitonta, ja nuoret myös kuolevat eniten koviin huumeisiin EU:n alueella Suomessa. Mutta onneksi se asia ei sinua haittaa edes sen vertaa, että olisit edes muutaman rivin elämässäsi kirjoitellut myös kovien huumeiden haitoista.

Väitteesi että laillistaminen vähentää kovien huumeiden käyttöä on skeidaa. Se on nyt nähty ja tutkittu. Tää on pointti.

Miten ajattelit puuttua kovien huumeiden käytön suureen kasvuun ja kovien huumeiden aiheuttamiin kuolemantapauksiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noi käyttäjien linkit on niiiiiiiin vanhoja. Tutkimukset kehittyy ja uusia tulee mutta nää vaan jaksaa spämmäillä vanhaa skeidaa... Blää.

Ja kannabis on edelleenkin vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääkekasvi.

Vähähaittaisempi kuin jotkin 3 muuta päihdettä? Ja lääkekasvina tietysti yksipuolisin, kun et osaa niitä yhtään muuta nimetä.

Subutex-riippuvaisille pitäisi jakaa aineet ilmaiseksi heti kun riippuvuus on syntynyt, sillä on täysin turhaa ensin rikastuttaa ammattirikollisia useita vuosia ennen kuin aineet lopulta jaetaan ilmaiseksi, että ei tarvitse enää tehdä rikoksia subutex-riippuvuuden takia.

En ole sellaista edes väittänyt. Tilanne on siis se, että kovien huumeiden käyttö on kasvanut, oli kannabis laillista tai laitonta. Eikä moni enää edes kokeile kannabista ennen kovien huumeiden käyttöä. Jos kannabiksen ohessa ei voi enää jakaa kovia huumeita kannabiksen ostajille, kovien huumeiden kokeilut vähenevät siinä asiakasryhmässä joka ostaa kannabista rikollisilta, mutta jos asiakas haluaa käyttää kovia huumeita, hän hankkii niitä oli kannabis laillista tai laitonta.

Sinun ongelmasi on se, ettei teoriasi tueksi ole mitään todisteita. Ei edes pienenpientä tiedonmurusta, jonka mukaan kannabiksen laillistaminen vähentäisi muiden huumeiden myyntiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noi käyttäjien linkit on niiiiiiiin vanhoja. Tutkimukset kehittyy ja uusia tulee mutta nää vaan jaksaa spämmäillä vanhaa skeidaa... Blää.

Ja kannabis on edelleenkin vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääkekasvi.

Vähähaittaisempi kuin jotkin 3 muuta päihdettä? Ja lääkekasvina tietysti yksipuolisin, kun et osaa niitä yhtään muuta nimetä.

Kyllähän kannabiksen lääkekäyttö on todistanut selvästi kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassakin päivittäiskäytössä joka voi jatkua vuosia.

Vaikka kannabis olisi mielestäsi yksipuolisin, sillä kuitenkin on lääkekasveista kaikkein eniten erilaista lääkekäyttöä. Ja kannabis on myös ainoa lääkekasvi, jota lääketieteessä yleisesti käytetään. Lääkekäyttäjiä on miljoonia.

Vierailija kirjoitti:

Subutex-riippuvaisille pitäisi jakaa aineet ilmaiseksi heti kun riippuvuus on syntynyt, sillä on täysin turhaa ensin rikastuttaa ammattirikollisia useita vuosia ennen kuin aineet lopulta jaetaan ilmaiseksi, että ei tarvitse enää tehdä rikoksia subutex-riippuvuuden takia.

Ilmaiset Subutexit kaikille! Muuten joutuu ostamaan rikollisilta aineet siihen asti, että on saavuttanut riippuvuuden.

Vierailija kirjoitti:

En ole sellaista edes väittänyt. Tilanne on siis se, että kovien huumeiden käyttö on kasvanut, oli kannabis laillista tai laitonta. Eikä moni enää edes kokeile kannabista ennen kovien huumeiden käyttöä. Jos kannabiksen ohessa ei voi enää jakaa kovia huumeita kannabiksen ostajille, kovien huumeiden kokeilut vähenevät siinä asiakasryhmässä joka ostaa kannabista rikollisilta, mutta jos asiakas haluaa käyttää kovia huumeita, hän hankkii niitä oli kannabis laillista tai laitonta.

Sinun ongelmasi on se, ettei teoriasi tueksi ole mitään todisteita. Ei edes pienenpientä tiedonmurusta, jonka mukaan kannabiksen laillistaminen vähentäisi muiden huumeiden myyntiä.

Eihän Irti Huumeista ry:n perustajan rasvateoriallekaan ole koskaan ollut mitään todisteita, mutta silti moni on siihen uskonut kun sitä levitettiin kouluissa vero- ja lahjoitusvaroilla muutama vuosikymmen.

Etkä sinä kykene esittelemään kannabista vähemmän haitallista päihdettä, etkä monipuolisempaa lääkekasviakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Subutex-riippuvaisille pitäisi jakaa aineet ilmaiseksi heti kun riippuvuus on syntynyt, sillä on täysin turhaa ensin rikastuttaa ammattirikollisia useita vuosia ennen kuin aineet lopulta jaetaan ilmaiseksi, että ei tarvitse enää tehdä rikoksia subutex-riippuvuuden takia.

Ilmaiset Subutexit kaikille! Muuten joutuu ostamaan rikollisilta aineet siihen asti, että on saavuttanut riippuvuuden.

Kuinka monta vuotta sinusta Subutex-narkomaanin pitää ensin rikastuttaa rikollisia, ennen kuin lopulta hänelle myönnetään ilmaiset aineet, että ei tarvitse enää tehdä rikoksia?

Kyllähän kannabiksen lääkekäyttö on todistanut selvästi kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassakin päivittäiskäytössä joka voi jatkua vuosia.

Olen lukenut tältä palstalta kymmenistä haitoista, joita kannabiksella on sekä lääke- että viihdekäytössä. Että niin vähähaittainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noi käyttäjien linkit on niiiiiiiin vanhoja. Tutkimukset kehittyy ja uusia tulee mutta nää vaan jaksaa spämmäillä vanhaa skeidaa... Blää.

Ja kannabis on edelleenkin vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääkekasvi.

Vähähaittaisempi kuin jotkin 3 muuta päihdettä? Ja lääkekasvina tietysti yksipuolisin, kun et osaa niitä yhtään muuta nimetä.

En tiedä muita lääkekasveja joilla olisi yhtä paljon lääkekäyttöä kuin kannabiksella jo nyt on. Jos sinä tiedät, niin kerro. Olen samaa useitakin kertoja jo sinulta kysynyt.

Poliitikkojen kyvyttömyydestä kertoo se että yli 50 vuotta on tehty samaa huumepolitiikkaa ja se ei ole koskaan vähentänyt huumeiden käyttöä mutta samalla tavalla halutaan jatkaa. Tarkemmin se ei ole pelkästään kyvyttömyyttä se on suoraan sanoen tyhmyyttä jatkaa tavalla jonka tiedetään aiheuttaneen nykyisen kaltaiset haitat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Subutex-riippuvaisille pitäisi jakaa aineet ilmaiseksi heti kun riippuvuus on syntynyt, sillä on täysin turhaa ensin rikastuttaa ammattirikollisia useita vuosia ennen kuin aineet lopulta jaetaan ilmaiseksi, että ei tarvitse enää tehdä rikoksia subutex-riippuvuuden takia.

Ilmaiset Subutexit kaikille! Muuten joutuu ostamaan rikollisilta aineet siihen asti, että on saavuttanut riippuvuuden.

Kuinka monta vuotta sinusta Subutex-narkomaanin pitää ensin rikastuttaa rikollisia, ennen kuin lopulta hänelle myönnetään ilmaiset aineet, että ei tarvitse enää tehdä rikoksia?

Minähän sanoin, että ilmaiset Subutexit kaikille. Ei niille valtion varoille parempiakaan käyttökohteita ole.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän kannabiksen lääkekäyttö on todistanut selvästi kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassakin päivittäiskäytössä joka voi jatkua vuosia.

Olen lukenut tältä palstalta kymmenistä haitoista, joita kannabiksella on sekä lääke- että viihdekäytössä. Että niin vähähaittainen.

Ei ole haitatonta lääkettä, eikä päihdettä. Kannabis on vähähaittaisin jopa todella runsaassakin käytössä eli siis lääkekäytössä. Päihdekäytössä käytetyt kannabismäärät ovat paljon pienempiä.

Vierailija kirjoitti:

Poliitikkojen kyvyttömyydestä kertoo se että yli 50 vuotta on tehty samaa huumepolitiikkaa ja se ei ole koskaan vähentänyt huumeiden käyttöä mutta samalla tavalla halutaan jatkaa. Tarkemmin se ei ole pelkästään kyvyttömyyttä se on suoraan sanoen tyhmyyttä jatkaa tavalla jonka tiedetään aiheuttaneen nykyisen kaltaiset haitat.

Ja se jatkuu myös seuraavat 50 vuotta. Nönnönnöö!