Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaat, että 500 sivua jankkausta nopeuttaa kannabiksen laillistamisen Suomessa?

Kyllä. Ja samalla on nähty sekin, kuinka sekaisin kannabiksen vastustajat voivat olla.

Pilvessä olevat ovatkin aina tosi teräviä ja skarppeja.. Eivät yhtään ylirentoja tai vähälahjaisen oloisia.

Vertailussa alkoholiin on kyse siitä että on pelkkää kaksinaismoraalia pitää kannabista laittomana samalla kun alkoholi on laillista. Alkoholi kun on kaikin tavoin haitallisempi ja aineena kovempi huume kuin kannabis.

Alkoholi on juurtunut kulttuuriimme satojen vuosien aikana. Ei sitä pois saa. Mutta sen eteen voimme tehdä töitä, ettei kannabiksesta tule yhtä yleistä päihdettä.

Noi käyttäjien linkit on niiiiiiiin vanhoja. Tutkimukset kehittyy ja uusia tulee mutta nää vaan jaksaa spämmäillä vanhaa skeidaa... Blää.

Vierailija kirjoitti:

Sinulle on nyt siis annettu linkki palstalle, jossa voit mennä itse kysymään Irti Huumeista ry:n perustajalta ja rasvateorian kehittäjältä asioita vaikkapa kyseisestä teoriasta. Jos et halua sitä tehdä, niin se on oma asiasi.

Sinulla ei siis ole minkäänlaista linkkiä siihen, että kukaan olisi koskaan esittänyt jotakin rasvateoriaa.

Miksi siitä sitten kerrottiin minulle koulussa 90-luvulla Irti Huumeista ry:n perustajan toimesta, joka siis kehittikin kyseisen rasvateorian? Samaa teoriaa levitettiin Suomen kouluissa yli 20 vuotta.

Sinulla on nyt annettu linkki ja voit mennä kysymään asioita suoraan kyseisen teorian kehittäjältä.

Etkö tosiaan ole koskaan kuullut väitettä, että kannabis on rasvaliukoisuuden takia haitallista? Se väite on juuri lähtöisin Irti Huumeista ry:n perustajan kotikutoisesta rasvateoriasta, jota ei tunneta missään muualla maailmassa, eikä sitä ole tiedekään todeksi osoittanut.

Vierailija kirjoitti:

Vertailussa alkoholiin on kyse siitä että on pelkkää kaksinaismoraalia pitää kannabista laittomana samalla kun alkoholi on laillista. Alkoholi kun on kaikin tavoin haitallisempi ja aineena kovempi huume kuin kannabis.

Alkoholi on juurtunut kulttuuriimme satojen vuosien aikana. Ei sitä pois saa. Mutta sen eteen voimme tehdä töitä, ettei kannabiksesta tule yhtä yleistä päihdettä.

Siinä kiteytettynä mitä valtaväestö ajattelee. Hyvä!! Ei yhtään enempää laillisia päihteitä tähän maahan.

Miksi siitä sitten kerrottiin minulle koulussa 90-luvulla Irti Huumeista ry:n perustajan toimesta, joka siis kehittikin kyseisen rasvateorian? Samaa teoriaa levitettiin Suomen kouluissa yli 20 vuotta.

Kannabisvastaista satuilua.

Vierailija kirjoitti:

Vertailussa alkoholiin on kyse siitä että on pelkkää kaksinaismoraalia pitää kannabista laittomana samalla kun alkoholi on laillista. Alkoholi kun on kaikin tavoin haitallisempi ja aineena kovempi huume kuin kannabis.

Alkoholi on juurtunut kulttuuriimme satojen vuosien aikana.

Ja kannabis taas on ollut maamme perinteisin maatalous-,  päihde- ja lääkekasvi tuhansia vuosia, kunnes se arpomalla ja 12 äänen enemmistöllä äänestyksessä kiellettiin yli 50 vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vertailussa alkoholiin on kyse siitä että on pelkkää kaksinaismoraalia pitää kannabista laittomana samalla kun alkoholi on laillista. Alkoholi kun on kaikin tavoin haitallisempi ja aineena kovempi huume kuin kannabis.

Alkoholi on juurtunut kulttuuriimme satojen vuosien aikana.

Ja kannabis taas on ollut maamme perinteisin maatalous-,  päihde- ja lääkekasvi tuhansia vuosia, kunnes se arpomalla ja 12 äänen enemmistöllä äänestyksessä kiellettiin yli 50 vuotta sitten.

Ja sen jälkeen alkoi maassamme laaja-alainen massamurha tupakalla ja alkoholilla.

Vierailija kirjoitti:

Miksi siitä sitten kerrottiin minulle koulussa 90-luvulla Irti Huumeista ry:n perustajan toimesta, joka siis kehittikin kyseisen rasvateorian? Samaa teoriaa levitettiin Suomen kouluissa yli 20 vuotta.

Kannabisvastaista satuilua.

Kannabissadutkin voisivat alkaa sanoilla olipa kerran. Sitten se keksitty tarina kuinka kannabis aiheutti sitä, tätä ja tuota. Hieno homma kun oikeassa maailmassa ainakin saksa ja tsekki laillistavat kohta. 

Vierailija kirjoitti:

Vertailussa alkoholiin on kyse siitä että on pelkkää kaksinaismoraalia pitää kannabista laittomana samalla kun alkoholi on laillista. Alkoholi kun on kaikin tavoin haitallisempi ja aineena kovempi huume kuin kannabis.

Alkoholi on juurtunut kulttuuriimme satojen vuosien aikana. Ei sitä pois saa. Mutta sen eteen voimme tehdä töitä, ettei kannabiksesta tule yhtä yleistä päihdettä.

Haluat siis pitää kannabiksen rikollisten myymänä. Samoilla linjoilla on kansanedustajien enemmistö. Tuntuu kyllä oudolta että halutaan puolustaa rikollisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vertailussa alkoholiin on kyse siitä että on pelkkää kaksinaismoraalia pitää kannabista laittomana samalla kun alkoholi on laillista. Alkoholi kun on kaikin tavoin haitallisempi ja aineena kovempi huume kuin kannabis.

Alkoholi on juurtunut kulttuuriimme satojen vuosien aikana.

Ja kannabis taas on ollut maamme perinteisin maatalous-,  päihde- ja lääkekasvi tuhansia vuosia, kunnes se arpomalla ja 12 äänen enemmistöllä äänestyksessä kiellettiin yli 50 vuotta sitten.

Ja sen jälkeen alkoi maassamme laaja-alainen massamurha tupakalla ja alkoholilla.

Joopa joo. Alkoholiahan ei käytettykkään tässä maassa ennen kannabiksen kieltoa. Eikä tupakkaa.

Siis uskooko nää käyttäjät näitä houreitaan??

Vierailija kirjoitti:

Miksi siitä sitten kerrottiin minulle koulussa 90-luvulla Irti Huumeista ry:n perustajan toimesta, joka siis kehittikin kyseisen rasvateorian? Samaa teoriaa levitettiin Suomen kouluissa yli 20 vuotta.

Kannabisvastaista satuilua.

Eli et ole koskaan Suomessa törmännyt väitteeseen kannabiksen rasvaliukoisuudesta joka Irti Huumeista ry:n perustajan kehittämän rasvateorian mukaan on ongelma? Pidät siis kyseistä teoriaa höpöjuttuna? Mitä se toki onkin.

Minullekin rasvateoriasta kertoi koulussa Irti Huumeista ry:n perustaja 90-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vertailussa alkoholiin on kyse siitä että on pelkkää kaksinaismoraalia pitää kannabista laittomana samalla kun alkoholi on laillista. Alkoholi kun on kaikin tavoin haitallisempi ja aineena kovempi huume kuin kannabis.

Alkoholi on juurtunut kulttuuriimme satojen vuosien aikana. Ei sitä pois saa. Mutta sen eteen voimme tehdä töitä, ettei kannabiksesta tule yhtä yleistä päihdettä.

Haluat siis pitää kannabiksen rikollisten myymänä. Samoilla linjoilla on kansanedustajien enemmistö. Tuntuu kyllä oudolta että halutaan puolustaa rikollisuutta.

Hah hah!!! Laitappa tarkka tieto montako kansanedustajaa puoltaa laillistamista!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vertailussa alkoholiin on kyse siitä että on pelkkää kaksinaismoraalia pitää kannabista laittomana samalla kun alkoholi on laillista. Alkoholi kun on kaikin tavoin haitallisempi ja aineena kovempi huume kuin kannabis.

Alkoholi on juurtunut kulttuuriimme satojen vuosien aikana.

Ja kannabis taas on ollut maamme perinteisin maatalous-,  päihde- ja lääkekasvi tuhansia vuosia, kunnes se arpomalla ja 12 äänen enemmistöllä äänestyksessä kiellettiin yli 50 vuotta sitten.

Ja sen jälkeen alkoi maassamme laaja-alainen massamurha tupakalla ja alkoholilla.

Joopa joo. Alkoholiahan ei käytettykkään tässä maassa ennen kannabiksen kieltoa.

Alkoholia käytettiin paljon vähemmän vielä 50 vuotta sitten. Tupakkaa taas taisi palaa enemmän kuin nyt. Ja kahvia juodaan Suomessa eniten maailmassa. Alkoholi, tupakka ja kahvi aiheuttavat psykooseja ja sitä kautta "laukaisevat" skitsofrenioitakin, ja jokainen aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vertailussa alkoholiin on kyse siitä että on pelkkää kaksinaismoraalia pitää kannabista laittomana samalla kun alkoholi on laillista. Alkoholi kun on kaikin tavoin haitallisempi ja aineena kovempi huume kuin kannabis.

Alkoholi on juurtunut kulttuuriimme satojen vuosien aikana.

Ja kannabis taas on ollut maamme perinteisin maatalous-,  päihde- ja lääkekasvi tuhansia vuosia, kunnes se arpomalla ja 12 äänen enemmistöllä äänestyksessä kiellettiin yli 50 vuotta sitten.

Ja sen jälkeen alkoi maassamme laaja-alainen massamurha tupakalla ja alkoholilla.

Joopa joo. Alkoholiahan ei käytettykkään tässä maassa ennen kannabiksen kieltoa.

Varmaan käytettiin, mutta ei ihan niin paljon, että voitaisiin puhua alkoholilla tehtävästä massamurhasta kuten nyt voidaan.

Ylen kysely: Eduskunnan enemmistö haluaa huumeiden käytön pysyvän rangaistavaa.

Vierailija kirjoitti:

Noi käyttäjien linkit on niiiiiiiin vanhoja. Tutkimukset kehittyy ja uusia tulee mutta nää vaan jaksaa spämmäillä vanhaa skeidaa... Blää.

Ja kannabis on edelleenkin vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääkekasvi.

Vierailija kirjoitti:

Ylen kysely: Eduskunnan enemmistö haluaa huumeiden käytön pysyvän rangaistavaa.

Suuri kiitos siitä!

T: bannonfall 1%

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vertailussa alkoholiin on kyse siitä että on pelkkää kaksinaismoraalia pitää kannabista laittomana samalla kun alkoholi on laillista. Alkoholi kun on kaikin tavoin haitallisempi ja aineena kovempi huume kuin kannabis.

Alkoholi on juurtunut kulttuuriimme satojen vuosien aikana. Ei sitä pois saa. Mutta sen eteen voimme tehdä töitä, ettei kannabiksesta tule yhtä yleistä päihdettä.

Haluat siis pitää kannabiksen rikollisten myymänä. Samoilla linjoilla on kansanedustajien enemmistö. Tuntuu kyllä oudolta että halutaan puolustaa rikollisuutta.

Hah hah!!! Laitappa tarkka tieto montako kansanedustajaa puoltaa laillistamista!!

Pieni vähemmistö joista tarkkaa lukua ei ainakaan minulla ole. Laiton myyntihän on siitä kätevää että siinä ei ole mitään sääntöjä, valvontaa, ikärajoja eikä verotusta. Se jatkuu aivan varmasti jos ei laillista kannabista saa mistään. Samalla myyvät kovia huumeita joihin suomessa kuolee euroopan eniten nuoria. En kyllä kehtaisi puolustella noin huonosti toimivaa huumepolitiikkaa.

Kannabisaktivismissa hienoa on se, että kannabisaktivistia vihaa poliisi, huumekauppiaat ja huumevalistajat.

Eihän tätä muuten edes jaksaisi tehdäkään.