Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?

Kaikilla päihteillä on haittoja, mutta kannabis on vähähaittaisin jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin.

Siitä meillä on vain huumehörhön sana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos laillinen kannabis lisää kovien huumeiden käyttöä, niin miksi kovien huumeiden käyttö on Suomessa moninkertaistunut muutamassa vuodessa vaikka kannabis on laitonta, ja kovista huumeista on tullut myös lastemme yleisin kuolinsyykin?

Ja miksi tuo asia ei sinua kiinnosta millään tavalla?

Ei täällä kirjoitella Afrikkaa uhkaavasta nälänhädästä, ilmastonmuutoksesta tai muista kovin tärkeistä asioista. T

Ihan vapaasti voit tehdä mainitsemistasi asioista oman aloituksen, niin keskustellaan asioista.

Juuri näin. Keskustellaan täällä vain siitä kannabiksesta.

Tässä samassa ketjussa voi kyllä hyvin keskustella alkoholin, tupakan ja kovien huumeidenkin haitoista, varsinkin kun niistä aiheista tehdyt aloitukset poistetaan palstalta heti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hollannin vuosikymmenien mittainen kokemus osoittaa, että kovien huumeiden käyttö vähenee kun jokaiselle kannabista ostavalle ei voida jakaa myös kovia huumeita kannabiksen ohessa. Jos taas ihminen lähtökohtaisesti haluaa käyttää kovia huumeita, kannabiksen laillisuus tai laittomuus ei asiaan vaikuta.

Ja kun yli 50 prosenttia kannabiskaupasta on saatu pois rikollisilta, niin se on tosi paljon, ja koko ajan enemmän ihmiset ostavat laillisesta kaupasta.

Niin oliko mitään todisteita esittää siitä, että muiden huumeiden käyttö on vähentynyt Hollannissa?

Mitä huumeita tarkoitat?

Laita vain tiedot ihan mistä huumeista haluat.

Vierailija kirjoitti:

Hollannin vuosikymmenien mittainen kokemus osoittaa, että kovien huumeiden käyttö vähenee kun jokaiselle kannabista ostavalle ei voida jakaa myös kovia huumeita kannabiksen ohessa. Jos taas ihminen lähtökohtaisesti haluaa käyttää kovia huumeita, kannabiksen laillisuus tai laittomuus ei asiaan vaikuta.

Ja kun yli 50 prosenttia kannabiskaupasta on saatu pois rikollisilta, niin se on tosi paljon, ja koko ajan enemmän ihmiset ostavat laillisesta kaupasta.

Niin oliko mitään todisteita esittää siitä, että muiden huumeiden käyttö on vähentynyt Hollannissa?

Siellä käytetään vähemmän kovia huumeita kuin suomessa kun suhteutetaan asukaslukuun.

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla päihteillä on haittoja, mutta kannabis on vähähaittaisin jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin.

Siitä meillä on vain huumehörhön sana.

Kyllähän tuon asian on kannabiksen lääkekäyttö todistanut jo aivan selvästi. Kannabiksen haitallisuus on hyvin vähäinen jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin joka voi jatkua vuosia. Eli siis lääkekäytössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro, mitä Pete-setä teki. Sitten alkaa helpottaa.

Pete-setä lensi pihalle Muusikoiden.netistä häiriköinnin ja trollauksen takia. Akateemisen tason ammattilaiset eivät kauan Peten sekoilua katselleet, kuten täällä joudutaan tekemään.

Aiheuttiko sinulle pahoja arpia? Sekä henkisiä että fyysisiä?

Ei aiheuttanut kenellekään. Korkeintaan Petelle itselleen. Peteä lähinnä säälittiin ja ihmeteltiin mikä saa aikuisen ihmisen leikkimään soittotaitoista ammattipalstalla, vaikka ei osaa soittaa mitään. Mielenterveysongelmia arveltiin Petellä olevan.

Ymmärrän, ettet halua puhua asiasta. Pete-setä arpeutti tietojeni mukaan sinulta kovin... yksityisiä paikkoja.

Hienoa pete. Tänäänkin päästiin taas narsistin lapsellisuuteen, mutta en ole yllättynyt millään tavalla.

Oi joi! Pete-setä siis katosi *sinne*! Nyt ymmärrän, miksi olet tuollainen uikuttaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hollannin vuosikymmenien mittainen kokemus osoittaa, että kovien huumeiden käyttö vähenee kun jokaiselle kannabista ostavalle ei voida jakaa myös kovia huumeita kannabiksen ohessa. Jos taas ihminen lähtökohtaisesti haluaa käyttää kovia huumeita, kannabiksen laillisuus tai laittomuus ei asiaan vaikuta.

Ja kun yli 50 prosenttia kannabiskaupasta on saatu pois rikollisilta, niin se on tosi paljon, ja koko ajan enemmän ihmiset ostavat laillisesta kaupasta.

Niin oliko mitään todisteita esittää siitä, että muiden huumeiden käyttö on vähentynyt Hollannissa?

Mitä huumeita tarkoitat?

Laita vain tiedot ihan mistä huumeista haluat.

Ei sellaista tutkimusta ole tehty, joten asia voi olla tai olla olematta. Jos Hollannissa käytettäisiin huomattavan paljon kovia huumeita (tai edes kannabista) muihin maihin verrattuna, se olisi uutisoitu jo useitakin kertoja.

Ja jos kannabiksen lääkekäyttö olisi aiheuttanut suuria haittoja, siitäkin olisi uutisoitu. Lääkekäyttäjiä on siis jo miljoonia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla päihteillä on haittoja, mutta kannabis on vähähaittaisin jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin.

Siitä meillä on vain huumehörhön sana.

Kyllähän tuon asian on kannabiksen lääkekäyttö todistanut jo aivan selvästi. Kannabiksen haitallisuus on hyvin vähäinen jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin joka voi jatkua vuosia. Eli siis lääkekäytössä.

Niin minkä tutkimuksen mukaan se on todistanut sen? Minulla olevan tutkimustiedon mukaan kannabiksesta on paljastunut kymmeniä merkittäviä haittoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro, mitä Pete-setä teki. Sitten alkaa helpottaa.

Pete-setä lensi pihalle Muusikoiden.netistä häiriköinnin ja trollauksen takia. Akateemisen tason ammattilaiset eivät kauan Peten sekoilua katselleet, kuten täällä joudutaan tekemään.

Aiheuttiko sinulle pahoja arpia? Sekä henkisiä että fyysisiä?

Ei aiheuttanut kenellekään. Korkeintaan Petelle itselleen. Peteä lähinnä säälittiin ja ihmeteltiin mikä saa aikuisen ihmisen leikkimään soittotaitoista ammattipalstalla, vaikka ei osaa soittaa mitään. Mielenterveysongelmia arveltiin Petellä olevan.

Ymmärrän, ettet halua puhua asiasta. Pete-setä arpeutti tietojeni mukaan sinulta kovin... yksityisiä paikkoja.

Hienoa pete. Tänäänkin päästiin taas narsistin lapsellisuuteen, mutta en ole yllättynyt millään tavalla.

Oi joi! Pete-setä siis katosi *sinne*! Nyt ymmärrän, miksi olet tuollainen uikuttaja.

Olet todella lapsellinen ja ihan sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla päihteillä on haittoja, mutta kannabis on vähähaittaisin jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin.

Siitä meillä on vain huumehörhön sana.

Kyllähän tuon asian on kannabiksen lääkekäyttö todistanut jo aivan selvästi. Kannabiksen haitallisuus on hyvin vähäinen jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin joka voi jatkua vuosia. Eli siis lääkekäytössä.

Niin minkä tutkimuksen mukaan se on todistanut sen? Minulla olevan tutkimustiedon mukaan kannabiksesta on paljastunut kymmeniä merkittäviä haittoja.

Jos kannabis aiheuttaisi paljon haittoja, niitä varmaan tulisi runsaassa päivittäiskäytössä eniten - eli siis lääkekäytössä, jossa käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on päivittäistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hollannin vuosikymmenien mittainen kokemus osoittaa, että kovien huumeiden käyttö vähenee kun jokaiselle kannabista ostavalle ei voida jakaa myös kovia huumeita kannabiksen ohessa. Jos taas ihminen lähtökohtaisesti haluaa käyttää kovia huumeita, kannabiksen laillisuus tai laittomuus ei asiaan vaikuta.

Ja kun yli 50 prosenttia kannabiskaupasta on saatu pois rikollisilta, niin se on tosi paljon, ja koko ajan enemmän ihmiset ostavat laillisesta kaupasta.

Niin oliko mitään todisteita esittää siitä, että muiden huumeiden käyttö on vähentynyt Hollannissa?

Mitä huumeita tarkoitat?

Laita vain tiedot ihan mistä huumeista haluat.

Ei sellaista tutkimusta ole tehty, joten asia voi olla tai olla olematta. Jos Hollannissa käytettäisiin huomattavan paljon kovia huumeita (tai edes kannabista) muihin maihin verrattuna, se olisi uutisoitu jo useitakin kertoja.

Ja jos kannabiksen lääkekäyttö olisi aiheuttanut suuria haittoja, siitäkin olisi uutisoitu. Lääkekäyttäjiä on siis jo miljoonia.

Kannabiskahjon argumentointia: "Asiat ovat niin kuin haluan, jos en ole nähnyt muuta uutisissa!" Hohhoijaa, tosi tieteellistä mielipiteenmuodostusta siellä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hollannin vuosikymmenien mittainen kokemus osoittaa, että kovien huumeiden käyttö vähenee kun jokaiselle kannabista ostavalle ei voida jakaa myös kovia huumeita kannabiksen ohessa. Jos taas ihminen lähtökohtaisesti haluaa käyttää kovia huumeita, kannabiksen laillisuus tai laittomuus ei asiaan vaikuta.

Ja kun yli 50 prosenttia kannabiskaupasta on saatu pois rikollisilta, niin se on tosi paljon, ja koko ajan enemmän ihmiset ostavat laillisesta kaupasta.

Niin oliko mitään todisteita esittää siitä, että muiden huumeiden käyttö on vähentynyt Hollannissa?

Mitä huumeita tarkoitat?

Laita vain tiedot ihan mistä huumeista haluat.

Ei sellaista tutkimusta ole tehty, joten asia voi olla tai olla olematta. Jos Hollannissa käytettäisiin huomattavan paljon kovia huumeita (tai edes kannabista) muihin maihin verrattuna, se olisi uutisoitu jo useitakin kertoja.

Ja jos kannabiksen lääkekäyttö olisi aiheuttanut suuria haittoja, siitäkin olisi uutisoitu. Lääkekäyttäjiä on siis jo miljoonia.

Kannabiskahjon argumentointia: "Asiat ovat niin kuin haluan, jos en ole nähnyt muuta uutisissa!" Hohhoijaa, tosi tieteellistä mielipiteenmuodostusta siellä...

Mikä on tieteen mukaan monipuolisin lääkekasvi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla päihteillä on haittoja, mutta kannabis on vähähaittaisin jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin.

Siitä meillä on vain huumehörhön sana.

Kyllähän tuon asian on kannabiksen lääkekäyttö todistanut jo aivan selvästi. Kannabiksen haitallisuus on hyvin vähäinen jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin joka voi jatkua vuosia. Eli siis lääkekäytössä.

Niin minkä tutkimuksen mukaan se on todistanut sen? Minulla olevan tutkimustiedon mukaan kannabiksesta on paljastunut kymmeniä merkittäviä haittoja.

Jos kannabis aiheuttaisi paljon haittoja, niitä varmaan tulisi runsaassa päivittäiskäytössä eniten - eli siis lääkekäytössä, jossa käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on päivittäistä.

Niin, kannabis aiheuttaa paljon haittoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hollannin vuosikymmenien mittainen kokemus osoittaa, että kovien huumeiden käyttö vähenee kun jokaiselle kannabista ostavalle ei voida jakaa myös kovia huumeita kannabiksen ohessa. Jos taas ihminen lähtökohtaisesti haluaa käyttää kovia huumeita, kannabiksen laillisuus tai laittomuus ei asiaan vaikuta.

Ja kun yli 50 prosenttia kannabiskaupasta on saatu pois rikollisilta, niin se on tosi paljon, ja koko ajan enemmän ihmiset ostavat laillisesta kaupasta.

Niin oliko mitään todisteita esittää siitä, että muiden huumeiden käyttö on vähentynyt Hollannissa?

Mitä huumeita tarkoitat?

Laita vain tiedot ihan mistä huumeista haluat.

Ei sellaista tutkimusta ole tehty, joten asia voi olla tai olla olematta. Jos Hollannissa käytettäisiin huomattavan paljon kovia huumeita (tai edes kannabista) muihin maihin verrattuna, se olisi uutisoitu jo useitakin kertoja.

Ja jos kannabiksen lääkekäyttö olisi aiheuttanut suuria haittoja, siitäkin olisi uutisoitu. Lääkekäyttäjiä on siis jo miljoonia.

Kannabiskahjon argumentointia: "Asiat ovat niin kuin haluan, jos en ole nähnyt muuta uutisissa!" Hohhoijaa, tosi tieteellistä mielipiteenmuodostusta siellä...

Mikä on tieteen mukaan monipuolisin lääkekasvi?

Mennäänpä sinun tasollesi: Olisin nähnyt uutisen siitä, jos se olisi kannabis!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla päihteillä on haittoja, mutta kannabis on vähähaittaisin jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin.

Siitä meillä on vain huumehörhön sana.

Kyllähän tuon asian on kannabiksen lääkekäyttö todistanut jo aivan selvästi. Kannabiksen haitallisuus on hyvin vähäinen jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin joka voi jatkua vuosia. Eli siis lääkekäytössä.

Niin minkä tutkimuksen mukaan se on todistanut sen? Minulla olevan tutkimustiedon mukaan kannabiksesta on paljastunut kymmeniä merkittäviä haittoja.

Jos kannabis aiheuttaisi paljon haittoja, niitä varmaan tulisi runsaassa päivittäiskäytössä eniten - eli siis lääkekäytössä, jossa käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on päivittäistä.

Niin, kannabis aiheuttaa paljon haittoja.

Mutta jostain syystä näitä "haittoja" ei kannabiksen lääkekäyttöä koskien ole uutisoitu kuitenkaan. Joku voisi ajatella, että niitä ei pahemmin taida olla kun niistä ei saada juttujakaan aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hollannin vuosikymmenien mittainen kokemus osoittaa, että kovien huumeiden käyttö vähenee kun jokaiselle kannabista ostavalle ei voida jakaa myös kovia huumeita kannabiksen ohessa. Jos taas ihminen lähtökohtaisesti haluaa käyttää kovia huumeita, kannabiksen laillisuus tai laittomuus ei asiaan vaikuta.

Ja kun yli 50 prosenttia kannabiskaupasta on saatu pois rikollisilta, niin se on tosi paljon, ja koko ajan enemmän ihmiset ostavat laillisesta kaupasta.

Niin oliko mitään todisteita esittää siitä, että muiden huumeiden käyttö on vähentynyt Hollannissa?

Mitä huumeita tarkoitat?

Laita vain tiedot ihan mistä huumeista haluat.

Ei sellaista tutkimusta ole tehty, joten asia voi olla tai olla olematta. Jos Hollannissa käytettäisiin huomattavan paljon kovia huumeita (tai edes kannabista) muihin maihin verrattuna, se olisi uutisoitu jo useitakin kertoja.

Ja jos kannabiksen lääkekäyttö olisi aiheuttanut suuria haittoja, siitäkin olisi uutisoitu. Lääkekäyttäjiä on siis jo miljoonia.

Kannabiskahjon argumentointia: "Asiat ovat niin kuin haluan, jos en ole nähnyt muuta uutisissa!" Hohhoijaa, tosi tieteellistä mielipiteenmuodostusta siellä...

Mikä on tieteen mukaan monipuolisin lääkekasvi?

Mennäänpä sinun tasollesi: Olisin nähnyt uutisen siitä, jos se olisi kannabis!

Miksi olisit nähnyt? Kannabiksella on kuitenkin eniten erilaisia ja selkeästi listattuja lääkekäyttömahdollisuuksia.

Mutta mikä on tieteen mukaan monipuolisin lääkekasvi? Vastaatko.

:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro, mitä Pete-setä teki. Sitten alkaa helpottaa.

Pete-setä lensi pihalle Muusikoiden.netistä häiriköinnin ja trollauksen takia. Akateemisen tason ammattilaiset eivät kauan Peten sekoilua katselleet, kuten täällä joudutaan tekemään.

Aiheuttiko sinulle pahoja arpia? Sekä henkisiä että fyysisiä?

Ei aiheuttanut kenellekään. Korkeintaan Petelle itselleen. Peteä lähinnä säälittiin ja ihmeteltiin mikä saa aikuisen ihmisen leikkimään soittotaitoista ammattipalstalla, vaikka ei osaa soittaa mitään. Mielenterveysongelmia arveltiin Petellä olevan.

Ymmärrän, ettet halua puhua asiasta. Pete-setä arpeutti tietojeni mukaan sinulta kovin... yksityisiä paikkoja.

Hienoa pete. Tänäänkin päästiin taas narsistin lapsellisuuteen, mutta en ole yllättynyt millään tavalla.

Oi joi! Pete-setä siis katosi *sinne*! Nyt ymmärrän, miksi olet tuollainen uikuttaja.

Olet todella lapsellinen ja ihan sekaisin.

Olet tylsä uikuttaja. Sinulta on turha toivoa viestiä, joka olisi sen enempää tieteellinen kuin hauskakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla päihteillä on haittoja, mutta kannabis on vähähaittaisin jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin.

Siitä meillä on vain huumehörhön sana.

Kyllähän tuon asian on kannabiksen lääkekäyttö todistanut jo aivan selvästi. Kannabiksen haitallisuus on hyvin vähäinen jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin joka voi jatkua vuosia. Eli siis lääkekäytössä.

Niin minkä tutkimuksen mukaan se on todistanut sen? Minulla olevan tutkimustiedon mukaan kannabiksesta on paljastunut kymmeniä merkittäviä haittoja.

Jos kannabis aiheuttaisi paljon haittoja, niitä varmaan tulisi runsaassa päivittäiskäytössä eniten - eli siis lääkekäytössä, jossa käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on päivittäistä.

Niin, kannabis aiheuttaa paljon haittoja.

Mutta silti kannabis on vähähaittaisin, eikä haitatonta päihdettä olekaan. Alkoholi taas on kaikkein haitallisin, erityisesti aivojen kannalta koska solumyrkkynä tuhoaa aivoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro, mitä Pete-setä teki. Sitten alkaa helpottaa.

Pete-setä lensi pihalle Muusikoiden.netistä häiriköinnin ja trollauksen takia. Akateemisen tason ammattilaiset eivät kauan Peten sekoilua katselleet, kuten täällä joudutaan tekemään.

Aiheuttiko sinulle pahoja arpia? Sekä henkisiä että fyysisiä?

Ei aiheuttanut kenellekään. Korkeintaan Petelle itselleen. Peteä lähinnä säälittiin ja ihmeteltiin mikä saa aikuisen ihmisen leikkimään soittotaitoista ammattipalstalla, vaikka ei osaa soittaa mitään. Mielenterveysongelmia arveltiin Petellä olevan.

Ymmärrän, ettet halua puhua asiasta. Pete-setä arpeutti tietojeni mukaan sinulta kovin... yksityisiä paikkoja.

Hienoa pete. Tänäänkin päästiin taas narsistin lapsellisuuteen, mutta en ole yllättynyt millään tavalla.

Oi joi! Pete-setä siis katosi *sinne*! Nyt ymmärrän, miksi olet tuollainen uikuttaja.

Olet todella lapsellinen ja ihan sekaisin.

Olet tylsä uikuttaja. Sinulta on turha toivoa viestiä, joka olisi sen enempää tieteellinen kuin hauskakaan.

Mutta mikä oli sen tieteen mukaan monipuolisin lääkekasvi maailmassa?

Miksi olisit nähnyt? Kannabiksella on kuitenkin eniten erilaisia ja selkeästi listattuja lääkekäyttömahdollisuuksia.

Mutta mikä on tieteen mukaan monipuolisin lääkekasvi? Vastaatko.

:)

Harkitsen vastaamista sen jälkeen, kun sinä toimitat listat siitä, montako lääkekäyttömahdollisuutta milläkin lääkekasvilla on.

;-)