Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta edelleenkin kannabis on vähähaittaisin päihde koko maailmassa ja myös monipuolisin lääkekasvi.

Näin hoet, mutta edelleenkään et ole viitannut yhteenkään tutkimukseen, joka julistaisi todeksi kummankaan noista väitteistä. Hieman kiusallista kannaltasi.

Itse en tiedä kannabista monipuolisempaa lääkekasvia, eikä lääkärituttunikaan tiedä, etkä sinäkään. Kannabiksella on eniten erilaisia listattuja lääkekäyttömahdollisuuksia.

Ja kannabiksen lääkekäyttö on todistanut jo aivan selvästi kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin joka voi jatkua vuosia.

Miten niin? Olen ymmärtänyt, että kannabiksen haittoja on paljastunut jopa kymmeniä.

Vierailija kirjoitti:

Mutta edelleenkin kannabis on vähähaittaisin päihde koko maailmassa ja myös monipuolisin lääkekasvi.

Näin hoet, mutta edelleenkään et ole viitannut yhteenkään tutkimukseen, joka julistaisi todeksi kummankaan noista väitteistä. Hieman kiusallista kannaltasi.

Se "säkenöivä" älysi ei siis riitä ymmärtämään kannabiksen olevan monipuolisin lääkekasvi maailmassa, koska sillä on tällä hetkellä kaikkein eniten erilaisia lääkekäyttömahdollisuuksia. Sen asian suhteen ei edes tarvita mitään tutkimuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro, mitä Pete-setä teki. Sitten alkaa helpottaa.

Pete-setä lensi pihalle Muusikoiden.netistä häiriköinnin ja trollauksen takia. Akateemisen tason ammattilaiset eivät kauan Peten sekoilua katselleet, kuten täällä joudutaan tekemään.

Aiheuttiko sinulle pahoja arpia? Sekä henkisiä että fyysisiä?

Ei aiheuttanut kenellekään. Korkeintaan Petelle itselleen. Peteä lähinnä säälittiin ja ihmeteltiin mikä saa aikuisen ihmisen leikkimään soittotaitoista ammattipalstalla, vaikka ei osaa soittaa mitään. Mielenterveysongelmia arveltiin Petellä olevan.

Ymmärrän, ettet halua puhua asiasta. Pete-setä arpeutti tietojeni mukaan sinulta kovin... yksityisiä paikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta edelleenkin kannabis on vähähaittaisin päihde koko maailmassa ja myös monipuolisin lääkekasvi.

Näin hoet, mutta edelleenkään et ole viitannut yhteenkään tutkimukseen, joka julistaisi todeksi kummankaan noista väitteistä. Hieman kiusallista kannaltasi.

Itse en tiedä kannabista monipuolisempaa lääkekasvia, eikä lääkärituttunikaan tiedä, etkä sinäkään. Kannabiksella on eniten erilaisia listattuja lääkekäyttömahdollisuuksia.

Ja kannabiksen lääkekäyttö on todistanut jo aivan selvästi kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin joka voi jatkua vuosia.

Miten niin? Olen ymmärtänyt, että kannabiksen haittoja on paljastunut jopa kymmeniä.

Kaikilla päihteillä on haittoja, kannabis on kuitenkin vähähaittaisin ja alkoholi haitallisin erityisesti aivojen kannalta.

Ja kannabiksen lääkekäyttö on siis todistanut jo aivan selvästi kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin joka voi jatkua vuosia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro, mitä Pete-setä teki. Sitten alkaa helpottaa.

Pete-setä lensi pihalle Muusikoiden.netistä häiriköinnin ja trollauksen takia. Akateemisen tason ammattilaiset eivät kauan Peten sekoilua katselleet, kuten täällä joudutaan tekemään.

Aiheuttiko sinulle pahoja arpia? Sekä henkisiä että fyysisiä?

Ei aiheuttanut kenellekään. Korkeintaan Petelle itselleen. Peteä lähinnä säälittiin ja ihmeteltiin mikä saa aikuisen ihmisen leikkimään soittotaitoista ammattipalstalla, vaikka ei osaa soittaa mitään. Mielenterveysongelmia arveltiin Petellä olevan.

Ymmärrän, ettet halua puhua asiasta. Pete-setä arpeutti tietojeni mukaan sinulta kovin... yksityisiä paikkoja.

Hienoa pete. Tänäänkin päästiin taas narsistin lapsellisuuteen, mutta en ole yllättynyt millään tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

YK:n raportti on kattava ja arvovaltainen raportti. Näitä raportteja Suomenkin päättäjät arvostavat ja joiden pohjalta päätöksiä tehdään. Yksikään puolue ei ole tällä hetkellä ilmoittanut edes vaativansa rangaistusten poistamista.

Kannabiksen laillistaminen ei vähennä kovien huumeiden myyntiä. Ei edes Pohjois-Amerikassa. Hollanti on nykyisin aivan pulassa kovien huumeiden salakuljetuksen kanssa.

Kannabishörhöt ovat kovia esittämään väitteitä siitä, että kannabiksen laillistaminen jopa vähentäisi muiden huumeiden kulutusta.

Eipä asiaan näytä kauheasti vaikuttavan oli kannabis laillista tai laitonta.

Yli 50 prosenttia oli kuitenkin jossain saatu jo kannabiskaupasta pois rikollisilta, ja monelle ei siis enää tyrkytetty kovia huumeita kannabiksen ohessa, mutta se asia jostain syystä harmittaa sinua kovasti.

Vierailija kirjoitti:

YK:n huumeraportti 6/2022 osoittaa selvästi että kannabiksen laillistaminen esim. Pohjois-Amerikassa on johtanut kannabiksen käytön kasvuun nuorilla aikuisilla ja johtanut terveydenhuollon kuormittamiseen.

Kokaiini, metanfetamiini ym. huumeiden kulutus on kasvanut jyrkästi.

Laillistaminen on tuonut vain lisää ongelmia!!!

Kovaa tutkimustietoa. Harmi vain, etteivät kannabispojut pidä sellaista minään.

Yli 50 prosenttia oli kuitenkin jossain saatu jo kannabiskaupasta pois rikollisilta, ja monelle ei siis enää tyrkytetty kovia huumeita kannabiksen ohessa, mutta se asia jostain syystä harmittaa sinua kovasti.

Miksi et sitten kykene todistamaan, että kannabiksen laillistaminen vähentäisi muiden huumeiden kulutusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

YK:n huumeraportti 6/2022 osoittaa selvästi että kannabiksen laillistaminen esim. Pohjois-Amerikassa on johtanut kannabiksen käytön kasvuun nuorilla aikuisilla ja johtanut terveydenhuollon kuormittamiseen.

Kokaiini, metanfetamiini ym. huumeiden kulutus on kasvanut jyrkästi.

Laillistaminen on tuonut vain lisää ongelmia!!!

Kovaa tutkimustietoa. Harmi vain, etteivät kannabispojut pidä sellaista minään.

Jos laillinen kannabis lisää kovien huumeiden käyttöä, niin miksi kovien huumeiden käyttö on Suomessa moninkertaistunut muutamassa vuodessa vaikka kannabis on laitonta, ja kovista huumeista on tullut myös lastemme yleisin kuolinsyykin?

Ja miksi tuo asia ei sinua kiinnosta millään tavalla?

Kuinka suureen kasvuun?

Hollannissa kannabis on ollut käytännössä laillista aina, eikä siellä ole uutisoitu tuollaista.

Kunnon kannabisargumentointia. Nojaa taas siihen, mitä uutisia kannabishörhö on sattunut näkemään! Tosi tieteellistä...

Vierailija kirjoitti:

Yli 50 prosenttia oli kuitenkin jossain saatu jo kannabiskaupasta pois rikollisilta, ja monelle ei siis enää tyrkytetty kovia huumeita kannabiksen ohessa, mutta se asia jostain syystä harmittaa sinua kovasti.

Miksi et sitten kykene todistamaan, että kannabiksen laillistaminen vähentäisi muiden huumeiden kulutusta?

Hollannin vuosikymmenien mittainen kokemus osoittaa, että kovien huumeiden käyttö vähenee kun jokaiselle kannabista ostavalle ei voida jakaa myös kovia huumeita kannabiksen ohessa. Jos taas ihminen lähtökohtaisesti haluaa käyttää kovia huumeita, kannabiksen laillisuus tai laittomuus ei asiaan vaikuta.

Ja kun yli 50 prosenttia kannabiskaupasta on saatu pois rikollisilta, niin se on tosi paljon, ja koko ajan enemmän ihmiset ostavat laillisesta kaupasta.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka suureen kasvuun?

Hollannissa kannabis on ollut käytännössä laillista aina, eikä siellä ole uutisoitu tuollaista.

Kunnon kannabisargumentointia. Nojaa taas siihen, mitä uutisia kannabishörhö on sattunut näkemään! Tosi tieteellistä...

Kyllähän kannabis on vähähaittaisin. Jopa todella runsaassa käytössäkin.

Jos laillinen kannabis lisää kovien huumeiden käyttöä, niin miksi kovien huumeiden käyttö on Suomessa moninkertaistunut muutamassa vuodessa vaikka kannabis on laitonta, ja kovista huumeista on tullut myös lastemme yleisin kuolinsyykin?

Ja miksi tuo asia ei sinua kiinnosta millään tavalla?

Ei täällä kirjoitella Afrikkaa uhkaavasta nälänhädästä, ilmastonmuutoksesta tai muista kovin tärkeistä asioista. Täällä pitää kirjoitella kannabiksesta. Se ei tarkoita sitä, etteivät nuo muut asiat kiinnostaisi, mutta ne eivät nyt vain satu olemaan aiheena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka suureen kasvuun?

Hollannissa kannabis on ollut käytännössä laillista aina, eikä siellä ole uutisoitu tuollaista.

Kunnon kannabisargumentointia. Nojaa taas siihen, mitä uutisia kannabishörhö on sattunut näkemään! Tosi tieteellistä...

Kyllähän kannabis on vähähaittaisin. Jopa todella runsaassa käytössäkin.

Kannabiksella on kovin paljon haittoja. Voin panna listan.

Vierailija kirjoitti:

Jos laillinen kannabis lisää kovien huumeiden käyttöä, niin miksi kovien huumeiden käyttö on Suomessa moninkertaistunut muutamassa vuodessa vaikka kannabis on laitonta, ja kovista huumeista on tullut myös lastemme yleisin kuolinsyykin?

Ja miksi tuo asia ei sinua kiinnosta millään tavalla?

Ei täällä kirjoitella Afrikkaa uhkaavasta nälänhädästä, ilmastonmuutoksesta tai muista kovin tärkeistä asioista. T

Ihan vapaasti voit tehdä mainitsemistasi asioista oman aloituksen, niin keskustellaan asioista.

Hollannin vuosikymmenien mittainen kokemus osoittaa, että kovien huumeiden käyttö vähenee kun jokaiselle kannabista ostavalle ei voida jakaa myös kovia huumeita kannabiksen ohessa. Jos taas ihminen lähtökohtaisesti haluaa käyttää kovia huumeita, kannabiksen laillisuus tai laittomuus ei asiaan vaikuta.

Ja kun yli 50 prosenttia kannabiskaupasta on saatu pois rikollisilta, niin se on tosi paljon, ja koko ajan enemmän ihmiset ostavat laillisesta kaupasta.

Niin oliko mitään todisteita esittää siitä, että muiden huumeiden käyttö on vähentynyt Hollannissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka suureen kasvuun?

Hollannissa kannabis on ollut käytännössä laillista aina, eikä siellä ole uutisoitu tuollaista.

Kunnon kannabisargumentointia. Nojaa taas siihen, mitä uutisia kannabishörhö on sattunut näkemään! Tosi tieteellistä...

Kyllähän kannabis on vähähaittaisin. Jopa todella runsaassa käytössäkin.

Kannabiksella on kovin paljon haittoja. Voin panna listan.

Kaikilla päihteillä on haittoja, mutta kannabis on vähähaittaisin jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos laillinen kannabis lisää kovien huumeiden käyttöä, niin miksi kovien huumeiden käyttö on Suomessa moninkertaistunut muutamassa vuodessa vaikka kannabis on laitonta, ja kovista huumeista on tullut myös lastemme yleisin kuolinsyykin?

Ja miksi tuo asia ei sinua kiinnosta millään tavalla?

Ei täällä kirjoitella Afrikkaa uhkaavasta nälänhädästä, ilmastonmuutoksesta tai muista kovin tärkeistä asioista. T

Ihan vapaasti voit tehdä mainitsemistasi asioista oman aloituksen, niin keskustellaan asioista.

Juuri näin. Keskustellaan täällä vain siitä kannabiksesta.

Vierailija kirjoitti:

Hollannin vuosikymmenien mittainen kokemus osoittaa, että kovien huumeiden käyttö vähenee kun jokaiselle kannabista ostavalle ei voida jakaa myös kovia huumeita kannabiksen ohessa. Jos taas ihminen lähtökohtaisesti haluaa käyttää kovia huumeita, kannabiksen laillisuus tai laittomuus ei asiaan vaikuta.

Ja kun yli 50 prosenttia kannabiskaupasta on saatu pois rikollisilta, niin se on tosi paljon, ja koko ajan enemmän ihmiset ostavat laillisesta kaupasta.

Niin oliko mitään todisteita esittää siitä, että muiden huumeiden käyttö on vähentynyt Hollannissa?

Mitä huumeita tarkoitat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laillinen kannabis olisi iso bisnes. Siksi suuryritykset rahoittavat "tutkimuksia", joissa mm. vähätellään kannabiksen haittoja.

Eli nyt jopa mainitsemasi YK oli siis mielestäsi väärässä kannabiksen suhteen?

Onneksi kansanedustajista ainakin jotkut uskalsi muuttaa mieltään kun perehtyivät asiaan. Keskustalainen on sanonut että huumepolitiikkaa tehdään enemmän tunteella kuin järjellä. Joillakin se näyttää olevan henkilökohtainen missio vastustaa kannabista. Sellaisille ei mikään syy koskaan kelpaa. 

Kyllä lakia voi muuttaa kun se on huono. Yk myöntää sen mutta eihän se riitä. Kun mikään ei niin sitä on jääräpäille turhaa kertoa.