Lue keskustelun säännöt.
Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?
15.09.2022 |
Kommentit (10523)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa lapsellista lätkytystä. Kannabispojut kuten ivallisesti ilmaiset eivät ole päättäneet että kannabis on mieto huume. Hitto jos se meistä olisi kiinni niin sehän olisi laillinen päihde. Laissa ja tieteellisesti puhutaan kovista ja pehmeistä/miedoista. Se alkaa mennä poliitikoillakin perille. Pitkin maailmaa laillistuu. Joskus suomessakin.
Ei tarvitse itkeä yhtään. Laita vain linkkiä siihen lakiin tai tieteelliseen artikkeliin, joka asian määrittelee. Otan kyllä tiedon vastaan.
Google: "miedot huumeet"
Yhtään lakia en löytänyt. Yhden tutkimuksen löysin, mutta se käsitteli vain kansan mielipiteitä siihen, mitkä ovat kovia ja mietoja huumeita... jos erottelu voidaan tehdä. (Naisista n. 40 % oli sitä mieltä, että ei voida.)
Jos yrität hukata aikaani, olet pienissä määrin onnistunut, mutta en enää suostu siihen. Suora linkki lakiin tai tieteelliseen tutkimukseen, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja narsistin lapsellisuus vaan jatkuu ja jatkuu. Etkö oikeasti ymmärrä olevasi melko tavalla häiriintynyt?
Jos et halua lapsellisuuksia, miksi aloitat ne? Kannabiskahjo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa lapsellista lätkytystä. Kannabispojut kuten ivallisesti ilmaiset eivät ole päättäneet että kannabis on mieto huume. Hitto jos se meistä olisi kiinni niin sehän olisi laillinen päihde. Laissa ja tieteellisesti puhutaan kovista ja pehmeistä/miedoista. Se alkaa mennä poliitikoillakin perille. Pitkin maailmaa laillistuu. Joskus suomessakin.
Ei tarvitse itkeä yhtään. Laita vain linkkiä siihen lakiin tai tieteelliseen artikkeliin, joka asian määrittelee. Otan kyllä tiedon vastaan.
Google: "miedot huumeet"
Yhtään lakia en löytänyt. .
Kyllä lainsäädännössä kannabis luetaan mietoihin huumeisiin, ja rangaistuksia mitataan sen mukaan. Verrattuna siis koviin ja vaarallisiin huumeisiin.
Vierailija kirjoitti:
Ja narsistin lapsellisuus vaan jatkuu ja jatkuu. Etkö oikeasti ymmärrä olevasi melko tavalla häiriintynyt?
Jos et halua lapsellisuuksia, miksi aloitat ne? Kannabiskahjo.
Kerrotko vielä miten pääsit sairaseläkkeelle mielenterveysongelmien johdosta? Onko eläkkeesi suurempi kuin 600 euroa kuukaudessa?
Kyllä lainsäädännössä kannabis luetaan mietoihin huumeisiin, ja rangaistuksia mitataan sen mukaan. Verrattuna siis koviin ja vaarallisiin huumeisiin.
Jos näin on, miksi huumausainelaissa ei ole sanaa mieto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äh, yrittäkää nyt pitää taas keskustelu asiallisena.
Pitäisi varmaan yrittää. On vain niin hauskaa, kun kannabishörhö skitsoilee itsensä täysin aiheen viereen ja alkaa sitten itkeä narsisteista, kun muut tekevät samoin. Joka kerta!
Tuskin sinua pidettäisiin narsistina, jos et koko ajan käyttäytyisi kuin narsisti.
Sinä hoet narsisteista vähän väliä. Se on sinun pakkomielteesi.
Liittyykö johonkin sellaiseen, mitä narsistinen Pete-setä teki sinulle ;-)
Ja narsistin lapsellisuus vaan jatkuu ja jatkuu. Etkö oikeasti ymmärrä olevasi melko tavalla häiriintynyt?
Joku häiriö sillä on. Aivan turha sille on vastata kuten sen länkytyksestä näkee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa lapsellista lätkytystä. Kannabispojut kuten ivallisesti ilmaiset eivät ole päättäneet että kannabis on mieto huume. Hitto jos se meistä olisi kiinni niin sehän olisi laillinen päihde. Laissa ja tieteellisesti puhutaan kovista ja pehmeistä/miedoista. Se alkaa mennä poliitikoillakin perille. Pitkin maailmaa laillistuu. Joskus suomessakin.
Ei tarvitse itkeä yhtään. Laita vain linkkiä siihen lakiin tai tieteelliseen artikkeliin, joka asian määrittelee. Otan kyllä tiedon vastaan.
Google: "miedot huumeet"
Yhtään lakia en löytänyt.
Todella paljon löytyy linkkejä, joissa kirjoitetaan ns. miedoista huumeista. Ja kannabis on siis ns. mieto huume.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja narsistin lapsellisuus vaan jatkuu ja jatkuu. Etkö oikeasti ymmärrä olevasi melko tavalla häiriintynyt?
Jos et halua lapsellisuuksia, miksi aloitat ne? Kannabiskahjo.
Kerrotko vielä miten pääsit sairaseläkkeelle mielenterveysongelmien johdosta? Onko eläkkeesi suurempi kuin 600 euroa kuukaudessa?
Ja kun tällaiseen viestiin vastaa sen arvon mukaisesti, kannabiskahjo alkaa itkeä muiden olevan häiriintyneitä narsisteja.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä lainsäädännössä kannabis luetaan mietoihin huumeisiin, ja rangaistuksia mitataan sen mukaan. Verrattuna siis koviin ja vaarallisiin huumeisiin.
Jos näin on, miksi huumausainelaissa ei ole sanaa mieto?
Vaikea sanoa, mutta kannabiksesta tuomitaan pienempiä tuomioita kuin kovista huumeista, koska kannabis on mieto huume.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja narsistin lapsellisuus vaan jatkuu ja jatkuu. Etkö oikeasti ymmärrä olevasi melko tavalla häiriintynyt?
Jos et halua lapsellisuuksia, miksi aloitat ne? Kannabiskahjo.
Kerrotko vielä miten pääsit sairaseläkkeelle mielenterveysongelmien johdosta? Onko eläkkeesi suurempi kuin 600 euroa kuukaudessa?
Ja kun tällaiseen viestiin vastaa sen arvon mukaisesti, kannabiskahjo alkaa itkeä muiden olevan häiriintyneitä narsisteja.
Kerrotko vielä miten pääsit sairaseläkkeelle mielenterveysongelmien johdosta? Kannabiksella ei siinä asiassa ole ainakaan ollut mitään osuutta. Oletko juonut liikaa sitä vihreää teetäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa lapsellista lätkytystä. Kannabispojut kuten ivallisesti ilmaiset eivät ole päättäneet että kannabis on mieto huume. Hitto jos se meistä olisi kiinni niin sehän olisi laillinen päihde. Laissa ja tieteellisesti puhutaan kovista ja pehmeistä/miedoista. Se alkaa mennä poliitikoillakin perille. Pitkin maailmaa laillistuu. Joskus suomessakin.
Ei tarvitse itkeä yhtään. Laita vain linkkiä siihen lakiin tai tieteelliseen artikkeliin, joka asian määrittelee. Otan kyllä tiedon vastaan.
Google: "miedot huumeet"
Yhtään lakia en löytänyt.
Todella paljon löytyy linkkejä, joissa kirjoitetaan ns. miedoista huumeista. Ja kannabis on siis ns. mieto huume.
Tämä taitaa nyt mennä jankkaamiseksi, vaikka yritän muotoilla hieman eri tavalla...
Tiedän teidän puhuvan usein miedoista huumeista, mutta haluaisin tietää, onko puheella tieteellistä pohjaa. Google-haun perusteella ei. Hyväksyn myös sen, jos kykenet osoittamaan, että lainsäätäjä määrittelee, mitkä huumeet ovat kovia ja mitkä mietoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja narsistin lapsellisuus vaan jatkuu ja jatkuu. Etkö oikeasti ymmärrä olevasi melko tavalla häiriintynyt?
Jos et halua lapsellisuuksia, miksi aloitat ne? Kannabiskahjo.
Kerrotko vielä miten pääsit sairaseläkkeelle mielenterveysongelmien johdosta? Onko eläkkeesi suurempi kuin 600 euroa kuukaudessa?
Ja kun tällaiseen viestiin vastaa sen arvon mukaisesti, kannabiskahjo alkaa itkeä muiden olevan häiriintyneitä narsisteja.
Kerrotko vielä miten pääsit sairaseläkkeelle mielenterveysongelmien johdosta? Kannabiksella ei siinä asiassa ole ainakaan ollut mitään osuutta. Oletko juonut liikaa sitä vihreää teetäsi?
Tekikö Pete-setä sinulle *sen*? Voi kamalaa! Otan osaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä lainsäädännössä kannabis luetaan mietoihin huumeisiin, ja rangaistuksia mitataan sen mukaan. Verrattuna siis koviin ja vaarallisiin huumeisiin.
Jos näin on, miksi huumausainelaissa ei ole sanaa mieto?
Vaikea sanoa, mutta kannabiksesta tuomitaan pienempiä tuomioita kuin kovista huumeista, koska kannabis on mieto huume.
Kun katsotaan eri huumausaineista annettavia tuomioita, missä kulkee se raja, joka erottaa kovat huumeet miedoista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa lapsellista lätkytystä. Kannabispojut kuten ivallisesti ilmaiset eivät ole päättäneet että kannabis on mieto huume. Hitto jos se meistä olisi kiinni niin sehän olisi laillinen päihde. Laissa ja tieteellisesti puhutaan kovista ja pehmeistä/miedoista. Se alkaa mennä poliitikoillakin perille. Pitkin maailmaa laillistuu. Joskus suomessakin.
Ei tarvitse itkeä yhtään. Laita vain linkkiä siihen lakiin tai tieteelliseen artikkeliin, joka asian määrittelee. Otan kyllä tiedon vastaan.
Google: "miedot huumeet"
Yhtään lakia en löytänyt.
Todella paljon löytyy linkkejä, joissa kirjoitetaan ns. miedoista huumeista. Ja kannabis on siis ns. mieto huume.
Tämä taitaa nyt mennä jankkaamiseksi, vaikka yritän muotoilla hieman eri tavalla...
Tiedän teidän puhuvan usein miedoista huumeista, mutta haluaisin tietää, onko puheella tieteellistä pohjaa.
Eiköhän kannabiksen lääkekäyttö ole aivan selvästi todistanut, että kannabiksen haitallisuus on perin vähäinen jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin. Joten kyseessä on melkoisen mieto huume, jonka aiheuttama päihtymyskin vastaa muutamaa viinilasillista jos sitä ei käytä runsaasti ja joka päivä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä lainsäädännössä kannabis luetaan mietoihin huumeisiin, ja rangaistuksia mitataan sen mukaan. Verrattuna siis koviin ja vaarallisiin huumeisiin.
Jos näin on, miksi huumausainelaissa ei ole sanaa mieto?
Vaikea sanoa, mutta kannabiksesta tuomitaan pienempiä tuomioita kuin kovista huumeista, koska kannabis on mieto huume.
Kun katsotaan eri huumausaineista annettavia tuomioita, missä kulkee se raja, joka erottaa kovat huumeet miedoista?
Minkälaisia tuomioita eri huumeista on saatu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja narsistin lapsellisuus vaan jatkuu ja jatkuu. Etkö oikeasti ymmärrä olevasi melko tavalla häiriintynyt?
Jos et halua lapsellisuuksia, miksi aloitat ne? Kannabiskahjo.
Kerrotko vielä miten pääsit sairaseläkkeelle mielenterveysongelmien johdosta? Onko eläkkeesi suurempi kuin 600 euroa kuukaudessa?
Ja kun tällaiseen viestiin vastaa sen arvon mukaisesti, kannabiskahjo alkaa itkeä muiden olevan häiriintyneitä narsisteja.
Kerrotko vielä miten pääsit sairaseläkkeelle mielenterveysongelmien johdosta? Kannabiksella ei siinä asiassa ole ainakaan ollut mitään osuutta. Oletko juonut liikaa sitä vihreää teetäsi?
Tekikö Pete-setä sinulle *sen*? Voi kamalaa! Otan osaa.
Ja narsistin lapsellisuus vaan jatkuu ja jatkuu. Etkö tosiaan ymmärrä olevasi melko häiriintynyt? Et sinä turhaan joutunut sairaseläkkeelle mielenterveysongelmien johdosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä lainsäädännössä kannabis luetaan mietoihin huumeisiin, ja rangaistuksia mitataan sen mukaan. Verrattuna siis koviin ja vaarallisiin huumeisiin.
Jos näin on, miksi huumausainelaissa ei ole sanaa mieto?
Vaikea sanoa, mutta kannabiksesta tuomitaan pienempiä tuomioita kuin kovista huumeista, koska kannabis on mieto huume.
Kun katsotaan eri huumausaineista annettavia tuomioita, missä kulkee se raja, joka erottaa kovat huumeet miedoista?
Minkälaisia tuomioita eri huumeista on saatu?
Kai rikesakosta vähintään 10 vuoden vankeuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä lainsäädännössä kannabis luetaan mietoihin huumeisiin, ja rangaistuksia mitataan sen mukaan. Verrattuna siis koviin ja vaarallisiin huumeisiin.
Jos näin on, miksi huumausainelaissa ei ole sanaa mieto?
Vaikea sanoa, mutta kannabiksesta tuomitaan pienempiä tuomioita kuin kovista huumeista, koska kannabis on mieto huume.
Kun katsotaan eri huumausaineista annettavia tuomioita, missä kulkee se raja, joka erottaa kovat huumeet miedoista?
Minkälaisia tuomioita eri huumeista on saatu?
Kai rikesakosta vähintään 10 vuoden vankeuteen.
Minkä linkin mukaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä lainsäädännössä kannabis luetaan mietoihin huumeisiin, ja rangaistuksia mitataan sen mukaan. Verrattuna siis koviin ja vaarallisiin huumeisiin.
Jos näin on, miksi huumausainelaissa ei ole sanaa mieto?
Vaikea sanoa, mutta kannabiksesta tuomitaan pienempiä tuomioita kuin kovista huumeista, koska kannabis on mieto huume.
Kun katsotaan eri huumausaineista annettavia tuomioita, missä kulkee se raja, joka erottaa kovat huumeet miedoista?
Minkälaisia tuomioita eri huumeista on saatu?
Kai rikesakosta vähintään 10 vuoden vankeuteen.
Riittääkö 300 euron sakko ammattirikolliselle, joka koukuttaa nuoren loppuiäkseen Subutex-huumeeseen?
Nuoruusiässä aivot ovat erityisen herkkiä alkoholin aiheuttamille vaurioille. Toistuva alkoholinkäyttö voi häiritä mesokortikolimbisen järjestelmän toimintaa ja aiheuttaa prefrontaalikorteksin ja hippokampuksen degeneroitumista. Humalahakuinen juominen (binge drinking) vaurioittaa laaja-alaisesti aivojen valkoisen aineen radastoja. Muisti ja oppimiskyky voivat heikentyä pysyvästi.
.
Alaikäisenä aloitettu alkoholinkäyttö häiritsee aivojen kypsymisprosessia. Prefrontaalikorteksin ja hippokampuksen vajaatoiminta lisää impulsiivisuutta ja altistaa alkoholiriippuvuudelle. Alle 15 vuoden iässä alkoholia kokeilleilla onkin moninkertainen riski myöhemmän riippuvuuden kehittymiseen, verrattuna niiden riskiin joiden ensikosketus alkoholiin tapahtuu vasta täysi-ikäisenä. Mitä myöhempään ikään ensimmäiset ”pakolliset” alkoholikokeilut saadaan siirrettyä, sitä parempi aivojen kannalta.
.
Runsaaseen ja pitkäaikaiseen alkoholinkäyttöön liittyy usein esimerkiksi keskittymiskyvyttömyyttä, ärtyneisyyttä, unettomuutta ja ruokahaluttomuutta.
Alkoholi estää uusien neuroneiden ja niiden välisten yhteyksien syntymisen, mikä johtaa alkuvaiheessa muisti- ja oppimisongelmiin ja myöhemmin jopa aivojen surkastumiseen. Aivojen kudoskato on alkoholisteilla jopa maksakirroosia yleisempi sairaus ja suurkuluttajilla todetaan usein muistin ja päättelykyvyn heikentymistä, aloitteellisuuden vähenemistä ja motorisia ongelmia. Juomisen lopettaminen parantaa suorituskykyä, mutta jos muutokset ovat suuria, täydellistä palautumista entiselle tasolle ei välttämättä enää tapahdu.
.
Runsaaseen alkoholinkäyttöön liittyvä hermoston vahingoittuminen on mittava terveysongelma ja esimerkiksi valkean aivoaineen kato on alkoholisteilla maksakirroosiakin yleisempää. Valkean aivoaineen kadon oireena on dementiaa, joka voidaan todeta neuropsykologisin testein keskimäärin joka toisella alkoholin suurkuluttajalla. Lievän dementian on toisinaan havaittu korjaantuvan pitkän raittiin kauden aikana. Sen sijaan pikkuaivojen etuosa näyttää tuhoutuvan usein pysyvästi, ja tyypillinen oire alkoholin aiheuttamassa pikkuaivoatrofiassa on kävelyn epävarmuus. Vakavimpia aivovaurioita ovat kuitenkin tapaturmien kautta syntyneet aivovammat, joista yli puolet on saatu juovuksissa. Tapaturmien aiheuttamat aivovammat ovat alkoholisteilla kolme kertaa yleisempiä kuin väestössä keskimäärin. Alkoholi lisää myös aivovaltimotukoksen ja lukinkalvon alaisen vuodon riskiä. Alkoholin pitkäaikaiskäyttö voi aiheuttaa lähes minkä tahansa neurologisen oireen tai löydöksen.
.
Alkoholi saattaa aiheuttaa runsaasti nautittuna aivovaltimoiden tukoksia ja repeämiä, mikä voi johtaa aivoja vioittavaan hapen puutteeseen. Vahva humalatila voi johtaa aivovaurioon etenkin nuorilla, koska heillä verensokeri laskee liian alas ja aivojen energian saanti estyy. Alkoholisteilla on tavallista suurempi riski kuolla aivohalvaukseen.