Lue keskustelun säännöt.
Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?
15.09.2022 |
Kommentit (10522)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Nykyään enää harvoin on niin sanottuja puhtaita kannabispsykooseja. Havaittavissa on lisääntyvässä määrin esimerkiksi Subutexin, piristeiden ja alkoholin sekakäyttöä."
Sen verran niitä kuitenkin edelleen on, että kymmeniä tapauksia viikossa: "HUSin akuuttipsykiatrian ylilääkäri Pekka Jylhä arvioi, että kannabispsykooseja on HUS-alueella kymmeniä viikossa."
https://www.iltalehti.fi/mielijamasennus/a/ff7ab64a-8df0-4284-b77f-d0e7…
Olisi ollut mielenkiintoista tietää, mikä suomalaisista tekee niin erilaisia kuin ruotsalaisista ja tanskalaisista. Koska jos Ruotsin ja Tanskan esiintyvyys on noin 5/100 000 asukasta vuodessa ja Suomessa kymmeniä per alle kaksi miljoonaa viikossa, niin onhan tuossa nyt ihan järjetön ero. Luku on niin epämääräinen, että voi mennä pieleen kun, mutta mulle "kymmeniä" olisi jotain ainakin 30. 30*52=1560 ja Uudellamaalla asukkaita 1,7 miljoonaa. Näillä luvuilla Uudenmaan esiintyvyys olisi siis vähintään kaksinkertainen verrattuna muihin Pohjoismaihin (noin 10/100 000). Väkisin tulee mieleen, että tämä on todella huonosti kirjoitettu juttu, kun näin mielenkiintoiseen eroon ei ole paneuduttu sen kummemmin, tai sitten Jylhän Pekalla ja/tai toimittajalla on joku agenda taustalla, koska ilmoittavat potentiaalisesti liioitellaan, varsin epämääräisen luvun.
Itse uskon täysin noihin Iltalehden artikkelin lukuihin, koska asiantuntijapoliisi viittaa nimenomaan tuohon Iltalehden juttuun ja tuomitsee kovin sanoin kannabishörhöilyn:
Aikamme pahin vitsaus kannabis. Viattomaksi naamioitu huume. Tuhansia rikoksia, päihdeongelmien syvenevä kierre ja liipaisin nuoruuden menetykseen. Kuin väärä raha, joka näyttää hyvältä ja toimivalta, mutta rikkoo yhteiskuntaa sisältä."
https://twitter.com/MikaSalminen_/status/1583714499244470272?cxt=HHwWgM…
Täyttä asiaa kirjoittaa poliisi. Jos haluaa rentoutua, niin viina on siihen oikein hyvä keino. Kannabista käyttämällä vain pilaa elämänsä lopullisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannabista ei tulla koskaan laillistamaan, koska se on huume ja huumeet ovat Suomen lain mukaan kiellettyjä.
Niin se on ollut muuallakin ja laillistunut. Kun vanhat jäärät jää pois eduskunnasta niin laillistuu suomessakin. Käyttörikos poistetaan ensin. Ehkä jo seuraavan hallituksen aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Nykyään enää harvoin on niin sanottuja puhtaita kannabispsykooseja. Havaittavissa on lisääntyvässä määrin esimerkiksi Subutexin, piristeiden ja alkoholin sekakäyttöä."
Sen verran niitä kuitenkin edelleen on, että kymmeniä tapauksia viikossa: "HUSin akuuttipsykiatrian ylilääkäri Pekka Jylhä arvioi, että kannabispsykooseja on HUS-alueella kymmeniä viikossa."
https://www.iltalehti.fi/mielijamasennus/a/ff7ab64a-8df0-4284-b77f-d0e7…
Olisi ollut mielenkiintoista tietää, mikä suomalaisista tekee niin erilaisia kuin ruotsalaisista ja tanskalaisista. Koska jos Ruotsin ja Tanskan esiintyvyys on noin 5/100 000 asukasta vuodessa ja Suomessa kymmeniä per alle kaksi miljoonaa viikossa, niin onhan tuossa nyt ihan järjetön ero. Luku on niin epämääräinen, että voi mennä pieleen kun, mutta mulle "kymmeniä" olisi jotain ainakin 30. 30*52=1560 ja Uudellamaalla asukkaita 1,7 miljoonaa. Näillä luvuilla Uudenmaan esiintyvyys olisi siis vähintään kaksinkertainen verrattuna muihin Pohjoismaihin (noin 10/100 000). Väkisin tulee mieleen, että tämä on todella huonosti kirjoitettu juttu, kun näin mielenkiintoiseen eroon ei ole paneuduttu sen kummemmin, tai sitten Jylhän Pekalla ja/tai toimittajalla on joku agenda taustalla, koska ilmoittavat potentiaalisesti liioitellaan, varsin epämääräisen luvun.
Itse uskon täysin noihin Iltalehden artikkelin lukuihin, koska asiantuntijapoliisi viittaa nimenomaan tuohon Iltalehden juttuun ja tuomitsee kovin sanoin kannabishörhöilyn:
Aikamme pahin vitsaus kannabis. Viattomaksi naamioitu huume. Tuhansia rikoksia, päihdeongelmien syvenevä kierre ja liipaisin nuoruuden menetykseen. Kuin väärä raha, joka näyttää hyvältä ja toimivalta, mutta rikkoo yhteiskuntaa sisältä."
https://twitter.com/MikaSalminen_/status/1583714499244470272?cxt=HHwWgM…Täyttä asiaa kirjoittaa poliisi. Jos haluaa rentoutua, niin viina on siihen oikein hyvä keino. Kannabista käyttämällä vain pilaa elämänsä lopullisesti.
Viina on mukana henki ja väkivaltarikoksissa 8/10 osuudella. Tuhoaa aivoja, sisäelimiä ja aiheuttaa syöpää. Kannabiksen suurin haitta on jäädä kiinni käytöstä. Aineena se on vähiten haitallinen päihde. Alkoholi aiheuttaa yhden voimakkaimpia sekavuustiloja. Se myös koukuttaa fyysisesti että on pakko juoda lisää tai tulee jopa hengenvaaralliset vieroitusoireet. Alkoholi on ominaisuuksiltaa kovien huumeiden kaltainen.
Vierailija kirjoitti:
Oma poika aloitti kahvin juomisen 13-vuotiaana. 16-vuotiaana oli jo siinä kunnossa, ettei pärjännyt enää kotona eikä koulussa, kun viilteli itseään jatkuvasti. Lääkärin diagnoosi oli kahvipsykoosi. Nyt on ollut laitoshoidossa jo 15 vuotta.
"Kofeiinimyrkytys
Kofeiinimyrkytyksen oireita ovat levottomuus, pahoinvointi, vapina, sydämentykytys ja hermostuneisuus. Vaikeassa myrkytyksessä ilmaantuu kouristuksia.
Myrkytyksen oireita voi osalle käyttäjistä ilmaantua, kun kofeiinin päivittäinen saanti ylittää 400 mg kofeiinia, 40-kiloisella lapsella 160 milligrammaa. Yleisemmin myrkytysoireita alkaa esiintyä, kun aikuisella saanti päivässä ylittää yli 600 milligrammaa.
Myrkytysoireita esiintyy silloin, kun veren kofeiinipitoisuus nousee suureksi. Näin tapahtuu helposti silloin, kun kofeiinia nautitaan paljon melko lyhyen (muutaman tunnin) aikana. Jos 400600 mg nautitaan tasaisesti päivän aikana, myrkytysoireilta ei läheskään aina ilmaannu, koska veren huippupitoisuudet jäävät pienemmiksi. Tällöin kofeiinin haitat ilmenevät vieroitusoireina kofeiinin saannin päättyessä.
Energiajuomat ovat nykyään huomattava kofeiinimyrkytysten aiheuttaja. Yhdysvalloissa vuonna 2011 energiajuomiin liittyvien oireiden vuoksi sairaalaan joutui yli 28 000 ihmistä.
Internetistä voi ostaa vahvaa kofeiinipulveria, jota teelusikallinen vastaa 25 kahvikupillisen kofeiinimäärää. Sen käyttöön on liittynyt kuolemantapauksia. Ennen kuolemaa esiintyviä oireita ovat olleet nopeasti tihentyvä sydämen syke, sydämen rytmihäiriöt ja epileptiset kouristukset.
Äskettäin julkaistiin Lääkärilehdessä hengenvaarallinen kofeiinimyrkytystapaus, joka oli johtunut rasvanpolttoon markkinoidun Ripped Hardcore -valmisteesta. Yksi kapseli valmistetta sisältää 300 milligrammaa kofeiinia. Sairastunut henkilö oli nauttinut valmistetta koko purkillisen kerrallaan."
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk01123
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Nykyään enää harvoin on niin sanottuja puhtaita kannabispsykooseja. Havaittavissa on lisääntyvässä määrin esimerkiksi Subutexin, piristeiden ja alkoholin sekakäyttöä."
Sen verran niitä kuitenkin edelleen on, että kymmeniä tapauksia viikossa: "HUSin akuuttipsykiatrian ylilääkäri Pekka Jylhä arvioi, että kannabispsykooseja on HUS-alueella kymmeniä viikossa."
https://www.iltalehti.fi/mielijamasennus/a/ff7ab64a-8df0-4284-b77f-d0e7…
Olisi ollut mielenkiintoista tietää, mikä suomalaisista tekee niin erilaisia kuin ruotsalaisista ja tanskalaisista. Koska jos Ruotsin ja Tanskan esiintyvyys on noin 5/100 000 asukasta vuodessa ja Suomessa kymmeniä per alle kaksi miljoonaa viikossa, niin onhan tuossa nyt ihan järjetön ero. Luku on niin epämääräinen, että voi mennä pieleen kun, mutta mulle "kymmeniä" olisi jotain ainakin 30. 30*52=1560 ja Uudellamaalla asukkaita 1,7 miljoonaa. Näillä luvuilla Uudenmaan esiintyvyys olisi siis vähintään kaksinkertainen verrattuna muihin Pohjoismaihin (noin 10/100 000). Väkisin tulee mieleen, että tämä on todella huonosti kirjoitettu juttu, kun näin mielenkiintoiseen eroon ei ole paneuduttu sen kummemmin, tai sitten Jylhän Pekalla ja/tai toimittajalla on joku agenda taustalla, koska ilmoittavat potentiaalisesti liioitellaan, varsin epämääräisen luvun.
Itse uskon täysin noihin Iltalehden artikkelin lukuihin, koska asiantuntijapoliisi viittaa nimenomaan tuohon Iltalehden juttuun ja tuomitsee kovin sanoin kannabishörhöilyn:
Aikamme pahin vitsaus kannabis. Viattomaksi naamioitu huume. Tuhansia rikoksia, päihdeongelmien syvenevä kierre ja liipaisin nuoruuden menetykseen. Kuin väärä raha, joka näyttää hyvältä ja toimivalta, mutta rikkoo yhteiskuntaa sisältä."
https://twitter.com/MikaSalminen_/status/1583714499244470272?cxt=HHwWgM…Täyttä asiaa kirjoittaa poliisi. Jos haluaa rentoutua, niin viina on siihen oikein hyvä keino. Kannabista käyttämällä vain pilaa elämänsä lopullisesti.
Viina on mukana henki ja väkivaltarikoksissa 8/10 osuudella. Tuhoaa aivoja, sisäelimiä ja aiheuttaa syöpää. Kannabiksen suurin haitta on jäädä kiinni käytöstä. Aineena se on vähiten haitallinen päihde. Alkoholi aiheuttaa yhden voimakkaimpia sekavuustiloja. Se myös koukuttaa fyysisesti että on pakko juoda lisää tai tulee jopa hengenvaaralliset vieroitusoireet. Alkoholi on ominaisuuksiltaa kovien huumeiden kaltainen.
Erittäin typerää verrata alkoholia ja huumeita toisiinsa. Alkoholin juominen on laillista, mutta huumeiden käyttäminen on laitonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Nykyään enää harvoin on niin sanottuja puhtaita kannabispsykooseja. Havaittavissa on lisääntyvässä määrin esimerkiksi Subutexin, piristeiden ja alkoholin sekakäyttöä."
Sen verran niitä kuitenkin edelleen on, että kymmeniä tapauksia viikossa: "HUSin akuuttipsykiatrian ylilääkäri Pekka Jylhä arvioi, että kannabispsykooseja on HUS-alueella kymmeniä viikossa."
https://www.iltalehti.fi/mielijamasennus/a/ff7ab64a-8df0-4284-b77f-d0e7…
Olisi ollut mielenkiintoista tietää, mikä suomalaisista tekee niin erilaisia kuin ruotsalaisista ja tanskalaisista. Koska jos Ruotsin ja Tanskan esiintyvyys on noin 5/100 000 asukasta vuodessa ja Suomessa kymmeniä per alle kaksi miljoonaa viikossa, niin onhan tuossa nyt ihan järjetön ero. Luku on niin epämääräinen, että voi mennä pieleen kun, mutta mulle "kymmeniä" olisi jotain ainakin 30. 30*52=1560 ja Uudellamaalla asukkaita 1,7 miljoonaa. Näillä luvuilla Uudenmaan esiintyvyys olisi siis vähintään kaksinkertainen verrattuna muihin Pohjoismaihin (noin 10/100 000). Väkisin tulee mieleen, että tämä on todella huonosti kirjoitettu juttu, kun näin mielenkiintoiseen eroon ei ole paneuduttu sen kummemmin, tai sitten Jylhän Pekalla ja/tai toimittajalla on joku agenda taustalla, koska ilmoittavat potentiaalisesti liioitellaan, varsin epämääräisen luvun.
Itse uskon täysin noihin Iltalehden artikkelin lukuihin, koska asiantuntijapoliisi viittaa nimenomaan tuohon Iltalehden juttuun ja tuomitsee kovin sanoin kannabishörhöilyn:
Aikamme pahin vitsaus kannabis. Viattomaksi naamioitu huume. Tuhansia rikoksia, päihdeongelmien syvenevä kierre ja liipaisin nuoruuden menetykseen. Kuin väärä raha, joka näyttää hyvältä ja toimivalta, mutta rikkoo yhteiskuntaa sisältä."
https://twitter.com/MikaSalminen_/status/1583714499244470272?cxt=HHwWgM…Täyttä asiaa kirjoittaa poliisi. Jos haluaa rentoutua, niin viina on siihen oikein hyvä keino. Kannabista käyttämällä vain pilaa elämänsä lopullisesti.
Viina on mukana henki ja väkivaltarikoksissa 8/10 osuudella. Tuhoaa aivoja, sisäelimiä ja aiheuttaa syöpää. Kannabiksen suurin haitta on jäädä kiinni käytöstä. Aineena se on vähiten haitallinen päihde. Alkoholi aiheuttaa yhden voimakkaimpia sekavuustiloja. Se myös koukuttaa fyysisesti että on pakko juoda lisää tai tulee jopa hengenvaaralliset vieroitusoireet. Alkoholi on ominaisuuksiltaa kovien huumeiden kaltainen.
Erittäin typerää verrata alkoholia ja huumeita toisiinsa. Alkoholin juominen on laillista, mutta huumeiden käyttäminen on laitonta.
Ei vaan aivan oikein verrata koska siinä näkyy selkeiten tämä kaksinaismoraali. Huomattavan haitallinen alkoholi on ainoa laillinen päihde. Samaan aikaan vähiten haitallisen kannabiksen käyttökin on rikos. Loogisesti ajateltuna vähiten haitallisen päihteen pitäisi olla laillista. Monin paikoin onkin jo ja lisää tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Nykyään enää harvoin on niin sanottuja puhtaita kannabispsykooseja. Havaittavissa on lisääntyvässä määrin esimerkiksi Subutexin, piristeiden ja alkoholin sekakäyttöä."
Sen verran niitä kuitenkin edelleen on, että kymmeniä tapauksia viikossa: "HUSin akuuttipsykiatrian ylilääkäri Pekka Jylhä arvioi, että kannabispsykooseja on HUS-alueella kymmeniä viikossa."
https://www.iltalehti.fi/mielijamasennus/a/ff7ab64a-8df0-4284-b77f-d0e7…
Olisi ollut mielenkiintoista tietää, mikä suomalaisista tekee niin erilaisia kuin ruotsalaisista ja tanskalaisista. Koska jos Ruotsin ja Tanskan esiintyvyys on noin 5/100 000 asukasta vuodessa ja Suomessa kymmeniä per alle kaksi miljoonaa viikossa, niin onhan tuossa nyt ihan järjetön ero. Luku on niin epämääräinen, että voi mennä pieleen kun, mutta mulle "kymmeniä" olisi jotain ainakin 30. 30*52=1560 ja Uudellamaalla asukkaita 1,7 miljoonaa. Näillä luvuilla Uudenmaan esiintyvyys olisi siis vähintään kaksinkertainen verrattuna muihin Pohjoismaihin (noin 10/100 000). Väkisin tulee mieleen, että tämä on todella huonosti kirjoitettu juttu, kun näin mielenkiintoiseen eroon ei ole paneuduttu sen kummemmin, tai sitten Jylhän Pekalla ja/tai toimittajalla on joku agenda taustalla, koska ilmoittavat potentiaalisesti liioitellaan, varsin epämääräisen luvun.
Itse uskon täysin noihin Iltalehden artikkelin lukuihin, koska asiantuntijapoliisi viittaa nimenomaan tuohon Iltalehden juttuun ja tuomitsee kovin sanoin kannabishörhöilyn:
Aikamme pahin vitsaus kannabis. Viattomaksi naamioitu huume. Tuhansia rikoksia, päihdeongelmien syvenevä kierre ja liipaisin nuoruuden menetykseen. Kuin väärä raha, joka näyttää hyvältä ja toimivalta, mutta rikkoo yhteiskuntaa sisältä."
https://twitter.com/MikaSalminen_/status/1583714499244470272?cxt=HHwWgM…Täyttä asiaa kirjoittaa poliisi. Jos haluaa rentoutua, niin viina on siihen oikein hyvä keino. Kannabista käyttämällä vain pilaa elämänsä lopullisesti.
Viina on mukana henki ja väkivaltarikoksissa 8/10 osuudella. Tuhoaa aivoja, sisäelimiä ja aiheuttaa syöpää. Kannabiksen suurin haitta on jäädä kiinni käytöstä. Aineena se on vähiten haitallinen päihde. Alkoholi aiheuttaa yhden voimakkaimpia sekavuustiloja. Se myös koukuttaa fyysisesti että on pakko juoda lisää tai tulee jopa hengenvaaralliset vieroitusoireet. Alkoholi on ominaisuuksiltaa kovien huumeiden kaltainen.
Erittäin typerää verrata alkoholia ja huumeita toisiinsa. Alkoholin juominen on laillista, mutta huumeiden käyttäminen on laitonta.
Ei vaan aivan oikein verrata koska siinä näkyy selkeiten tämä kaksinaismoraali. Huomattavan haitallinen alkoholi on ainoa laillinen päihde. Samaan aikaan vähiten haitallisen kannabiksen käyttökin on rikos. Loogisesti ajateltuna vähiten haitallisen päihteen pitäisi olla laillista. Monin paikoin onkin jo ja lisää tulee.
Kannabiksen laillistaminen on vain huumeveikkojen fantasiaa. Totuus on kokonaan toisenlainen:
Poliisi käräytti huumeveikkoja Kaakkois-Suomessa takavarikkoon 32 kannabiskasvia
Ohhoh! 24.10.2022, 23:55 Terhi Piiroinen
Kaakkois-Suomen poliisilaitos puuttui huumausaineiden katukauppaan syyskuun ja lokakuun vaihteessa valvomalla erityisesti huumausaineiden välittämiseen käytettyjä julkisia paikkoja. Tehostetun valvonnan aikana paljastettiin yli kymmenen rikoksesta epäiltyä. Lisäksi poliisi teki etsintöjä, joissa takavarikoitiin marihuanaa ja kannabiskasveja."
https://www.stara.fi/2022/10/24/poliisi-karaytti-huumeveikkoja-kaakkois…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei vaan aivan oikein verrata koska siinä näkyy selkeiten tämä kaksinaismoraali. Huomattavan haitallinen alkoholi on ainoa laillinen päihde. Samaan aikaan vähiten haitallisen kannabiksen käyttökin on rikos. Loogisesti ajateltuna vähiten haitallisen päihteen pitäisi olla laillista. Monin paikoin onkin jo ja lisää tulee.
Ei sitä sallittua päihdettä noin vain vaihdeta. Alkoholi on ollut laillista jo lähes sata vuotta, ja sen ympärille on kehittynyt rikas kulttuuri. Olisi epätoivoinen tehtävä lähteä nyt juurimaan sitä pois.
Vaikka kannabis olisi vähähaittaisempi kuin alkoholi, se tulee siis pitää laittomana. Muuten saadaan kovat haitat monesta päihteestä.
Kannabiksen laillistaminen on vain huumeveikkojen fantasiaa. Totuus on kokonaan toisenlainen:
Poliisi käräytti huumeveikkoja Kaakkois-Suomessa takavarikkoon 32 kannabiskasvia
Ohhoh! 24.10.2022, 23:55 Terhi PiiroinenKaakkois-Suomen poliisilaitos puuttui huumausaineiden katukauppaan syyskuun ja lokakuun vaihteessa valvomalla erityisesti huumausaineiden välittämiseen käytettyjä julkisia paikkoja. Tehostetun valvonnan aikana paljastettiin yli kymmenen rikoksesta epäiltyä. Lisäksi poliisi teki etsintöjä, joissa takavarikoitiin marihuanaa ja kannabiskasveja."
https://www.stara.fi/2022/10/24/poliisi-karaytti-huumeveikkoja-kaakkois…
Hyvä, poliisi! Ei huumeille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miten hyvin tämä kieltolaki on toiminut? Rikolliset juhlii ja alaikäiset käyttää. Laillistamisella vietäisiin hyöty pois rikollisilta, markkinat siirtyy alkon tyyppisiin puljuihin ja alaikäisten vaikeampi saada sitä käsiinsä.
Vrt. alkoholin kieltolain aikana väki joi enemmän kuin koskaan, sokeutui ja kuoli.
Laillistamisenkin jälkeen rikolliset sitä myisi ja alaikäiset ostaisi. Alkoholin ja kannabiksen vaikutusmekanismit ovat niin erilaiset, ettei niitä kannattaisi verrata toisiinsa. Kannabispsykoosiin voit päätyä jo yhdestä kokeilukerrasta, alkoholideliriumia ei tiettävästi kukaan ole saanut yhdestä annoksesta.
Alkoholista voi saada muitakin psykooseja kuin ns juoppohulluuden. Lisäksi voi lopullisesti mennä kävelykyky, saada pysyviä hermovaurioita, maksavaurioita, haimatulehdus jne. Jopa kertakokeilu alkoholia voi viedä hautaan myrkytyksen muodossa.
https://www.duodecimlehti.fi/duo60401
Kannabis on ns. terveysasteikolla valovuosia alkoholia edellä, käyttöön ei voi kuolla vaikka yrittäisi.
Entä sitten? Miksi ei voi keskittyä aiheeseen?
Vaikka yksi haitallinen aine on sallittua, niin ei niitä haitallisia aineita lisää tarvitse.
Oon itse kamala sieni, mutta olen sitä mieltä että alkoholinkin vois kieltää. Pilvikään ei sovi mulle, aiheuttaa vaan alkoholiakin kamalamman olon.Aina sama laulu "ei tarvitse enempää haitallisia aineita laillistaa".
Ettekö te tajua että tässä on nyt kyse haittojen minimoimisesta. Väki käyttää joka tapauksessa, ehdoton enemmistö ilman mitään psykooseja tai muita haittoja, mutta koska aine on laitonta, seuraa yhteiskunnalle mm. seuraavaa:
-poliisin resurssit menee kotietsintöihin joissa takavarikoidaan muutamia grammoja, bongeja, kasvatusvehkeitä, samat tyypit on parin viikon päästä korvanneet menetykset ja jatkavat touhujaan
-kaikista kotietsinnöistä, käyttörikoksista tulee kymmeniä tunteja työtä oikeuslaitokselle ja poliisille, arviolta noin 10 000e arvosta menoa yhteiskunnalle ja syyllinen saa parin sadan euron sakot
-töissäkäyvä, jopa kovapalkkaisessa asiantuntijatyössä käyvä hlö jolla ei minkäänlaista rikostaustaa voi menettää omaan käyttöön kasvatuksesta työnsä, kämppänsä, ajokorttinsa, luottotietonsa ja lopullisesti syrjäytyä yhteiskunnan ulkopuolelle
Tästä kaikesta tulee massiiviset tappiot veronmaksajille ja yhteiskunnalle syrjäytymisen, resurssien, poliisin ja oikeuslaitoksen kuormituksen muodossa. Laillistamisella vältyttäisiin tältä kaikelta, sekä ongelmakäyttäjän olisi helpompi hakea apua koska tietää ettei joudu siitä ongelmiin.
Kaikki kannabiksen haitat ovat täällä jo, laiton status vaan pahentaa niitä 100x.
Ja ps. Jos vingutte kovempia rangaistuksia niin vankilavuorokausi maksaa 200e/vrk veronmaksajille eikä edes kuo-lemantuomio ilman oikeudenkäyntiä lopeta huumeongelmaa, se on aasianmaissa jo nähty.
Väki ei käytä "joka tapauksessa". Tällaisella pienemmällä paikkakunnalla satojen kilometrien päässä kehäteistä kannabis on vielä marginaali-ilmiö. Ja sellaisena me haluttaisi se myös pitää. Ehdoton EI myynnin laillistamiselle!!
Ja btw, olen kokeillut ja käytän alkoa kohtuullisesti, eli ei ole mitään vakaumusta, ihan vain vähän perspektiiviä USAssa asuttujen vuosien pohjalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Nykyään enää harvoin on niin sanottuja puhtaita kannabispsykooseja. Havaittavissa on lisääntyvässä määrin esimerkiksi Subutexin, piristeiden ja alkoholin sekakäyttöä."
Sen verran niitä kuitenkin edelleen on, että kymmeniä tapauksia viikossa: "HUSin akuuttipsykiatrian ylilääkäri Pekka Jylhä arvioi, että kannabispsykooseja on HUS-alueella kymmeniä viikossa."
https://www.iltalehti.fi/mielijamasennus/a/ff7ab64a-8df0-4284-b77f-d0e7…
Olisi ollut mielenkiintoista tietää, mikä suomalaisista tekee niin erilaisia kuin ruotsalaisista ja tanskalaisista. Koska jos Ruotsin ja Tanskan esiintyvyys on noin 5/100 000 asukasta vuodessa ja Suomessa kymmeniä per alle kaksi miljoonaa viikossa, niin onhan tuossa nyt ihan järjetön ero. Luku on niin epämääräinen, että voi mennä pieleen kun, mutta mulle "kymmeniä" olisi jotain ainakin 30. 30*52=1560 ja Uudellamaalla asukkaita 1,7 miljoonaa. Näillä luvuilla Uudenmaan esiintyvyys olisi siis vähintään kaksinkertainen verrattuna muihin Pohjoismaihin (noin 10/100 000). Väkisin tulee mieleen, että tämä on todella huonosti kirjoitettu juttu, kun näin mielenkiintoiseen eroon ei ole paneuduttu sen kummemmin, tai sitten Jylhän Pekalla ja/tai toimittajalla on joku agenda taustalla, koska ilmoittavat potentiaalisesti liioitellaan, varsin epämääräisen luvun.
Itse uskon täysin noihin Iltalehden artikkelin lukuihin, koska asiantuntijapoliisi viittaa nimenomaan tuohon Iltalehden juttuun ja tuomitsee kovin sanoin kannabishörhöilyn:
Aikamme pahin vitsaus kannabis. Viattomaksi naamioitu huume. Tuhansia rikoksia, päihdeongelmien syvenevä kierre ja liipaisin nuoruuden menetykseen. Kuin väärä raha, joka näyttää hyvältä ja toimivalta, mutta rikkoo yhteiskuntaa sisältä."
https://twitter.com/MikaSalminen_/status/1583714499244470272?cxt=HHwWgM…Liittyisiköhän tuo rikoksien määrä mitenkään siihen kyseisen päihteet laittomuuteen?
Voisitko kertoa millä logiikalla muissa Pohjoismaissa on noin viisi kannabispsykoosia per 100 000 vuodessa (viisi vuotta vanha luku), ja Suomessa Husin alueella 30-300 (riippuen siitä, onko "kymmeniä" kymmenen vai sata)? Ja miksi ihmeessä tätä huomattavaa eroa ei nostettu keskusteluun tuossa kyseisessä artikkelissa?
Tuttu päihdelääkäri kertoi, että Suomessa on 80 000 kannabispsykoosia vuodessa. Eli kyllä nuo Iltalehden luvut varmasti ovat tosia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Nykyään enää harvoin on niin sanottuja puhtaita kannabispsykooseja. Havaittavissa on lisääntyvässä määrin esimerkiksi Subutexin, piristeiden ja alkoholin sekakäyttöä."
Sen verran niitä kuitenkin edelleen on, että kymmeniä tapauksia viikossa: "HUSin akuuttipsykiatrian ylilääkäri Pekka Jylhä arvioi, että kannabispsykooseja on HUS-alueella kymmeniä viikossa."
https://www.iltalehti.fi/mielijamasennus/a/ff7ab64a-8df0-4284-b77f-d0e7…
Olisi ollut mielenkiintoista tietää, mikä suomalaisista tekee niin erilaisia kuin ruotsalaisista ja tanskalaisista. Koska jos Ruotsin ja Tanskan esiintyvyys on noin 5/100 000 asukasta vuodessa ja Suomessa kymmeniä per alle kaksi miljoonaa viikossa, niin onhan tuossa nyt ihan järjetön ero. Luku on niin epämääräinen, että voi mennä pieleen kun, mutta mulle "kymmeniä" olisi jotain ainakin 30. 30*52=1560 ja Uudellamaalla asukkaita 1,7 miljoonaa. Näillä luvuilla Uudenmaan esiintyvyys olisi siis vähintään kaksinkertainen verrattuna muihin Pohjoismaihin (noin 10/100 000). Väkisin tulee mieleen, että tämä on todella huonosti kirjoitettu juttu, kun näin mielenkiintoiseen eroon ei ole paneuduttu sen kummemmin, tai sitten Jylhän Pekalla ja/tai toimittajalla on joku agenda taustalla, koska ilmoittavat potentiaalisesti liioitellaan, varsin epämääräisen luvun.
Itse uskon täysin noihin Iltalehden artikkelin lukuihin, koska asiantuntijapoliisi viittaa nimenomaan tuohon Iltalehden juttuun ja tuomitsee kovin sanoin kannabishörhöilyn:
Aikamme pahin vitsaus kannabis. Viattomaksi naamioitu huume. Tuhansia rikoksia, päihdeongelmien syvenevä kierre ja liipaisin nuoruuden menetykseen. Kuin väärä raha, joka näyttää hyvältä ja toimivalta, mutta rikkoo yhteiskuntaa sisältä."
https://twitter.com/MikaSalminen_/status/1583714499244470272?cxt=HHwWgM…Täyttä asiaa kirjoittaa poliisi. Jos haluaa rentoutua, niin viina on siihen oikein hyvä keino. Kannabista käyttämällä vain pilaa elämänsä lopullisesti.
Viina on mukana henki ja väkivaltarikoksissa 8/10 osuudella. Tuhoaa aivoja, sisäelimiä ja aiheuttaa syöpää. Kannabiksen suurin haitta on jäädä kiinni käytöstä. Aineena se on vähiten haitallinen päihde. Alkoholi aiheuttaa yhden voimakkaimpia sekavuustiloja. Se myös koukuttaa fyysisesti että on pakko juoda lisää tai tulee jopa hengenvaaralliset vieroitusoireet. Alkoholi on ominaisuuksiltaa kovien huumeiden kaltainen.
Erittäin typerää verrata alkoholia ja huumeita toisiinsa. Alkoholin juominen on laillista, mutta huumeiden käyttäminen on laitonta.
Ei vaan aivan oikein verrata koska siinä näkyy selkeiten tämä kaksinaismoraali. Huomattavan haitallinen alkoholi on ainoa laillinen päihde. Samaan aikaan vähiten haitallisen kannabiksen käyttökin on rikos. Loogisesti ajateltuna vähiten haitallisen päihteen pitäisi olla laillista. Monin paikoin onkin jo ja lisää tulee.
Alkoholia pystyy, ja on järkevää, käyttää terveydelle vaarattomasti ja niin, ettei se vaikuta kognitiivisiin kykyihin vaikkapa kuljettaa ajoneuvoa.
Tuskin sinäkään tahdot käydä kannabiksen laillistamiskeskustelua niiden varoittavien esimerkkien kautta, joten miksi alkoholin laillisuutta arvioidessa kaivat aina esille ongelmakäyttäjien näkökulman?
HUSin akuuttipsykiatrian ylilääkäri Pekka Jylhä arvioi, että kannabispsykooseja on HUS-alueella kymmeniä viikossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan aivan oikein verrata koska siinä näkyy selkeiten tämä kaksinaismoraali. Huomattavan haitallinen alkoholi on ainoa laillinen päihde. Samaan aikaan vähiten haitallisen kannabiksen käyttökin on rikos. Loogisesti ajateltuna vähiten haitallisen päihteen pitäisi olla laillista. Monin paikoin onkin jo ja lisää tulee.
Ei sitä sallittua päihdettä noin vain vaihdeta. Alkoholi on ollut laillista jo lähes sata vuotta, ja sen ympärille on kehittynyt rikas kulttuuri. Olisi epätoivoinen tehtävä lähteä nyt juurimaan sitä pois.
Vaikka kannabis olisi vähähaittaisempi kuin alkoholi, se tulee siis pitää laittomana. Muuten saadaan kovat haitat monesta päihteestä.
Haitat saadaan nytkin laittomista aineista. Kovia huumeita on näppärä kaupata kannabiksen ohella. Jos halutaan haittojen kasvavan kuten nyt niin pidetään se kannabis rikollisten myytävänä. Silloin valtio ei saa siitä tuloja mutta haitat jää edelleen maksettaviksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Nykyään enää harvoin on niin sanottuja puhtaita kannabispsykooseja. Havaittavissa on lisääntyvässä määrin esimerkiksi Subutexin, piristeiden ja alkoholin sekakäyttöä."
Sen verran niitä kuitenkin edelleen on, että kymmeniä tapauksia viikossa: "HUSin akuuttipsykiatrian ylilääkäri Pekka Jylhä arvioi, että kannabispsykooseja on HUS-alueella kymmeniä viikossa."
https://www.iltalehti.fi/mielijamasennus/a/ff7ab64a-8df0-4284-b77f-d0e7…
Olisi ollut mielenkiintoista tietää, mikä suomalaisista tekee niin erilaisia kuin ruotsalaisista ja tanskalaisista. Koska jos Ruotsin ja Tanskan esiintyvyys on noin 5/100 000 asukasta vuodessa ja Suomessa kymmeniä per alle kaksi miljoonaa viikossa, niin onhan tuossa nyt ihan järjetön ero. Luku on niin epämääräinen, että voi mennä pieleen kun, mutta mulle "kymmeniä" olisi jotain ainakin 30. 30*52=1560 ja Uudellamaalla asukkaita 1,7 miljoonaa. Näillä luvuilla Uudenmaan esiintyvyys olisi siis vähintään kaksinkertainen verrattuna muihin Pohjoismaihin (noin 10/100 000). Väkisin tulee mieleen, että tämä on todella huonosti kirjoitettu juttu, kun näin mielenkiintoiseen eroon ei ole paneuduttu sen kummemmin, tai sitten Jylhän Pekalla ja/tai toimittajalla on joku agenda taustalla, koska ilmoittavat potentiaalisesti liioitellaan, varsin epämääräisen luvun.
Itse uskon täysin noihin Iltalehden artikkelin lukuihin, koska asiantuntijapoliisi viittaa nimenomaan tuohon Iltalehden juttuun ja tuomitsee kovin sanoin kannabishörhöilyn:
Aikamme pahin vitsaus kannabis. Viattomaksi naamioitu huume. Tuhansia rikoksia, päihdeongelmien syvenevä kierre ja liipaisin nuoruuden menetykseen. Kuin väärä raha, joka näyttää hyvältä ja toimivalta, mutta rikkoo yhteiskuntaa sisältä."
https://twitter.com/MikaSalminen_/status/1583714499244470272?cxt=HHwWgM…Täyttä asiaa kirjoittaa poliisi. Jos haluaa rentoutua, niin viina on siihen oikein hyvä keino. Kannabista käyttämällä vain pilaa elämänsä lopullisesti.
Viina on mukana henki ja väkivaltarikoksissa 8/10 osuudella. Tuhoaa aivoja, sisäelimiä ja aiheuttaa syöpää. Kannabiksen suurin haitta on jäädä kiinni käytöstä. Aineena se on vähiten haitallinen päihde. Alkoholi aiheuttaa yhden voimakkaimpia sekavuustiloja. Se myös koukuttaa fyysisesti että on pakko juoda lisää tai tulee jopa hengenvaaralliset vieroitusoireet. Alkoholi on ominaisuuksiltaa kovien huumeiden kaltainen.
Erittäin typerää verrata alkoholia ja huumeita toisiinsa. Alkoholin juominen on laillista, mutta huumeiden käyttäminen on laitonta.
Ei vaan aivan oikein verrata koska siinä näkyy selkeiten tämä kaksinaismoraali. Huomattavan haitallinen alkoholi on ainoa laillinen päihde. Samaan aikaan vähiten haitallisen kannabiksen käyttökin on rikos. Loogisesti ajateltuna vähiten haitallisen päihteen pitäisi olla laillista. Monin paikoin onkin jo ja lisää tulee.
Kannabiksen laillistaminen on vain huumeveikkojen fantasiaa. Totuus on kokonaan toisenlainen:
Poliisi käräytti huumeveikkoja Kaakkois-Suomessa takavarikkoon 32 kannabiskasvia
Ohhoh! 24.10.2022, 23:55 Terhi PiiroinenKaakkois-Suomen poliisilaitos puuttui huumausaineiden katukauppaan syyskuun ja lokakuun vaihteessa valvomalla erityisesti huumausaineiden välittämiseen käytettyjä julkisia paikkoja. Tehostetun valvonnan aikana paljastettiin yli kymmenen rikoksesta epäiltyä. Lisäksi poliisi teki etsintöjä, joissa takavarikoitiin marihuanaa ja kannabiskasveja."
https://www.stara.fi/2022/10/24/poliisi-karaytti-huumeveikkoja-kaakkois…
Vai ihan 32 kasvia takavarikoivat. Vaikutus on suunnilleen sama kuin lätäkköön sylkäisyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Nykyään enää harvoin on niin sanottuja puhtaita kannabispsykooseja. Havaittavissa on lisääntyvässä määrin esimerkiksi Subutexin, piristeiden ja alkoholin sekakäyttöä."
Sen verran niitä kuitenkin edelleen on, että kymmeniä tapauksia viikossa: "HUSin akuuttipsykiatrian ylilääkäri Pekka Jylhä arvioi, että kannabispsykooseja on HUS-alueella kymmeniä viikossa."
https://www.iltalehti.fi/mielijamasennus/a/ff7ab64a-8df0-4284-b77f-d0e7…
Olisi ollut mielenkiintoista tietää, mikä suomalaisista tekee niin erilaisia kuin ruotsalaisista ja tanskalaisista. Koska jos Ruotsin ja Tanskan esiintyvyys on noin 5/100 000 asukasta vuodessa ja Suomessa kymmeniä per alle kaksi miljoonaa viikossa, niin onhan tuossa nyt ihan järjetön ero. Luku on niin epämääräinen, että voi mennä pieleen kun, mutta mulle "kymmeniä" olisi jotain ainakin 30. 30*52=1560 ja Uudellamaalla asukkaita 1,7 miljoonaa. Näillä luvuilla Uudenmaan esiintyvyys olisi siis vähintään kaksinkertainen verrattuna muihin Pohjoismaihin (noin 10/100 000). Väkisin tulee mieleen, että tämä on todella huonosti kirjoitettu juttu, kun näin mielenkiintoiseen eroon ei ole paneuduttu sen kummemmin, tai sitten Jylhän Pekalla ja/tai toimittajalla on joku agenda taustalla, koska ilmoittavat potentiaalisesti liioitellaan, varsin epämääräisen luvun.
Itse uskon täysin noihin Iltalehden artikkelin lukuihin, koska asiantuntijapoliisi viittaa nimenomaan tuohon Iltalehden juttuun ja tuomitsee kovin sanoin kannabishörhöilyn:
Aikamme pahin vitsaus kannabis. Viattomaksi naamioitu huume. Tuhansia rikoksia, päihdeongelmien syvenevä kierre ja liipaisin nuoruuden menetykseen. Kuin väärä raha, joka näyttää hyvältä ja toimivalta, mutta rikkoo yhteiskuntaa sisältä."
https://twitter.com/MikaSalminen_/status/1583714499244470272?cxt=HHwWgM…Liittyisiköhän tuo rikoksien määrä mitenkään siihen kyseisen päihteet laittomuuteen?
Voisitko kertoa millä logiikalla muissa Pohjoismaissa on noin viisi kannabispsykoosia per 100 000 vuodessa (viisi vuotta vanha luku), ja Suomessa Husin alueella 30-300 (riippuen siitä, onko "kymmeniä" kymmenen vai sata)? Ja miksi ihmeessä tätä huomattavaa eroa ei nostettu keskusteluun tuossa kyseisessä artikkelissa?
Tuttu päihdelääkäri kertoi, että Suomessa on 80 000 kannabispsykoosia vuodessa. Eli kyllä nuo Iltalehden luvut varmasti ovat tosia.
Kas kun ei 800 000. Ihan yhtä uskottavaa kuin sinun lukusi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan aivan oikein verrata koska siinä näkyy selkeiten tämä kaksinaismoraali. Huomattavan haitallinen alkoholi on ainoa laillinen päihde. Samaan aikaan vähiten haitallisen kannabiksen käyttökin on rikos. Loogisesti ajateltuna vähiten haitallisen päihteen pitäisi olla laillista. Monin paikoin onkin jo ja lisää tulee.
Ei sitä sallittua päihdettä noin vain vaihdeta. Alkoholi on ollut laillista jo lähes sata vuotta, ja sen ympärille on kehittynyt rikas kulttuuri. Olisi epätoivoinen tehtävä lähteä nyt juurimaan sitä pois.
Vaikka kannabis olisi vähähaittaisempi kuin alkoholi, se tulee siis pitää laittomana. Muuten saadaan kovat haitat monesta päihteestä.
Haitat saadaan nytkin laittomista aineista. Kovia huumeita on näppärä kaupata kannabiksen ohella. Jos halutaan haittojen kasvavan kuten nyt niin pidetään se kannabis rikollisten myytävänä. Silloin valtio ei saa siitä tuloja mutta haitat jää edelleen maksettaviksi.
Täällä maakuntakaupungissa puuttuu lasten ryöstely- ja pahoinpitelyilmiöt -ja kannabis & tabut. Oluen hörsiminen ei näemmä saa aikaan nuorisossa muunlaista rikollista toimintaa, joten me kiitos pitäydytään täällä siinä alkoholissa. Ei missään tapauksessa kannabista tai muitakaan huumeita yleiseen kauppaan!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan aivan oikein verrata koska siinä näkyy selkeiten tämä kaksinaismoraali. Huomattavan haitallinen alkoholi on ainoa laillinen päihde. Samaan aikaan vähiten haitallisen kannabiksen käyttökin on rikos. Loogisesti ajateltuna vähiten haitallisen päihteen pitäisi olla laillista. Monin paikoin onkin jo ja lisää tulee.
Ei sitä sallittua päihdettä noin vain vaihdeta. Alkoholi on ollut laillista jo lähes sata vuotta, ja sen ympärille on kehittynyt rikas kulttuuri. Olisi epätoivoinen tehtävä lähteä nyt juurimaan sitä pois.
Vaikka kannabis olisi vähähaittaisempi kuin alkoholi, se tulee siis pitää laittomana. Muuten saadaan kovat haitat monesta päihteestä.
Haitat saadaan nytkin laittomista aineista. Kovia huumeita on näppärä kaupata kannabiksen ohella. Jos halutaan haittojen kasvavan kuten nyt niin pidetään se kannabis rikollisten myytävänä. Silloin valtio ei saa siitä tuloja mutta haitat jää edelleen maksettaviksi.
Juu ja jep. Esim Yhdysvalloissa ei luonnollisesti ole minkäänlaista huumausaineiden ympärille rakentunutta rikollisuutta nyt kun ruohoa saa kaupasta. Otetaanpa esimerkkinä vaikka se suomen nuorison ihanuuksien haavekaupunki LA: ei jengirikollisuutta, ei reviirisotia, ei yli 500 yliannostuskuolemaa vuosittain, pelkkää kukan tuoksua ja rauhaisaa rinnakkaineloa.. eiku.
Kävisit joskus jossain muuallakin kuin Jumbon VPD:ssä niin saisit sinäkin kasvatettua ymmärrystäsi..
Vierailija kirjoitti:
Poliisi tuomitsee jyrkästi kannabiksen käytön:
Aikamme pahin vitsaus kannabis. Viattomaksi naamioitu huume. Tuhansia rikoksia, päihdeongelmien syvenevä kierre ja liipaisin nuoruuden menetykseen. Kuin väärä raha, joka näyttää hyvältä ja toimivalta, mutta rikkoo yhteiskuntaa sisältä."
https://twitter.com/MikaSalminen_/status/1583714499244470272
Valitettavasti näiden huumehörhöjen lahopäihin ei uppoa millään poliisin kertomat tosiasiat. Onneksi lainsäätäjät kuitenkin tietävät poliisin olevan paras asiantuntija huumeiden suhteen ja kannabis tulee pysymään laittomana.
Liittyisiköhän tuo rikoksien määrä mitenkään siihen kyseisen päihteet laittomuuteen?
Voisitko kertoa millä logiikalla muissa Pohjoismaissa on noin viisi kannabispsykoosia per 100 000 vuodessa (viisi vuotta vanha luku), ja Suomessa Husin alueella 30-300 (riippuen siitä, onko "kymmeniä" kymmenen vai sata)? Ja miksi ihmeessä tätä huomattavaa eroa ei nostettu keskusteluun tuossa kyseisessä artikkelissa?