Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa ostaa kuitenkin alkoholin ja tupakan laillisesta kaupasta, vaikka rikollisilta niitäkin saa halvemmalla.

Kannabis on tosiaan siinä suhteessa erilainen. Kanadassa jopa puolet kannabiksesta on laitonta.

Eli ammattirikollisten kannabisbisnes on vähentynyt todella paljon, ja sinua harmittaa asia?

Paljon vähemmän tapahtuu siis myös kovien huumeiden myymistä kannabiksen ohessa.

Se minua harmittava juttu ovat tietenkin kannabiksen suuret haitat, jotka kasvavat kokonaismyynnin kasvaessa.

Onneksi moni ei pidä kannabiksesta kun sitä kokeilee, joten se kokonaiskäyttäjämäärä ei kauheasti kasva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/mielijamasennus/a/ff7ab64a-8df0-4284-b77f-d0e7…

"HUSin akuuttipsykiatrian ylilääkäri Pekka Jylhä arvioi, että kannabispsykooseja on HUS-alueella kymmeniä viikossa."

" Nykyään enää harvoin on niin sanottuja puhtaita kannabispsykooseja. Havaittavissa on lisääntyvässä määrin esimerkiksi Subutexin, piristeiden ja alkoholin sekakäyttöä."

Onko sinulla jotain vaikeuksia ymmärtää lukemaasi? Vai jankutatko vain jankuttamisen ilosta?

Haluan jakaa asiantuntijatietoa lukijoille. Kyseessä on suora lainaus.

Suora lainaus:

" Nykyään enää harvoin on niin sanottuja puhtaita kannabispsykooseja. Havaittavissa on lisääntyvässä määrin esimerkiksi Subutexin, piristeiden ja alkoholin sekakäyttöä."

Its coming whether you want it or not because it saves lives once you see past the lies. Germany will have full legal status and a billion euro tax benefit for the full.  Follow the science , not the propaganda!

https://www.iltalehti.fi/mielijamasennus/a/ff7ab64a-8df0-4284-b77f-d0e7…

"HUSin akuuttipsykiatrian ylilääkäri Pekka Jylhä arvioi, että kannabispsykooseja on HUS-alueella kymmeniä viikossa."

kannattaa muistaa, että palstan kovin kannabiksen vastustaja on "uskovainen" joka kuvittelee, että kannabis on paratiisin kielletty hedelmäpuu, ja hän itse on "jumalan" soturi, jonka pyhä tehtävä on taistella kannabisdemoneja vastaan.

Onneksi moni ei pidä kannabiksesta kun sitä kokeilee, joten se kokonaiskäyttäjämäärä ei kauheasti kasva.

Ikävä kyllä käytön voidaan olettaa kasvavan jopa kymmeniä prosentteja.

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/mielijamasennus/a/ff7ab64a-8df0-4284-b77f-d0e7…

"HUSin akuuttipsykiatrian ylilääkäri Pekka Jylhä arvioi, että kannabispsykooseja on HUS-alueella kymmeniä viikossa."

" Nykyään enää harvoin on niin sanottuja puhtaita kannabispsykooseja. Havaittavissa on lisääntyvässä määrin esimerkiksi Subutexin, piristeiden ja alkoholin sekakäyttöä."

Vierailija kirjoitti:

Onneksi moni ei pidä kannabiksesta kun sitä kokeilee, joten se kokonaiskäyttäjämäärä ei kauheasti kasva.

Ikävä kyllä käytön voidaan olettaa kasvavan jopa kymmeniä prosentteja.

No eipä se sitten paljon kasva vaikka kannabis olisi laillistakin. Suurin osa on satunnaiskäyttäjiä, eikä suuri osa pidä kun kokeilee. Missä se ongelma on?

Ylen radion uutispodcastissa on raportti aiheesta. Toimittaja kävi Zürichissä katsomassa.

-Käyttöhuoneiden käyttäjien täytyy olla rekisteröityneitä.

-Käyttöhuoneita on kolme ja ne ovat eri aikaan auki, jotta käyttäjät eivät pesiytyisi yhteen paikkaan.

-Paikalle mennessä ilmoittaudutaan tiskille ja ilmoitetaan käytön tarve, esimerkiksi aine, jota käyttää.

-Mikrodiilaaminen on tiloissa sallittu, käyttäjät saavat myydä aineita toisilleen.

-Käyttöhuoneilla katukuvaa on saatu siistittyä erittäin paljon, mutta se ei poista sitä ongelmaa, että osa käyttäjistä ei käytä käyttöhuoneissa.

Sveitsi ei edes yritä huumeista eroon. Se vain pyrkii minimoimaan aineiden aiheuttamat käytännön haitat. Turha kuvitella, että Suomessakaan vapauttaminen poistaisi ongelmat.

Linkkejä tänne ei voi laittaa, mutta näillä hakusanoilla löytynee:

"Suomessa väitellään huumeiden käyttöhuoneista – Zürichissa ne veivät huumeet katukuvasta"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi moni ei pidä kannabiksesta kun sitä kokeilee, joten se kokonaiskäyttäjämäärä ei kauheasti kasva.

Ikävä kyllä käytön voidaan olettaa kasvavan jopa kymmeniä prosentteja.

No eipä se sitten paljon kasva vaikka kannabis olisi laillistakin. Suurin osa on satunnaiskäyttäjiä, eikä suuri osa pidä kun kokeilee. Missä se ongelma on?

Siinä, että haitat kasvavat käytön myötä. Mielestäni kannabiksen kansanterveydellisiä haittoja pitäisi vähentää, ei lisätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi moni ei pidä kannabiksesta kun sitä kokeilee, joten se kokonaiskäyttäjämäärä ei kauheasti kasva.

Ikävä kyllä käytön voidaan olettaa kasvavan jopa kymmeniä prosentteja.

No eipä se sitten paljon kasva vaikka kannabis olisi laillistakin. Suurin osa on satunnaiskäyttäjiä, eikä suuri osa pidä kun kokeilee. Missä se ongelma on?

Eli myytävä kannabis olisi tuontitavaraa? Ei kukaan ala viljelemään mitään jos ei myynnin kasvua ole odotettavissa. Vielä nykyisillä tuotantikustannuksilla.

" Nykyään enää harvoin on niin sanottuja puhtaita kannabispsykooseja. Havaittavissa on lisääntyvässä määrin esimerkiksi Subutexin, piristeiden ja alkoholin sekakäyttöä."

Sen verran niitä kuitenkin edelleen on, että kymmeniä tapauksia viikossa: "HUSin akuuttipsykiatrian ylilääkäri Pekka Jylhä arvioi, että kannabispsykooseja on HUS-alueella kymmeniä viikossa."

https://www.iltalehti.fi/mielijamasennus/a/ff7ab64a-8df0-4284-b77f-d0e7…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sammutetaan katuvalot ja istutaan pimeässä että saadaan kannabis kasvihuoneisiin valoa ja lämpöä!!!!

Kannabista voi kasvattaa kesäisin pellollakin. Ei tarvita edes kasvihuonetta.

Sinua ei ilmeisesti haittaa suuri sähkönkulutus alkoholin tuotannossa?

Kaikki energian kulutus haittaa. Kyllä kasvatus pitäisi myyntitarpeisiin kasvattaa valvotusti kasvihuoneissa. Närpiöläinen tomaatin kasvattaja ennusti tomaatin kilohinnan nousevan 20 euroon. Paljonkohan kannabiksen hinnaksi kertyisi?

Ihan samalla tavalla alkoholin tuotannon hinta kasvaa kun sähkön hinta nousee. Alkoholin tislaus esimerkiksi vie paljon energiaa.

Ja oikeasti, kuinka monen viljelijän uskot lähtevän hommaan mukaan nykyisillä tuotantokustannuksilla?

Ei tarvita kuin muutama valtion palkkaama kasvattaja, minkä lisäksi monet kasvattavat itselleen käyttämänsä kannabiksen.

Onko Suomessa toimivat alkoholifirmojen työntekijät valtion leivissä?

Jos ovat alkossa töissä. Ovat töissä monopoliyhtiössä jonka omistaa valtio. Ja luvanvaraiset yhtiöt saavat valtion luvalla tuottaa alkoholihuumetta myyntiin. Menee muuten paljon vettä ja sähköä.

Mutta miten asia liittyy siihen, että valtio palkkaa muutamia kasvattajia kannabiksen kasvatukseen?

Olisihan se nyt ihan epäreilua jos ei alkoholin tuottajia sitten myös palkata valtion työntekijöiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi moni ei pidä kannabiksesta kun sitä kokeilee, joten se kokonaiskäyttäjämäärä ei kauheasti kasva.

Ikävä kyllä käytön voidaan olettaa kasvavan jopa kymmeniä prosentteja.

No eipä se sitten paljon kasva vaikka kannabis olisi laillistakin. Suurin osa on satunnaiskäyttäjiä, eikä suuri osa pidä kun kokeilee. Missä se ongelma on?

Siinä, että haitat kasvavat käytön myötä. Mielestäni kannabiksen kansanterveydellisiä haittoja pitäisi vähentää, ei lisätä.

Kannabis on kuitenkin vähähaittaisin päihde ja alkoholi edelleenkin  se kaikkein haitallisin, erityisesti aivojen kannalta.

Olennaista on selkeästi erottaa kannabis kovista huumeista ja niiden kaupasta. Näin kokonaisongelmat vähenevät vaikka kannabiksen käyttö hieman kasvaisikin. Se ei ole ongelma.

Miksi et muuten koskaan kirjoittele kovien huumeiden suurista haitoista? Kovat huumeethan ovat nykyään lastemme yleisin kuolinsyykin. Onko sinulla jotain sanottavaa siihen aiheeseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sammutetaan katuvalot ja istutaan pimeässä että saadaan kannabis kasvihuoneisiin valoa ja lämpöä!!!!

Kannabista voi kasvattaa kesäisin pellollakin. Ei tarvita edes kasvihuonetta.

Sinua ei ilmeisesti haittaa suuri sähkönkulutus alkoholin tuotannossa?

Kaikki energian kulutus haittaa. Kyllä kasvatus pitäisi myyntitarpeisiin kasvattaa valvotusti kasvihuoneissa. Närpiöläinen tomaatin kasvattaja ennusti tomaatin kilohinnan nousevan 20 euroon. Paljonkohan kannabiksen hinnaksi kertyisi?

Ihan samalla tavalla alkoholin tuotannon hinta kasvaa kun sähkön hinta nousee. Alkoholin tislaus esimerkiksi vie paljon energiaa.

Ja oikeasti, kuinka monen viljelijän uskot lähtevän hommaan mukaan nykyisillä tuotantokustannuksilla?

Ei tarvita kuin muutama valtion palkkaama kasvattaja, minkä lisäksi monet kasvattavat itselleen käyttämänsä kannabiksen.

Onko Suomessa toimivat alkoholifirmojen työntekijät valtion leivissä?

Jos ovat alkossa töissä. Ovat töissä monopoliyhtiössä jonka omistaa valtio. Ja luvanvaraiset yhtiöt saavat valtion luvalla tuottaa alkoholihuumetta myyntiin. Menee muuten paljon vettä ja sähköä.

Mutta miten asia liittyy siihen, että valtio palkkaa muutamia kasvattajia kannabiksen kasvatukseen?

Olisihan se nyt ihan epäreilua jos ei alkoholin tuottajia sitten myös palkata valtion työntekijöiksi.

Joo, ja jankuti jankuti myös.

Vierailija kirjoitti:

" Nykyään enää harvoin on niin sanottuja puhtaita kannabispsykooseja. Havaittavissa on lisääntyvässä määrin esimerkiksi Subutexin, piristeiden ja alkoholin sekakäyttöä."

Sen verran niitä kuitenkin edelleen on, että kymmeniä tapauksia viikossa: "HUSin akuuttipsykiatrian ylilääkäri Pekka Jylhä arvioi, että kannabispsykooseja on HUS-alueella kymmeniä viikossa."

https://www.iltalehti.fi/mielijamasennus/a/ff7ab64a-8df0-4284-b77f-d0e7…

Kyseessä on sekakäytön aiheuttamat psykoosit.

.

" Nykyään enää harvoin on niin sanottuja puhtaita kannabispsykooseja. Havaittavissa on lisääntyvässä määrin esimerkiksi Subutexin, piristeiden ja alkoholin sekakäyttöä."

Niitä ei siis ole kymmeniä päivässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/mielijamasennus/a/ff7ab64a-8df0-4284-b77f-d0e7…

"HUSin akuuttipsykiatrian ylilääkäri Pekka Jylhä arvioi, että kannabispsykooseja on HUS-alueella kymmeniä viikossa."

" Nykyään enää harvoin on niin sanottuja puhtaita kannabispsykooseja. Havaittavissa on lisääntyvässä määrin esimerkiksi Subutexin, piristeiden ja alkoholin sekakäyttöä."

Onko sinulla jotain vaikeuksia ymmärtää lukemaasi? Vai jankutatko vain jankuttamisen ilosta?

Haluan jakaa asiantuntijatietoa lukijoille. Kyseessä on suora lainaus.

Suora lainaus:

" Nykyään enää harvoin on niin sanottuja puhtaita kannabispsykooseja. Havaittavissa on lisääntyvässä määrin esimerkiksi Subutexin, piristeiden ja alkoholin sekakäyttöä."

Ja miten kannabiksen laillistaminen auttaisi tilanteeseen? Kannabishan on käyttäjien mukaan vähemmän päihdyttävä.

Ja suomalainen haluaa kovan humalan. Siksihän nuo ongelmat on täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sammutetaan katuvalot ja istutaan pimeässä että saadaan kannabis kasvihuoneisiin valoa ja lämpöä!!!!

Kannabista voi kasvattaa kesäisin pellollakin. Ei tarvita edes kasvihuonetta.

Sinua ei ilmeisesti haittaa suuri sähkönkulutus alkoholin tuotannossa?

Kaikki energian kulutus haittaa. Kyllä kasvatus pitäisi myyntitarpeisiin kasvattaa valvotusti kasvihuoneissa. Närpiöläinen tomaatin kasvattaja ennusti tomaatin kilohinnan nousevan 20 euroon. Paljonkohan kannabiksen hinnaksi kertyisi?

Ihan samalla tavalla alkoholin tuotannon hinta kasvaa kun sähkön hinta nousee. Alkoholin tislaus esimerkiksi vie paljon energiaa.

Ja oikeasti, kuinka monen viljelijän uskot lähtevän hommaan mukaan nykyisillä tuotantokustannuksilla?

Ei tarvita kuin muutama valtion palkkaama kasvattaja, minkä lisäksi monet kasvattavat itselleen käyttämänsä kannabiksen.

Onko Suomessa toimivat alkoholifirmojen työntekijät valtion leivissä?

Jos ovat alkossa töissä. Ovat töissä monopoliyhtiössä jonka omistaa valtio. Ja luvanvaraiset yhtiöt saavat valtion luvalla tuottaa alkoholihuumetta myyntiin. Menee muuten paljon vettä ja sähköä.

Mutta miten asia liittyy siihen, että valtio palkkaa muutamia kasvattajia kannabiksen kasvatukseen?

Olisihan se nyt ihan epäreilua jos ei alkoholin tuottajia sitten myös palkata valtion työntekijöiksi.

Joo, ja jankuti jankuti myös.

Se on totuus. Miksi päihteen valmistaja palkattaisiin valtion varoista? Kukaan ei siihen suostuisi että verorahoja sellaiseen käytettäisiin.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi moni ei pidä kannabiksesta kun sitä kokeilee, joten se kokonaiskäyttäjämäärä ei kauheasti kasva.

Ikävä kyllä käytön voidaan olettaa kasvavan jopa kymmeniä prosentteja.

Mitä sitten jos nouseekin? Edelleen se kannabis on niin vähän haitallista ettei edes päivittäinen ja runsas käyttö aiheuta erityisiä haittoja. Viihdekäyttö on paljon vähäisimpää käyttöä ja siinä suurin haitta on saada käyttörikos merkintä. Päihteitä on käytetty aina ja tullaan käyttämään jatkossakin. Siksi kannattaa ohjata käyttö mahdollisimman pienihaittaisiin päihteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi moni ei pidä kannabiksesta kun sitä kokeilee, joten se kokonaiskäyttäjämäärä ei kauheasti kasva.

Ikävä kyllä käytön voidaan olettaa kasvavan jopa kymmeniä prosentteja.

No eipä se sitten paljon kasva vaikka kannabis olisi laillistakin. Suurin osa on satunnaiskäyttäjiä, eikä suuri osa pidä kun kokeilee. Missä se ongelma on?

Eli myytävä kannabis olisi tuontitavaraa? Ei kukaan ala viljelemään mitään jos ei myynnin kasvua ole odotettavissa. Vielä nykyisillä tuotantikustannuksilla.

Hei hyvää jankuti jankutia tuli sinulta taas.

Miksi kannabis olisi tuontitavaraa? Valtio voi kasvattaa kannabista myyntiin, vaikka bisnes ei olisi suurtakaan. Kaikki se on pois ammattirikollisilta kuitenkin. Ja kovien huumeiden tarjontaan tulee suuri vähennys. Mutta kovien huumeiden haitathan eivät sinua kiinnosta yhtään.