Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?

Koska huumesota ei toimi. Onko nyt joku 60 vuotta koitettu ja huumiden käyttö sen kuin kasvaa. Ei tarvitse edes laillistaa, mutta dekriminalisointi olisi ihan jees. Ja en edes itse käytä kyseistä ainetta, mutta silti vähän erikoista että rähinäviinaa saa vetää kaksin käsin, vaikka se aiheuttaa osassa käyttäjiä hyvinkin vahvoja aggressioita. Kannabiksenpiikittelijät todella harvoin vetää jotain random ohikulkijaa pataan. Viinaa vetävät hyökkäävät joka ikinen päivä ihmisten päälle. Oliko se joku 70% väkivaltarikosista Suomessa kun oli tekijällä alkoholia veressä? Ei hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa kun narkit selittää kuinka laillistaminen poistaa kaikki ongelmat, rikokset sun muut.

Miksi meillä sitten on alkoholin aiheuttamia ongelmia? Sehän on laillista, eikös logiikan mukaan kaiken pitäisi olla pinkkiä huttua vaan?

Koska alko on paljon vahvempaa kamaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuimme maassa missä kannabiksen käyttö on sallittu ja sitä käytettiin aivan holtittomasti. Poikani alkoi myös käyttämään ja jäi koukkuun. Muutimme Suomeen ja käyttö jatkui. Nyt kolmekymppisenä monet psykoosit läpikäyneenä ei enää toivu. Ei ole työntekijäksi koskaan, en enää tunnista sitä poikaa jonka tunsin. Sossun aulassa istuu näitä 13-18 vuotiaita ihan sekaisin, hoitoon ei pääse, joka paikka täynnä. Tosiasia on se että kannabis tuhosi totaalisesti poikani elämän ja tekee nyt tuhojaan myös täällä. Kannabista ei saa ikinä laillistaa, silloin ongelma vain pahenisi.

Kannabiksen laittomuus ei estä kenenkään käyttöä. Laiton aine voi sisältää mitä tahansa ja sitä myydään ilman ikärajoja. Laillisena vähenisi moni ongelma kannabiksen ympäriltä.

Kyllä mun alkoholin käyttö loppuisi, jos sitä ei kaupasta saisi ostaa. Oon ihan liian laiska tekemään kotipolttosta tai etsimään pimeitä markkinoilta, enkä ihan niin riippuvainen kuitenkaan että siihen ryhtyisin.

En tajua miten tuo laillistaminen vähentäisi niitä haittoja, muuten kuin sen kautta että terveydenhuollosta uskallettais hakea apua siihen riippuvuuteen.

Päihteitä saa ne ketkä niitä haluaa, se on sama onko laitonta vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa kun narkit selittää kuinka laillistaminen poistaa kaikki ongelmat, rikokset sun muut.

Miksi meillä sitten on alkoholin aiheuttamia ongelmia? Sehän on laillista, eikös logiikan mukaan kaiken pitäisi olla pinkkiä huttua vaan?

Koska alko on paljon vahvempaa kamaa.

So what, ongelma on se onko se laillista vai ei, näinhän sitä perustellaan. Narkit hakee myös herkan, kokkelsonnin, fentiksen laillistamista. Ei ne ole mitään leivinjauhetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa kun narkit selittää kuinka laillistaminen poistaa kaikki ongelmat, rikokset sun muut.

Miksi meillä sitten on alkoholin aiheuttamia ongelmia? Sehän on laillista, eikös logiikan mukaan kaiken pitäisi olla pinkkiä huttua vaan?

Koska alko on paljon vahvempaa kamaa.

So what, ongelma on se onko se laillista vai ei, näinhän sitä perustellaan. Narkit hakee myös herkan, kokkelsonnin, fentiksen laillistamista. Ei ne ole mitään leivinjauhetta.

Alko kuuluu kamahierarkiassa sinne kokkelssonin ja herkan väliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa kun narkit selittää kuinka laillistaminen poistaa kaikki ongelmat, rikokset sun muut.

Miksi meillä sitten on alkoholin aiheuttamia ongelmia? Sehän on laillista, eikös logiikan mukaan kaiken pitäisi olla pinkkiä huttua vaan?

Koska alko on paljon vahvempaa kamaa.

So what, ongelma on se onko se laillista vai ei, näinhän sitä perustellaan. Narkit hakee myös herkan, kokkelsonnin, fentiksen laillistamista. Ei ne ole mitään leivinjauhetta.

Alko kuuluu kamahierarkiassa sinne kokkelssonin ja herkan väliin.

LOOOOL. Edelleenkin, ihan vtn sama minne se kuuluu.

Väite on, että laillistaminen poistaa ongelmat. Kaikki ongelmat.

Fakta on, että ei poista.

Jos yhtä moni vetäisi yhtä paljon herkkaa ku viinaa, täällä olisi porukka koivet kattoa kohti.

Yli 20 vuotta ahkeraa kokemusta tästä harrastuksesta/elämäntavasta. Olen tuntenut satoja muita alan harrastajia. Yhtään psykoosia en ole nähnyt, en ylipäätään mitään negatiivista. Kansainväliseen rikollisuuteenkaan ei tarvitse kotimaisten viherpeukaloiden sotkeutua.

Ymmärrän kuitenkin, että nuorelle, mielenterveysongelmille alttiille nuorelle kaikki päihteiden käyttö voi olla haitallista. Omalle psyykelle pilvi oli pelastus: se auttoi yli lapsuuden kestäneestä traumoista ja esti alkoholisoitumisen.

Alkoholi aiheuttaa enemmän psykooseja mutta kukaan ei halua alkoholia laittomaksi.

En tiennyt, että kuntoutukseen voi joutua pakkohoitopäätöksellä. Olisikohan poika rötöstellyt? Entä millaiset ovat "Lean" vanhemmuustaidot?

Vierailija kirjoitti:

Asuimme maassa missä kannabiksen käyttö on sallittu ja sitä käytettiin aivan holtittomasti. Poikani alkoi myös käyttämään ja jäi koukkuun. Muutimme Suomeen ja käyttö jatkui. Nyt kolmekymppisenä monet psykoosit läpikäyneenä ei enää toivu. Ei ole työntekijäksi koskaan, en enää tunnista sitä poikaa jonka tunsin. Sossun aulassa istuu näitä 13-18 vuotiaita ihan sekaisin, hoitoon ei pääse, joka paikka täynnä. Tosiasia on se että kannabis tuhosi totaalisesti poikani elämän ja tekee nyt tuhojaan myös täällä. Kannabista ei saa ikinä laillistaa, silloin ongelma vain pahenisi.

Ihana provo! "Ei ole työntekijäksi koskaan" - aika moni polttaa pilveä, koska ei ole ikinä halunnutkaan työntekijäksi. Pää ei kestä oravanpyörää. Niin sanottu syrjäytyminen pilvenpolton seurauksena on monen toive ja päämäärä.

Itse olen kyennyt tekemään pitkän, hyvän työuran vaikka pajautan. Pilvenpolttajia on montaa lajia ja slacker vain yksi niistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa kun narkit selittää kuinka laillistaminen poistaa kaikki ongelmat, rikokset sun muut.

Miksi meillä sitten on alkoholin aiheuttamia ongelmia? Sehän on laillista, eikös logiikan mukaan kaiken pitäisi olla pinkkiä huttua vaan?

Koska alko on paljon vahvempaa kamaa.

So what, ongelma on se onko se laillista vai ei, näinhän sitä perustellaan. Narkit hakee myös herkan, kokkelsonnin, fentiksen laillistamista. Ei ne ole mitään leivinjauhetta.

Alko kuuluu kamahierarkiassa sinne kokkelssonin ja herkan väliin.

LOOOOL. Edelleenkin, ihan vtn sama minne se kuuluu.

Väite on, että laillistaminen poistaa ongelmat. Kaikki ongelmat.

Fakta on, että ei poista.

Jos yhtä moni vetäisi yhtä paljon herkkaa ku viinaa, täällä olisi porukka koivet kattoa kohti.

Alkon kieltäminen poistaisi valtaosan alko-ongelmista.

Alko pitää kieltää!

Tai ei kieltää, mutta 1000€/l veroa ja rekisteröintipakko kaikille alkoholijuomille.

Thc on se mikä aiheuttaa psykooseja. Jos kannabis laillistettaisiin niin myyntiin tulisi myös lajeja joissa tätä thc:tä on vähän. Nyt laatu on mitä on.

Vierailija kirjoitti:

Thc on se mikä aiheuttaa psykooseja. Jos kannabis laillistettaisiin niin myyntiin tulisi myös lajeja joissa tätä thc:tä on vähän. Nyt laatu on mitä on.

Tänäänkin noin 100 suomalaista horisee harhojaan deliriumissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa kun narkit selittää kuinka laillistaminen poistaa kaikki ongelmat, rikokset sun muut.

Miksi meillä sitten on alkoholin aiheuttamia ongelmia? Sehän on laillista, eikös logiikan mukaan kaiken pitäisi olla pinkkiä huttua vaan?

Koska alko on paljon vahvempaa kamaa.

So what, ongelma on se onko se laillista vai ei, näinhän sitä perustellaan. Narkit hakee myös herkan, kokkelsonnin, fentiksen laillistamista. Ei ne ole mitään leivinjauhetta.

Alko kuuluu kamahierarkiassa sinne kokkelssonin ja herkan väliin.

LOOOOL. Edelleenkin, ihan vtn sama minne se kuuluu.

Väite on, että laillistaminen poistaa ongelmat. Kaikki ongelmat.

Fakta on, että ei poista.

Jos yhtä moni vetäisi yhtä paljon herkkaa ku viinaa, täällä olisi porukka koivet kattoa kohti.

Kukaan ei ole väittänyt että laillistaminen poistaa kaikki ongelmat. Vain laillistamista vastustavat tekevät tuota inkutusta. Eikä kovia huumeita olla laillistamassa. Vain sitä vähiten haitallista kannabista laillistetaan. Huomaa vähiten haitallista ei haitatonta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuimme maassa missä kannabiksen käyttö on sallittu ja sitä käytettiin aivan holtittomasti. Poikani alkoi myös käyttämään ja jäi koukkuun. Muutimme Suomeen ja käyttö jatkui. Nyt kolmekymppisenä monet psykoosit läpikäyneenä ei enää toivu. Ei ole työntekijäksi koskaan, en enää tunnista sitä poikaa jonka tunsin. Sossun aulassa istuu näitä 13-18 vuotiaita ihan sekaisin, hoitoon ei pääse, joka paikka täynnä. Tosiasia on se että kannabis tuhosi totaalisesti poikani elämän ja tekee nyt tuhojaan myös täällä. Kannabista ei saa ikinä laillistaa, silloin ongelma vain pahenisi.

Ihana provo! "Ei ole työntekijäksi koskaan" - aika moni polttaa pilveä, koska ei ole ikinä halunnutkaan työntekijäksi. Pää ei kestä oravanpyörää. Niin sanottu syrjäytyminen pilvenpolton seurauksena on monen toive ja päämäärä.

Itse olen kyennyt tekemään pitkän, hyvän työuran vaikka pajautan. Pilvenpolttajia on montaa lajia ja slacker vain yksi niistä.

Monella on myös tavoite päästä "psykoosiin".

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi aiheuttaa enemmän psykooseja mutta kukaan ei halua alkoholia laittomaksi.

Alkoholin pitäisi olla vaikeammin saatavilla ainakin.

Vierailija kirjoitti:

Tuo psykooseista huolestuminen on täysin tarkoitushakuista. Kannabis aiheuttaa jotain kymmeniä ja alkoholi 4000 psykoosia vuosittain. Eli jos niistä ollaan huolissaan niin tehdään se edes rehellisesti.

Suhteutapa käyttömäärään. Saat vertailukelpoisemman arvion.

Alkoholin haitat oli paljon suuremmat sen ollessa laitonta. Laillistaminen vähentää haittoja, ei poista niitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo psykooseista huolestuminen on täysin tarkoitushakuista. Kannabis aiheuttaa jotain kymmeniä ja alkoholi 4000 psykoosia vuosittain. Eli jos niistä ollaan huolissaan niin tehdään se edes rehellisesti.

Suhteutapa käyttömäärään. Saat vertailukelpoisemman arvion.

Kannabis on yleisin laittomista aineista ja sen haitat ovat laittomista ja laillisista aineista pienimmät. Siinä vertailukelpoinen totuus.

Münchausen by proxy by ehkäisevä päihdetyö.