Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliitikoilla ei ole tärkeämpää tekemistä. Antaa koulujärjestelmän rapautua, terveydenhuollon jne. Vain huumeet ovat tärkeitä.

Kannattaa ymmärtää, että Suomessa on yksi maailman suurimmista huumeongelmista mitä tulee ns. koviin huumeisiin, ja varsinkin nuorten huumekuolemat ovat suurempia kuin missään muualla. Myös alkoholihaitat ovat todella suuria ja maksavat paljon yhteiskunnalle. Jotain pitäisi tehdä kun nykypolitiikka ei näytä aiheuttavan muuta kuin jatkuvasti kasvavia ongelmia.

Kovien huumeiden käyttöhän on Suomessa moninkertaistunut muutamassa vuodessa, eikä moni enää edes kokeile kannabista ennen kovien huumeiden käyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kannabiksen käyttäjiä on viisi, on epätodennäköistä että kenellekään olisi mielenterveysongelmia -> päättelemme, että kannabis ei aiheuta psykooseja.

Jos kannabiksen käyttäjiä on 50 000, on todennäköistä, että joukossa on henkilöitä, joilla on mielenterveysongelmia -> päättelemme, että kannabis aiheuttaa psykooseja.

Oikeasti on äärimmäisen vaikea tilastotieteellinen ongelma päätellä mitä kannabis aiheuttaa ja mitä ei. Totuutta ei ole käsittääkseni osattu missään päätellä.

Korkeiden laskelmien mukaan, jos kannabis laillistetaan, pitää varautua taloudellisesti ja sote-resurssien suhteen 20.000-50.000 uuteeb syrjäytyneeseen ja/tai mielenterveysongelmaiseen ihmiseen. Voi kukin ihan itse laskea. 3 milj aikuista (ei senioreja), heistä pitkässä juoksussa 20-30% alkaa käyttäjiksi, osa uusia käyttäjiä, käyttäjistä 10-20% saa haittoja..

Ja sitten vielä linkki esille, joka todistaa tuon väitteesi todeksi.

Nämä luvut on todistettu jo usean eri linkin ja tutkimuksen kautta. En ala niitä laittamaan uudestaan vain siksi, että sinulla ei muisti tai keskittymiskyky pelaa.

Eli et kykene todistamaan väitteitäsi? Kannabis lisää aivoissa neuroneita ja muodostaa uusia yhteyksiä ja näin tehostaa aivojen toimintaa. On myös aivoja suojeleva aine. Olen nämä asiat todistanut monin linkein ja tutkimuksin jo aikaa sitten, mutta en ala laittamaan niitä uudestaan.

No selvä! Pitääpä kertoa aamulla tuo meidän lääkärille ennenkuin aloittaa päivän toimenpiteet. Pössytellään sen kanssa yhdessä niin sittenhän meidän leikkaukset sujuu mainiosti kun "aivojen toimintaa on tehostettu". Kerrotaan se vielä potilaalle kun makaa siinä leikkauspöydällä.

Jos sinulle vain laki rajoittaa käyttöä tuon verran niin sinulla on ongelma. Joitakin kertoja on tullut polteltua 33 vuoden aikana. Kertaakaan en ole ennen töihinmenoa polttanut. Tuo alkoholi kun on laillista niin omalla logiikallasi et juurikaan ole selvinpäin.  Heti aamusta juomaa niin loppuu se käsien tärinä.

Kyllä se kannabiksen vastainen sota on ennemmin tai myöhemmin pakko lopettaa. Hävittyhän se jo on. Kun kannabis lopulta laillistetaan ja saadaan valtion kontrolloimiksi ja verotettaviksi, niin järjestäytynyttä rikollisuutta ei enää tarvita. Ja valtio saa kipeästi tarvitsemiaan verotuloja näiden viime vuosien hallitusten ottamien velkataakkojen takaisinmaksamiseksi. Ja poliisien resurssit voidaan käyttää oikeiden rikosten ratkaisemiseksi.

Mutta odotetaan rauhassa vielä pari vuotta (tai pahimmillaan vuosikymmentä), että vanhat kääkät jää eläkkeelle ja nuoremmat ikäpolvet pääsee päättämään. Lopulta järjen ääni voittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kannabiksen käyttäjiä on viisi, on epätodennäköistä että kenellekään olisi mielenterveysongelmia -> päättelemme, että kannabis ei aiheuta psykooseja.

Jos kannabiksen käyttäjiä on 50 000, on todennäköistä, että joukossa on henkilöitä, joilla on mielenterveysongelmia -> päättelemme, että kannabis aiheuttaa psykooseja.

Oikeasti on äärimmäisen vaikea tilastotieteellinen ongelma päätellä mitä kannabis aiheuttaa ja mitä ei. Totuutta ei ole käsittääkseni osattu missään päätellä.

Korkeiden laskelmien mukaan, jos kannabis laillistetaan, pitää varautua taloudellisesti ja sote-resurssien suhteen 20.000-50.000 uuteeb syrjäytyneeseen ja/tai mielenterveysongelmaiseen ihmiseen. Voi kukin ihan itse laskea. 3 milj aikuista (ei senioreja), heistä pitkässä juoksussa 20-30% alkaa käyttäjiksi, osa uusia käyttäjiä, käyttäjistä 10-20% saa haittoja..

Ja sitten vielä linkki esille, joka todistaa tuon väitteesi todeksi.

Nämä luvut on todistettu jo usean eri linkin ja tutkimuksen kautta. En ala niitä laittamaan uudestaan vain siksi, että sinulla ei muisti tai keskittymiskyky pelaa.

et ole todistanut mitään muutakun kiinnostuksesi lapsia kohtaan . 

Hartausseurojen lapsikuorosta ei löydy yhtäkään alle 12-vuotiasta joka olisi neitsyt.

Vierailija kirjoitti:

Poliitikoilla ei ole tärkeämpää tekemistä. Antaa koulujärjestelmän rapautua, terveydenhuollon jne. Vain huumeet ovat tärkeitä.

Millä tavalla? Kenen poliitikon mielestä vain huumeet ovat tärkeitä? Mainitse edes yksi.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se kannabiksen vastainen sota on ennemmin tai myöhemmin pakko lopettaa. Hävittyhän se jo on. Kun kannabis lopulta laillistetaan ja saadaan valtion kontrolloimiksi ja verotettaviksi, niin järjestäytynyttä rikollisuutta ei enää tarvita. Ja valtio saa kipeästi tarvitsemiaan verotuloja näiden viime vuosien hallitusten ottamien velkataakkojen takaisinmaksamiseksi. Ja poliisien resurssit voidaan käyttää oikeiden rikosten ratkaisemiseksi.

Mutta odotetaan rauhassa vielä pari vuotta (tai pahimmillaan vuosikymmentä), että vanhat kääkät jää eläkkeelle ja nuoremmat ikäpolvet pääsee päättämään. Lopulta järjen ääni voittaa.

Öhöm. Minä olen kääkkä eläkkeellä ja olen sitä mieltä, että alkoholia miedompi vaihtoehto pitäisi ehdottomasti olla olemassa. Ja minä en ole ainoa kääkkä eläkkeellä, joka on tätä mieltä.

Kiitos ja anteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Ihan turhaan keskustelette, koska muiden länsimaiden perässä täälläkin mennään ja mitään ette voi.

Näyttäisi pahasti sille että Venäjän miehitys voisi muuttaa arvomaailman konserrvatiivisemmaksi. Pössyttelijät ja sodomiitit linnaan. Yksilönvapauksia on laajennettu liikaa. Ehkä on hyvä että kirkolliset arvot tulee tänne, vaikka Venäjä on mitä on, niin sentään arvomaailma on Venäjällä kohdillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan turhaan keskustelette, koska muiden länsimaiden perässä täälläkin mennään ja mitään ette voi.

Näyttäisi pahasti sille että Venäjän miehitys voisi muuttaa arvomaailman konserrvatiivisemmaksi. Pössyttelijät ja sodomiitit linnaan. Yksilönvapauksia on laajennettu liikaa. Ehkä on hyvä että kirkolliset arvot tulee tänne, vaikka Venäjä on mitä on, niin sentään arvomaailma on Venäjällä kohdillaan.

Näin on. Kirkon päämieskin kuumailmapallohatussaan Venäjällä siunaa Putinin harjoittaman kansanmurhan, ja lasten ja naisten raiskaamisen ja tappamisen. Hyviä arvoja jokaiselle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan turhaan keskustelette, koska muiden länsimaiden perässä täälläkin mennään ja mitään ette voi.

Näyttäisi pahasti sille että Venäjän miehitys voisi muuttaa arvomaailman konserrvatiivisemmaksi. Pössyttelijät ja sodomiitit linnaan. Yksilönvapauksia on laajennettu liikaa. Ehkä on hyvä että kirkolliset arvot tulee tänne, vaikka Venäjä on mitä on, niin sentään arvomaailma on Venäjällä kohdillaan.

Meenyryssävittuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan turhaan keskustelette, koska muiden länsimaiden perässä täälläkin mennään ja mitään ette voi.

Näyttäisi pahasti sille että Venäjän miehitys voisi muuttaa arvomaailman konserrvatiivisemmaksi. Pössyttelijät ja sodomiitit linnaan. Yksilönvapauksia on laajennettu liikaa. Ehkä on hyvä että kirkolliset arvot tulee tänne, vaikka Venäjä on mitä on, niin sentään arvomaailma on Venäjällä kohdillaan.

Putin on myös ollut huolissaan siitä kuinka alkoholi on kansansa keskuudessa suuri tappaja ja yhteiskunnan rasite.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tällä logiikalla koko Jamaikan pitäisi olla psykooseissa? Siellähän lähes kaikki käyttää.

No eikö ne ole? Kingston on maailman johtava maa

väkivaltatilastoissa, näin muistan lukeneeni jostain. Paikkaa ei suositella turisteille.

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tällä logiikalla koko Jamaikan pitäisi olla psykooseissa? Siellähän lähes kaikki käyttää.

No eikö ne ole? Kingston on maailman johtava maa

väkivaltatilastoissa, näin muistan lukeneeni jostain. Paikkaa ei suositella turisteille.

Johtuuko asia mielestäsi kannabiksesta? Mistä muuten tunnet Irti Huumeista ry:n perustajan? Oletko itse toiminut huumevalistustehtävissä?

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tällä logiikalla koko Jamaikan pitäisi olla psykooseissa? Siellähän lähes kaikki käyttää.

No eikö ne ole? Kingston on maailman johtava maa

väkivaltatilastoissa, näin muistan lukeneeni jostain. Paikkaa ei suositella turisteille.

Hollannissa kannabis on ollut laillista vuosikymmeniä, mutta ei siellä ole vastaavia ongelmia. Paikkaa voi hyvin suositella turisteillekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis aiheuttuu vakavia oireita, joillain on jopa näkö lähtenyt. Ei kannata ikinä kokeilla, sitä paholaisen myrkkyä!

paholaisen myrkkyä ?

kannabis on kasvi siinä missä muutkin kasvit minkä "jumala" on maahan luonut , niinkuin teidän piireissä sanotaan . 

Lähtee salviallakin näkö osittain (joksikin aikaa ja jossain määrin) jos joku pitkään vahingossa hengittelee tietämättään suitsukkeena ja voi tulla hermosto-oireita. Koska ne kasvit sisältävät neurotoksisia ainesosia, vaikka osan väitetään olevan haitattomia - ja se ei ole ainoa toksinen kasvi suitsukkeissa. Ja osa saa halvausoireita sekä lisämigreenejä toksisuuden vuoksi. Nieleminen vaikeutuu ruuassa ja juomassa. Annoskoot eivät ole selviä kasveissa, kuten kannab. ellei joku tutki kasvit joka kerran. Pitää siis olla melko tarkka näissä asioissa, kuka ottaa ja paljonko, mitä. Toksisuusasioita löytyy googlaamalla englanniksi, ellei suomeksi, tutkimuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis aiheuttuu vakavia oireita, joillain on jopa näkö lähtenyt. Ei kannata ikinä kokeilla, sitä paholaisen myrkkyä!

paholaisen myrkkyä ?

kannabis on kasvi siinä missä muutkin kasvit minkä "jumala" on maahan luonut , niinkuin teidän piireissä sanotaan . 

Lähtee salviallakin näkö osittain (joksikin aikaa ja jossain määrin) jos joku pitkään vahingossa hengittelee tietämättään suitsukkeena ja voi tulla hermosto-oireita. Koska ne kasvit sisältävät neurotoksisia ainesosia, vaikka osan väitetään olevan haitattomia - ja se ei ole ainoa toksinen kasvi suitsukkeissa. Ja osa saa halvausoireita sekä lisämigreenejä toksisuuden vuoksi. Nieleminen vaikeutuu ruuassa ja juomassa. Annoskoot eivät ole selviä kasveissa, kuten kannab. ellei joku tutki kasvit joka kerran. Pitää siis olla melko tarkka näissä asioissa, kuka ottaa ja paljonko, mitä. Toksisuusasioita löytyy googlaamalla englanniksi, ellei suomeksi, tutkimuksia. 

Kannabis ei siis ole toksinen.

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tällä logiikalla koko Jamaikan pitäisi olla psykooseissa? Siellähän lähes kaikki käyttää.

No eikö ne ole? Kingston on maailman johtava maa

väkivaltatilastoissa, näin muistan lukeneeni jostain. Paikkaa ei suositella turisteille.

Johtuuko asia mielestäsi kannabiksesta? Mistä muuten tunnet Irti Huumeista ry:n perustajan? Oletko itse toiminut huumevalistustehtävissä?

Kaffepullahan on vähätellyt perheväkivallan osuutta huumevalistajan pojan mielenterveys- ja päihdeongelmissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis aiheuttuu vakavia oireita, joillain on jopa näkö lähtenyt. Ei kannata ikinä kokeilla, sitä paholaisen myrkkyä!

paholaisen myrkkyä ?

kannabis on kasvi siinä missä muutkin kasvit minkä "jumala" on maahan luonut , niinkuin teidän piireissä sanotaan . 

Lähtee salviallakin näkö osittain (joksikin aikaa ja jossain määrin) jos joku pitkään vahingossa hengittelee tietämättään suitsukkeena ja voi tulla hermosto-oireita. Koska ne kasvit sisältävät neurotoksisia ainesosia, vaikka osan väitetään olevan haitattomia - ja se ei ole ainoa toksinen kasvi suitsukkeissa. Ja osa saa halvausoireita sekä lisämigreenejä toksisuuden vuoksi. Nieleminen vaikeutuu ruuassa ja juomassa. Annoskoot eivät ole selviä kasveissa, kuten kannab. ellei joku tutki kasvit joka kerran. Pitää siis olla melko tarkka näissä asioissa, kuka ottaa ja paljonko, mitä. Toksisuusasioita löytyy googlaamalla englanniksi, ellei suomeksi, tutkimuksia. 

Kannabis ei siis ole toksinen.

Mutta kumpikin noista on hallusinogeeninen tms. Ja ainakin Salvia neurotoksinen jos savua liikaa. Kannaa voi saada myös yliannoksen savuna, jolloin jokin voi olla neurotoksista ja lajike voi olla mistä vain maapallolta, onko luomu tai vahva/mieto, vaihteeleeko se. Ricolateessa en ole huomannut sellaista haitallista vaikutusta koska Salvian määrä on pieni ja hallittu. Ja riippuu mistä kannab. lajikkeet tulevat. Saa olla tarkkana siis todellakin mitä joku kokeilee ja missä muodossa. Savu on hallitsematon, miten kakkuannos. Itse en aio kokeilla, keskustelua vain. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis aiheuttuu vakavia oireita, joillain on jopa näkö lähtenyt. Ei kannata ikinä kokeilla, sitä paholaisen myrkkyä!

paholaisen myrkkyä ?

kannabis on kasvi siinä missä muutkin kasvit minkä "jumala" on maahan luonut , niinkuin teidän piireissä sanotaan . 

Lähtee salviallakin näkö osittain (joksikin aikaa ja jossain määrin) jos joku pitkään vahingossa hengittelee tietämättään suitsukkeena ja voi tulla hermosto-oireita. Koska ne kasvit sisältävät neurotoksisia ainesosia, vaikka osan väitetään olevan haitattomia - ja se ei ole ainoa toksinen kasvi suitsukkeissa. Ja osa saa halvausoireita sekä lisämigreenejä toksisuuden vuoksi. Nieleminen vaikeutuu ruuassa ja juomassa. Annoskoot eivät ole selviä kasveissa, kuten kannab. ellei joku tutki kasvit joka kerran. Pitää siis olla melko tarkka näissä asioissa, kuka ottaa ja paljonko, mitä. Toksisuusasioita löytyy googlaamalla englanniksi, ellei suomeksi, tutkimuksia. 

Kannabis ei siis ole toksinen.

Mutta kumpikin noista on hallusinogeeninen tms.

Kannabis ei ole hallusinogeeninen edes runsaassa lääkekäytössä. Lääkekäyttäjät saavat ajaa autoakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tällä logiikalla koko Jamaikan pitäisi olla psykooseissa? Siellähän lähes kaikki käyttää.

No eikö ne ole? Kingston on maailman johtava maa

väkivaltatilastoissa, näin muistan lukeneeni jostain. Paikkaa ei suositella turisteille.

Johtuuko asia mielestäsi kannabiksesta? Mistä muuten tunnet Irti Huumeista ry:n perustajan? Oletko itse toiminut huumevalistustehtävissä?

Kaffepullahan on vähätellyt perheväkivallan osuutta huumevalistajan pojan mielenterveys- ja päihdeongelmissa.

Onkohan bullan omakin lapsi asunut vuosia teltassa ulkomailla kun on joutunut pakenemaan perheväkivaltaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis aiheuttuu vakavia oireita, joillain on jopa näkö lähtenyt. Ei kannata ikinä kokeilla, sitä paholaisen myrkkyä!

paholaisen myrkkyä ?

kannabis on kasvi siinä missä muutkin kasvit minkä "jumala" on maahan luonut , niinkuin teidän piireissä sanotaan . 

Lähtee salviallakin näkö osittain (joksikin aikaa ja jossain määrin) jos joku pitkään vahingossa hengittelee tietämättään suitsukkeena ja voi tulla hermosto-oireita. Koska ne kasvit sisältävät neurotoksisia ainesosia, vaikka osan väitetään olevan haitattomia - ja se ei ole ainoa toksinen kasvi suitsukkeissa. Ja osa saa halvausoireita sekä lisämigreenejä toksisuuden vuoksi. Nieleminen vaikeutuu ruuassa ja juomassa. Annoskoot eivät ole selviä kasveissa, kuten kannab. ellei joku tutki kasvit joka kerran. Pitää siis olla melko tarkka näissä asioissa, kuka ottaa ja paljonko, mitä. Toksisuusasioita löytyy googlaamalla englanniksi, ellei suomeksi, tutkimuksia. 

Kannabis ei siis ole toksinen.

Mutta kumpikin noista on hallusinogeeninen tms.

Kannabis ei ole hallusinogeeninen edes runsaassa lääkekäytössä. Lääkekäyttäjät saavat ajaa autoakin.

Nyt sinun täytyy googlettaa vähän lisää tietoa. On todellakin eri osia kasvissa ja muuta sellaista. En ole estämässä mitenkään ihmisten kasvien saantia, vain keskustelua aiheesta. Entä eri lajikkeet myös jos on.