Lue keskustelun säännöt.
Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?
15.09.2022 |
Kommentit (10522)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Subutex aiheuttaa riippuvuuden jo viikon päivittäiskäytöllä, ja riippuvuus on voimakkaimpia päihderiippuvuuksia maailmassa. Suurin osa ei koskaan pääse siitä eroon ennen kuolemaa.
Joo, Subutexin jättäminen vaatii kai korvaushoidon. Mutta tämä on kannabiskeskustelu, jota yritetään sotkea viemällä puhetta aivan muihin aiheisiin. Joskus Peteen, joskus Subutexiin.
Ja Subutex aiheuttaa riippuvuuden jo viikon päivittäiskäytöllä, ja riippuvuus on voimakkaimpia päihderiippuvuuksia maailmassa. Suurin osa ei koskaan pääse siitä eroon ennen kuolemaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka vielä uskoo vuonna 2022, että nykyinen linja toimii? Meillä on suhteessa Euroopan eniten huumekuolemia nuorten keskuudessa.
Suomessa on panostettu poliisiin vähemmän kuin muissa Euroopan maissa. Nykyinen linja ei toimi, mutta jyrkempi voisi toimia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Subutex aiheuttaa riippuvuuden jo viikon päivittäiskäytöllä, ja riippuvuus on voimakkaimpia päihderiippuvuuksia maailmassa. Suurin osa ei koskaan pääse siitä eroon ennen kuolemaa.
Joo, Subutexin jättäminen vaatii kai korvaushoidon. Mutta tämä on kannabiskeskustelu, jota yritetään sotkea viemällä puhetta aivan muihin aiheisiin. Joskus Peteen, joskus Subutexiin.
Onko kannabis mielestäsi paratiisin kielletty hedelmäpuu kuten Irti Huumeista ry:n perustaja väittää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä minkälaisen rangaistuksen antaisit rikolliselle, joka koukuttaa nuoren loppuiäksi Subutex-huumeeseen? Riittääkö se 300 euron sakko jos rikollinen jää kiinni?
No jos on vaikka pitänyt nuorta kuukauden verran vankina ja tykittänyt häneen jatkuvasti Subutexia riippuvuuden luodakseen, niin 300 euroa kuulostaa pieneltä määrältä. Luotan tosin oikeuslaitokseen. Mutta pyritkö mihinkään tälläkään jankuttamisella?
Olen vapaaehtoistyössäni aika paljon tekemisissä narkomaanien kanssa. Vuosien aikana olen hyväksynyt näkemyksen että kaikkein pahin huume on lääketeollisuuden kehittämä subutex, siinä on jotain jonka vuoksi juuri suomalainen väestö jää siihen koukkuun. Olen nähnyt paljon narkomaaneja jotka ovat selättäneet riippuvuutensa mutta subutex ista narkomaanit sanovat että siitä ei pääse irti, tuntuu että kuolee, se olo on hirveä.
Huume maailmassa naiset ovat hyvin heikoilla samoin kuin siellä kaikki ovat kuoleman ja väkivallan keskellä. Huume maailmassa ei käytetään paljon velkasuhteita ja velat vaihtuvat. On täysin tavallista että velka myydään uudesta velasta tai vaihdetaan huumeeseen. Tällöin seurustelevan naishuumeenkäyttäjän pakko velka muuttua ra is kauk seksi ja niistä asioista ei poliisille puhuta.
Subutexriippuvuutta voidaan hoitaa riippuvuussairautena joka hoidetaan korvaushoidolla. Riippuvuus pysyy, vuosien myötä annosta voidaan ehkä vähentää mutta lääke on sama tai lähes sama kuin riippuvuuden aikaansaanut lääke.Kun narkomaani pääsee korvaushoitoon hänen elämänsä muuttuu täysin. Kunnon katuhuumeriippuvuuden jälkeen normaalit taloushuolet kyllä kestää, Sähkölaitos ei vie sorakuopalle tai ra is kaa jos maksu on myöhässä. Usein korvaushoitonarkomaani jättää täysin katuelämän, varmaan melkein kaikki. Usein elämään tulee opiskeluja, harrastuksia ja lopulta työ.
Korvaushoitoon on Suomessa vaikea päästä sen vuoksi että koska hoito on pitkäaikainen tai kestää loppuelämän niin lääkärin on oltava varma että riippuvuus on niin voimakas että korvaushoidon voi aloittaa. Jos korvaushoitoon hakeutuu henkilö joka olisi saatu muutenkin terveeksi niin olisi pitänyt käyttää muita keinoja koska korvaushoito viimeistään aiheuttaa riippuvuuden.
Silti kannattaisi auttaa ihmisiä helpommin korvaushoitoon. Subutex ongelma on likaisissa Vuokra kämpissä enimmäkseen. Se voi olla monelle näkymätön mutta kysy poliisilta minkä ongelman hän poistaisi tai lääkitsisi kuntoon ja se on subutex ongelma. Se riippuvuus on niin kova ja kallis että juuri helppoja rikoksia kuten polkupyörävarkauksia on tehtävä.
Asia keskittyy subutex Iin koska siinä lääkkeenä on tutkitut mekanismit ja se on hyväksytty lääke ja myös siksi että vaikka amfetamiinista narkomaani sta suurikin osa pääsee halutessaan irti mutta subutexistä alan kallistua uskomaan että siitä ei ehkä tosiaan edes käytännössä voi päästä irti. Ainakaan jos sitä on saatavissa ryöstämällä tai hakkaamalla joku.
Sinut on tunnistettu, narsistinen olkiukko. Spämmäät taas.
Jossain kohtaa se kannabis täälläkin laillistetaan. Siihen menee vielä aikaa, mutta kun laillistaminen Euroopassa on edennyt tarpeeksi pitkälle, tulee Suomenkin vuoro.
Mahtaa silloin näitä vastustajia harmittaa, kun heidän tuomiopäivän profetiansa eivät toteudu. Tai se, kun huomaavat kuinka paljon sitä kannabista oikeasti käytetään ihan tavallisten työssäkäyvien ihmisten toimesta, eikä sitä tosiaankaan näe päälle päin, kuten nämä väittäävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko kannabis mielestäsi paratiisin kielletty hedelmäpuu kuten Irti Huumeista ry:n perustaja väittää?
Enpä todellakaan tiedä. Menetitkö sinä mielenterveytesi ennen kannabikseen sortumista vai sen jälkeen?
Vierailija kirjoitti:
Jossain kohtaa se kannabis täälläkin laillistetaan. Siihen menee vielä aikaa, mutta kun laillistaminen Euroopassa on edennyt tarpeeksi pitkälle, tulee Suomenkin vuoro.
Mahtaa silloin näitä vastustajia harmittaa, kun heidän tuomiopäivän profetiansa eivät toteudu. Tai se, kun huomaavat kuinka paljon sitä kannabista oikeasti käytetään ihan tavallisten työssäkäyvien ihmisten toimesta, eikä sitä tosiaankaan näe päälle päin, kuten nämä väittäävät.
Monet asiat ovat yleistyneet ennen taantumistaan. Niin kävi myös esimerkiksi sosialismille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kannabis mielestäsi paratiisin kielletty hedelmäpuu kuten Irti Huumeista ry:n perustaja väittää?
Enpä todellakaan tiedä. Menetitkö sinä mielenterveytesi ennen kannabikseen sortumista vai sen jälkeen?
Irti Huumeista ry:n perustaja pitää siis uskovaisena (on jehovantodistaja) kannabista paratiisin kiellettynä hedelmäpuuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain kohtaa se kannabis täälläkin laillistetaan. Siihen menee vielä aikaa, mutta kun laillistaminen Euroopassa on edennyt tarpeeksi pitkälle, tulee Suomenkin vuoro.
Mahtaa silloin näitä vastustajia harmittaa, kun heidän tuomiopäivän profetiansa eivät toteudu. Tai se, kun huomaavat kuinka paljon sitä kannabista oikeasti käytetään ihan tavallisten työssäkäyvien ihmisten toimesta, eikä sitä tosiaankaan näe päälle päin, kuten nämä väittäävät.
Monet asiat ovat yleistyneet ennen taantumistaan. Niin kävi myös esimerkiksi sosialismille.
Laitatko linkin missä kannabiksen vaporisoinnin on vaikkapa runsaassa lääkekäytössä todettu aiheuttavan keuhkosyöpää?
Nikotiini aiheuttaa syöpää koska on voimakas myrkky, ja "ruokkii" myös syöpäkasvaimen verisuonien muodostusta. Kannabis taas ei aiheuta keuhkosyöpää jos siihen ei sotke tupakkaa joukkoon. Ja jos kovin pelottaa satunnaisen kannabissavukkeen keuhkosyöpäriski, niin juokaa vaikka kannabisteetä tai leipokaa pipareita. Ongelma ratkaistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja kannabispäihtymys taas vastaa muutamaa viinilasillista.
Sellainen päihtymystila on siis saavutettavissa alkoholilla vähin sivuvaikutuksin. Kannabista ei näin ollen tarvita.
Aina sama laulu "ei tarvitse enempää haitallisia aineita laillistaa".
Ettekö te tajua että tässä on nyt kyse haittojen minimoimisesta. Väki käyttää joka tapauksessa, ehdoton enemmistö ilman mitään psykooseja tai muita haittoja, mutta koska aine on laitonta, seuraa yhteiskunnalle mm. seuraavaa:
-poliisin resurssit menee kotietsintöihin joissa takavarikoidaan muutamia grammoja, bongeja, kasvatusvehkeitä, samat tyypit on parin viikon päästä korvanneet menetykset ja jatkavat touhujaan
-kaikista kotietsinnöistä, käyttörikoksista tulee kymmeniä tunteja työtä oikeuslaitokselle ja poliisille, arviolta noin 10 000e arvosta menoa yhteiskunnalle ja syyllinen saa parin sadan euron sakot
-töissäkäyvä, jopa kovapalkkaisessa asiantuntijatyössä käyvä hlö jolla ei minkäänlaista rikostaustaa voi menettää omaan käyttöön kasvatuksesta työnsä, kämppänsä, ajokorttinsa, luottotietonsa ja lopullisesti syrjäytyä yhteiskunnan ulkopuolelle
Tästä kaikesta tulee massiiviset tappiot veronmaksajille ja yhteiskunnalle syrjäytymisen, resurssien, poliisin ja oikeuslaitoksen kuormituksen muodossa. Laillistamisella vältyttäisiin tältä kaikelta, sekä ongelmakäyttäjän olisi helpompi hakea apua koska tietää ettei joudu siitä ongelmiin.
Kaikki kannabiksen haitat ovat täällä jo, laiton status vaan pahentaa niitä 100x.
Ja ps. Jos vingutte kovempia rangaistuksia niin vankilavuorokausi maksaa 200e/vrk veronmaksajille eikä edes kuo-lemantuomio ilman oikeudenkäyntiä lopeta huumeongelmaa, se on aasianmaissa jo nähty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kannabispäihtymys taas vastaa muutamaa viinilasillista.
Sellainen päihtymystila on siis saavutettavissa alkoholilla vähin sivuvaikutuksin. Kannabista ei näin ollen tarvita.
Kannabis on kuitenkin paljon vähemmän haitallinen kuin viini.
Enpä usko, että kannabiksen päihdekäyttö on vaikuttanut kovinkaan paljon lääkäreiden asenteisiin lääkekannabista kohtaan. Kyllä ne lähtökohtaiset ongelmat ovat paljon laajemman sektorin aiheuttamia.
Kannabiksen "väärinkäyttö" on siis sitä, että sitä käytetään satunnaisesti muutamia gramman kymmenesosia mietona päihteenä, ja "oikeinkäyttö" sitä, että sitä käytetään lääkekäytössä jopa useita grammoja päivässä?
Jostain syystä lääkekäyttö on monin paikoin kuitenkin laillistunut, vaikka sitä päihteenäkin käytetään, mutta siis paljon pienemmällä annostuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Irti Huumeista ry:n perustaja pitää siis uskovaisena (on jehovantodistaja) kannabista paratiisin kiellettynä hedelmäpuuna.
Minä vastustan päihdearsenaalin laajentamista, mutta en ole viitannut kertaakaan mihinkään, mitä Irti Huumeista ry sanoo. Miksi sinä viittaat siihen silti joka toisessa viestissäsi?
Vierailija kirjoitti:
Enpä usko, että kannabiksen päihdekäyttö on vaikuttanut kovinkaan paljon lääkäreiden asenteisiin lääkekannabista kohtaan. Kyllä ne lähtökohtaiset ongelmat ovat paljon laajemman sektorin aiheuttamia.
Kannabiksen "väärinkäyttö" on siis sitä, että sitä käytetään satunnaisesti muutamia gramman kymmenesosia mietona päihteenä, ja "oikeinkäyttö" sitä, että sitä käytetään lääkekäytössä jopa useita grammoja päivässä?
Jostain syystä lääkekäyttö on monin paikoin kuitenkin laillistunut, vaikka sitä päihteenäkin käytetään, mutta siis paljon pienemmällä annostuksella.
Samaa pätee myös opiaatteihin. Kuolemansairaita voidaan lääkitä isoilla annoksilla, mutta hupikäyttäjille ei suoda pieniäkään. Se on mielestäni ihan ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irti Huumeista ry:n perustaja pitää siis uskovaisena (on jehovantodistaja) kannabista paratiisin kiellettynä hedelmäpuuna.
Minä vastustan päihdearsenaalin laajentamista, mutta en ole viitannut kertaakaan mihinkään, mitä Irti Huumeista ry sanoo. Miksi sinä viittaat siihen silti joka toisessa viestissäsi?
Ja Irti Huumeista ry:n perustaja pitää siis uskovaisena (on jehovantodistaja) kannabista paratiisin kiellettynä hedelmäpuuna. Oletko eri mieltä kuin huumevalistaja, joka on valistanut yli 20 vuotta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä usko, että kannabiksen päihdekäyttö on vaikuttanut kovinkaan paljon lääkäreiden asenteisiin lääkekannabista kohtaan. Kyllä ne lähtökohtaiset ongelmat ovat paljon laajemman sektorin aiheuttamia.
Kannabiksen "väärinkäyttö" on siis sitä, että sitä käytetään satunnaisesti muutamia gramman kymmenesosia mietona päihteenä, ja "oikeinkäyttö" sitä, että sitä käytetään lääkekäytössä jopa useita grammoja päivässä?
Jostain syystä lääkekäyttö on monin paikoin kuitenkin laillistunut, vaikka sitä päihteenäkin käytetään, mutta siis paljon pienemmällä annostuksella.
Samaa pätee myös opiaatteihin. Kuolemansairaita voidaan lääkitä isoilla annoksilla, mutta hupikäyttäjille ei suoda pieniäkään. Se on mielestäni ihan ok.
Eli kannabiksen "väärinkäyttö" on siis sitä, että sitä käytetään satunnaisesti muutamia gramman kymmenesosia mietona päihteenä, ja "oikeinkäyttö" sitä, että sitä käytetään lääkekäytössä jopa useita grammoja päivässä?
Opiaattien annostusta ei voida samalla tavalla nostaa, koska potilas kuolee yliannostukseen.
EU-raportti: Kannabis tupakkaa ja alkoholia turvallisempaa
Kannabis on muita päihteitä vaarattomampaa, kertoo laaja EU-selvitys.
Kannabis on käyttäjälleen turvallisempaa kuin tupakka tai alkoholi, kertoo laaja EU-katsaus. Tiedot perustuvat Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytöksen seurantakeskuksen julkaisemaan 700-sivuisen, 3-osaiseen raporttiin.
Suurin osa kannabiksen käyttäjistä lopettaa sen polttamisen hieman alle tai yli 30-vuotiaana, EIVÄTKÄ HE KÄRSI MINKÄÄNLAISISTA KIELTEISISTÄ VAIKUTUKSISTA LOPETTAMISEN JÄLKEEN.
- Kaikki tekemämme vertailut osoittavat, että kannabis on käyttäjälleen monilla mittareilla mitattuna muita aineita turvallisempaa, kertoo raportin kirjoittamiseen osallistunut tutkija Robin Room.
Room tutustui raporttia varten useisiin laillisten ja laittomien päihteiden terveysvaikutuksia käsittelevään tutkimukseen, joissa selvitettiin päihteiden vaarallisuutta tai niiden haittavaikutuksia sekä niiden aiheuttaman päihtymyksen ja riippuvuuden astetta.
Roomin mukaan tutkimusten perusteella voidaan todeta seuraavaa:
- Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.
- Päihtymyksen aste: Vahvimman päihtymyksen aiheuttaa alkoholi. Seuraavina tulevat heroiini ja kokaiini, kannabis on listassa neljäntenä.
- Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.
Vierailija kirjoitti:
Kannabis on kuitenkin paljon vähemmän haitallinen kuin viini.
Ei tarvita lisää päihteitä sitä varten, että päästäisiin eroon siitä yhteiskunnallisesta haitasta, jota perjantai-illan viinilasit kansalle aiheuttavat.
Olen vapaaehtoistyössäni aika paljon tekemisissä narkomaanien kanssa. Vuosien aikana olen hyväksynyt näkemyksen että kaikkein pahin huume on lääketeollisuuden kehittämä subutex, siinä on jotain jonka vuoksi juuri suomalainen väestö jää siihen koukkuun. Olen nähnyt paljon narkomaaneja jotka ovat selättäneet riippuvuutensa mutta subutex ista narkomaanit sanovat että siitä ei pääse irti, tuntuu että kuolee, se olo on hirveä.
Huume maailmassa naiset ovat hyvin heikoilla samoin kuin siellä kaikki ovat kuoleman ja väkivallan keskellä. Huume maailmassa ei käytetään paljon velkasuhteita ja velat vaihtuvat. On täysin tavallista että velka myydään uudesta velasta tai vaihdetaan huumeeseen. Tällöin seurustelevan naishuumeenkäyttäjän pakko velka muuttua ra is kauk seksi ja niistä asioista ei poliisille puhuta.
Subutexriippuvuutta voidaan hoitaa riippuvuussairautena joka hoidetaan korvaushoidolla. Riippuvuus pysyy, vuosien myötä annosta voidaan ehkä vähentää mutta lääke on sama tai lähes sama kuin riippuvuuden aikaansaanut lääke.
Kun narkomaani pääsee korvaushoitoon hänen elämänsä muuttuu täysin. Kunnon katuhuumeriippuvuuden jälkeen normaalit taloushuolet kyllä kestää, Sähkölaitos ei vie sorakuopalle tai ra is kaa jos maksu on myöhässä. Usein korvaushoitonarkomaani jättää täysin katuelämän, varmaan melkein kaikki. Usein elämään tulee opiskeluja, harrastuksia ja lopulta työ.
Korvaushoitoon on Suomessa vaikea päästä sen vuoksi että koska hoito on pitkäaikainen tai kestää loppuelämän niin lääkärin on oltava varma että riippuvuus on niin voimakas että korvaushoidon voi aloittaa. Jos korvaushoitoon hakeutuu henkilö joka olisi saatu muutenkin terveeksi niin olisi pitänyt käyttää muita keinoja koska korvaushoito viimeistään aiheuttaa riippuvuuden.
Silti kannattaisi auttaa ihmisiä helpommin korvaushoitoon. Subutex ongelma on likaisissa Vuokra kämpissä enimmäkseen. Se voi olla monelle näkymätön mutta kysy poliisilta minkä ongelman hän poistaisi tai lääkitsisi kuntoon ja se on subutex ongelma. Se riippuvuus on niin kova ja kallis että juuri helppoja rikoksia kuten polkupyörävarkauksia on tehtävä.
Asia keskittyy subutex Iin koska siinä lääkkeenä on tutkitut mekanismit ja se on hyväksytty lääke ja myös siksi että vaikka amfetamiinista narkomaani sta suurikin osa pääsee halutessaan irti mutta subutexistä alan kallistua uskomaan että siitä ei ehkä tosiaan edes käytännössä voi päästä irti. Ainakaan jos sitä on saatavissa ryöstämällä tai hakkaamalla joku.