Saako aikuisten lasten vanhemmilla olla omaa elämää?
Täällä kun lukee mielipiteitä tulee tunne ettei saisi olla. Vanhempien on parasta olla aina saatavissa lastenhoitajiksi, joka pyyntöön vastattava ja ehdittävä. Tunnettava empatiaa, lohduttaa, neuvoa, antaa rahaa. Meitäkin on syyllistetty kun joku oma viikon kahden reissu vuokramökillä tai ulkomailla on arvosteltu itsekkääksi kun emme etenkään johonkin tulkaa jouluksi kutsuun suostuneet.
Kommentit (42)
Miksi joku kuvittelee, että ihminen surkastuu pois heti kun lisääntyy? Menettää ihmisarvonsa, menettää persoonansa, menettää kiinnostuksenkohteensa? Kyllä viimeistään pitää osata päästää jälkikasvustaan irti, kun nämä muuttavat pois kotoa. Jos se ei tapahdu itsestään 18-vuotiaana, sitä voi avustaa lempeästi mutta päättäväisesti.
Kyllähän sitä sanotaan, että saa olla. Todellisuudessa lapset ovat usein kiukkuisia, jos vanhemmat eivät olekaan aina käytettävissä. Palstallakin se on huomattavissa. Jos vanhemmat eivät hyppää heti, kun jälkikasvu käskee, heti todetaan, ettei itse auteta, jahka vanhemmat vanhenevat.
Tottakai saa. Lapsillakin saa olla oma elämä sitten kun vanhenet. Toivottavasti sinulla on tarpeeksi säästöjä. Yksityiset hoivapalvelut ovat aika kalliita.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai saa. Lapsillakin saa olla oma elämä sitten kun vanhenet. Toivottavasti sinulla on tarpeeksi säästöjä. Yksityiset hoivapalvelut ovat aika kalliita.
Siis ehtosi on konkuunlaisiin väleihin vanhempiisi että he kohtelevat ja huolehtivat sinusta, aikuisesta, oman perheen perustaneesta edelleek kuin lapsesta muistaen antaa rahaa?
Kuules, yhtä lailla on yhteiskunnan palvelujen ja oman kukkaron varassa olipa lapsia tai ei ja miten paljon heitä on auttanut.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sitä sanotaan, että saa olla. Todellisuudessa lapset ovat usein kiukkuisia, jos vanhemmat eivät olekaan aina käytettävissä. Palstallakin se on huomattavissa. Jos vanhemmat eivät hyppää heti, kun jälkikasvu käskee, heti todetaan, ettei itse auteta, jahka vanhemmat vanhenevat.
Tämä. Rakastan lapsiani ja lastenlapsia, mutta joskus liika palvelu vain on liikaa.
Jos tarvitsen esim mennä lääköriin, niin hirveä sovittelu, että voi tilata aikaa, kun joka hetki pitää olla varalla johonkin hommaan.
Kerran sanoin, että nyt ei meille sovi auttaa, niin miniä sanoi, että heidänhän ei toki tarvi päästä miehen kanssa mihinkään.
Siis yksi kerta yli 10 vuodessa, kun ei olut aikaa.
T. Mummi
Vierailija kirjoitti:
Tottakai saa. Lapsillakin saa olla oma elämä sitten kun vanhenet. Toivottavasti sinulla on tarpeeksi säästöjä. Yksityiset hoivapalvelut ovat aika kalliita.
Tässä se uhkaus jo tulikin. Näin siis aina. kun vanhemmat haluaisivat tehdä muutakin, kuin palvella jälkikasvua.
"Siis ehtosi on konkuunlaisiin väleihin vanhempiisi että he kohtelevat ja huolehtivat sinusta, aikuisesta, oman perheen perustaneesta edelleek kuin lapsesta muistaen antaa rahaa?
Kuules, yhtä lailla on yhteiskunnan palvelujen ja oman kukkaron varassa olipa lapsia tai ei ja miten paljon heitä on auttanut."
En puhunut rahasta mitään puolin enkä toisin. Vanhempien kuuluu auttaa lapsia ja lasten vanhempia. Vanhemmat auttavat esim. lastenlasten hoidossa, ja lapset auttavat vanhenevia vanhempiaan esim. kauppa-asioissa, virastossa, siivouksessa, ruokailussa, suihkutuksessa, pukeutumisessa, hammaspesussa jne. sitten kun sen aika on.
Puhuin auttamisesta, en rahasta!
Tarkoitin sitä, että jos et auta omia lapsiasi heidän ruuhkavuosinaan esim. hoitamalla lapsenlapsia, auttamalla kotitöissä jne. sinun on turha odottaa, että lapsesi auttavat sinua, kun vanhana tarvitset kylvetysapua, kauppa-apua jne.
Jos joku kuvittelee, että yhteiskunta auttaa, niin on joko naivi tai elää illuusiossa. Selvitä asia ennen kuin olet pulassa.
Eipä viitsi jatkuvasti mennä, kun lähin lapsi asuu 150km päässä.
Ja pieni vinkki kaikille. Kun ette hanki lapsia ettekä puolisoa, niin saatte elää miten haluatte.
"Tässä se uhkaus jo tulikin. Näin siis aina. kun vanhemmat haluaisivat tehdä muutakin, kuin palvella jälkikasvua."
Ei se ole mikään uhkaus, vaan elämän realiteetti. Samoin toimivat muutkin ihmissuhteet. Auta, niin tulet autetuksi. Jos elät itsekkäästi, niin saa elää yksin.
Ottaen huomioon, mikä on vanhustenhoidon tila Suomessa niin ihminen on idiootti, jos ei tee kaikkeaan lastensa ja lastenlastensa eteen.
Vierailija kirjoitti:
Ja pieni vinkki kaikille. Kun ette hanki lapsia ettekä puolisoa, niin saatte elää miten haluatte.
Sattuu olemaan jo molemmat hankittuna, ja lapsetkin on kasvatettu jo aikuiseksi. Ihan kivaa se oli, ja lapsetkin on kunnon kansalaisia.
Jos lapset nuoria ei ok että vanhempi käy viikoittain baarissa
Rajat hyvä ihminen rajat. Se milloin on käytettävissä on ilmoitusasia.
Sinulla on yksi ainoa elämä eikä tarvi tuntea mitään morkkista että olet ja elät omien aikataulujen mukaan. Olet jo antanut lapsillesi elämän, he ovat täysi-ikäisiä. Miniät voi pitää mölyt mahassaan.
Ihmistä kunnioitetaan vain jos hän kunnioittaa itse itseään.
Vierailija kirjoitti:
"Siis ehtosi on konkuunlaisiin väleihin vanhempiisi että he kohtelevat ja huolehtivat sinusta, aikuisesta, oman perheen perustaneesta edelleek kuin lapsesta muistaen antaa rahaa?
Kuules, yhtä lailla on yhteiskunnan palvelujen ja oman kukkaron varassa olipa lapsia tai ei ja miten paljon heitä on auttanut."
En puhunut rahasta mitään puolin enkä toisin. Vanhempien kuuluu auttaa lapsia ja lasten vanhempia. Vanhemmat auttavat esim. lastenlasten hoidossa, ja lapset auttavat vanhenevia vanhempiaan esim. kauppa-asioissa, virastossa, siivouksessa, ruokailussa, suihkutuksessa, pukeutumisessa, hammaspesussa jne. sitten kun sen aika on.
Puhuin auttamisesta, en rahasta!
Tarkoitin sitä, että jos et auta omia lapsiasi heidän ruuhkavuosinaan esim. hoitamalla lapsenlapsia, auttamalla kotitöissä jne. sinun on turha odottaa, että lapsesi auttavat sinua, kun vanhana tarvitset kylvetysapua, kauppa-apua jne.
Jos joku kuvittelee, että yhteisk
Ne vanhemmat on jo vähintään 18 vuotta auttaneet lapsiaan. Laste eläkeikäänkö sen pitäisi jatkua, että jälkikasvu sitten auttaisi puolestaan?
Jos lapsenne vaativat koko ajan "palveluita" tai olemaan "varalla" niin katsokaapa peiliin jostakin tuo asenne on tullut. Liikaa passaamista, liikaa puuttumista nuoren elämään, onko annettu nuoren itsenäistyä jne. Tottakai auttamistakin täytyy olla mutta oman jaksamisen mukaan ja oma elämä isovanhemmillakin on olemassa, omat lomat, omat harrastukset. Lastenlapset ovat ihania ja tärkeitä mutta päävastuu on vanhemmilla.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai saa. Lapsillakin saa olla oma elämä sitten kun vanhenet. Toivottavasti sinulla on tarpeeksi säästöjä. Yksityiset hoivapalvelut ovat aika kalliita.
Sinä vaikutat niin vittumaiselta, että lapsesi hylkäävät sibnut kun täyttävät 10 vuotta. Alas lunttura säästämään, sua ei taatustikaan penikkasi auta.
Vierailija kirjoitti:
"Siis ehtosi on konkuunlaisiin väleihin vanhempiisi että he kohtelevat ja huolehtivat sinusta, aikuisesta, oman perheen perustaneesta edelleek kuin lapsesta muistaen antaa rahaa?
Kuules, yhtä lailla on yhteiskunnan palvelujen ja oman kukkaron varassa olipa lapsia tai ei ja miten paljon heitä on auttanut."
En puhunut rahasta mitään puolin enkä toisin. Vanhempien kuuluu auttaa lapsia ja lasten vanhempia. Vanhemmat auttavat esim. lastenlasten hoidossa, ja lapset auttavat vanhenevia vanhempiaan esim. kauppa-asioissa, virastossa, siivouksessa, ruokailussa, suihkutuksessa, pukeutumisessa, hammaspesussa jne. sitten kun sen aika on.
Puhuin auttamisesta, en rahasta!
Tarkoitin sitä, että jos et auta omia lapsiasi heidän ruuhkavuosinaan esim. hoitamalla lapsenlapsia, auttamalla kotitöissä jne. sinun on turha odottaa, että lapsesi auttavat sinua, kun vanhana tarvitset kylvetysapua, kauppa-apua jne.
Jos joku kuvittelee, että yhteisk
Odotat että lapsesi kylvettää sinut? Kaikki ei ajattele kuten sinä. Enemmänkin herää epäilys että olet pettynyt omiin lapsiisi, kun ovat katkaisseet napanuoran.
Tietysti saa, nuoret elävät omaa elämäänsä ja ottavat vastuun omasta perheestään. Isovanhempi ei ole mikään lastenhoitoautomaatti.