Lue keskustelun säännöt.
Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?
15.09.2022 |
Kommentit (10522)
Voisitko joku Irti Huumeista ry:n aktiivi kertoa, miksi "valistusjärjestönne" sivuilla ei edes mainita muita aineita kuin vain kannabis?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko narkit käyneet niin epätoivoisiksi, että väittävät kannabiksen parantavan jo syövän? Joku uskonlahko näiden pitäisi perustaa...
Lääketieteellisissä tutkimuksissa on todettu kannabiksen tuhoavan syöpäsoluja. Se on valitettava fakta.
Jotakin on logiikassasi pielessä, sillä syövän käypä hoito ei sisällä kannabista.
Lääketieteellisissä tutkimuksissa on kuitenkin todettu kannabiksen tuhoavan syöpäsoluja. Se on edelleenkin valitettava fakta. "Käypä hoito" ei taida olla ihan ajan tasalla asian suhteen. Lääkekannabista annetaan ihan yleisesti maailmassa syövän hoitoon.
Väärin. Yhdessäkään maassa ei käytetä vain kannabista syövän hoitoon. Ei missään maassa kannabis ole saanut virallista asemaa syövän hoidossa. Vain kivunlievitukseen käytetään. Tutkimukset ovat niin alkuvaiheessa että mitään varmaa ei voi sanoa. Jotkut käyttävät sitä syövän hoidossa mutta vastoin lääkärin suosituksia. Uskomushoitona.
Vierailija kirjoitti:
Ei näytä vaan päivittyvän, vaikka tutkimuksia lääkekannabiksen käytöstä syövänhoidossa on paljon.
Lääkekannabista annetaan maailmassa ihan yleisesti syöpähoidoissa, vaikka niin ei Suomessa tehtäisikään. Suomihan ei ole siinäkään asiassa mikään edelläkävijä.
Käypä hoito -suositus on todella korkea auktoriteetti suomalaiselle lääkärille. Olet pahoissa vaikeuksissa, jos puheesi ovat ristiriidassa sen kanssa.
Lääkekannabiksesta ei ainakaan olisi haittaa syöpäpotilaalle, päinvastoin. Käypä hoito-suosituskin joutuu jossain vaiheessa asiassa nöyrtymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko narkit käyneet niin epätoivoisiksi, että väittävät kannabiksen parantavan jo syövän? Joku uskonlahko näiden pitäisi perustaa...
Lääketieteellisissä tutkimuksissa on todettu kannabiksen tuhoavan syöpäsoluja. Se on valitettava fakta.
Jotakin on logiikassasi pielessä, sillä syövän käypä hoito ei sisällä kannabista.
Lääketieteellisissä tutkimuksissa on kuitenkin todettu kannabiksen tuhoavan syöpäsoluja. Se on edelleenkin valitettava fakta. "Käypä hoito" ei taida olla ihan ajan tasalla asian suhteen. Lääkekannabista annetaan ihan yleisesti maailmassa syövän hoitoon.
Väärin. Yhdessäkään maassa ei käytetä vain kannabista syövän hoitoon.
Väittikö joku sitten sellaista? Ei väittänyt. Trollaatko vai jankutatko joutavia muuten vaan koko ajan? Lääkekannabista annetaan ihan yleisesti maailmassa syövän hoitoon, sädehoidon ja sytostaattien rinnalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko narkit käyneet niin epätoivoisiksi, että väittävät kannabiksen parantavan jo syövän? Joku uskonlahko näiden pitäisi perustaa...
Lääketieteellisissä tutkimuksissa on todettu kannabiksen tuhoavan syöpäsoluja. Se on valitettava fakta.
Jotakin on logiikassasi pielessä, sillä syövän käypä hoito ei sisällä kannabista.
Lääketieteellisissä tutkimuksissa on kuitenkin todettu kannabiksen tuhoavan syöpäsoluja. Se on edelleenkin valitettava fakta. "Käypä hoito" ei taida olla ihan ajan tasalla asian suhteen. Lääkekannabista annetaan ihan yleisesti maailmassa syövän hoitoon.
Väärin. Yhdessäkään maassa ei käytetä vain kannabista syövän hoitoon. Ei missään maassa kannabis ole saanut virallista asemaa syövän hoidossa. Vain kivunlievitukseen käytetään. Tutkimukset ovat niin alkuvaiheessa että mitään varmaa ei voi sanoa. Jotkut käyttävät sitä syövän hoidossa mutta vastoin lääkärin suosituksia. Uskomushoitona.
22 vuotta vanhassa tutkimuksessa jo todettiin, että kannabis tappaa syöpäsoluja. Tutkimukset kannabiksen lääkekäytön suhteen ovat tosiaan vasta alussa kun kieltolaki on hidastanut tutkimuksia, mutta jo nyt on täysin selvää, että kannabis on maailman monipuolisin lääkekasvi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tieto psykoosien määrästä auttaisi suhteuttamaan ongelmaa. Jos sellaista siis olemassa edes on.
Mielestäsi kannabis saa siis aiheuttaa vähän psykooseja? Jos niitä nyt vain vähän olisi...
Montako psykoosia kannabis siis aiheuttaa Suomessa vuosittain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei yhtään turhaa psykoosia! Stop kannabikselle!
Alkoholin aiheuttamat psykoosit eivät siis ole turhia vai mitä sinä yrität selittää? Stoppi kannabikselle on mahdottomuus. Laillistuu pitkin maailmaa ja lopulta täälläkin. Poliitikoiden nuoresta polvesta kaikki muut paitsi persut ja kristilliset ovat sallimisen ja tai laillistamisen kannalla.
Sitä täysikieltoa on kokeiltu vuosikymmeniä erittäin huonolla menestyksellä. Et pysty näyttämään yhtäkään saavutusta mitä kieltolain piti tehdä. Haittoja on liikaakin kuten kovien huumeiden käytön kasvu ja se kuinka suomi on huumekuolemien kärjessä. Ei tuollaisilla saavutuksilla voi vaatia nykyisen politiikan jatkamista.
Kannabiksen käyttöä on katsottu sormien läpi. Kyllä se saadaan loppumaan, kun annetaan poliisin huumeryhmille kunnon resurssit ja nostetaan rangaistukset tuntuviksi. Harva on kannabiksen käytöstä niin dementoitunut, että ottaa riskin esimerkiksi 10 vuoden vankeusrangaistuksesta pilveen päästäkseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko narkit käyneet niin epätoivoisiksi, että väittävät kannabiksen parantavan jo syövän? Joku uskonlahko näiden pitäisi perustaa...
Lääketieteellisissä tutkimuksissa on todettu kannabiksen tuhoavan syöpäsoluja. Se on valitettava fakta.
Jotakin on logiikassasi pielessä, sillä syövän käypä hoito ei sisällä kannabista.
Lääketieteellisissä tutkimuksissa on kuitenkin todettu kannabiksen tuhoavan syöpäsoluja. Se on edelleenkin valitettava fakta. "Käypä hoito" ei taida olla ihan ajan tasalla asian suhteen. Lääkekannabista annetaan ihan yleisesti maailmassa syövän hoitoon.
Väärin. Yhdessäkään maassa ei käytetä vain kannabista syövän hoitoon. Ei missään maassa kannabis ole saanut virallista asemaa syövän hoidossa. Vain kivunlievitukseen käytetään. Tutkimukset ovat niin alkuvaiheessa että mitään varmaa ei voi sanoa. Jotkut käyttävät sitä syövän hoidossa mutta vastoin lääkärin suosituksia. Uskomushoitona.
Kannabiksen on todettu lääketieteellisissä tutkimuksissa tappavan syöpäsoluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tieto psykoosien määrästä auttaisi suhteuttamaan ongelmaa. Jos sellaista siis olemassa edes on.
Mielestäsi kannabis saa siis aiheuttaa vähän psykooseja? Jos niitä nyt vain vähän olisi...
Montako psykoosia kannabis siis aiheuttaa Suomessa vuosittain?
1179.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harva on kannabiksen käytöstä niin dementoitunut, että ottaa riskin esimerkiksi 10 vuoden vankeusrangaistuksesta pilveen päästäkseen.
Katkeruus on sinussa vahva. Helppo on fantasioida, kun ei tarvitse miettiä millä hulluuden rahoittaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tieto psykoosien määrästä auttaisi suhteuttamaan ongelmaa. Jos sellaista siis olemassa edes on.
Mielestäsi kannabis saa siis aiheuttaa vähän psykooseja? Jos niitä nyt vain vähän olisi...
Montako psykoosia kannabis siis aiheuttaa Suomessa vuosittain?
1179.
Ja sitten vielä esille se linkki, joka todistaa väitteesi. Käytöksesi on kyllä hyvin lapsellista, mutta sellaisia kaikki narsistit ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisitko joku Irti Huumeista ry:n aktiivi kertoa, miksi "valistusjärjestönne" sivuilla ei edes mainita muita aineita kuin vain kannabis?
Ehkä muut huumeet ovat harvinaisempia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tieto psykoosien määrästä auttaisi suhteuttamaan ongelmaa. Jos sellaista siis olemassa edes on.
Mielestäsi kannabis saa siis aiheuttaa vähän psykooseja? Jos niitä nyt vain vähän olisi...
Montako psykoosia kannabis siis aiheuttaa Suomessa vuosittain?
1179.
Ja sitten vielä esille se linkki, joka todistaa väitteesi. Käytöksesi on kyllä hyvin lapsellista, mutta sellaisia kaikki narsistit ovat.
En ole orjasi. Olet jo saanut riittävästi vastauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei yhtään turhaa psykoosia! Stop kannabikselle!
Alkoholin aiheuttamat psykoosit eivät siis ole turhia vai mitä sinä yrität selittää? Stoppi kannabikselle on mahdottomuus. Laillistuu pitkin maailmaa ja lopulta täälläkin. Poliitikoiden nuoresta polvesta kaikki muut paitsi persut ja kristilliset ovat sallimisen ja tai laillistamisen kannalla.
Sitä täysikieltoa on kokeiltu vuosikymmeniä erittäin huonolla menestyksellä. Et pysty näyttämään yhtäkään saavutusta mitä kieltolain piti tehdä. Haittoja on liikaakin kuten kovien huumeiden käytön kasvu ja se kuinka suomi on huumekuolemien kärjessä. Ei tuollaisilla saavutuksilla voi vaatia nykyisen politiikan jatkamista.
Kannabiksen käyttöä on katsottu sormien läpi. Kyllä se saadaan loppumaan, kun annetaan poliisin huumeryhmille kunnon resurssit ja nostetaan rangaistukset tuntuviksi. .
Enemmän resursseja tuoda huumeita maahan ja sitten jahdata niiden käyttäjiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva on kannabiksen käytöstä niin dementoitunut, että ottaa riskin esimerkiksi 10 vuoden vankeusrangaistuksesta pilveen päästäkseen.
Katkeruus on sinussa vahva. Helppo on fantasioida, kun ei tarvitse miettiä millä hulluuden rahoittaisi.
Kun kannabiksen käyttö saadaan loppumaan, kulut häviävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tieto psykoosien määrästä auttaisi suhteuttamaan ongelmaa. Jos sellaista siis olemassa edes on.
Mielestäsi kannabis saa siis aiheuttaa vähän psykooseja? Jos niitä nyt vain vähän olisi...
Montako psykoosia kannabis siis aiheuttaa Suomessa vuosittain?
1179.
Ja sitten vielä esille se linkki, joka todistaa väitteesi. Käytöksesi on kyllä hyvin lapsellista, mutta sellaisia kaikki narsistit ovat.
En ole orjasi. Olet jo saanut riittävästi vastauksia.
Olet kyllä oikeasti aika sekaisin. Sinun ei tarvitse todistaa mitään mitä väität, mutta muiden mielestäsi pitää? Etkä kykene siis esittelemään kannabista vähemmän haitallista päihdettäkään, vaikka kovin kädet heiluu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitko joku Irti Huumeista ry:n aktiivi kertoa, miksi "valistusjärjestönne" sivuilla ei edes mainita muita aineita kuin vain kannabis?
Ehkä muut huumeet ovat harvinaisempia?
Päinvastoin. Kovien huumeiden käyttöhän on moninkertaistunut Suomessa muutamassa vuodessa, ja kovat huumeet ovat nuorten yleisin kuolinsyykin. Eivät tosiaan ole siis harvinaisia tässä maassa.
Tappavista huumeista ei tarvitse valistaa, jos käyttö ei ole riittävän laajaa? Missä vaiheessa se alkaa olla riittävän laajaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei yhtään turhaa psykoosia! Stop kannabikselle!
Alkoholin aiheuttamat psykoosit eivät siis ole turhia vai mitä sinä yrität selittää? Stoppi kannabikselle on mahdottomuus. Laillistuu pitkin maailmaa ja lopulta täälläkin. Poliitikoiden nuoresta polvesta kaikki muut paitsi persut ja kristilliset ovat sallimisen ja tai laillistamisen kannalla.
Sitä täysikieltoa on kokeiltu vuosikymmeniä erittäin huonolla menestyksellä. Et pysty näyttämään yhtäkään saavutusta mitä kieltolain piti tehdä. Haittoja on liikaakin kuten kovien huumeiden käytön kasvu ja se kuinka suomi on huumekuolemien kärjessä. Ei tuollaisilla saavutuksilla voi vaatia nykyisen politiikan jatkamista.
Kannabiksen käyttöä on katsottu sormien läpi. Kyllä se saadaan loppumaan, kun annetaan poliisin huumeryhmille kunnon resurssit ja nostetaan rangaistukset tuntuviksi. Harva on kannabiksen käytöstä niin dementoitunut, että ottaa riskin esimerkiksi 10 vuoden vankeusrangaistuksesta pilveen päästäkseen.
Vieläkään ei ole sitä syytä miksi kannabiksen käyttöön pitäisi suhtautua noin ankarasti. Sitäpaitsi sula mahdottomuus kustantaa kannabisvankilat. Vankeja on nyt jotain 3500-4000. Kuukausittan käytön myöntää 60-80 tuhatta niin oikeasti niitä on enemmän. Eikä suomi ala koventamaan rangaistuksia kannabiksesta kun koko muu maailma menee sallivampaan suuntaan.
Dekriminalisointi on realismia johon suomenkin takapajuinen eduskunta saattaa pystyä. Onnistuu jos kuuntelevat asiantuntijoita. Ja vaikuttaa ne esimerkit muualtakin. Ei suomenkaan politiika ole umpio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva on kannabiksen käytöstä niin dementoitunut, että ottaa riskin esimerkiksi 10 vuoden vankeusrangaistuksesta pilveen päästäkseen.
Katkeruus on sinussa vahva. Helppo on fantasioida, kun ei tarvitse miettiä millä hulluuden rahoittaisi.
Kun kannabiksen käyttö saadaan loppumaan, kulut häviävät.
Elät kyllä jossain ihan omassa keinotodellisuudessasi. Mutta voit olla onnellinen siitä, että moni ei enää edes kokeile kannabista ennen loppuelämän mittaista "koukuttumistaan" koviin huumeisiin, jotka ovat siis nuortemme yleisin kuolinsyykin nykyään.
Alkoholin aiheuttamat psykoosit eivät siis ole turhia vai mitä sinä yrität selittää? Stoppi kannabikselle on mahdottomuus. Laillistuu pitkin maailmaa ja lopulta täälläkin. Poliitikoiden nuoresta polvesta kaikki muut paitsi persut ja kristilliset ovat sallimisen ja tai laillistamisen kannalla.
Sitä täysikieltoa on kokeiltu vuosikymmeniä erittäin huonolla menestyksellä. Et pysty näyttämään yhtäkään saavutusta mitä kieltolain piti tehdä. Haittoja on liikaakin kuten kovien huumeiden käytön kasvu ja se kuinka suomi on huumekuolemien kärjessä. Ei tuollaisilla saavutuksilla voi vaatia nykyisen politiikan jatkamista.