Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten näitä kannabismielisiä voi ottaa kukaan tosissaan? Pyhää Yrttiä vedetään ja kirjoitukset ihan höpinää. Eihän tämmöstä porukkaa kukaan usko.

Viekää tuo Ylipappi päättäjien eteen puhumaan teidän totuuksia. Niin kauan kun on tommosia sekopäitä ette saa mitään aikaseks.

Sinulla oli tasan NOLLA argumenttia kirjoituksessasi. Turhaa suunsoittoa oli sitäkin enemmän. Osoitit vain olevasi tyhmä.

Sä oot idiootti kun et tajunnu pointtia. Argumentti on se että teidän joukossa on tollasta sekopää sakkia joka MITÄTÖI kaiken teidän faktat.

Fakta on fakta kenen tahansa esittämänä. Mieti millaisia sekopäitä on toiminut huumevalistajina. Suora yhteys korkeimpaan voimaan. 

Tollakin on. Ja se ajaa teidän asiaa.

Vetäkää vaikka miljoona "faktaa" kehiin niin kun ykskin sekopää ilmaantuu esiin ne se on se juttu josta ihmiset teidät muistaa.

Me/te-ajattelua taas. Alkaako psykoosia tulla? Me/te-ajattelu on yleisimpiä alkavan psykoosin indikaattoreita. Kyseinen ajattelu ja käytös on myös yleistä narsisteilla.

Kannabiksen vastustajat alkavat olla paniikissa kun 99% faktoista puoltaa laillistamista. Ei ole epäilystäkään siitä etteikö laillistaminen tapahtuisi myös Suomessa, ainoastaan ajankohta on avoinna. Nuorissa on tulevaisuus. Naurattaa... :-)))

Erikoinen ketju, käsittelee kannabista mutta koko ajan puhutaan alkoholista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen ketju, käsittelee kannabista mutta koko ajan puhutaan alkoholista.

Niin, oletko käsittänyt, että TAPPAVA alkoholihuume on Suomessa laillistettu ja yleisesti käytetty huume kun taas yrtti on erittäin vähähaittainen ja laitonta? Onko tässä jotain järkeä mielestäsi?

Meinasit sit perustella kannabiksen käytön sallimista alkoholin haitoilla? Eihän tuossa ole mitään järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen ketju, käsittelee kannabista mutta koko ajan puhutaan alkoholista.

Niin, oletko käsittänyt, että TAPPAVA alkoholihuume on Suomessa laillistettu ja yleisesti käytetty huume kun taas yrtti on erittäin vähähaittainen ja laitonta? Onko tässä jotain järkeä mielestäsi?

Meinasit sit perustella kannabiksen käytön sallimista alkoholin haitoilla? Eihän tuossa ole mitään järkeä.

Eikö ole mitään järkeä? Lopetin kuule tappavan alkoholihuumeen käytön kokonaan toukokuussa 2019. Ei pisaraakaan enää. Yrttiä hiisaan kohtuudella perjantaisin ja voin hyvin. Eikö ole "mitään järkeä"? Taidat olla hieman yksinkertainen, hyvä ystävä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen ketju, käsittelee kannabista mutta koko ajan puhutaan alkoholista.

Niin, oletko käsittänyt, että TAPPAVA alkoholihuume on Suomessa laillistettu ja yleisesti käytetty huume kun taas yrtti on erittäin vähähaittainen ja laitonta? Onko tässä jotain järkeä mielestäsi?

Meinasit sit perustella kannabiksen käytön sallimista alkoholin haitoilla? Eihän tuossa ole mitään järkeä.

Meno kuin pikkulasten kanssa, "kun tiinalla on nätti nukke niin mäkin haluun!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen ketju, käsittelee kannabista mutta koko ajan puhutaan alkoholista.

Niin, oletko käsittänyt, että TAPPAVA alkoholihuume on Suomessa laillistettu ja yleisesti käytetty huume kun taas yrtti on erittäin vähähaittainen ja laitonta? Onko tässä jotain järkeä mielestäsi?

Meinasit sit perustella kannabiksen käytön sallimista alkoholin haitoilla? Eihän tuossa ole mitään järkeä.

Onhan yksi kansaedustajakin perustellut kannbiksen laittomana pitämistä sillä että alkoholista on suuria haittoja. Kun keskustelun aiheena on kannabiksen aiheuttamat psykoosit niin ihan validi kommentti huomauttaa että alkoholi aiheuttaa niitä enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen ketju, käsittelee kannabista mutta koko ajan puhutaan alkoholista.

Niin, oletko käsittänyt, että TAPPAVA alkoholihuume on Suomessa laillistettu ja yleisesti käytetty huume kun taas yrtti on erittäin vähähaittainen ja laitonta? Onko tässä jotain järkeä mielestäsi?

Meinasit sit perustella kannabiksen käytön sallimista alkoholin haitoilla? Eihän tuossa ole mitään järkeä.

Meno kuin pikkulasten kanssa, "kun tiinalla on nätti nukke niin mäkin haluun!"

Mitähän yritit sanoa? Olet ilmeisesti ihan sekaisin, otitko viinaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen ketju, käsittelee kannabista mutta koko ajan puhutaan alkoholista.

Niin, oletko käsittänyt, että TAPPAVA alkoholihuume on Suomessa laillistettu ja yleisesti käytetty huume kun taas yrtti on erittäin vähähaittainen ja laitonta? Onko tässä jotain järkeä mielestäsi?

Harmillista, ei se kovin tappavaa näytä olevan. Olet vieläkin jankkaamassa samaa sontaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen ketju, käsittelee kannabista mutta koko ajan puhutaan alkoholista.

Niin, oletko käsittänyt, että TAPPAVA alkoholihuume on Suomessa laillistettu ja yleisesti käytetty huume kun taas yrtti on erittäin vähähaittainen ja laitonta? Onko tässä jotain järkeä mielestäsi?

Meinasit sit perustella kannabiksen käytön sallimista alkoholin haitoilla? Eihän tuossa ole mitään järkeä.

Onhan yksi kansaedustajakin perustellut kannbiksen laittomana pitämistä sillä että alkoholista on suuria haittoja. Kun keskustelun aiheena on kannabiksen aiheuttamat psykoosit niin ihan validi kommentti huomauttaa että alkoholi aiheuttaa niitä enemmän. 

Muita valideja kommentteja ei näköjään sitten irtoakaan kuin tuota harhaista alkoholisössötystä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen ketju, käsittelee kannabista mutta koko ajan puhutaan alkoholista.

Niin, oletko käsittänyt, että TAPPAVA alkoholihuume on Suomessa laillistettu ja yleisesti käytetty huume kun taas yrtti on erittäin vähähaittainen ja laitonta? Onko tässä jotain järkeä mielestäsi?

Harmillista, ei se kovin tappavaa näytä olevan. Olet vieläkin jankkaamassa samaa sontaa.

Olet pelkkä surkea valehtelija. Alkoholi tappaa MILJOONIA, lukekaa linkki alta:

https://tekniikanmaailma.fi/alkoholi-tappaa-sanoo-tutkimus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen ketju, käsittelee kannabista mutta koko ajan puhutaan alkoholista.

Niin, oletko käsittänyt, että TAPPAVA alkoholihuume on Suomessa laillistettu ja yleisesti käytetty huume kun taas yrtti on erittäin vähähaittainen ja laitonta? Onko tässä jotain järkeä mielestäsi?

Harmillista, ei se kovin tappavaa näytä olevan. Olet vieläkin jankkaamassa samaa sontaa.

Olet pelkkä surkea valehtelija. Alkoholi tappaa MILJOONIA, lukekaa linkki alta:

https://tekniikanmaailma.fi/alkoholi-tappaa-sanoo-tutkimus

Olet elävä todiste, eihän se tappanut sinuakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen ketju, käsittelee kannabista mutta koko ajan puhutaan alkoholista.

Niin, oletko käsittänyt, että TAPPAVA alkoholihuume on Suomessa laillistettu ja yleisesti käytetty huume kun taas yrtti on erittäin vähähaittainen ja laitonta? Onko tässä jotain järkeä mielestäsi?

Harmillista, ei se kovin tappavaa näytä olevan. Olet vieläkin jankkaamassa samaa sontaa.

Olet pelkkä surkea valehtelija. Alkoholi tappaa MILJOONIA, lukekaa linkki alta:

https://tekniikanmaailma.fi/alkoholi-tappaa-sanoo-tutkimus

Olet elävä todiste, eihän se tappanut sinuakaan.

Viina on ilmeisesti tuhonnut aivosi kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen ketju, käsittelee kannabista mutta koko ajan puhutaan alkoholista.

Niin, oletko käsittänyt, että TAPPAVA alkoholihuume on Suomessa laillistettu ja yleisesti käytetty huume kun taas yrtti on erittäin vähähaittainen ja laitonta? Onko tässä jotain järkeä mielestäsi?

Harmillista, ei se kovin tappavaa näytä olevan. Olet vieläkin jankkaamassa samaa sontaa.

Olet pelkkä surkea valehtelija. Alkoholi tappaa MILJOONIA, lukekaa linkki alta:

https://tekniikanmaailma.fi/alkoholi-tappaa-sanoo-tutkimus

Olet elävä todiste, eihän se tappanut sinuakaan.

Hah hah! Ei se edes tajua miten ristiriidassa on omien juttujensa kanssa. Jotain kummaa on aivoissa tapahtunut kun aloitti kannabiksen käytön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen ketju, käsittelee kannabista mutta koko ajan puhutaan alkoholista.

Niin, oletko käsittänyt, että TAPPAVA alkoholihuume on Suomessa laillistettu ja yleisesti käytetty huume kun taas yrtti on erittäin vähähaittainen ja laitonta? Onko tässä jotain järkeä mielestäsi?

Harmillista, ei se kovin tappavaa näytä olevan. Olet vieläkin jankkaamassa samaa sontaa.

Olet pelkkä surkea valehtelija. Alkoholi tappaa MILJOONIA, lukekaa linkki alta:

https://tekniikanmaailma.fi/alkoholi-tappaa-sanoo-tutkimus

Olet elävä todiste, eihän se tappanut sinuakaan.

Hah hah! Ei se edes tajua miten ristiriidassa on omien juttujensa kanssa. Jotain kummaa on aivoissa tapahtunut kun aloitti kannabiksen käytön.

Taidat olla aika yksinkertainen, hyvä ystävä? Tappava alkoholihuume  tappaa vuosittain KOLME MILJOONAA ihmistä. Vielä useampi sairastuu vakavasti. Mutta soita vaan suutasi, se osoittaa tyhmyytesi koko kansalle.

Päihdepolitiikka kaipaisi pikaista uudistusta. Alkoholin rinnalle pitäisi olla saatavilla mieto vaihtoehto.

Nyt kannabiksen verotusoikeus on rikollisilla. Jos alkoon otettaisiin kannabis vaihtoehdoksi, sen verotus tukisi liian vähän verotettua alkoholia. Alkoholin verotus ei riitä lähellekkään kattamaan siitä aiheutuvia kustannuksia. Jos valtio ottaisi kannabiksen verotuksen itselleen, se tukisi verotuloillaan alkoholista aiheutuneita valtavia kustannuksia.

Tästä asiasta pitäisi keskustella lapsellisen juupas-eipäs väittelyn sijaan verotuloista ja kansanterveydestä. Alkoholista on helppo ottaa tappava annos. Kannabikseen ei ole kuollut kukaan koskaan. Kannabiksen tappavan annoksen määrä on arvioitu olevan yli 500 kiloa yhdellä kertaa nautittuna. Jokaisen järki riittää tajuamaan tehtävän mahdottomuuden.

Sivistyneissä maissa asia on ymmärretty ja niissä asia etenee. Kyseessä on miedoin mahdollinen päihde vaihtoehdoksi erittäin vaaralliselle päihteelle. Ja täytyy muistaa, että sitä ei ole pakko käyttää, vaikka se laillista olisikin. Jäitä hattuun ja tosiasiat tarjottimelle. Kannabis on terveellinen yrtti, alkoholi on aivoja sulattava puhdistusaine. Tässä on faktat vaarallisuuksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen ketju, käsittelee kannabista mutta koko ajan puhutaan alkoholista.

Niin, oletko käsittänyt, että TAPPAVA alkoholihuume on Suomessa laillistettu ja yleisesti käytetty huume kun taas yrtti on erittäin vähähaittainen ja laitonta? Onko tässä jotain järkeä mielestäsi?

Meinasit sit perustella kannabiksen käytön sallimista alkoholin haitoilla? Eihän tuossa ole mitään järkeä.

Onhan yksi kansaedustajakin perustellut kannbiksen laittomana pitämistä sillä että alkoholista on suuria haittoja. Kun keskustelun aiheena on kannabiksen aiheuttamat psykoosit niin ihan validi kommentti huomauttaa että alkoholi aiheuttaa niitä enemmän. 

Muita valideja kommentteja ei näköjään sitten irtoakaan kuin tuota harhaista alkoholisössötystä

Kannabiksen vähäinen haitallisuus on sanottu moneen kertaan. Samoin se että kannabiksen suurin haitallisuus on sen laittomuus. Esimerkit maailmalta on kerrottu. Asiantuntijat suositelevat dekriminalisointia. Mikään fakta ei vain tunnu palstan jääräpäille kelpaavan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen ketju, käsittelee kannabista mutta koko ajan puhutaan alkoholista.

Niin, oletko käsittänyt, että TAPPAVA alkoholihuume on Suomessa laillistettu ja yleisesti käytetty huume kun taas yrtti on erittäin vähähaittainen ja laitonta? Onko tässä jotain järkeä mielestäsi?

Meinasit sit perustella kannabiksen käytön sallimista alkoholin haitoilla? Eihän tuossa ole mitään järkeä.

Jos leikitään, että olisi edelleenkin kieltolaki alkoholin suhteen ja kannabista saisi edelleenkin apteekeista, niin millä argumenteilla perustelisit alkoholin laillistamista jos haluaisit sen lailliseksi. Älä vastaa, että "en haluaisikaan alkoholia lailliseksi".

"Tuhoaa solumyrkkynä eniten aivoja", olisi ainakin aika huono perustelu.

Psykoosin on voinut sairastaa vaikka 3 kertaa ilman kannabista kuten minä. Olisikin edes kannabiksesta tullut ettei ois vaan päävikane

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen ketju, käsittelee kannabista mutta koko ajan puhutaan alkoholista.

Niin, oletko käsittänyt, että TAPPAVA alkoholihuume on Suomessa laillistettu ja yleisesti käytetty huume kun taas yrtti on erittäin vähähaittainen ja laitonta? Onko tässä jotain järkeä mielestäsi?

Meinasit sit perustella kannabiksen käytön sallimista alkoholin haitoilla? Eihän tuossa ole mitään järkeä.

Onhan yksi kansaedustajakin perustellut kannbiksen laittomana pitämistä sillä että alkoholista on suuria haittoja. Kun keskustelun aiheena on kannabiksen aiheuttamat psykoosit niin ihan validi kommentti huomauttaa että alkoholi aiheuttaa niitä enemmän. 

Muita valideja kommentteja ei näköjään sitten irtoakaan kuin tuota harhaista alkoholisössötystä

Kannabiksen vähäinen haitallisuus on sanottu moneen kertaan. Samoin se että kannabiksen suurin haitallisuus on sen laittomuus. Esimerkit maailmalta on kerrottu. Asiantuntijat suositelevat dekriminalisointia. Mikään fakta ei vain tunnu palstan jääräpäille kelpaavan.

Faktaksi riittää Ystävänne Yrttimies ja Ylipappi.

Hän antaa kasvot ja äänen kaikille kannabiksen puolustajille.

Alkoholin ja tupakan välittäminen lapsille on Suomessa hyvin yleinen rikos, ja myös hyvin riskitön. Hyvin harvoin kukaan saa rangaistusta. Edes kuolemantapausten jälkeen ei selvitetä mistä alkoholi oli hankittu, ja samat taparikolliset jatkavat vuodesta toiseen rikollista toimintaansa.