Lue keskustelun säännöt.
Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?
15.09.2022 |
Kommentit (10522)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kannabis-tuotteiden (hasiksen ja marihuanan) käyttö voi vaikuttaa sikiön kasvuun haitallisesti. Tetrahydrokannabinoli (THC) kulkeutuu istukan läpi, ja kannabis aiheuttaa tupakanpolttoon verrattuna korkeammat hiilimonoksidipitoisuudet verenkiertoon, jolloin sikiön hapensaanti voi kärsiä."
Arvatkaa millaisia vauvoja lasten teholla hoidetaan? Happikaapissa ovat ja lääkkeitä kuluu. Sairaalassa ovat kuukausia. Paljonko maksaa yhden," vähähaittaisen" kannabiksen käyttäjän vauvan hoito ja kuntoutus tälle yhteiskunnalle? On kuulkaa iso lasku. Ja mikä on lapsen kohtalo ja ennuste. Miettikää sitä.
T. KätilöHienoa jankutusta taas kerran. Huomasitko, että kyseessä oli lähinnä häkäkaasun aiheuttama ongelma, jos kannabista poltetaan raskausaikana. Harva muuten polttaa siinä määrin kannabista, että se olisi verrattavissa tupakoinnin savukemääriin.
Ja uskon niin täysillä, että olet tällä kertaa "kätilö".
Miksi epäily? Olen ollut kätilö 13 vuotta.
Ei mun hoidettavana miehiä ole.Kyllä, ihan kaikki täällä uskovat kyllä sinua kun keksit itsellesi erilaisia mielikuvitusammatteja, joissa näkyy kannabiksen haitat.
Mielikuvitusammatti?? Et taida sinäkään meitä hoitajia paljon arvostaa! Vaikea munkin on päihteiden käyttäjiä arvostaa jotka itsekkyydessään vetelee päänsä sekaisin välittämättä minkään vertaa vauvasta. Sillä aikaa kun sinäkin vielä nukut tai sekotat päätäsi minä valmistaudun 12 tunnin työvuoroon. Jos tiedät mitä työ on. Pipipäitä te ootte.
Maailmankuvan jakautuminen mustavalkoiseen me/te-ajatteluun on yksi yleisimpiä alkavan psykoosin ennusmerkkejä. Kyseinen käytös liittyy vahvasti myös narsismiin, johon liittyy myös valehtelua, joka voi olla patologistakin. Eli narsisti voi siis valehdella mistä tahansa ja mitä tahansa. Mitään rajaa valheilla ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen selaillut tätä keskustelua hämmentyneenä. Täällä on selvästi joku, joka esiintyy sote-alan ammattilaisena ja sen takia haluan korjata muutaman suoraa sanottuna valheellisen väittämän.
- Huumetestit tehdään kaikille psykoosiin sairastuneille pois sulkien ne henkilöt, jotka ovat valmiiksi osastohoidossa siten, että aukottomasti voidaan osoittaa, että heidän ei ole ollut mahdollista saada vierailijoiden salakuljettamia huumeita käyttöönsä.
- Pitkänniemen sairaalassa ei ole yksikköä, missä hoidettaisiin kannabispsykooseja.
- Kannabiksen käyttö ei johda suurimmalla osalla kovien huumeiden käyttöön, eikä päihdekuntoutuksessa hoideta kannabisriippuvaisia. Suomalaisista päihdeongelmaisista suurin osa on useiden eri aineiden sekakäyttäjiä. Lähes kaikilla ensimmäinen käytetty päihde on alkoholi. Kannabis saattaa olla yksi päihde muiden joukossa, mutta yksistään se ei ketään kadulle ja riippuvuuteen aja.
- Päihde- ja mielenterveystyössä pelkät kannabiksen käyttäjät ovat olemattoman pieni vähemmistö. Kannabiksen ongelmakäyttöön liittyy erilainen syrjäytyminen. Tyypillinen tapaus on koulunsa kesken jättänyt, työelämän ulkopuolelle jäänyt kaupunkilainen nuori mies, joka kuluttaa päivänsä kaljotellen ja pössytellen. Nämä tapaukset kuormittavat yhteiskuntaa lähinnä nostamiensa sosiaalietuuksien muodossa. Jossain kohtaa pitkä syrjäytyneisyys tuottaa mielenterveysongelmia, mutta mukana on lähes poikkeuksetta alkoholi ja alkuperäiset syrjäytymisen syyt ovat huomattavasi monitahoisemmat kuin pelkkä kannabis.
- Teho-osastoilla ei hoideta happikaapeissa kannabisvauvoja. Suurin osa raskausaikana päihteitä käyttäneistä äideistä käyttää alkoholia ja tämän jälkeen tulevat opiaatit ja sitten muut kovat huumeet. Jälleen kerran kannabis voi olla yksi käytetyistä huumeista muiden joukossa, mutta pelkät kannabiksen käyttäjät ovat häviävän pieni vähemmistö.
- Ja viimeisimpänä, mutta tärkeimpänä. Yksikään ammattitaitoinen päihde- tai mielenterveystyöntekijä ei keskity syyttelemään päihdettä. Päihdeongelma on aina oire jostain ja siksi pelkkään päihteeseen keskittyminen ei kuulut päihdetyöhön. Mikäli näitä järjettömyyksiä tänne suoltanut henkilö todella työskentelee sote-alalla, hän on korkeintaan jonkun tuppukylän terveyskeskuksen vuodeosastolla hoitajana. Hänellä ei ole osaamista päihde- ja mielenterveystyöstä ja siten hänen väitteillään ei ole mitään arvoa oikeassa päihdekeskustelussa.
Jos tämän kirjoittaja työskentelee sote-alalla niin on väärässä ammatissa ja tuo kirjoitus osoittaa täydellistä tietämättömyyttä toisen sote-alalla työskentelevän työstä. Osoittaa myös täydellistä kollegiaalisuuden puutetta toista hoitajaa kohtaan. Vaikka olisi missä tahansa tuppukylässä hoitajana niin se on arvokasta työtä siinä missä erikoissairaanhoidossa työskentelevän. Osoittaa myös yhden yleisimmin käytetyn päihteen vähättelyä.
Käsittämätön kommentti.Kollegialisuuden nimissä ei voi hyväksyä suoranaista valehtelua ja täydellistä epäammatilaisuutta, joita kumpaakin kirjoituksesi osoittavat. Mikäli siis olet oikeasti sote-alalla, mitä vahvasti epäilen. Tuppukylän hoitaja tekee arvokasta työtä, mikäli on pätevä ammattilainen. Yksikään pätevä ja ammattimainen sote-sektorin työntekijä ei esiinny sellaisen alan asiantuntijana, josta ei tiedä mitään, saati esitä valheita ko. alasta, kuten sinä nyt teet toistuvasti.
Juurihan sinä sen tuppukylän hoitajan väheksyit ja halveksivasti kirjoitit. Nyt sitten muutit mielesi? Vai sinäkö määrittelet kuka on pätevä hoitaja?
Sekö se oli sinusta nyt se kaikkein tärkein asia toisen kirjoituksessa? No, jankutahan sitten siitä vaikka iltaan asti.
En tiedä jankutuksesta mutta me hoitajat saadaan niin paljon paskaa niskaan nykyään että se jos joku oman alan ihminen vielä väheksyvästi suhtautuu toiseen hoitajaan missä tahansa yhteydessä niin se suututtaa. Muuhun en ota kantaa.
Tietenkään et voi ottaa muuhun kantaa, koska kaikki muu oli valheidesi alasampumista.
Vierailija kirjoitti:
Olen selaillut tätä keskustelua hämmentyneenä. Täällä on selvästi joku, joka esiintyy sote-alan ammattilaisena ja sen takia haluan korjata muutaman suoraa sanottuna valheellisen väittämän.
- Huumetestit tehdään kaikille psykoosiin sairastuneille pois sulkien ne henkilöt, jotka ovat valmiiksi osastohoidossa siten, että aukottomasti voidaan osoittaa, että heidän ei ole ollut mahdollista saada vierailijoiden salakuljettamia huumeita käyttöönsä.
- Pitkänniemen sairaalassa ei ole yksikköä, missä hoidettaisiin kannabispsykooseja.
- Kannabiksen käyttö ei johda suurimmalla osalla kovien huumeiden käyttöön, eikä päihdekuntoutuksessa hoideta kannabisriippuvaisia. Suomalaisista päihdeongelmaisista suurin osa on useiden eri aineiden sekakäyttäjiä. Lähes kaikilla ensimmäinen käytetty päihde on alkoholi. Kannabis saattaa olla yksi päihde muiden joukossa, mutta yksistään se ei ketään kadulle ja riippuvuuteen aja.
- Päihde- ja mielenterveystyössä pelkät kannabiksen käyttäjät ovat olemattoman pieni vähemmistö. Kannabiksen ongelmakäyttöön liittyy erilainen syrjäytyminen. Tyypillinen tapaus on koulunsa kesken jättänyt, työelämän ulkopuolelle jäänyt kaupunkilainen nuori mies, joka kuluttaa päivänsä kaljotellen ja pössytellen. Nämä tapaukset kuormittavat yhteiskuntaa lähinnä nostamiensa sosiaalietuuksien muodossa. Jossain kohtaa pitkä syrjäytyneisyys tuottaa mielenterveysongelmia, mutta mukana on lähes poikkeuksetta alkoholi ja alkuperäiset syrjäytymisen syyt ovat huomattavasi monitahoisemmat kuin pelkkä kannabis.
- Teho-osastoilla ei hoideta happikaapeissa kannabisvauvoja. Suurin osa raskausaikana päihteitä käyttäneistä äideistä käyttää alkoholia ja tämän jälkeen tulevat opiaatit ja sitten muut kovat huumeet. Jälleen kerran kannabis voi olla yksi käytetyistä huumeista muiden joukossa, mutta pelkät kannabiksen käyttäjät ovat häviävän pieni vähemmistö.
- Ja viimeisimpänä, mutta tärkeimpänä. Yksikään ammattitaitoinen päihde- tai mielenterveystyöntekijä ei keskity syyttelemään päihdettä. Päihdeongelma on aina oire jostain ja siksi pelkkään päihteeseen keskittyminen ei kuulut päihdetyöhön. Mikäli näitä järjettömyyksiä tänne suoltanut henkilö todella työskentelee sote-alalla, hän on korkeintaan jonkun tuppukylän terveyskeskuksen vuodeosastolla hoitajana. Hänellä ei ole osaamista päihde- ja mielenterveystyöstä ja siten hänen väitteillään ei ole mitään arvoa oikeassa päihdekeskustelussa.
Eli sinulla on pätevyys psykoosien hoidosta, teho-osasto työskentelystä, raskaana olevien hoidosta, päihde-ja mielenterveystyöstä, huumetesteistä, psykiatrisella osastolla työskentelystä? Eli olet kätilö-sairaanhoitaja-terveydenhoitaja-psykiatrinen sairaanhoitaja-sosiaalityöntekijä?
Taidat olla ensimmäinen laatuaan Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen selaillut tätä keskustelua hämmentyneenä. Täällä on selvästi joku, joka esiintyy sote-alan ammattilaisena ja sen takia haluan korjata muutaman suoraa sanottuna valheellisen väittämän.
- Huumetestit tehdään kaikille psykoosiin sairastuneille pois sulkien ne henkilöt, jotka ovat valmiiksi osastohoidossa siten, että aukottomasti voidaan osoittaa, että heidän ei ole ollut mahdollista saada vierailijoiden salakuljettamia huumeita käyttöönsä.
- Pitkänniemen sairaalassa ei ole yksikköä, missä hoidettaisiin kannabispsykooseja.
- Kannabiksen käyttö ei johda suurimmalla osalla kovien huumeiden käyttöön, eikä päihdekuntoutuksessa hoideta kannabisriippuvaisia. Suomalaisista päihdeongelmaisista suurin osa on useiden eri aineiden sekakäyttäjiä. Lähes kaikilla ensimmäinen käytetty päihde on alkoholi. Kannabis saattaa olla yksi päihde muiden joukossa, mutta yksistään se ei ketään kadulle ja riippuvuuteen aja.
- Päihde- ja mielenterveystyössä pelkät kannabiksen käyttäjät ovat olemattoman pieni vähemmistö. Kannabiksen ongelmakäyttöön liittyy erilainen syrjäytyminen. Tyypillinen tapaus on koulunsa kesken jättänyt, työelämän ulkopuolelle jäänyt kaupunkilainen nuori mies, joka kuluttaa päivänsä kaljotellen ja pössytellen. Nämä tapaukset kuormittavat yhteiskuntaa lähinnä nostamiensa sosiaalietuuksien muodossa. Jossain kohtaa pitkä syrjäytyneisyys tuottaa mielenterveysongelmia, mutta mukana on lähes poikkeuksetta alkoholi ja alkuperäiset syrjäytymisen syyt ovat huomattavasi monitahoisemmat kuin pelkkä kannabis.
- Teho-osastoilla ei hoideta happikaapeissa kannabisvauvoja. Suurin osa raskausaikana päihteitä käyttäneistä äideistä käyttää alkoholia ja tämän jälkeen tulevat opiaatit ja sitten muut kovat huumeet. Jälleen kerran kannabis voi olla yksi käytetyistä huumeista muiden joukossa, mutta pelkät kannabiksen käyttäjät ovat häviävän pieni vähemmistö.
- Ja viimeisimpänä, mutta tärkeimpänä. Yksikään ammattitaitoinen päihde- tai mielenterveystyöntekijä ei keskity syyttelemään päihdettä. Päihdeongelma on aina oire jostain ja siksi pelkkään päihteeseen keskittyminen ei kuulut päihdetyöhön. Mikäli näitä järjettömyyksiä tänne suoltanut henkilö todella työskentelee sote-alalla, hän on korkeintaan jonkun tuppukylän terveyskeskuksen vuodeosastolla hoitajana. Hänellä ei ole osaamista päihde- ja mielenterveystyöstä ja siten hänen väitteillään ei ole mitään arvoa oikeassa päihdekeskustelussa.
Eli sinulla on pätevyys psykoosien hoidosta, teho-osasto työskentelystä, raskaana olevien hoidosta, päihde-ja mielenterveystyöstä, huumetesteistä, psykiatrisella osastolla työskentelystä? Eli olet kätilö-sairaanhoitaja-terveydenhoitaja-psykiatrinen sairaanhoitaja-sosiaalityöntekijä?
Taidat olla ensimmäinen laatuaan Suomessa.
Hieno olkiukko syntyi sinulle taas tällä kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen selaillut tätä keskustelua hämmentyneenä. Täällä on selvästi joku, joka esiintyy sote-alan ammattilaisena ja sen takia haluan korjata muutaman suoraa sanottuna valheellisen väittämän.
- Huumetestit tehdään kaikille psykoosiin sairastuneille pois sulkien ne henkilöt, jotka ovat valmiiksi osastohoidossa siten, että aukottomasti voidaan osoittaa, että heidän ei ole ollut mahdollista saada vierailijoiden salakuljettamia huumeita käyttöönsä.
- Pitkänniemen sairaalassa ei ole yksikköä, missä hoidettaisiin kannabispsykooseja.
- Kannabiksen käyttö ei johda suurimmalla osalla kovien huumeiden käyttöön, eikä päihdekuntoutuksessa hoideta kannabisriippuvaisia. Suomalaisista päihdeongelmaisista suurin osa on useiden eri aineiden sekakäyttäjiä. Lähes kaikilla ensimmäinen käytetty päihde on alkoholi. Kannabis saattaa olla yksi päihde muiden joukossa, mutta yksistään se ei ketään kadulle ja riippuvuuteen aja.
- Päihde- ja mielenterveystyössä pelkät kannabiksen käyttäjät ovat olemattoman pieni vähemmistö. Kannabiksen ongelmakäyttöön liittyy erilainen syrjäytyminen. Tyypillinen tapaus on koulunsa kesken jättänyt, työelämän ulkopuolelle jäänyt kaupunkilainen nuori mies, joka kuluttaa päivänsä kaljotellen ja pössytellen. Nämä tapaukset kuormittavat yhteiskuntaa lähinnä nostamiensa sosiaalietuuksien muodossa. Jossain kohtaa pitkä syrjäytyneisyys tuottaa mielenterveysongelmia, mutta mukana on lähes poikkeuksetta alkoholi ja alkuperäiset syrjäytymisen syyt ovat huomattavasi monitahoisemmat kuin pelkkä kannabis.
- Teho-osastoilla ei hoideta happikaapeissa kannabisvauvoja. Suurin osa raskausaikana päihteitä käyttäneistä äideistä käyttää alkoholia ja tämän jälkeen tulevat opiaatit ja sitten muut kovat huumeet. Jälleen kerran kannabis voi olla yksi käytetyistä huumeista muiden joukossa, mutta pelkät kannabiksen käyttäjät ovat häviävän pieni vähemmistö.
- Ja viimeisimpänä, mutta tärkeimpänä. Yksikään ammattitaitoinen päihde- tai mielenterveystyöntekijä ei keskity syyttelemään päihdettä. Päihdeongelma on aina oire jostain ja siksi pelkkään päihteeseen keskittyminen ei kuulut päihdetyöhön. Mikäli näitä järjettömyyksiä tänne suoltanut henkilö todella työskentelee sote-alalla, hän on korkeintaan jonkun tuppukylän terveyskeskuksen vuodeosastolla hoitajana. Hänellä ei ole osaamista päihde- ja mielenterveystyöstä ja siten hänen väitteillään ei ole mitään arvoa oikeassa päihdekeskustelussa.
Eli sinulla on pätevyys psykoosien hoidosta, teho-osasto työskentelystä, raskaana olevien hoidosta, päihde-ja mielenterveystyöstä, huumetesteistä, psykiatrisella osastolla työskentelystä? Eli olet kätilö-sairaanhoitaja-terveydenhoitaja-psykiatrinen sairaanhoitaja-sosiaalityöntekijä?
Taidat olla ensimmäinen laatuaan Suomessa.
Eli olet patologisesti valehteleva narsisti, jolle kannabiksen vastustaminen vaikka valhein on pakkomielle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen selaillut tätä keskustelua hämmentyneenä. Täällä on selvästi joku, joka esiintyy sote-alan ammattilaisena ja sen takia haluan korjata muutaman suoraa sanottuna valheellisen väittämän.
- Huumetestit tehdään kaikille psykoosiin sairastuneille pois sulkien ne henkilöt, jotka ovat valmiiksi osastohoidossa siten, että aukottomasti voidaan osoittaa, että heidän ei ole ollut mahdollista saada vierailijoiden salakuljettamia huumeita käyttöönsä.
- Pitkänniemen sairaalassa ei ole yksikköä, missä hoidettaisiin kannabispsykooseja.
- Kannabiksen käyttö ei johda suurimmalla osalla kovien huumeiden käyttöön, eikä päihdekuntoutuksessa hoideta kannabisriippuvaisia. Suomalaisista päihdeongelmaisista suurin osa on useiden eri aineiden sekakäyttäjiä. Lähes kaikilla ensimmäinen käytetty päihde on alkoholi. Kannabis saattaa olla yksi päihde muiden joukossa, mutta yksistään se ei ketään kadulle ja riippuvuuteen aja.
- Päihde- ja mielenterveystyössä pelkät kannabiksen käyttäjät ovat olemattoman pieni vähemmistö. Kannabiksen ongelmakäyttöön liittyy erilainen syrjäytyminen. Tyypillinen tapaus on koulunsa kesken jättänyt, työelämän ulkopuolelle jäänyt kaupunkilainen nuori mies, joka kuluttaa päivänsä kaljotellen ja pössytellen. Nämä tapaukset kuormittavat yhteiskuntaa lähinnä nostamiensa sosiaalietuuksien muodossa. Jossain kohtaa pitkä syrjäytyneisyys tuottaa mielenterveysongelmia, mutta mukana on lähes poikkeuksetta alkoholi ja alkuperäiset syrjäytymisen syyt ovat huomattavasi monitahoisemmat kuin pelkkä kannabis.
- Teho-osastoilla ei hoideta happikaapeissa kannabisvauvoja. Suurin osa raskausaikana päihteitä käyttäneistä äideistä käyttää alkoholia ja tämän jälkeen tulevat opiaatit ja sitten muut kovat huumeet. Jälleen kerran kannabis voi olla yksi käytetyistä huumeista muiden joukossa, mutta pelkät kannabiksen käyttäjät ovat häviävän pieni vähemmistö.
- Ja viimeisimpänä, mutta tärkeimpänä. Yksikään ammattitaitoinen päihde- tai mielenterveystyöntekijä ei keskity syyttelemään päihdettä. Päihdeongelma on aina oire jostain ja siksi pelkkään päihteeseen keskittyminen ei kuulut päihdetyöhön. Mikäli näitä järjettömyyksiä tänne suoltanut henkilö todella työskentelee sote-alalla, hän on korkeintaan jonkun tuppukylän terveyskeskuksen vuodeosastolla hoitajana. Hänellä ei ole osaamista päihde- ja mielenterveystyöstä ja siten hänen väitteillään ei ole mitään arvoa oikeassa päihdekeskustelussa.
Eli sinulla on pätevyys psykoosien hoidosta, teho-osasto työskentelystä, raskaana olevien hoidosta, päihde-ja mielenterveystyöstä, huumetesteistä, psykiatrisella osastolla työskentelystä? Eli olet kätilö-sairaanhoitaja-terveydenhoitaja-psykiatrinen sairaanhoitaja-sosiaalityöntekijä?
Taidat olla ensimmäinen laatuaan Suomessa.
Kylläpä on taas todella väkinäistä jankutusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen selaillut tätä keskustelua hämmentyneenä. Täällä on selvästi joku, joka esiintyy sote-alan ammattilaisena ja sen takia haluan korjata muutaman suoraa sanottuna valheellisen väittämän.
- Huumetestit tehdään kaikille psykoosiin sairastuneille pois sulkien ne henkilöt, jotka ovat valmiiksi osastohoidossa siten, että aukottomasti voidaan osoittaa, että heidän ei ole ollut mahdollista saada vierailijoiden salakuljettamia huumeita käyttöönsä.
- Pitkänniemen sairaalassa ei ole yksikköä, missä hoidettaisiin kannabispsykooseja.
- Kannabiksen käyttö ei johda suurimmalla osalla kovien huumeiden käyttöön, eikä päihdekuntoutuksessa hoideta kannabisriippuvaisia. Suomalaisista päihdeongelmaisista suurin osa on useiden eri aineiden sekakäyttäjiä. Lähes kaikilla ensimmäinen käytetty päihde on alkoholi. Kannabis saattaa olla yksi päihde muiden joukossa, mutta yksistään se ei ketään kadulle ja riippuvuuteen aja.
- Päihde- ja mielenterveystyössä pelkät kannabiksen käyttäjät ovat olemattoman pieni vähemmistö. Kannabiksen ongelmakäyttöön liittyy erilainen syrjäytyminen. Tyypillinen tapaus on koulunsa kesken jättänyt, työelämän ulkopuolelle jäänyt kaupunkilainen nuori mies, joka kuluttaa päivänsä kaljotellen ja pössytellen. Nämä tapaukset kuormittavat yhteiskuntaa lähinnä nostamiensa sosiaalietuuksien muodossa. Jossain kohtaa pitkä syrjäytyneisyys tuottaa mielenterveysongelmia, mutta mukana on lähes poikkeuksetta alkoholi ja alkuperäiset syrjäytymisen syyt ovat huomattavasi monitahoisemmat kuin pelkkä kannabis.
- Teho-osastoilla ei hoideta happikaapeissa kannabisvauvoja. Suurin osa raskausaikana päihteitä käyttäneistä äideistä käyttää alkoholia ja tämän jälkeen tulevat opiaatit ja sitten muut kovat huumeet. Jälleen kerran kannabis voi olla yksi käytetyistä huumeista muiden joukossa, mutta pelkät kannabiksen käyttäjät ovat häviävän pieni vähemmistö.
- Ja viimeisimpänä, mutta tärkeimpänä. Yksikään ammattitaitoinen päihde- tai mielenterveystyöntekijä ei keskity syyttelemään päihdettä. Päihdeongelma on aina oire jostain ja siksi pelkkään päihteeseen keskittyminen ei kuulut päihdetyöhön. Mikäli näitä järjettömyyksiä tänne suoltanut henkilö todella työskentelee sote-alalla, hän on korkeintaan jonkun tuppukylän terveyskeskuksen vuodeosastolla hoitajana. Hänellä ei ole osaamista päihde- ja mielenterveystyöstä ja siten hänen väitteillään ei ole mitään arvoa oikeassa päihdekeskustelussa.
Eli sinulla on pätevyys psykoosien hoidosta, teho-osasto työskentelystä, raskaana olevien hoidosta, päihde-ja mielenterveystyöstä, huumetesteistä, psykiatrisella osastolla työskentelystä? Eli olet kätilö-sairaanhoitaja-terveydenhoitaja-psykiatrinen sairaanhoitaja-sosiaalityöntekijä?
Taidat olla ensimmäinen laatuaan Suomessa.
Sellainen hyökkäys henkilöä vastaan kun hän kertoi vähän totuuksia. Niin tyypillistä kannabiksen vastustajan käytöstä. Harmittaako kun ei enää mene netti-aikana valheet läpi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Antakaapas nyt tuon täällä hämmentyneenä selailleen "ammattilaisen" vastata. Voipi olla että paljastuu kannabiksen puolustajasta narsistinen valehtelija joka rakentelee olkiukkoja eikä usko alkoholihuumeeseen ja jolla on mustavalkoinen ajattelutapa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen selaillut tätä keskustelua hämmentyneenä. Täällä on selvästi joku, joka esiintyy sote-alan ammattilaisena ja sen takia haluan korjata muutaman suoraa sanottuna valheellisen väittämän.
- Huumetestit tehdään kaikille psykoosiin sairastuneille pois sulkien ne henkilöt, jotka ovat valmiiksi osastohoidossa siten, että aukottomasti voidaan osoittaa, että heidän ei ole ollut mahdollista saada vierailijoiden salakuljettamia huumeita käyttöönsä.
- Pitkänniemen sairaalassa ei ole yksikköä, missä hoidettaisiin kannabispsykooseja.
- Kannabiksen käyttö ei johda suurimmalla osalla kovien huumeiden käyttöön, eikä päihdekuntoutuksessa hoideta kannabisriippuvaisia. Suomalaisista päihdeongelmaisista suurin osa on useiden eri aineiden sekakäyttäjiä. Lähes kaikilla ensimmäinen käytetty päihde on alkoholi. Kannabis saattaa olla yksi päihde muiden joukossa, mutta yksistään se ei ketään kadulle ja riippuvuuteen aja.
- Päihde- ja mielenterveystyössä pelkät kannabiksen käyttäjät ovat olemattoman pieni vähemmistö. Kannabiksen ongelmakäyttöön liittyy erilainen syrjäytyminen. Tyypillinen tapaus on koulunsa kesken jättänyt, työelämän ulkopuolelle jäänyt kaupunkilainen nuori mies, joka kuluttaa päivänsä kaljotellen ja pössytellen. Nämä tapaukset kuormittavat yhteiskuntaa lähinnä nostamiensa sosiaalietuuksien muodossa. Jossain kohtaa pitkä syrjäytyneisyys tuottaa mielenterveysongelmia, mutta mukana on lähes poikkeuksetta alkoholi ja alkuperäiset syrjäytymisen syyt ovat huomattavasi monitahoisemmat kuin pelkkä kannabis.
- Teho-osastoilla ei hoideta happikaapeissa kannabisvauvoja. Suurin osa raskausaikana päihteitä käyttäneistä äideistä käyttää alkoholia ja tämän jälkeen tulevat opiaatit ja sitten muut kovat huumeet. Jälleen kerran kannabis voi olla yksi käytetyistä huumeista muiden joukossa, mutta pelkät kannabiksen käyttäjät ovat häviävän pieni vähemmistö.
- Ja viimeisimpänä, mutta tärkeimpänä. Yksikään ammattitaitoinen päihde- tai mielenterveystyöntekijä ei keskity syyttelemään päihdettä. Päihdeongelma on aina oire jostain ja siksi pelkkään päihteeseen keskittyminen ei kuulut päihdetyöhön. Mikäli näitä järjettömyyksiä tänne suoltanut henkilö todella työskentelee sote-alalla, hän on korkeintaan jonkun tuppukylän terveyskeskuksen vuodeosastolla hoitajana. Hänellä ei ole osaamista päihde- ja mielenterveystyöstä ja siten hänen väitteillään ei ole mitään arvoa oikeassa päihdekeskustelussa.
Eli sinulla on pätevyys psykoosien hoidosta, teho-osasto työskentelystä, raskaana olevien hoidosta, päihde-ja mielenterveystyöstä, huumetesteistä, psykiatrisella osastolla työskentelystä? Eli olet kätilö-sairaanhoitaja-terveydenhoitaja-psykiatrinen sairaanhoitaja-sosiaalityöntekijä?
Taidat olla ensimmäinen laatuaan Suomessa.
Ei vaan toinen, koska itsehän olet esiintynyt kaikkien noiden luettelemiesi alueiden ammattilaisena :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen selaillut tätä keskustelua hämmentyneenä. Täällä on selvästi joku, joka esiintyy sote-alan ammattilaisena ja sen takia haluan korjata muutaman suoraa sanottuna valheellisen väittämän.
- Huumetestit tehdään kaikille psykoosiin sairastuneille pois sulkien ne henkilöt, jotka ovat valmiiksi osastohoidossa siten, että aukottomasti voidaan osoittaa, että heidän ei ole ollut mahdollista saada vierailijoiden salakuljettamia huumeita käyttöönsä.
- Pitkänniemen sairaalassa ei ole yksikköä, missä hoidettaisiin kannabispsykooseja.
- Kannabiksen käyttö ei johda suurimmalla osalla kovien huumeiden käyttöön, eikä päihdekuntoutuksessa hoideta kannabisriippuvaisia. Suomalaisista päihdeongelmaisista suurin osa on useiden eri aineiden sekakäyttäjiä. Lähes kaikilla ensimmäinen käytetty päihde on alkoholi. Kannabis saattaa olla yksi päihde muiden joukossa, mutta yksistään se ei ketään kadulle ja riippuvuuteen aja.
- Päihde- ja mielenterveystyössä pelkät kannabiksen käyttäjät ovat olemattoman pieni vähemmistö. Kannabiksen ongelmakäyttöön liittyy erilainen syrjäytyminen. Tyypillinen tapaus on koulunsa kesken jättänyt, työelämän ulkopuolelle jäänyt kaupunkilainen nuori mies, joka kuluttaa päivänsä kaljotellen ja pössytellen. Nämä tapaukset kuormittavat yhteiskuntaa lähinnä nostamiensa sosiaalietuuksien muodossa. Jossain kohtaa pitkä syrjäytyneisyys tuottaa mielenterveysongelmia, mutta mukana on lähes poikkeuksetta alkoholi ja alkuperäiset syrjäytymisen syyt ovat huomattavasi monitahoisemmat kuin pelkkä kannabis.
- Teho-osastoilla ei hoideta happikaapeissa kannabisvauvoja. Suurin osa raskausaikana päihteitä käyttäneistä äideistä käyttää alkoholia ja tämän jälkeen tulevat opiaatit ja sitten muut kovat huumeet. Jälleen kerran kannabis voi olla yksi käytetyistä huumeista muiden joukossa, mutta pelkät kannabiksen käyttäjät ovat häviävän pieni vähemmistö.
- Ja viimeisimpänä, mutta tärkeimpänä. Yksikään ammattitaitoinen päihde- tai mielenterveystyöntekijä ei keskity syyttelemään päihdettä. Päihdeongelma on aina oire jostain ja siksi pelkkään päihteeseen keskittyminen ei kuulut päihdetyöhön. Mikäli näitä järjettömyyksiä tänne suoltanut henkilö todella työskentelee sote-alalla, hän on korkeintaan jonkun tuppukylän terveyskeskuksen vuodeosastolla hoitajana. Hänellä ei ole osaamista päihde- ja mielenterveystyöstä ja siten hänen väitteillään ei ole mitään arvoa oikeassa päihdekeskustelussa.
Olen samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Antakaapas nyt tuon täällä hämmentyneenä selailleen "ammattilaisen" vastata. Voipi olla että paljastuu kannabiksen puolustajasta narsistinen valehtelija joka rakentelee olkiukkoja eikä usko alkoholihuumeeseen ja jolla on mustavalkoinen ajattelutapa.
Se että valehtelet itse koko ajan, ei tarkoita sitä että kaikki muutkin käyttäytyvät samoin. Kannabis laillistuu suurelta osin siitä syystä, että sen vastustajat eivät muuta teekään kuin valehtelevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen selaillut tätä keskustelua hämmentyneenä. Täällä on selvästi joku, joka esiintyy sote-alan ammattilaisena ja sen takia haluan korjata muutaman suoraa sanottuna valheellisen väittämän.
- Huumetestit tehdään kaikille psykoosiin sairastuneille pois sulkien ne henkilöt, jotka ovat valmiiksi osastohoidossa siten, että aukottomasti voidaan osoittaa, että heidän ei ole ollut mahdollista saada vierailijoiden salakuljettamia huumeita käyttöönsä.
- Pitkänniemen sairaalassa ei ole yksikköä, missä hoidettaisiin kannabispsykooseja.
- Kannabiksen käyttö ei johda suurimmalla osalla kovien huumeiden käyttöön, eikä päihdekuntoutuksessa hoideta kannabisriippuvaisia. Suomalaisista päihdeongelmaisista suurin osa on useiden eri aineiden sekakäyttäjiä. Lähes kaikilla ensimmäinen käytetty päihde on alkoholi. Kannabis saattaa olla yksi päihde muiden joukossa, mutta yksistään se ei ketään kadulle ja riippuvuuteen aja.
- Päihde- ja mielenterveystyössä pelkät kannabiksen käyttäjät ovat olemattoman pieni vähemmistö. Kannabiksen ongelmakäyttöön liittyy erilainen syrjäytyminen. Tyypillinen tapaus on koulunsa kesken jättänyt, työelämän ulkopuolelle jäänyt kaupunkilainen nuori mies, joka kuluttaa päivänsä kaljotellen ja pössytellen. Nämä tapaukset kuormittavat yhteiskuntaa lähinnä nostamiensa sosiaalietuuksien muodossa. Jossain kohtaa pitkä syrjäytyneisyys tuottaa mielenterveysongelmia, mutta mukana on lähes poikkeuksetta alkoholi ja alkuperäiset syrjäytymisen syyt ovat huomattavasi monitahoisemmat kuin pelkkä kannabis.
- Teho-osastoilla ei hoideta happikaapeissa kannabisvauvoja. Suurin osa raskausaikana päihteitä käyttäneistä äideistä käyttää alkoholia ja tämän jälkeen tulevat opiaatit ja sitten muut kovat huumeet. Jälleen kerran kannabis voi olla yksi käytetyistä huumeista muiden joukossa, mutta pelkät kannabiksen käyttäjät ovat häviävän pieni vähemmistö.
- Ja viimeisimpänä, mutta tärkeimpänä. Yksikään ammattitaitoinen päihde- tai mielenterveystyöntekijä ei keskity syyttelemään päihdettä. Päihdeongelma on aina oire jostain ja siksi pelkkään päihteeseen keskittyminen ei kuulut päihdetyöhön. Mikäli näitä järjettömyyksiä tänne suoltanut henkilö todella työskentelee sote-alalla, hän on korkeintaan jonkun tuppukylän terveyskeskuksen vuodeosastolla hoitajana. Hänellä ei ole osaamista päihde- ja mielenterveystyöstä ja siten hänen väitteillään ei ole mitään arvoa oikeassa päihdekeskustelussa.
Eli sinulla on pätevyys psykoosien hoidosta, teho-osasto työskentelystä, raskaana olevien hoidosta, päihde-ja mielenterveystyöstä, huumetesteistä, psykiatrisella osastolla työskentelystä? Eli olet kätilö-sairaanhoitaja-terveydenhoitaja-psykiatrinen sairaanhoitaja-sosiaalityöntekijä?
Taidat olla ensimmäinen laatuaan Suomessa.Ei vaan toinen, koska itsehän olet esiintynyt kaikkien noiden luettelemiesi alueiden ammattilaisena :)
Ai. Omasta mielestäni olen sanonut mielipiteitä, etsinyt linkkejä eri tutkimuksiin ja niistä kirjoittanut. En ole koskaan sanonut että olisin jonkun alan spesiaali. Soteammattilainen olen, mutta edes ammattinimikettäni en ole koskaan maininnut. Omista kokemuksista myös kirjoittanut ja kokemusta on kertynyt monesta erilaissa paikoissa työskentelystä. Täällä nämä puolustajat tuntuvat pohjaavan asiantuntemuksensa omiin ja tuttavapiirin käyttökokemuksiin ja myös jotain linkkejä tutkimuksiin on tullut mikä on aina mielenkiintoista.
Jotain vainua on tullut vuosien aikana ja rohkenen syvästi epäillä että tuon jutun kirjoittaja ei ole ammattilainen. Toivottavasti vastaa kysymykseeni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen selaillut tätä keskustelua hämmentyneenä. Täällä on selvästi joku, joka esiintyy sote-alan ammattilaisena ja sen takia haluan korjata muutaman suoraa sanottuna valheellisen väittämän.
- Huumetestit tehdään kaikille psykoosiin sairastuneille pois sulkien ne henkilöt, jotka ovat valmiiksi osastohoidossa siten, että aukottomasti voidaan osoittaa, että heidän ei ole ollut mahdollista saada vierailijoiden salakuljettamia huumeita käyttöönsä.
- Pitkänniemen sairaalassa ei ole yksikköä, missä hoidettaisiin kannabispsykooseja.
- Kannabiksen käyttö ei johda suurimmalla osalla kovien huumeiden käyttöön, eikä päihdekuntoutuksessa hoideta kannabisriippuvaisia. Suomalaisista päihdeongelmaisista suurin osa on useiden eri aineiden sekakäyttäjiä. Lähes kaikilla ensimmäinen käytetty päihde on alkoholi. Kannabis saattaa olla yksi päihde muiden joukossa, mutta yksistään se ei ketään kadulle ja riippuvuuteen aja.
- Päihde- ja mielenterveystyössä pelkät kannabiksen käyttäjät ovat olemattoman pieni vähemmistö. Kannabiksen ongelmakäyttöön liittyy erilainen syrjäytyminen. Tyypillinen tapaus on koulunsa kesken jättänyt, työelämän ulkopuolelle jäänyt kaupunkilainen nuori mies, joka kuluttaa päivänsä kaljotellen ja pössytellen. Nämä tapaukset kuormittavat yhteiskuntaa lähinnä nostamiensa sosiaalietuuksien muodossa. Jossain kohtaa pitkä syrjäytyneisyys tuottaa mielenterveysongelmia, mutta mukana on lähes poikkeuksetta alkoholi ja alkuperäiset syrjäytymisen syyt ovat huomattavasi monitahoisemmat kuin pelkkä kannabis.
- Teho-osastoilla ei hoideta happikaapeissa kannabisvauvoja. Suurin osa raskausaikana päihteitä käyttäneistä äideistä käyttää alkoholia ja tämän jälkeen tulevat opiaatit ja sitten muut kovat huumeet. Jälleen kerran kannabis voi olla yksi käytetyistä huumeista muiden joukossa, mutta pelkät kannabiksen käyttäjät ovat häviävän pieni vähemmistö.
- Ja viimeisimpänä, mutta tärkeimpänä. Yksikään ammattitaitoinen päihde- tai mielenterveystyöntekijä ei keskity syyttelemään päihdettä. Päihdeongelma on aina oire jostain ja siksi pelkkään päihteeseen keskittyminen ei kuulut päihdetyöhön. Mikäli näitä järjettömyyksiä tänne suoltanut henkilö todella työskentelee sote-alalla, hän on korkeintaan jonkun tuppukylän terveyskeskuksen vuodeosastolla hoitajana. Hänellä ei ole osaamista päihde- ja mielenterveystyöstä ja siten hänen väitteillään ei ole mitään arvoa oikeassa päihdekeskustelussa.
Eli sinulla on pätevyys psykoosien hoidosta, teho-osasto työskentelystä, raskaana olevien hoidosta, päihde-ja mielenterveystyöstä, huumetesteistä, psykiatrisella osastolla työskentelystä? Eli olet kätilö-sairaanhoitaja-terveydenhoitaja-psykiatrinen sairaanhoitaja-sosiaalityöntekijä?
Taidat olla ensimmäinen laatuaan Suomessa.Ei vaan toinen, koska itsehän olet esiintynyt kaikkien noiden luettelemiesi alueiden ammattilaisena :)
Ai. Omasta mielestäni olen sanonut mielipiteitä, etsinyt linkkejä eri tutkimuksiin ja niistä kirjoittanut. En ole koskaan sanonut että olisin jonkun alan spesiaali. Soteammattilainen olen, mutta edes ammattinimikettäni en ole koskaan maininnut. Omista kokemuksista myös kirjoittanut ja kokemusta on kertynyt monesta erilaissa paikoissa työskentelystä. Täällä nämä puolustajat tuntuvat pohjaavan asiantuntemuksensa omiin ja tuttavapiirin käyttökokemuksiin ja myös jotain linkkejä tutkimuksiin on tullut mikä on aina mielenkiintoista.
Jotain vainua on tullut vuosien aikana ja rohkenen syvästi epäillä että tuon jutun kirjoittaja ei ole ammattilainen. Toivottavasti vastaa kysymykseeni.
Että sellaista valistustarinaa syntyi sitten tällä kertaa.
Kannabis on edelleenkin hyvin vähähaittainen aine jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin, minkä lääkekäyttö on todistanut jo aivan selvästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen selaillut tätä keskustelua hämmentyneenä. Täällä on selvästi joku, joka esiintyy sote-alan ammattilaisena ja sen takia haluan korjata muutaman suoraa sanottuna valheellisen väittämän.
- Huumetestit tehdään kaikille psykoosiin sairastuneille pois sulkien ne henkilöt, jotka ovat valmiiksi osastohoidossa siten, että aukottomasti voidaan osoittaa, että heidän ei ole ollut mahdollista saada vierailijoiden salakuljettamia huumeita käyttöönsä.
- Pitkänniemen sairaalassa ei ole yksikköä, missä hoidettaisiin kannabispsykooseja.
- Kannabiksen käyttö ei johda suurimmalla osalla kovien huumeiden käyttöön, eikä päihdekuntoutuksessa hoideta kannabisriippuvaisia. Suomalaisista päihdeongelmaisista suurin osa on useiden eri aineiden sekakäyttäjiä. Lähes kaikilla ensimmäinen käytetty päihde on alkoholi. Kannabis saattaa olla yksi päihde muiden joukossa, mutta yksistään se ei ketään kadulle ja riippuvuuteen aja.
- Päihde- ja mielenterveystyössä pelkät kannabiksen käyttäjät ovat olemattoman pieni vähemmistö. Kannabiksen ongelmakäyttöön liittyy erilainen syrjäytyminen. Tyypillinen tapaus on koulunsa kesken jättänyt, työelämän ulkopuolelle jäänyt kaupunkilainen nuori mies, joka kuluttaa päivänsä kaljotellen ja pössytellen. Nämä tapaukset kuormittavat yhteiskuntaa lähinnä nostamiensa sosiaalietuuksien muodossa. Jossain kohtaa pitkä syrjäytyneisyys tuottaa mielenterveysongelmia, mutta mukana on lähes poikkeuksetta alkoholi ja alkuperäiset syrjäytymisen syyt ovat huomattavasi monitahoisemmat kuin pelkkä kannabis.
- Teho-osastoilla ei hoideta happikaapeissa kannabisvauvoja. Suurin osa raskausaikana päihteitä käyttäneistä äideistä käyttää alkoholia ja tämän jälkeen tulevat opiaatit ja sitten muut kovat huumeet. Jälleen kerran kannabis voi olla yksi käytetyistä huumeista muiden joukossa, mutta pelkät kannabiksen käyttäjät ovat häviävän pieni vähemmistö.
- Ja viimeisimpänä, mutta tärkeimpänä. Yksikään ammattitaitoinen päihde- tai mielenterveystyöntekijä ei keskity syyttelemään päihdettä. Päihdeongelma on aina oire jostain ja siksi pelkkään päihteeseen keskittyminen ei kuulut päihdetyöhön. Mikäli näitä järjettömyyksiä tänne suoltanut henkilö todella työskentelee sote-alalla, hän on korkeintaan jonkun tuppukylän terveyskeskuksen vuodeosastolla hoitajana. Hänellä ei ole osaamista päihde- ja mielenterveystyöstä ja siten hänen väitteillään ei ole mitään arvoa oikeassa päihdekeskustelussa.
Eli sinulla on pätevyys psykoosien hoidosta, teho-osasto työskentelystä, raskaana olevien hoidosta, päihde-ja mielenterveystyöstä, huumetesteistä, psykiatrisella osastolla työskentelystä? Eli olet kätilö-sairaanhoitaja-terveydenhoitaja-psykiatrinen sairaanhoitaja-sosiaalityöntekijä?
Taidat olla ensimmäinen laatuaan Suomessa.Ei vaan toinen, koska itsehän olet esiintynyt kaikkien noiden luettelemiesi alueiden ammattilaisena :)
Ai. Omasta mielestäni olen sanonut mielipiteitä, etsinyt linkkejä eri tutkimuksiin ja niistä kirjoittanut. En ole koskaan sanonut että olisin jonkun alan spesiaali. Soteammattilainen olen, mutta edes ammattinimikettäni en ole koskaan maininnut. Omista kokemuksista myös kirjoittanut ja kokemusta on kertynyt monesta erilaissa paikoissa työskentelystä. Täällä nämä puolustajat tuntuvat pohjaavan asiantuntemuksensa omiin ja tuttavapiirin käyttökokemuksiin ja myös jotain linkkejä tutkimuksiin on tullut mikä on aina mielenkiintoista.
Jotain vainua on tullut vuosien aikana ja rohkenen syvästi epäillä että tuon jutun kirjoittaja ei ole ammattilainen. Toivottavasti vastaa kysymykseeni.
Oletko missä määrin '"valistanut" myös kovista huumeista, joiden käyttö on moninkertaistunut muutamassa vuodessa? Kovat huumeet ovat siis nuorten yleisin kuolinsyy Suomessa. Tainnut jäädä niiden suhteen "valistus" sinulta vähemmälle.
.
https://www.stara.fi/2021/09/10/italia-sallii-kannabiksen-kotikasvatuks…
"Italia sallii kannabiksen kotikasvatuksen omaan käyttöön."
.
Luxemburg laillisti kannabiksen
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008353453.html
.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008416273.html
"Saksan hallituskoalitio tukee kannabiksen laillistamista viihdekäyttöä varten."
.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c934ee02-ca8a-470e-89bc-76389cf6563d
"Antaa kaikkien kukkien kukkia – kannabiksen laillistus etenee maailmalla."'
.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008475744.html
Malta laillistaa kannabiksen käytön ja kasvatuksen omaan käyttöön.
Maltan parlamentti hyväksyi tiistaina lain, joka sallii kannabiksen käytön ja kasvattamisen henkilökohtaiseen käyttöön.
.
https://www.hs.fi/talous/art-2000007594512.html
”Neljä osavaltiota (lisää) hyväksyi kannabiksen viihdekäytön Yhdysvalloissa.”
.
Kannabiksen kieltolain maailmaan lanseerannut valtio on itse jo suurelta osin kieltolaista luopunut, koska se ei ole toiminut. Ainoa hyötyjä on ollut ammattirikollisuus.
.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3ded61ec-c0e4-49eb-affc-809aa8c44778
Thaimaa dekriminalisoi kannabiksen ensimmäisenä maana Aasiassa
Kotikasvatus tulee lailliseksi, kunhan asiasta ensin ilmoittaa viranomaisille.
.
"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995).
ohis,jokainen kätilö ja terkkari on sairaanhoitaja myös.
Ja kannabis on turvallista oikein sopivasti nautittuna.
Ai niitä aikoja kun heroiinia sai ostaa laillisesti apteekista...
https://yle.fi/aihe/dokumentit/huume-suomi
"Heroiinia yskänlääkkeeksi? Kannabista päänsärkyyn? Metamfetamiinia masennukseen? Ja kaikki tämä täysin laillisesti apteekin hyllyltä. Koko viime vuosisadan alkupuoliskon kannabis, oopium, morfiini, heroiini ja amfetamiini olivat lääkeaineita, joita satunnaisesti myös väärinkäytettiin. Huume-Suomen historia. Neljänä maanantaina 17.8. alkaen. TV1 klo 20.00. Katsottavissa myös Yle Areenassa."
https://yle.fi/teos/huumesuomi/kannabis/
"Kannabista on hyödynnetty Suomessa jo esihistoriallisella ajalla. Miten hamppu sensuroitiin Kalevalasta? Ketkä käyttivät kannabista nautintoaineena jo 1800-luvun lopulla? Milloin kannabiksen myynti apteekeissa loppui?"
Ainahan näillä kannabiksen vastustajilla menee palkokasvi sieraimeen kun niiden puheet osoitetaan valheiksi. Porttiteoriasta lähtien kannabiksesta on keksitty haittoja. Se vaan on niin että faktojen perusteella kannabiksen pitäisi olla laillista.