Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä näillä (alkoholin) suurkuluttajilla on niin paljon muitakin ongelmia esim.  sosiaalisia ja  taloudellisia ongelmia,  että päihteen kulutuskin on sitten aika överiä. 

No eikö poliisi voisi vaikka sakottaa tai rangaista päihdeongelmaisia, niin sillä siitä ongelmasta päästäisiin? Huumepuolella se toimii hyvin.

Sarkasmia oletan.

Vierailija kirjoitti:

kastroitu mies kirjoitti:

koska siitä saa hurjasti verotuloja ja tosi harva saa mitään

spykooseja siitä

Alkoholista on miljardien kulut ja "voitot" ovat jotain sadan miljoonan hujakoilla. Kokonaisuutena helkkarin tappiollista. Kannabiksen kuluja nostaa käyttäjien jahtaaminen ja tuomitseminen. Jos se laillistettaisi niin ainakin vähän sillä tekisi voittoa. Sitten jos vielä alkoholin suurkuluttajista siirtyisi edes osa kannabiksen käyttäjiksi niin kokonaishaitat pienenisivät. 

Alkoholi aiheuttaa 4000 psykoosia vuosittain.

Eli pitäis vielä saada kannabiksen aiheuttamat psykoosit siihen päälle. Alkoholi vie vanhempia mutta kannabis nuoria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Tarkennuksena vielä että tupakka sinällään sisältää tuhansia erilaisia kemikaaliaineosia ja ne jäävät pois, mutta sinällään riippuvuusaineen lähde vaihdetaan toiseen käyttömuotoon joka aiheuttaa taas uudenlaisen riippuvuuden. 

Nikotiiniriippuvuus itsessään on kuitenkin samanlainen riippumatta siitä mikä nikotiinin lähde on.

On tietty. Mutta tämänkin riippuvuuden taustalla saattaa olla geneettisiä riippuvuusaiheuttajia. Tätäkin on tutkittu ja tutkitaan edelleen.   Mutta kyse onkin siis lähinnä tapariippuvuudesta tässä tapauksessa. Tapa vaihdetaan siis toiseen. Ymmärtänet mitä tarkoitan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kastroitu mies kirjoitti:

koska siitä saa hurjasti verotuloja ja tosi harva saa mitään

spykooseja siitä

Alkoholista on miljardien kulut ja "voitot" ovat jotain sadan miljoonan hujakoilla. Kokonaisuutena helkkarin tappiollista. Kannabiksen kuluja nostaa käyttäjien jahtaaminen ja tuomitseminen. Jos se laillistettaisi niin ainakin vähän sillä tekisi voittoa. Sitten jos vielä alkoholin suurkuluttajista siirtyisi edes osa kannabiksen käyttäjiksi niin kokonaishaitat pienenisivät. 

Alkoholi aiheuttaa 4000 psykoosia vuosittain.

Eli pitäis vielä saada kannabiksen aiheuttamat psykoosit siihen päälle. Alkoholi vie vanhempia mutta kannabis nuoria.

Kuinka monta sellaista psykoosia siis Suomessa on vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Tarkennuksena vielä että tupakka sinällään sisältää tuhansia erilaisia kemikaaliaineosia ja ne jäävät pois, mutta sinällään riippuvuusaineen lähde vaihdetaan toiseen käyttömuotoon joka aiheuttaa taas uudenlaisen riippuvuuden. 

Nikotiiniriippuvuus itsessään on kuitenkin samanlainen riippumatta siitä mikä nikotiinin lähde on.

On tietty. Mutta tämänkin riippuvuuden taustalla saattaa olla geneettisiä riippuvuusaiheuttajia. Tätäkin on tutkittu ja tutkitaan edelleen.   Mutta kyse onkin siis lähinnä tapariippuvuudesta tässä tapauksessa. Tapa vaihdetaan siis toiseen. Ymmärtänet mitä tarkoitan?

Tapa vaihdetaan toiseen, mutta nikotiiniriippuvuus on samanlainen nikotiinin käyttötavasta ja sen vaihdosta huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kastroitu mies kirjoitti:

koska siitä saa hurjasti verotuloja ja tosi harva saa mitään

spykooseja siitä

Alkoholista on miljardien kulut ja "voitot" ovat jotain sadan miljoonan hujakoilla. Kokonaisuutena helkkarin tappiollista. Kannabiksen kuluja nostaa käyttäjien jahtaaminen ja tuomitseminen. Jos se laillistettaisi niin ainakin vähän sillä tekisi voittoa. Sitten jos vielä alkoholin suurkuluttajista siirtyisi edes osa kannabiksen käyttäjiksi niin kokonaishaitat pienenisivät. 

Alkoholi aiheuttaa 4000 psykoosia vuosittain.

Eli pitäis vielä saada kannabiksen aiheuttamat psykoosit siihen päälle. Alkoholi vie vanhempia mutta kannabis nuoria.

ei kannabista olla nuorille laillistamassakaan.

eikä kannabista voida kieltää aikuisilta siitä syystä, että ammattirikolliset myyvät kaikkia huumeita nuorille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liika vedenjuontikin tappaa, kannabis on turvallisempaa kuin vesi

Ihanaa kun kannabiksella ei ole mitään vakavia vaikutuksia, esim pinaattikin on myrkyllinen jos sitä syö liikaa

Mieti, joku d-vitamiinin liikasaantikin on vaarallisempaa

Porkkanakin on kannabista vaarallisempaa, voit saada karotenemian

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kastroitu mies kirjoitti:

koska siitä saa hurjasti verotuloja ja tosi harva saa mitään

spykooseja siitä

Alkoholista on miljardien kulut ja "voitot" ovat jotain sadan miljoonan hujakoilla. Kokonaisuutena helkkarin tappiollista. Kannabiksen kuluja nostaa käyttäjien jahtaaminen ja tuomitseminen. Jos se laillistettaisi niin ainakin vähän sillä tekisi voittoa. Sitten jos vielä alkoholin suurkuluttajista siirtyisi edes osa kannabiksen käyttäjiksi niin kokonaishaitat pienenisivät. 

Alkoholi aiheuttaa 4000 psykoosia vuosittain.

Eli pitäis vielä saada kannabiksen aiheuttamat psykoosit siihen päälle. Alkoholi vie vanhempia mutta kannabis nuoria.

Kannattaa silti muistaa, että alkoholihuume on voimakkaana solumyrkkynä kaikkein haitallisin aine nuorten kehittyville aivoille, koska se kirjaimellisesti tuhoaa aivoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Tarkennuksena vielä että tupakka sinällään sisältää tuhansia erilaisia kemikaaliaineosia ja ne jäävät pois, mutta sinällään riippuvuusaineen lähde vaihdetaan toiseen käyttömuotoon joka aiheuttaa taas uudenlaisen riippuvuuden. 

Nikotiiniriippuvuus itsessään on kuitenkin samanlainen riippumatta siitä mikä nikotiinin lähde on.

On tietty. Mutta tämänkin riippuvuuden taustalla saattaa olla geneettisiä riippuvuusaiheuttajia.

Miten liittyy asiaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kastroitu mies kirjoitti:

koska siitä saa hurjasti verotuloja ja tosi harva saa mitään

spykooseja siitä

Alkoholista on miljardien kulut ja "voitot" ovat jotain sadan miljoonan hujakoilla. Kokonaisuutena helkkarin tappiollista. Kannabiksen kuluja nostaa käyttäjien jahtaaminen ja tuomitseminen. Jos se laillistettaisi niin ainakin vähän sillä tekisi voittoa. Sitten jos vielä alkoholin suurkuluttajista siirtyisi edes osa kannabiksen käyttäjiksi niin kokonaishaitat pienenisivät. 

Alkoholi aiheuttaa 4000 psykoosia vuosittain.

Eli pitäis vielä saada kannabiksen aiheuttamat psykoosit siihen päälle. Alkoholi vie vanhempia mutta kannabis nuoria.

Kannattaa silti muistaa, että alkoholihuume on voimakkaana solumyrkkynä kaikkein haitallisin aine nuorten kehittyville aivoille, koska se kirjaimellisesti tuhoaa aivoja.

Teini-iässä runsas alkoholinkäyttö voi johtaa pysyvään vähäjärkisyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kastroitu mies kirjoitti:

koska siitä saa hurjasti verotuloja ja tosi harva saa mitään

spykooseja siitä

Alkoholista on miljardien kulut ja "voitot" ovat jotain sadan miljoonan hujakoilla. Kokonaisuutena helkkarin tappiollista. Kannabiksen kuluja nostaa käyttäjien jahtaaminen ja tuomitseminen. Jos se laillistettaisi niin ainakin vähän sillä tekisi voittoa. Sitten jos vielä alkoholin suurkuluttajista siirtyisi edes osa kannabiksen käyttäjiksi niin kokonaishaitat pienenisivät. 

Alkoholi aiheuttaa 4000 psykoosia vuosittain.

Eli pitäis vielä saada kannabiksen aiheuttamat psykoosit siihen päälle. Alkoholi vie vanhempia mutta kannabis nuoria.

Kannattaa silti muistaa, että alkoholihuume on voimakkaana solumyrkkynä kaikkein haitallisin aine nuorten kehittyville aivoille, koska se kirjaimellisesti tuhoaa aivoja.

Teini-iässä runsas alkoholinkäyttö voi johtaa pysyvään vähäjärkisyyteen.

Samaan pääsee kannabiksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kastroitu mies kirjoitti:

koska siitä saa hurjasti verotuloja ja tosi harva saa mitään

spykooseja siitä

Alkoholista on miljardien kulut ja "voitot" ovat jotain sadan miljoonan hujakoilla. Kokonaisuutena helkkarin tappiollista. Kannabiksen kuluja nostaa käyttäjien jahtaaminen ja tuomitseminen. Jos se laillistettaisi niin ainakin vähän sillä tekisi voittoa. Sitten jos vielä alkoholin suurkuluttajista siirtyisi edes osa kannabiksen käyttäjiksi niin kokonaishaitat pienenisivät. 

Alkoholi aiheuttaa 4000 psykoosia vuosittain.

Eli pitäis vielä saada kannabiksen aiheuttamat psykoosit siihen päälle. Alkoholi vie vanhempia mutta kannabis nuoria.

Kuinka monta sellaista psykoosia siis Suomessa on vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde?

6000

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kastroitu mies kirjoitti:

koska siitä saa hurjasti verotuloja ja tosi harva saa mitään

spykooseja siitä

Alkoholista on miljardien kulut ja "voitot" ovat jotain sadan miljoonan hujakoilla. Kokonaisuutena helkkarin tappiollista. Kannabiksen kuluja nostaa käyttäjien jahtaaminen ja tuomitseminen. Jos se laillistettaisi niin ainakin vähän sillä tekisi voittoa. Sitten jos vielä alkoholin suurkuluttajista siirtyisi edes osa kannabiksen käyttäjiksi niin kokonaishaitat pienenisivät. 

Alkoholi aiheuttaa 4000 psykoosia vuosittain.

Eli pitäis vielä saada kannabiksen aiheuttamat psykoosit siihen päälle. Alkoholi vie vanhempia mutta kannabis nuoria.

ei kannabista olla nuorille laillistamassakaan.

eikä kannabista voida kieltää aikuisilta siitä syystä, että ammattirikolliset myyvät kaikkia huumeita nuorille.

Ja sekö estää käytön?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kastroitu mies kirjoitti:

koska siitä saa hurjasti verotuloja ja tosi harva saa mitään

spykooseja siitä

Alkoholista on miljardien kulut ja "voitot" ovat jotain sadan miljoonan hujakoilla. Kokonaisuutena helkkarin tappiollista. Kannabiksen kuluja nostaa käyttäjien jahtaaminen ja tuomitseminen. Jos se laillistettaisi niin ainakin vähän sillä tekisi voittoa. Sitten jos vielä alkoholin suurkuluttajista siirtyisi edes osa kannabiksen käyttäjiksi niin kokonaishaitat pienenisivät. 

Alkoholi aiheuttaa 4000 psykoosia vuosittain.

Eli pitäis vielä saada kannabiksen aiheuttamat psykoosit siihen päälle. Alkoholi vie vanhempia mutta kannabis nuoria.

ei kannabista olla nuorille laillistamassakaan.

eikä kannabista voida kieltää aikuisilta siitä syystä, että ammattirikolliset myyvät kaikkia huumeita nuorille.

Kyllä pitäisi kieltää, joskus. Esim. kun raskaana oleva kannabiksen viihdekäyttäjä äiti tulee vastaanotolle. Joka viikonloppu vedetään kaksi päivää putkeen kannabista niin onko ok?Tai sitten nämä päivittäin käyttäjät tulevat äidit. Pitäisi pistää poseen kun ei tunnu mikään menevän perille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kastroitu mies kirjoitti:

koska siitä saa hurjasti verotuloja ja tosi harva saa mitään

spykooseja siitä

Alkoholista on miljardien kulut ja "voitot" ovat jotain sadan miljoonan hujakoilla. Kokonaisuutena helkkarin tappiollista. Kannabiksen kuluja nostaa käyttäjien jahtaaminen ja tuomitseminen. Jos se laillistettaisi niin ainakin vähän sillä tekisi voittoa. Sitten jos vielä alkoholin suurkuluttajista siirtyisi edes osa kannabiksen käyttäjiksi niin kokonaishaitat pienenisivät. 

Alkoholi aiheuttaa 4000 psykoosia vuosittain.

Eli pitäis vielä saada kannabiksen aiheuttamat psykoosit siihen päälle. Alkoholi vie vanhempia mutta kannabis nuoria.

Kannattaa silti muistaa, että alkoholihuume on voimakkaana solumyrkkynä kaikkein haitallisin aine nuorten kehittyville aivoille, koska se kirjaimellisesti tuhoaa aivoja.

Teini-iässä runsas alkoholinkäyttö voi johtaa pysyvään vähäjärkisyyteen.

Samaan pääsee kannabiksella.

Älä taas valehtele. Eikä kannabista olla nuorille laillistamassakaan. Sitä ei ole missään laillistaneissa maissakaan laillistettu lapsille ja nuorille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kastroitu mies kirjoitti:

koska siitä saa hurjasti verotuloja ja tosi harva saa mitään

spykooseja siitä

Alkoholista on miljardien kulut ja "voitot" ovat jotain sadan miljoonan hujakoilla. Kokonaisuutena helkkarin tappiollista. Kannabiksen kuluja nostaa käyttäjien jahtaaminen ja tuomitseminen. Jos se laillistettaisi niin ainakin vähän sillä tekisi voittoa. Sitten jos vielä alkoholin suurkuluttajista siirtyisi edes osa kannabiksen käyttäjiksi niin kokonaishaitat pienenisivät. 

Alkoholi aiheuttaa 4000 psykoosia vuosittain.

Eli pitäis vielä saada kannabiksen aiheuttamat psykoosit siihen päälle. Alkoholi vie vanhempia mutta kannabis nuoria.

ei kannabista olla nuorille laillistamassakaan.

eikä kannabista voida kieltää aikuisilta siitä syystä, että ammattirikolliset myyvät kaikkia huumeita nuorille.

Kyllä pitäisi kieltää, joskus. Esim. kun raskaana oleva kannabiksen viihdekäyttäjä äiti tulee vastaanotolle. Joka viikonloppu vedetään kaksi päivää putkeen kannabista niin onko ok?Tai sitten nämä päivittäin käyttäjät tulevat äidit. Pitäisi pistää poseen kun ei tunnu mikään menevän perille.

hieno olkiukko taas kerran.

entä jos ei ole raskaana ja on aikuinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kastroitu mies kirjoitti:

koska siitä saa hurjasti verotuloja ja tosi harva saa mitään

spykooseja siitä

Alkoholista on miljardien kulut ja "voitot" ovat jotain sadan miljoonan hujakoilla. Kokonaisuutena helkkarin tappiollista. Kannabiksen kuluja nostaa käyttäjien jahtaaminen ja tuomitseminen. Jos se laillistettaisi niin ainakin vähän sillä tekisi voittoa. Sitten jos vielä alkoholin suurkuluttajista siirtyisi edes osa kannabiksen käyttäjiksi niin kokonaishaitat pienenisivät. 

Alkoholi aiheuttaa 4000 psykoosia vuosittain.

Eli pitäis vielä saada kannabiksen aiheuttamat psykoosit siihen päälle. Alkoholi vie vanhempia mutta kannabis nuoria.

ei kannabista olla nuorille laillistamassakaan.

eikä kannabista voida kieltää aikuisilta siitä syystä, että ammattirikolliset myyvät kaikkia huumeita nuorille.

Ja sekö estää käytön?

kieltolain pitäisi estää käyttö - toimiiko se mielestäsi kun lastemme yleisin kuolinsyy ovat kovat huumeet?

Myynti sallittu vain täysi-ikäisille, tulot verojen muodossa yhteiskunnalle, kaupan pitäjälle palkkaa. Toimii. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kastroitu mies kirjoitti:

koska siitä saa hurjasti verotuloja ja tosi harva saa mitään

spykooseja siitä

Alkoholista on miljardien kulut ja "voitot" ovat jotain sadan miljoonan hujakoilla. Kokonaisuutena helkkarin tappiollista. Kannabiksen kuluja nostaa käyttäjien jahtaaminen ja tuomitseminen. Jos se laillistettaisi niin ainakin vähän sillä tekisi voittoa. Sitten jos vielä alkoholin suurkuluttajista siirtyisi edes osa kannabiksen käyttäjiksi niin kokonaishaitat pienenisivät. 

Alkoholi aiheuttaa 4000 psykoosia vuosittain.

Eli pitäis vielä saada kannabiksen aiheuttamat psykoosit siihen päälle. Alkoholi vie vanhempia mutta kannabis nuoria.

Kuinka monta sellaista psykoosia siis Suomessa on vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde?

6000

Linkki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Tarkennuksena vielä että tupakka sinällään sisältää tuhansia erilaisia kemikaaliaineosia ja ne jäävät pois, mutta sinällään riippuvuusaineen lähde vaihdetaan toiseen käyttömuotoon joka aiheuttaa taas uudenlaisen riippuvuuden. 

Nikotiiniriippuvuus itsessään on kuitenkin samanlainen riippumatta siitä mikä nikotiinin lähde on.

On tietty. Mutta tämänkin riippuvuuden taustalla saattaa olla geneettisiä riippuvuusaiheuttajia.

Miten liittyy asiaan?

Ihan samalla lailla kuin kannabiksen käyttäjät puolustelevat käyttöään kahvi- alkoholi ym. argumenteillaan.