Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alko valtion monopolina toimii on sosiaali- ja terveysministeriön alaisuudessa. En usko, että alkaisi kannabista myymään. Siinä olisi liian iso vastuu ko. ministeriölle. Ei missään maassa valtio omista kannabiksen laillisia myyntioikeuksia. Vai tietääkö joku uudempaa tietoa?

Mutta eniten tappavan ja väkivaltaa aiheuttavan alkoholihuumeen kaupassa ei ole mitään vastuuta, vain suuria voittoja ja kansanmurhaa ilman vastuuta. 

Kuka mielestäsi tällä hetkellä omistaa kannabiksen lailliset myyntioikeudet maailmassa? Kannabis on kuitenkin monin paikoin laillistunut, oli ne myyntioikeudet kenellä tahansa.

Alkon toiminta nyt on ihan samanlaista kaksinaismoralismia kuin Veikkauksen joka auttaa peliriippuvaisia ja toisella kädellä kasvattaa omaa voittoaan. Jos noin etiikka mielessä tätä ajattelee. 

Joka maassa lienee kannabiksen myynti järjestetty omalla tavallaan, mutta kyllä ne yksityisyrittäjiä/eri lailla yhtiöitettyjä omistajia ovat. Tai, niinkuin mainitsin,  yksityisyrittäjänä/yhtiönä aloitetaan, mutta laillinen, toiminta tuppaa ajan myötä kiinnostamaan muitakin vähemmän laillisia. Coloradon markkinoiden osingoille tulijat ovat tällä hetkellä lähin itänaapurimme sekä Aasia, Meksikon ja etelä-Amerikan kartellit. Tästä on juttua aiemmin linkitetyissä jutuissa.  Suomessa ensimmäisenä lähin/isoin riski olisi todennäköisesti liivijengiporukka ja sitten muut jo markkinoita hallussa pitävät tahot. 

meinaatko että mafia kaappaa suomessa alkot jos niissä myydään laillista kannabista?

Mistähän tämä Alko on tullut tähän kuvioihin mukaan? Epäilen vahvasti että Alko alkaisi kouluttamaan myyjiään kannabiksen myyntiin tai ylipäätään ottamaan vastuuta myynnistä.  Jos sitä myytäisiin niin eikö valikoimissa pitäisi olla myös kaikkea oheistuotetta joita käytetään kannabiksen käyttöön? Näin ainakin muissa kannabiskaupoissa on, esim. juuri jenkeissä joissa on jos jonkinlaista tavaraa kannabiksen lisäksi myynnissä ja  myymälät on isoja säilytys- ja varastointitiloineen. Pitäisi laajentaa aikalailla liikekiinteistöjä. Jos Alko toimisi myyjänä niin varmasti rikollisten toiminta olisi hankalampaa. Ehkä siksi voisi se ollakkin oikea toimipiste, mutta myös alkoholituotteiden ostajien osalta saattaisi tulla vastalauseita. 

Nassikka se jaksaa jankuttaa. Etkö saa muualta huomiota enää kuin vauva-palstalta, jossa notkut aamusta iltaan?

Nassikka?!?! Tuohan on kohteliaisuus. Aika moni muukin taitaa notkua. Olen kyllä maininnut, että kohta en enää notku (ainakaan näin paljon). Mieluummin tätä ketjua seuraan kuin esim. Big Brother Suomi tai Meghan ja Harry keskusteluketjut.  

"Narsisti" piti kylläkin kirjoittaa. Narsisti-nassikka alemmuudentunnossaan, ja aamusta iltaan pelkkää huomionkipeyttä ja valhetta ja roolileikkejä netissä kuin olisi joku pikkulapsi.

Tulihan se sieltä. Loppuhuipennus päivälle kun tämä kaiken tietävä narsismiin fiksoitunutkin vielä kommentoi. Hyvää yötä.

Koitahan joskus sellaista juttua, että kykenetkö kirjoittamaan tekstin missä toteat, että Subutex-huume voi aiheuttaa elämänmittaisen riippuvuuden jo viikon päivittäiskäytöllä. Kirjoitahan sellainen jonnekin, ja laita sitten vaikka linkki.

Heippa. Sori en ole ehtinyt vastata.  Olen yllätys, yllätys ihan samoilla linjoillla sinun kanssa tuossa asiasta. Buprenorfiini on tosi kova aine. Ylipäätään että päihde, tuon lääkkeen kohdalla yleensä amfetamiini tai heroiini, korvataan jollain toisella on on aika huono ratkaisu. Aika vähän sitä nykyään määräätään korvaushoidoksi, mutta parempaakaan ei juuri ole tarjolla.  Subutex koukuttaa ja pahasti. Sen takia sen määräämistä on alettu vähentää. 

Päihteen korvaaminen toisella on siis mielestäni aika hullun hommaa. Tavallisin lienee, että tupakoinnin lopettaa ja sitten jää koukkuun esim. nikotiinipurkkaan. No, sitten että vaihtaa alkoholin kannabikseen, niin alkon suurkuluttajien kohdalla ei toimi. Suurkuluttaja on suurkuluttaja. Sitten alkon suurkuluttajasta tulisi kannabiksen suurkuluttaja, ei hyvä. Vai mitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alko valtion monopolina toimii on sosiaali- ja terveysministeriön alaisuudessa. En usko, että alkaisi kannabista myymään. Siinä olisi liian iso vastuu ko. ministeriölle. Ei missään maassa valtio omista kannabiksen laillisia myyntioikeuksia. Vai tietääkö joku uudempaa tietoa?

Mutta eniten tappavan ja väkivaltaa aiheuttavan alkoholihuumeen kaupassa ei ole mitään vastuuta, vain suuria voittoja ja kansanmurhaa ilman vastuuta. 

Kuka mielestäsi tällä hetkellä omistaa kannabiksen lailliset myyntioikeudet maailmassa? Kannabis on kuitenkin monin paikoin laillistunut, oli ne myyntioikeudet kenellä tahansa.

Alkon toiminta nyt on ihan samanlaista kaksinaismoralismia kuin Veikkauksen joka auttaa peliriippuvaisia ja toisella kädellä kasvattaa omaa voittoaan. Jos noin etiikka mielessä tätä ajattelee. 

Joka maassa lienee kannabiksen myynti järjestetty omalla tavallaan, mutta kyllä ne yksityisyrittäjiä/eri lailla yhtiöitettyjä omistajia ovat. Tai, niinkuin mainitsin,  yksityisyrittäjänä/yhtiönä aloitetaan, mutta laillinen, toiminta tuppaa ajan myötä kiinnostamaan muitakin vähemmän laillisia. Coloradon markkinoiden osingoille tulijat ovat tällä hetkellä lähin itänaapurimme sekä Aasia, Meksikon ja etelä-Amerikan kartellit. Tästä on juttua aiemmin linkitetyissä jutuissa.  Suomessa ensimmäisenä lähin/isoin riski olisi todennäköisesti liivijengiporukka ja sitten muut jo markkinoita hallussa pitävät tahot. 

meinaatko että mafia kaappaa suomessa alkot jos niissä myydään laillista kannabista?

Mistähän tämä Alko on tullut tähän kuvioihin mukaan? Epäilen vahvasti että Alko alkaisi kouluttamaan myyjiään kannabiksen myyntiin tai ylipäätään ottamaan vastuuta myynnistä.  Jos sitä myytäisiin niin eikö valikoimissa pitäisi olla myös kaikkea oheistuotetta joita käytetään kannabiksen käyttöön? Näin ainakin muissa kannabiskaupoissa on, esim. juuri jenkeissä joissa on jos jonkinlaista tavaraa kannabiksen lisäksi myynnissä ja  myymälät on isoja säilytys- ja varastointitiloineen. Pitäisi laajentaa aikalailla liikekiinteistöjä. Jos Alko toimisi myyjänä niin varmasti rikollisten toiminta olisi hankalampaa. Ehkä siksi voisi se ollakkin oikea toimipiste, mutta myös alkoholituotteiden ostajien osalta saattaisi tulla vastalauseita. 

Nassikka se jaksaa jankuttaa. Etkö saa muualta huomiota enää kuin vauva-palstalta, jossa notkut aamusta iltaan?

Nassikka?!?! Tuohan on kohteliaisuus. Aika moni muukin taitaa notkua. Olen kyllä maininnut, että kohta en enää notku (ainakaan näin paljon). Mieluummin tätä ketjua seuraan kuin esim. Big Brother Suomi tai Meghan ja Harry keskusteluketjut.  

"Narsisti" piti kylläkin kirjoittaa. Narsisti-nassikka alemmuudentunnossaan, ja aamusta iltaan pelkkää huomionkipeyttä ja valhetta ja roolileikkejä netissä kuin olisi joku pikkulapsi.

Tulihan se sieltä. Loppuhuipennus päivälle kun tämä kaiken tietävä narsismiin fiksoitunutkin vielä kommentoi. Hyvää yötä.

Koitahan joskus sellaista juttua, että kykenetkö kirjoittamaan tekstin missä toteat, että Subutex-huume voi aiheuttaa elämänmittaisen riippuvuuden jo viikon päivittäiskäytöllä. Kirjoitahan sellainen jonnekin, ja laita sitten vaikka linkki.

Heippa. Sori en ole ehtinyt vastata.  Olen yllätys, yllätys ihan samoilla linjoillla sinun kanssa tuossa asiasta. Buprenorfiini on tosi kova aine. Ylipäätään että päihde, tuon lääkkeen kohdalla yleensä amfetamiini tai heroiini, korvataan jollain toisella on on aika huono ratkaisu. Aika vähän sitä nykyään määräätään korvaushoidoksi, mutta parempaakaan ei juuri ole tarjolla.  Subutex koukuttaa ja pahasti. Sen takia sen määräämistä on alettu vähentää. 

Päihteen korvaaminen toisella on siis mielestäni aika hullun hommaa. Tavallisin lienee, että tupakoinnin lopettaa ja sitten jää koukkuun esim. nikotiinipurkkaan. No, sitten että vaihtaa alkoholin kannabikseen, niin alkon suurkuluttajien kohdalla ei toimi. Suurkuluttaja on suurkuluttaja. Sitten alkon suurkuluttajasta tulisi kannabiksen suurkuluttaja, ei hyvä. Vai mitä?

Alkoholin vaihtaminen kannabikseen on ihan fiksua. Niiden haitallisuus on aivan eri luokkaa. Norjalainen lääkäri muuten on käyttänyt alkoholista vierotukseen kannabista ihan menestyksellisesti. Eikä siinä käytetä kannabista loputtomiin vaan niihin alkoholin vierotusoireisiin.

Vierailija kirjoitti:

Suurkuluttaja on suurkuluttaja. Sitten alkon suurkuluttajasta tulisi kannabiksen suurkuluttaja, ei hyvä. Vai mitä?

Se on vain sinun mielipiteesi, mutta vaikka alkoholistista tulisi kannabiksen suurkuluttajakin, kannabis on kuitenkin erittäin vähähaittainen aine jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin. Alkoholi taas on se kaikista haitallisin ja tuhoaa eniten aivoja.

Vierailija kirjoitti:

Tavallisin lienee, että tupakoinnin lopettaa ja sitten jää koukkuun esim. nikotiinipurkkaan. No, sitten että vaihtaa alkoholin kannabikseen, niin alkon suurkuluttajien kohdalla ei toimi. Suurkuluttaja on suurkuluttaja. Sitten alkon suurkuluttajasta tulisi kannabiksen suurkuluttaja, ei hyvä. Vai mitä?

Meinaatko, että alkaisi vaikka käyttää yhtä paljon kuin lääkekäyttäjätkin? Joka päivä todella runsaasti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alko valtion monopolina toimii on sosiaali- ja terveysministeriön alaisuudessa. En usko, että alkaisi kannabista myymään. Siinä olisi liian iso vastuu ko. ministeriölle. Ei missään maassa valtio omista kannabiksen laillisia myyntioikeuksia. Vai tietääkö joku uudempaa tietoa?

Mutta eniten tappavan ja väkivaltaa aiheuttavan alkoholihuumeen kaupassa ei ole mitään vastuuta, vain suuria voittoja ja kansanmurhaa ilman vastuuta. 

Kuka mielestäsi tällä hetkellä omistaa kannabiksen lailliset myyntioikeudet maailmassa? Kannabis on kuitenkin monin paikoin laillistunut, oli ne myyntioikeudet kenellä tahansa.

Alkon toiminta nyt on ihan samanlaista kaksinaismoralismia kuin Veikkauksen joka auttaa peliriippuvaisia ja toisella kädellä kasvattaa omaa voittoaan. Jos noin etiikka mielessä tätä ajattelee. 

Joka maassa lienee kannabiksen myynti järjestetty omalla tavallaan, mutta kyllä ne yksityisyrittäjiä/eri lailla yhtiöitettyjä omistajia ovat. Tai, niinkuin mainitsin,  yksityisyrittäjänä/yhtiönä aloitetaan, mutta laillinen, toiminta tuppaa ajan myötä kiinnostamaan muitakin vähemmän laillisia. Coloradon markkinoiden osingoille tulijat ovat tällä hetkellä lähin itänaapurimme sekä Aasia, Meksikon ja etelä-Amerikan kartellit. Tästä on juttua aiemmin linkitetyissä jutuissa.  Suomessa ensimmäisenä lähin/isoin riski olisi todennäköisesti liivijengiporukka ja sitten muut jo markkinoita hallussa pitävät tahot. 

meinaatko että mafia kaappaa suomessa alkot jos niissä myydään laillista kannabista?

Mistähän tämä Alko on tullut tähän kuvioihin mukaan? Epäilen vahvasti että Alko alkaisi kouluttamaan myyjiään kannabiksen myyntiin tai ylipäätään ottamaan vastuuta myynnistä.  Jos sitä myytäisiin niin eikö valikoimissa pitäisi olla myös kaikkea oheistuotetta joita käytetään kannabiksen käyttöön? Näin ainakin muissa kannabiskaupoissa on, esim. juuri jenkeissä joissa on jos jonkinlaista tavaraa kannabiksen lisäksi myynnissä ja  myymälät on isoja säilytys- ja varastointitiloineen. Pitäisi laajentaa aikalailla liikekiinteistöjä. Jos Alko toimisi myyjänä niin varmasti rikollisten toiminta olisi hankalampaa. Ehkä siksi voisi se ollakkin oikea toimipiste, mutta myös alkoholituotteiden ostajien osalta saattaisi tulla vastalauseita. 

Nassikka se jaksaa jankuttaa. Etkö saa muualta huomiota enää kuin vauva-palstalta, jossa notkut aamusta iltaan?

Nassikka?!?! Tuohan on kohteliaisuus. Aika moni muukin taitaa notkua. Olen kyllä maininnut, että kohta en enää notku (ainakaan näin paljon). Mieluummin tätä ketjua seuraan kuin esim. Big Brother Suomi tai Meghan ja Harry keskusteluketjut.  

"Narsisti" piti kylläkin kirjoittaa. Narsisti-nassikka alemmuudentunnossaan, ja aamusta iltaan pelkkää huomionkipeyttä ja valhetta ja roolileikkejä netissä kuin olisi joku pikkulapsi.

Tulihan se sieltä. Loppuhuipennus päivälle kun tämä kaiken tietävä narsismiin fiksoitunutkin vielä kommentoi. Hyvää yötä.

Koitahan joskus sellaista juttua, että kykenetkö kirjoittamaan tekstin missä toteat, että Subutex-huume voi aiheuttaa elämänmittaisen riippuvuuden jo viikon päivittäiskäytöllä. Kirjoitahan sellainen jonnekin, ja laita sitten vaikka linkki.

Heippa. Sori en ole ehtinyt vastata.  Olen yllätys, yllätys ihan samoilla linjoillla sinun kanssa tuossa asiasta. Buprenorfiini on tosi kova aine. Ylipäätään että päihde, tuon lääkkeen kohdalla yleensä amfetamiini tai heroiini, korvataan jollain toisella on on aika huono ratkaisu. Aika vähän sitä nykyään määräätään korvaushoidoksi, mutta parempaakaan ei juuri ole tarjolla.  Subutex koukuttaa ja pahasti. Sen takia sen määräämistä on alettu vähentää. 

Päihteen korvaaminen toisella on siis mielestäni aika hullun hommaa. Tavallisin lienee, että tupakoinnin lopettaa ja sitten jää koukkuun esim. nikotiinipurkkaan. No, sitten että vaihtaa alkoholin kannabikseen, niin alkon suurkuluttajien kohdalla ei toimi. Suurkuluttaja on suurkuluttaja. Sitten alkon suurkuluttajasta tulisi kannabiksen suurkuluttaja, ei hyvä. Vai mitä?

Alkoholin vaihtaminen kannabikseen on ihan fiksua. Niiden haitallisuus on aivan eri luokkaa. Norjalainen lääkäri muuten on käyttänyt alkoholista vierotukseen kannabista ihan menestyksellisesti. Eikä siinä käytetä kannabista loputtomiin vaan niihin alkoholin vierotusoireisiin.

Tuo norjalaisen lääkärin malli kuulostaa järkevältä. Sittenhän käyttö on kontrolloitua ja haittoja yritetään vähentää. Samalla siinä varmasti puututaan myös potilaan muihinkin ongelmiin ja pyritään kuntouttamaan ym.  Tuota mallia voisi hyvinkin kokeilla täällä, mutta se on valovuosien päässä. 

Vierailija kirjoitti:

Liika vedenjuontikin tappaa, kannabis on turvallisempaa kuin vesi

Ihanaa kun kannabiksella ei ole mitään vakavia vaikutuksia, esim pinaattikin on myrkyllinen jos sitä syö liikaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallisin lienee, että tupakoinnin lopettaa ja sitten jää koukkuun esim. nikotiinipurkkaan. No, sitten että vaihtaa alkoholin kannabikseen, niin alkon suurkuluttajien kohdalla ei toimi. Suurkuluttaja on suurkuluttaja. Sitten alkon suurkuluttajasta tulisi kannabiksen suurkuluttaja, ei hyvä. Vai mitä?

Meinaatko, että alkaisi vaikka käyttää yhtä paljon kuin lääkekäyttäjätkin? Joka päivä todella runsaasti?

No jos vetää viinaa päivittäin ja paljon niin ei semmoinen ihminen alkaisi käyttää kannabista satunnaisesti silloin tällöin viihdekäyttöön. Yleensä näillä suurkuluttajilla on niin paljon muitakin ongelmia esim.  sosiaalisia ja  taloudellisia ongelmia,  että päihteen kulutuskin on sitten aika överiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallisin lienee, että tupakoinnin lopettaa ja sitten jää koukkuun esim. nikotiinipurkkaan. No, sitten että vaihtaa alkoholin kannabikseen, niin alkon suurkuluttajien kohdalla ei toimi. Suurkuluttaja on suurkuluttaja. Sitten alkon suurkuluttajasta tulisi kannabiksen suurkuluttaja, ei hyvä. Vai mitä?

Meinaatko, että alkaisi vaikka käyttää yhtä paljon kuin lääkekäyttäjätkin? Joka päivä todella runsaasti?

No jos vetää viinaa päivittäin ja paljon niin ei semmoinen ihminen alkaisi käyttää kannabista satunnaisesti silloin tällöin viihdekäyttöön. . 

Mitä siitä sitten? Kannabis on kuitenkin erittäin vähähaittainen aine ex-alkoholistillekin jopa runsaassa päivittäiskäytössä. Ja jos sitä käyttää tosiaan runsaasti päivittäin kuten lääkekäytössä tehdään, se ei edes päihdytä.

Vierailija kirjoitti:

Päihteen korvaaminen toisella on siis mielestäni aika hullun hommaa. Tavallisin lienee, että tupakoinnin lopettaa ja sitten jää koukkuun esim. nikotiinipurkkaan.

Miten pelkkä nikotiinin lähteen vaihtaminen on mielestäsi päihteen vaihtamista toiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Yleensä näillä (alkoholin) suurkuluttajilla on niin paljon muitakin ongelmia esim.  sosiaalisia ja  taloudellisia ongelmia,  että päihteen kulutuskin on sitten aika överiä. 

No eikö poliisi voisi vaikka sakottaa tai rangaista päihdeongelmaisia, niin sillä siitä ongelmasta päästäisiin? Huumepuolella se toimii hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallisin lienee, että tupakoinnin lopettaa ja sitten jää koukkuun esim. nikotiinipurkkaan. No, sitten että vaihtaa alkoholin kannabikseen, niin alkon suurkuluttajien kohdalla ei toimi. Suurkuluttaja on suurkuluttaja. Sitten alkon suurkuluttajasta tulisi kannabiksen suurkuluttaja, ei hyvä. Vai mitä?

Meinaatko, että alkaisi vaikka käyttää yhtä paljon kuin lääkekäyttäjätkin? Joka päivä todella runsaasti?

No jos vetää viinaa päivittäin ja paljon niin ei semmoinen ihminen alkaisi käyttää kannabista satunnaisesti silloin tällöin viihdekäyttöön. . 

Mitä siitä sitten? Kannabis on kuitenkin erittäin vähähaittainen aine ex-alkoholistillekin jopa runsaassa päivittäiskäytössä. Ja jos sitä käyttää tosiaan runsaasti päivittäin kuten lääkekäytössä tehdään, se ei edes päihdytä.

Jos on ollut riippuvainen jostakin päihteestä,  niin helposti tulee riippuvaiseksi jostain korvaavasta  päihteestäkin.  Miksi pitää päihde vaihtaa vain toiseen johon tulee helposti uusi riippuvuus? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päihteen korvaaminen toisella on siis mielestäni aika hullun hommaa. Tavallisin lienee, että tupakoinnin lopettaa ja sitten jää koukkuun esim. nikotiinipurkkaan.

Miten pelkkä nikotiinin lähteen vaihtaminen on mielestäsi päihteen vaihtamista toiseksi?

Nikotiini luokitellaan päihteeksi ja se on riippuvuutta aiheuttava päihde. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallisin lienee, että tupakoinnin lopettaa ja sitten jää koukkuun esim. nikotiinipurkkaan. No, sitten että vaihtaa alkoholin kannabikseen, niin alkon suurkuluttajien kohdalla ei toimi. Suurkuluttaja on suurkuluttaja. Sitten alkon suurkuluttajasta tulisi kannabiksen suurkuluttaja, ei hyvä. Vai mitä?

Meinaatko, että alkaisi vaikka käyttää yhtä paljon kuin lääkekäyttäjätkin? Joka päivä todella runsaasti?

No jos vetää viinaa päivittäin ja paljon niin ei semmoinen ihminen alkaisi käyttää kannabista satunnaisesti silloin tällöin viihdekäyttöön. . 

Mitä siitä sitten? Kannabis on kuitenkin erittäin vähähaittainen aine ex-alkoholistillekin jopa runsaassa päivittäiskäytössä. Ja jos sitä käyttää tosiaan runsaasti päivittäin kuten lääkekäytössä tehdään, se ei edes päihdytä.

Jos on ollut riippuvainen jostakin päihteestä,  niin helposti tulee riippuvaiseksi jostain korvaavasta  päihteestäkin.  Miksi pitää päihde vaihtaa vain toiseen johon tulee helposti uusi riippuvuus? 

Ei "pidä" vaihtaa, mutta jos vaihtaa kuitenkin, niin kannabis on sille ex-alkoholistillekin se vähähaittaisin päihde jopa runsaassa käytössäkin. Lääkekannabista on tosiaan käytetty myös alkoholivieroituksessakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päihteen korvaaminen toisella on siis mielestäni aika hullun hommaa. Tavallisin lienee, että tupakoinnin lopettaa ja sitten jää koukkuun esim. nikotiinipurkkaan.

Miten pelkkä nikotiinin lähteen vaihtaminen on mielestäsi päihteen vaihtamista toiseksi?

Nikotiini luokitellaan päihteeksi ja se on riippuvuutta aiheuttava päihde. 

Lisäksi riippuvuus nikotiiniin syntyy melko nopeasti ja on heroiinin luokkaa. Nikotiini on myös erittäin voimakas myrkky.

koska siitä saa hurjasti verotuloja ja tosi harva saa mitään

spykooseja siitä

Vierailija kirjoitti:

Päihteen korvaaminen toisella on siis mielestäni aika hullun hommaa.

Voit olla huoletta, sillä en ole vaihtamassa kannabista mihinkään muuhun. Niin hullu en ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liika vedenjuontikin tappaa, kannabis on turvallisempaa kuin vesi

Ihanaa kun kannabiksella ei ole mitään vakavia vaikutuksia, esim pinaattikin on myrkyllinen jos sitä syö liikaa

Mieti, joku d-vitamiinin liikasaantikin on vaarallisempaa

p

Päihteen korvaaminen toisella on siis mielestäni aika hullun hommaa. Tavallisin lienee, että tupakoinnin lopettaa ja sitten jää koukkuun esim. nikotiinipurkkaan. [/quote]

Miten pelkkä nikotiinin lähteen vaihtaminen on mielestäsi päihteen vaihtamista toiseksi?[/quote]

Nikotiini luokitellaan päihteeksi ja se on riippuvuutta aiheuttava päihde. [/quote]

Tarkennuksena vielä että tupakka sinällään sisältää tuhansia erilaisia kemikaaliaineosia ja ne jäävät pois, mutta sinällään riippuvuusaineen lähde vaihdetaan toiseen käyttömuotoon joka aiheuttaa taas uudenlaisen riippuvuuden. 

Vierailija kirjoitti:

 Tarkennuksena vielä että tupakka sinällään sisältää tuhansia erilaisia kemikaaliaineosia ja ne jäävät pois, mutta sinällään riippuvuusaineen lähde vaihdetaan toiseen käyttömuotoon joka aiheuttaa taas uudenlaisen riippuvuuden. 

Nikotiiniriippuvuus itsessään on kuitenkin samanlainen riippumatta siitä mikä nikotiinin lähde on.

kastroitu mies kirjoitti:

koska siitä saa hurjasti verotuloja ja tosi harva saa mitään

spykooseja siitä

Alkoholista on miljardien kulut ja "voitot" ovat jotain sadan miljoonan hujakoilla. Kokonaisuutena helkkarin tappiollista. Kannabiksen kuluja nostaa käyttäjien jahtaaminen ja tuomitseminen. Jos se laillistettaisi niin ainakin vähän sillä tekisi voittoa. Sitten jos vielä alkoholin suurkuluttajista siirtyisi edes osa kannabiksen käyttäjiksi niin kokonaishaitat pienenisivät. 

Alkoholi aiheuttaa 4000 psykoosia vuosittain.