Charles päästeli ärräpäitä
Olipa kiukkuinen allekirjoitus tilaisuudessa , ihan kiroili . Toki on stressaavaa aikaa . Mutta oli oikea luonne tuollainen ?
Kommentit (80)
Raivosi kuin Hitler bunkkerissa, heitteli kyniä ympäriinsä ja iski Camillaa turpaan lopuksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin siis mitä kirosanoja siellä pääsi? Olisiko jotain lähdettä tälle?
Tuskinpa englanniksi mitään ärräpäitä kuitenkaan. Taitaa olla suomalainen ilmiö.
Video on iltasanomien sivuilla. Yllätyin kyllä vähän että noin paloi päreet.
Ei ole isänsä Philipin kurinalaisuutta.
Näin minä sen itse tilaisuuden, ja se oli tosi nopea, ohimenevä hetki kun pöydällä oli huonosti tilaa. Kiinnosti vain tietää lähdettä kirosanoille, ja että mitä kirosanoja ne oikein olivat, mitään mikrofonejahan siinä pöydällä ei ollut.
"I can't bear this bloody thing ... every stinking time." Näin voimakkaita kirosanoja käytti :D
En jaksa mitään lähteitä linkitellä. Olen lukenut/nähnyt tuon tänään ainakin kolmesta eri lähteestä. Varmaan sinäkin sen löydät, jos haluat. Laita vaikka nuo kamalat kiroilulitaniat googleen.
Eri
Kyllä siellä käytettiin vähän voimakkaampia sanoja, ellei sitten puhuta eri videosta.
"Bloody" on se brittien peruskirosana, kontekstista riippuen joko voimakas tai vähemmän voimakas.
"I can't bear this bloody thing ... every stinking time.* - en kestä tätä helvatan kynää, joka ikinen (haiseva) kerta? korjatkaa vapaasti suomennokseni.
Ihan viihdyttävää inhimillisyyttä. Ja varmasti vain jäävuorenhuippu, mitä näemme. No maanantain jälkeen saa levätä sitten, ainakin vähän enempi.
Jos tuo on raivoamista, niin just joo... näin videon jossa hän vaimeasti moitti kynää ja lähti eteenpäin. Camilla allekirjoitti loppuun. Hän on upea nainen :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin siis mitä kirosanoja siellä pääsi? Olisiko jotain lähdettä tälle?
Tuskinpa englanniksi mitään ärräpäitä kuitenkaan. Taitaa olla suomalainen ilmiö.
Video on iltasanomien sivuilla. Yllätyin kyllä vähän että noin paloi päreet.
Ei ole isänsä Philipin kurinalaisuutta.
Näin minä sen itse tilaisuuden, ja se oli tosi nopea, ohimenevä hetki kun pöydällä oli huonosti tilaa. Kiinnosti vain tietää lähdettä kirosanoille, ja että mitä kirosanoja ne oikein olivat, mitään mikrofonejahan siinä pöydällä ei ollut.
"I can't bear this bloody thing ... every stinking time." Näin voimakkaita kirosanoja käytti :D
En jaksa mitään lähteitä linkitellä. Olen lukenut/nähnyt tuon tänään ainakin kolmesta eri lähteestä. Varmaan sinäkin sen löydät, jos haluat. Laita vaikka nuo kamalat kiroilulitaniat googleen.
Eri
Kyllä siellä käytettiin vähän voimakkaampia sanoja, ellei sitten puhuta eri videosta.
Ei käytetty ja tuskinpa puhutaan eri videosta. Ihan niin kuin näitä turhautumishetkiä kynän kanssa olisi ehtinyt olla lukemattomia.
Suomalaisilla ei taida olla vähääkään temperamenttia. Tuo olis vissiin suomalaisen "raivokohtaus" :D :D
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisilla ei taida olla vähääkään temperamenttia. Tuo olis vissiin suomalaisen "raivokohtaus" :D :D
Montako kertaa näit Elisabetin kiukuttelemassa julkisesti?
Aivan.
Tuollainen käytös ei sovi kuninkaalle.
Hän on varmaan niin kovassa pyörityksessä nyt, että nukkuminen jäänee vajaaksi. Itse ainakin olen väsyneenä todella äreä enkä yhtään oma itseni. Voi myös olla, että hän ei kauheasti halunnut kuninkaaksi. Asema on työläs ja omaa aikaa entistä vähemmän. Moni varsinkaan yli 70-vuotias ei välttämättä ilahtuisi sellaisesta. Ja kyllä se äidin menetyskin voi tuntua vaikka kuningatar pitkän elämän elikin.
Vierailija kirjoitti:
Todellinen luonne paljastuu. Pian tulee mukaan pubikuvat!
Todellinen luonne?? No onpa kärkästä, suorastaan pelottavaa lyödä leima ihmiseen sottaavaan kynään liittyvän lievän tuskastumisen vuoksi.
Onneksi olkoon. Pääsitte taas haukkumaan. Varmaan kovat ajat teillä, kun piti tyytyä vain Meghaniin ja Harryyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta isänsä temperamentti on. Philip oli kuuluisa siitä juuri, miten sanoi aina mitä oli mieltä asioista. Nyt vähän lipsui Charles arvokkuudestaan. On tullut päivien aikana allekirjoitettua jo niin monet plakaatit, että alkaa jo väsy tulla. Minkä kynän lahjoittivat W & H sitten. Oliko se sitten kuulakärkikynä. Luulin, että nimenomaan mustekynä, millä allekirjoitti siinä ahtaalla pöydällä. Ihminen se on Charleskin. Tuollaisia hetkiä tulee joskus. Camilla sen sijaan on kuin viilipytty, ei vähästä hätkähdä hän.
Philip saattoi möläytellä, mutta ikinä ei hajonnut kameroiden edessä (ja tuskinpa muutenkaan, oli kovaluontoinen ukko).
Charles sen sijaan on ihan tunnettu itkupilli, ollut jo sisäoppilaitoksessa itkua vääntämässä joka asiasta eikä pärjännyt raisussa poikaporukassa. . Philipiä tämä ärsytti, koska hän itse oli urheilullinen ja sisäoppilaitoksessa sekä laivastossa erinomaisesti pärjännyt sankari. Mutta pojasta ei koskaan tullut miestä.
Tuo Charlesin sisäoppilaitos oli kuuluisa ankaruudestaan. Mutta joo, itkupillejähän kaikki koulukiusatut. Kyllä nuoren pojan pitää olla mies eikä mikään mikkihiiri, vai miten nämä sanonnat nyt menee.
Philip kävi saman oppilaitoksen 30-luvulla ja nousi poikaporukan johtohahmoksi ja urheilusankariksi. Siitä laivastoon taistelemaan Välimerelle Hitlerin Saksaa vastaan parikymppisenä. Ei pillittänyt jos kynästä loppui muste.
Niin mutta ihmiset ovat erilaisia. Myös sitä pitäisi kunnioittaa. Urheilusankaruus tai sotilaana olo tai varsinkaan poikaporukan johtajuus ei todellakaan ole ihmisen, edes miehen, ainoa mitta.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisilla ei taida olla vähääkään temperamenttia. Tuo olis vissiin suomalaisen "raivokohtaus" :D :D
Montako kertaa näit Elisabetin kiukuttelemassa julkisesti?
Aivan.
Tuollainen käytös ei sovi kuninkaalle.
Eihän tuo ollut edes mikään yleisötilaisuus. Jossain takahuoneessa oli jostain syystä kamera nauhoittamassa vieraskirjan allekirjoittamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin siis mitä kirosanoja siellä pääsi? Olisiko jotain lähdettä tälle?
Tuskinpa englanniksi mitään ärräpäitä kuitenkaan. Taitaa olla suomalainen ilmiö.
Video on iltasanomien sivuilla. Yllätyin kyllä vähän että noin paloi päreet.
Ei ole isänsä Philipin kurinalaisuutta.
Sitähän mieltä Philip oli aina, että Annesta pitäisi tulla kuningatar, piti Charlesia täydellisenä vätylänä, joka hän onkin. Kruunun takia luopui Camillasta nuorena, sitten joutuikin odottamaan näin kauan. Ja paljon surua joutuivat kaikki kestämään. Olisi silloin nuorena sanonut äidilleen, että jos en Camillaa saa, luovun kruunusta.
Kuninkaallisilla ei ole näköjään mahdollista surra edes äitinsä menetystä. Pitää ravata ympäri valtakuntaa, vaikka energia taitaa olla vähissä. Parempi vaihtoehto olisi antaa hiljentyä hetki omassa rauhassaan, mutta sitä ei heille sallita. Paljon enemmän vaaditaan kestävyyttä kuin tavalliselta ihmiseltä. Miettikääpä, kaikki gerbiilin kuoleman johdosta saikkua pyytävät, onnistuisiko teiltä. Asian vierestä: Synnytyksenkin jälkeenkin pitää olla kohtapuoliin seisomassa hymyilemässä kansan edessä korkokengissä käärö käsivarrella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin siis mitä kirosanoja siellä pääsi? Olisiko jotain lähdettä tälle?
Tuskinpa englanniksi mitään ärräpäitä kuitenkaan. Taitaa olla suomalainen ilmiö.
Video on iltasanomien sivuilla. Yllätyin kyllä vähän että noin paloi päreet.
Ei ole isänsä Philipin kurinalaisuutta.
Sitähän mieltä Philip oli aina, että Annesta pitäisi tulla kuningatar, piti Charlesia täydellisenä vätylänä, joka hän onkin. Kruunun takia luopui Camillasta nuorena, sitten joutuikin odottamaan näin kauan. Ja paljon surua joutuivat kaikki kestämään. Olisi silloin nuorena sanonut äidilleen, että jos en Camillaa saa, luovun kruunusta.
Miksi olisi sanonut? Tuskin Charles olisi ilman Camillaakaan mistään hinnasta luopunut kruunusta. Tuossa perheessä kun kruunusta luopuminen on se suurin häpeä.
Ja Charlesin ja Philipin arvomaailmat tuskin paljon kohtasivat, Charleshan on ollut vuosikymmeniä aikaansa edellä m.m. ympäristöasioissa. Varmaan Philip piti Charlesia ituhippinäkin. Ei se tee Charlesista huonompaa ihmistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta isänsä temperamentti on. Philip oli kuuluisa siitä juuri, miten sanoi aina mitä oli mieltä asioista. Nyt vähän lipsui Charles arvokkuudestaan. On tullut päivien aikana allekirjoitettua jo niin monet plakaatit, että alkaa jo väsy tulla. Minkä kynän lahjoittivat W & H sitten. Oliko se sitten kuulakärkikynä. Luulin, että nimenomaan mustekynä, millä allekirjoitti siinä ahtaalla pöydällä. Ihminen se on Charleskin. Tuollaisia hetkiä tulee joskus. Camilla sen sijaan on kuin viilipytty, ei vähästä hätkähdä hän.
Philip saattoi möläytellä, mutta ikinä ei hajonnut kameroiden edessä (ja tuskinpa muutenkaan, oli kovaluontoinen ukko).
Charles sen sijaan on ihan tunnettu itkupilli, ollut jo sisäoppilaitoksessa itkua vääntämässä joka asiasta eikä pärjännyt raisussa poikaporukassa. . Philipiä tämä ärsytti, koska hän itse oli urheilullinen ja sisäoppilaitoksessa sekä laivastossa erinomaisesti pärjännyt sankari. Mutta pojasta ei koskaan tullut miestä.
Tuo Charlesin sisäoppilaitos oli kuuluisa ankaruudestaan. Mutta joo, itkupillejähän kaikki koulukiusatut. Kyllä nuoren pojan pitää olla mies eikä mikään mikkihiiri, vai miten nämä sanonnat nyt menee.
Philip kävi saman oppilaitoksen 30-luvulla ja nousi poikaporukan johtohahmoksi ja urheilusankariksi. Siitä laivastoon taistelemaan Välimerelle Hitlerin Saksaa vastaan parikymppisenä. Ei pillittänyt jos kynästä loppui muste.
Niin mutta ihmiset ovat erilaisia. Myös sitä pitäisi kunnioittaa. Urheilusankaruus tai sotilaana olo tai varsinkaan poikaporukan johtajuus ei todellakaan ole ihmisen, edes miehen, ainoa mitta.
Eri
Charles oli niin lällykkä, että sitä ei kunnioittanut kukaan. Siksi Philip rakasti lapsistaan eniten Annea, jossa oli munaa enemmän kuin kolmessa pelle-veljessään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin siis mitä kirosanoja siellä pääsi? Olisiko jotain lähdettä tälle?
Tuskinpa englanniksi mitään ärräpäitä kuitenkaan. Taitaa olla suomalainen ilmiö.
Video on iltasanomien sivuilla. Yllätyin kyllä vähän että noin paloi päreet.
Ei ole isänsä Philipin kurinalaisuutta.
Sitähän mieltä Philip oli aina, että Annesta pitäisi tulla kuningatar, piti Charlesia täydellisenä vätylänä, joka hän onkin. Kruunun takia luopui Camillasta nuorena, sitten joutuikin odottamaan näin kauan. Ja paljon surua joutuivat kaikki kestämään. Olisi silloin nuorena sanonut äidilleen, että jos en Camillaa saa, luovun kruunusta.
Miksi olisi sanonut? Tuskin Charles olisi ilman Camillaakaan mistään hinnasta luopunut kruunusta. Tuossa perheessä kun kruunusta luopuminen on se suurin häpeä.
Ja Charlesin ja Philipin arvomaailmat tuskin paljon kohtasivat, Charleshan on ollut vuosikymmeniä aikaansa edellä m.m. ympäristöasioissa. Varmaan Philip piti Charlesia ituhippinäkin. Ei se tee Charlesista huonompaa ihmistä.
Philip oli vanhan koulukunnan äijä. Hän tiesi että maailmassa ei pääse helpolla ja yritti opettaa sitä myös Charlesille, joka kuitenkin keskittyi itkun vääntämiseen sisäoppilaitoksessa sen sijaan että olisi alkanut seistä omilla jaloillaan ja taistellut oman asemansa edelyttämällä tavalla. Sekös Philipiä ärsytti, joka sitten luovutti poikansa suhteen ja keskittyi enemmän prinsessa Anneen, joka oli isänsä kaltainen raisu, urheilullinen ja sosiaalinen tyyppi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta isänsä temperamentti on. Philip oli kuuluisa siitä juuri, miten sanoi aina mitä oli mieltä asioista. Nyt vähän lipsui Charles arvokkuudestaan. On tullut päivien aikana allekirjoitettua jo niin monet plakaatit, että alkaa jo väsy tulla. Minkä kynän lahjoittivat W & H sitten. Oliko se sitten kuulakärkikynä. Luulin, että nimenomaan mustekynä, millä allekirjoitti siinä ahtaalla pöydällä. Ihminen se on Charleskin. Tuollaisia hetkiä tulee joskus. Camilla sen sijaan on kuin viilipytty, ei vähästä hätkähdä hän.
Philip saattoi möläytellä, mutta ikinä ei hajonnut kameroiden edessä (ja tuskinpa muutenkaan, oli kovaluontoinen ukko).
Charles sen sijaan on ihan tunnettu itkupilli, ollut jo sisäoppilaitoksessa itkua vääntämässä joka asiasta eikä pärjännyt raisussa poikaporukassa. . Philipiä tämä ärsytti, koska hän itse oli urheilullinen ja sisäoppilaitoksessa sekä laivastossa erinomaisesti pärjännyt sankari. Mutta pojasta ei koskaan tullut miestä.
Tuo Charlesin sisäoppilaitos oli kuuluisa ankaruudestaan. Mutta joo, itkupillejähän kaikki koulukiusatut. Kyllä nuoren pojan pitää olla mies eikä mikään mikkihiiri, vai miten nämä sanonnat nyt menee.
Philip kävi saman oppilaitoksen 30-luvulla ja nousi poikaporukan johtohahmoksi ja urheilusankariksi. Siitä laivastoon taistelemaan Välimerelle Hitlerin Saksaa vastaan parikymppisenä. Ei pillittänyt jos kynästä loppui muste.
Niin mutta ihmiset ovat erilaisia. Myös sitä pitäisi kunnioittaa. Urheilusankaruus tai sotilaana olo tai varsinkaan poikaporukan johtajuus ei todellakaan ole ihmisen, edes miehen, ainoa mitta.
Eri
Charles oli niin lällykkä, että sitä ei kunnioittanut kukaan. Siksi Philip rakasti lapsistaan eniten Annea, jossa oli munaa enemmän kuin kolmessa pelle-veljessään.
No Philip kunnioitti "munaa". Eri ihmisillä on erilaiset tavat arvottaa ominaisuuksia. Mitä siitä sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin siis mitä kirosanoja siellä pääsi? Olisiko jotain lähdettä tälle?
Tuskinpa englanniksi mitään ärräpäitä kuitenkaan. Taitaa olla suomalainen ilmiö.
Video on iltasanomien sivuilla. Yllätyin kyllä vähän että noin paloi päreet.
Ei ole isänsä Philipin kurinalaisuutta.
Sitähän mieltä Philip oli aina, että Annesta pitäisi tulla kuningatar, piti Charlesia täydellisenä vätylänä, joka hän onkin. Kruunun takia luopui Camillasta nuorena, sitten joutuikin odottamaan näin kauan. Ja paljon surua joutuivat kaikki kestämään. Olisi silloin nuorena sanonut äidilleen, että jos en Camillaa saa, luovun kruunusta.
Miksi olisi sanonut? Tuskin Charles olisi ilman Camillaakaan mistään hinnasta luopunut kruunusta. Tuossa perheessä kun kruunusta luopuminen on se suurin häpeä.
Ja Charlesin ja Philipin arvomaailmat tuskin paljon kohtasivat, Charleshan on ollut vuosikymmeniä aikaansa edellä m.m. ympäristöasioissa. Varmaan Philip piti Charlesia ituhippinäkin. Ei se tee Charlesista huonompaa ihmistä.
Philip oli vanhan koulukunnan äijä. Hän tiesi että maailmassa ei pääse helpolla ja yritti opettaa sitä myös Charlesille, joka kuitenkin keskittyi itkun vääntämiseen sisäoppilaitoksessa sen sijaan että olisi alkanut seistä omilla jaloillaan ja taistellut oman asemansa edelyttämällä tavalla. Sekös Philipiä ärsytti, joka sitten luovutti poikansa suhteen ja keskittyi enemmän prinsessa Anneen, joka oli isänsä kaltainen raisu, urheilullinen ja sosiaalinen tyyppi.
Ja kuitenkin Charlesilla oli kanttia keskittyä aikanaan naurettavina pidettyihin asioihin, joista vasta vuosikymmenten päästä tuli mainstreamia.
Ei kaikkien tarvitse olla raisuja sota- ja urheilusankareita.
Kyllä siellä käytettiin vähän voimakkaampia sanoja, ellei sitten puhuta eri videosta.