Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Koiran paistaminen ja popsiminen nuotoilla on OK !
Kommentit (222)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kuolleena löytyneen eläimen syöminen olisi rangaistavaa? Kuvottavaa, kyllä, mutta rangaistavaa?
Koska se koira nyt sattuu olemaan toisen ihmisen omaisuutta. En mä saa puistosta löytämääni mopoakaan tuikata tuleen.
Metsässä matojen ruokana oleva raato ei ole kenenkään omaisuutta.
Älä höpötä, tietenkin on. Ei eläimen omistus pääty sen kuolemaan.
No entäs kun se koira aikansa maatuu siellä metsässä, mitenkäs omistat sen sitten kun sitä ei enää ole olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa pitää koirat kytkettynä tai hyvin aidattuna. Jos koira pääsee karkuun on se vain omistajan huolimattomuutta. Vai oliko niin, että koiranomistajia ei milloinkaan voi syyllistää?
Nyt on metsästysaika joten metsästyskoiraa voi pitää jahdissa ihan laillisesti irti.
Kai omistajat metsästyskoiristaankin pitää huolen?
Miksi se oli jätetty tien poskeen?
Kai sillä metsästyskoiralla nyt sitten olisi ollut tunnisteet mukana, että raadosta olisi selvinnyt, kenen hieno ja jalo metsästyseläin oli kyseessä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei koira tapellut vastaan? Ajattelisi metsästyskoiran purevan kivat jäljet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kuolleena löytyneen eläimen syöminen olisi rangaistavaa? Kuvottavaa, kyllä, mutta rangaistavaa?
Koska se koira nyt sattuu olemaan toisen ihmisen omaisuutta. En mä saa puistosta löytämääni mopoakaan tuikata tuleen.
Tarkoitinkin miksei koiran syöminen noin yleisesti olisi ok. Saahan oman koiransa ampua ja syödä.
Miksi sitten puhuit kuolleena löytyneestä koirasta? Tietenkin oman koiransa saa grillata jos sen tappaa asianmukaisesti, ei siinä olekaan mitään väärää. Mutta _kuolleena löytynyt_ kotieläin on jonkun toisen omaisuutta.
Aika pieni rike silti. Ei se poltettu mopokaan kiinnostaisi ketään, ja mopolla on sentään enemmän käyttöarvoa kuin kuolleella koiralla. Maksavatkin enemmän.
Eiköhän poliisin kuuluisi asiaan tarttua oli sitten iso tai pieni rike. Ja joku tuolla just mainitsikin että käyttäkoulutetun rotukoiran vakuutusarvo voi olla kymmenenkin tuhatta euroa, niin rahallisesti ei välttämättä ole omistajalle ihan pikkujuttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa pitää koirat kytkettynä tai hyvin aidattuna. Jos koira pääsee karkuun on se vain omistajan huolimattomuutta. Vai oliko niin, että koiranomistajia ei milloinkaan voi syyllistää?
voi että oot jeesustyhmä ihminen
metsästyksestä koskaan kuullut? Jos koiran omistajalla on metsästysoikeus ko alueelle niin se ei sinun /cettäsi kuulu kaivaa pätkääkään, että se koira siellä silloin vapaana kulkee.
Voi jeesustyhmä kun tapattaa metsästyskoiransa.
en minäkään voi ajaa sinun lapsesi yli autolla kun se valvomattomana pyöräilee maantien laitaa, vaikka sinä olet sen riskin ottanutkin, että sille saattaa jotain sattua
koiran irtipito on aivan laillista maanomistajan luvalla tähän aikaan vuodesta. sen kaappaaminen ja ravinnoksi valmistaminen ei, ei vaikka kaappaaminen tapahtuisi autolla ensin kolhimalla.
poliisi töihinsä nyt!!
Vierailija kirjoitti:
Kai sillä metsästyskoiralla nyt sitten olisi ollut tunnisteet mukana, että raadosta olisi selvinnyt, kenen hieno ja jalo metsästyseläin oli kyseessä...
Tosiaan, miksi koiralla ei ollut tunnisteita jos se jonkun rakas lemmikki on ollut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa pitää koirat kytkettynä tai hyvin aidattuna. Jos koira pääsee karkuun on se vain omistajan huolimattomuutta. Vai oliko niin, että koiranomistajia ei milloinkaan voi syyllistää?
voi että oot jeesustyhmä ihminen
metsästyksestä koskaan kuullut? Jos koiran omistajalla on metsästysoikeus ko alueelle niin se ei sinun /cettäsi kuulu kaivaa pätkääkään, että se koira siellä silloin vapaana kulkee.
Voi jeesustyhmä kun tapattaa metsästyskoiransa.
en minäkään voi ajaa sinun lapsesi yli autolla kun se valvomattomana pyöräilee maantien laitaa, vaikka sinä olet sen riskin ottanutkin, että sille saattaa jotain sattua
koiran irtipito on aivan laillista maanomistajan luvalla tähän aikaan vuodesta. sen kaappaaminen ja ravinnoksi valmistaminen ei, ei vaikka kaappaaminen tapahtuisi autolla ensin kolhimalla.
poliisi töihinsä nyt!!
Meinaat, että kyseisellä koiralla olisi ollut ihan maanomistajan lupa jolkotella tuolla vapaana ilman tunnisteita? 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa pitää koirat kytkettynä tai hyvin aidattuna. Jos koira pääsee karkuun on se vain omistajan huolimattomuutta. Vai oliko niin, että koiranomistajia ei milloinkaan voi syyllistää?
Nyt on metsästysaika joten metsästyskoiraa voi pitää jahdissa ihan laillisesti irti.
Kai omistajat metsästyskoiristaankin pitää huolen?
Miksi se oli jätetty tien poskeen?
muistathan tämän sitten kun hukkaat lompakkosi tai puhelimesi. Finder's keepers!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En voi mitään mutta naurahdin uutiselle vaikka olen suuri koirien ystävä.
Kertoo paljon kulttuurista jos metsässä tulee jonkun Rekku vastaan ja ensimmäinen ajatus on "Kas välipalaa kuin tilauksesta!" Noh, sen siitä saa kun palkkaa alku asukkaista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa pitää koirat kytkettynä tai hyvin aidattuna. Jos koira pääsee karkuun on se vain omistajan huolimattomuutta. Vai oliko niin, että koiranomistajia ei milloinkaan voi syyllistää?
voi että oot jeesustyhmä ihminen
metsästyksestä koskaan kuullut? Jos koiran omistajalla on metsästysoikeus ko alueelle niin se ei sinun /cettäsi kuulu kaivaa pätkääkään, että se koira siellä silloin vapaana kulkee.
Voi jeesustyhmä kun tapattaa metsästyskoiransa.
en minäkään voi ajaa sinun lapsesi yli autolla kun se valvomattomana pyöräilee maantien laitaa, vaikka sinä olet sen riskin ottanutkin, että sille saattaa jotain sattua
koiran irtipito on aivan laillista maanomistajan luvalla tähän aikaan vuodesta. sen kaappaaminen ja ravinnoksi valmistaminen ei, ei vaikka kaappaaminen tapahtuisi autolla ensin kolhimalla.
poliisi töihinsä nyt!!
Meinaat, että kyseisellä koiralla olisi ollut ihan maanomistajan lupa jolkotella tuolla vapaana ilman tunnisteita? 😂
mistäs sinä päättelet ettei sillä ollut "tunnisteita"?
Kertooko uutinen sinulle, että sirua on yritetty lukea, panta on löytynyt ilman puhelinnumeroa taikka tutkapantaa ei ole ollut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa pitää koirat kytkettynä tai hyvin aidattuna. Jos koira pääsee karkuun on se vain omistajan huolimattomuutta. Vai oliko niin, että koiranomistajia ei milloinkaan voi syyllistää?
Nyt on metsästysaika joten metsästyskoiraa voi pitää jahdissa ihan laillisesti irti.
Kai omistajat metsästyskoiristaankin pitää huolen?
Miksi se oli jätetty tien poskeen?muistathan tämän sitten kun hukkaat lompakkosi tai puhelimesi. Finder's keepers!
No mä ainakin olen hukannut sekä lompakkoni, että puhelimeni. Ihan itseäni saan syyttää kun en pitänyt parempaa huolta niistä, maailma ei ole reilu paikka. Mä hukkasin ne, mua ei kolkattu ja varastettu vaan ihan itse sössin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa pitää koirat kytkettynä tai hyvin aidattuna. Jos koira pääsee karkuun on se vain omistajan huolimattomuutta. Vai oliko niin, että koiranomistajia ei milloinkaan voi syyllistää?
voi että oot jeesustyhmä ihminen
metsästyksestä koskaan kuullut? Jos koiran omistajalla on metsästysoikeus ko alueelle niin se ei sinun /cettäsi kuulu kaivaa pätkääkään, että se koira siellä silloin vapaana kulkee.
Voi jeesustyhmä kun tapattaa metsästyskoiransa.
en minäkään voi ajaa sinun lapsesi yli autolla kun se valvomattomana pyöräilee maantien laitaa, vaikka sinä olet sen riskin ottanutkin, että sille saattaa jotain sattua
koiran irtipito on aivan laillista maanomistajan luvalla tähän aikaan vuodesta. sen kaappaaminen ja ravinnoksi valmistaminen ei, ei vaikka kaappaaminen tapahtuisi autolla ensin kolhimalla.
poliisi töihinsä nyt!!
Meinaat, että kyseisellä koiralla olisi ollut ihan maanomistajan lupa jolkotella tuolla vapaana ilman tunnisteita? 😂
kuule kun missään ei ole mainittu, että vaikka sirua olisi edes etsitty, torspo
ja ilman metsästysoikeutta ei edes jäniksen nappaaminen ravinnoksi ole laillista, niin miksi sitten koiran?
Kuinkahan moni "suden" syömä piha-, metäsästyskoira on todellisuudessa popsittu marjanpoimijoiden toimesta?
Mutta mikäs siinä, monikul ttuurisuus on rikkaus, ei mulla muuta :-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa pitää koirat kytkettynä tai hyvin aidattuna. Jos koira pääsee karkuun on se vain omistajan huolimattomuutta. Vai oliko niin, että koiranomistajia ei milloinkaan voi syyllistää?
Nyt on metsästysaika joten metsästyskoiraa voi pitää jahdissa ihan laillisesti irti.
Kai omistajat metsästyskoiristaankin pitää huolen?
Miksi se oli jätetty tien poskeen?muistathan tämän sitten kun hukkaat lompakkosi tai puhelimesi. Finder's keepers!
No mä ainakin olen hukannut sekä lompakkoni, että puhelimeni. Ihan itseäni saan syyttää kun en pitänyt parempaa huolta niistä, maailma ei ole reilu paikka. Mä hukkasin ne, mua ei kolkattu ja varastettu vaan ihan itse sössin.
ja ajatella jos olisit tiennyt, että löytäjä ei saa sitä sinun luuriakaan pitää itse vaan se tulee lain mukaan toimittaa poliisille tai löytötavaratoimistoon. Ei paistaa nuotiolla ruuaksi.
Vierailija kirjoitti:
En voi mitään mutta naurahdin uutiselle vaikka olen suuri koirien ystävä.
Kertoo paljon kulttuurista jos metsässä tulee jonkun Rekku vastaan ja ensimmäinen ajatus on "Kas välipalaa kuin tilauksesta!" Noh, sen siitä saa kun palkkaa alku asukkaista
No mitä se kertoo?
Sitä, ettei ole kaksinaismoralistista asennetta siihen, mitkä eläimet ovat ruokaa ja mitkä ei?
Koiran syömisen ihmettely on täsmälleen sama homma, kuin se että jotkut britti- ja muut turistit kauhistelee kun Suomessa syödään poroa (sehän on Petteri Punakuono!).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa pitää koirat kytkettynä tai hyvin aidattuna. Jos koira pääsee karkuun on se vain omistajan huolimattomuutta. Vai oliko niin, että koiranomistajia ei milloinkaan voi syyllistää?
voi että oot jeesustyhmä ihminen
metsästyksestä koskaan kuullut? Jos koiran omistajalla on metsästysoikeus ko alueelle niin se ei sinun /cettäsi kuulu kaivaa pätkääkään, että se koira siellä silloin vapaana kulkee.
Voi jeesustyhmä kun tapattaa metsästyskoiransa.
en minäkään voi ajaa sinun lapsesi yli autolla kun se valvomattomana pyöräilee maantien laitaa, vaikka sinä olet sen riskin ottanutkin, että sille saattaa jotain sattua
koiran irtipito on aivan laillista maanomistajan luvalla tähän aikaan vuodesta. sen kaappaaminen ja ravinnoksi valmistaminen ei, ei vaikka kaappaaminen tapahtuisi autolla ensin kolhimalla.
poliisi töihinsä nyt!!
Meinaat, että kyseisellä koiralla olisi ollut ihan maanomistajan lupa jolkotella tuolla vapaana ilman tunnisteita? 😂
kuule kun missään ei ole mainittu, että vaikka sirua olisi edes etsitty, torspo
ja ilman metsästysoikeutta ei edes jäniksen nappaaminen ravinnoksi ole laillista, niin miksi sitten koiran?
Kysy sitä poliisilta, joka on päättänyt että rikosta ei ole tapahtunut.
Alue: Aihe vapaa
Voi jeesustyhmä kun tapattaa metsästyskoiransa.