Koiran paistaminen ja popsiminen nuotoilla on OK !

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedetään, että oikeasti löytynyt kuolleena ?

En usko löytyneen kuolleena, selityksen makua. Koiraihmisenä pistää vihaksi tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kuolleena löytyneen eläimen syöminen olisi rangaistavaa? Kuvottavaa, kyllä, mutta rangaistavaa?

Koska se koira nyt sattuu olemaan toisen ihmisen omaisuutta. En mä saa puistosta löytämääni mopoakaan tuikata tuleen.

Metsässä matojen ruokana oleva raato ei ole kenenkään omaisuutta.

Älä höpötä, tietenkin on. Ei eläimen omistus pääty sen kuolemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kuolleena löytyneen eläimen syöminen olisi rangaistavaa? Kuvottavaa, kyllä, mutta rangaistavaa?

Koska se koira nyt sattuu olemaan toisen ihmisen omaisuutta. En mä saa puistosta löytämääni mopoakaan tuikata tuleen.

Tarkoitinkin miksei koiran syöminen noin yleisesti olisi ok. Saahan oman koiransa ampua ja syödä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kuolleena löytyneen eläimen syöminen olisi rangaistavaa? Kuvottavaa, kyllä, mutta rangaistavaa?

Koska se koira nyt sattuu olemaan toisen ihmisen omaisuutta. En mä saa puistosta löytämääni mopoakaan tuikata tuleen.

Metsässä matojen ruokana oleva raato ei ole kenenkään omaisuutta.

Samalla logiikalla voisin kipata kuolleen hevoseni lavetilla keskelle katua ja jos joku valittaa, todeta että ei se mun ole. :D

Kannattaa pitää koirat kytkettynä tai hyvin aidattuna. Jos koira pääsee karkuun on se vain omistajan huolimattomuutta. Vai oliko niin, että koiranomistajia ei milloinkaan voi syyllistää?

Missä omistaja oli? Jos antaa koiransa tulla syödyksi.

HEH, kunnon hotdog

Eikai nuotion tekeminen mihin vain ole sallittua, vai oliko virallinen tulentekopaikka?

Vierailija kirjoitti:

En kyllä usko että on kuolleena löytynyt. Ovat nähneet paistin vipeltävän luokseen ja sitten...

Tämä.

miettikäähän nyt vähän kuinka usein yleensä näette jossain tienposkessa kuollutta koiraa?

Näille sattui tällainen  kummallinen yhteensattuma ja vielä pienen taajaman ulkopuolella, jossa nyt kuvittelisi koiransa kadottaneen etsivän sitä koiraa

kyse ei ole mistään muusta kuin poliisin laiskuudesta alkaa penkoa hankalaa p*aläjää ummikkojen miimikkojen kanssa ja siitä, ettei koiran omistaja ole astunut esiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kuolleena löytyneen eläimen syöminen olisi rangaistavaa? Kuvottavaa, kyllä, mutta rangaistavaa?

Koska se koira nyt sattuu olemaan toisen ihmisen omaisuutta. En mä saa puistosta löytämääni mopoakaan tuikata tuleen.

Tarkoitinkin miksei koiran syöminen noin yleisesti olisi ok. Saahan oman koiransa ampua ja syödä.

Miksi sitten puhuit kuolleena löytyneestä koirasta? Tietenkin oman koiransa saa grillata jos sen tappaa asianmukaisesti, ei siinä olekaan mitään väärää. Mutta _kuolleena löytynyt_ kotieläin on jonkun toisen omaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Tosiaan..

Miksi he olivat tilanteessa että täytyy syödä kuollut koira? 😯 Ei tuo thaikuissakaan ole ihan normaali tapa.

Missä se työnantaja, eikö sen pitäisi taata poimijoille inhimilliset olot, joihin sisältyy ruokailu?

On se koillis-Thaimaassa Isanin alueella paikoin ihan normaalia. Ja sieltä ne poimijat usein tulee, se on maan köyhintä aluetta.

Muutenkin monissa paikoissa syödään suunnilleen kaikkea syötäväksi kelpaavaa paitsi ihmisiä. Ei ole näin ollen välttämättä kyse tilanteesta että "täytyy syödä koira" vaan yksinkertaisesti, että hei, ruokaa.

Jos kyseessä olisi ollut jonkun kuollut possu, olisiko asiasta tehty samanlaista haloota?

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa pitää koirat kytkettynä tai hyvin aidattuna. Jos koira pääsee karkuun on se vain omistajan huolimattomuutta. Vai oliko niin, että koiranomistajia ei milloinkaan voi syyllistää?

voi että oot jeesustyhmä ihminen

metsästyksestä koskaan kuullut? Jos koiran omistajalla on metsästysoikeus ko alueelle niin se ei sinun /cettäsi kuulu kaivaa pätkääkään, että se koira siellä silloin vapaana kulkee.

Aiemmassa versiossa marjatilan omistaja sanoi, että olivat törmänneet autolla koiraan ( eli tappaneet).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän kylla ihmetyttää, että metsästä löytyy juurikin silloin kuollut koira, kun siellä on thai-poimijoita. Jännä yhteensattuma.

Kellään lemmikkiä kadoksissa?

Ihmiset nyt ajelee ihmistenkin päältä ja pakenee paikalta. Surullista mutta ei ihmeellistä.

Ja hylkää lemmikkejään luontoon kun eivät jaksakaan hoitaa.

Lemmikkeinä pidetään myös kanoja, possuja, kaneja, lehmiä, hevosia joita me täällä pistetään poskeen surutta.

En itsekään söisi koiraa (ehkä äärimmäisessä hädässä) mutta eläin se on siinä missä muutkin.

Onko nuo poimijat nyt olleet oikeasti hädässä vai jotenkin vammaisia että ei tajuta?

Ei tuo nyt normaalia ole.

Kauhuleffan ainekset tässä.

En kyllä söisi koiraa, niille syötetään täälläpäin maailmaa aivan kummallisia aineita. Eikä petoeläimiä nyt muutenkaan yleensä syödä, karhu taitaa olla harvoja poikkeuksia. Kyllä yleensä syödään vain kasvissyöjiä.

Kuulostaa oudolta että koira (vai koiraeläin) päätyy syötäväksi /nuotiolle, mutta sitä ennen mystisesti päätynyt auton alle. Onkohan kaikki totuus vielä tullut esiin vai onko mielikuvitus vilkas. Pelkään usein että joku satuttaa eläimiä, kun niitäkin tapauksia ollut melko paljon. Osa ihmisistä ei osaa lopettaa edes eläintä oikein, ainoa johon vähän luotan on pätevä eläinlääkäri. 

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa pitää koirat kytkettynä tai hyvin aidattuna. Jos koira pääsee karkuun on se vain omistajan huolimattomuutta. Vai oliko niin, että koiranomistajia ei milloinkaan voi syyllistää?

Nyt on metsästysaika joten metsästyskoiraa voi pitää jahdissa ihan laillisesti irti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kuolleena löytyneen eläimen syöminen olisi rangaistavaa? Kuvottavaa, kyllä, mutta rangaistavaa?

Koska se koira nyt sattuu olemaan toisen ihmisen omaisuutta. En mä saa puistosta löytämääni mopoakaan tuikata tuleen.

Metsässä matojen ruokana oleva raato ei ole kenenkään omaisuutta.

Älä höpötä, tietenkin on. Ei eläimen omistus pääty sen kuolemaan.

No pitäkää ne elukkanne kytkettynä ja valvottuna.