Apua meinasin ajaa kolarin
Ajoin kolmion takaa enkä huomannut oikealta tulevaa autoa. Onneksi ei osunut tai käynyt mitään, mutta auto ajoi perääni ja pysähdyin siksi koska ajattelin että hän haluaa jutella sisasta mutta ei mies tuli raivoamaan minulle ja otti kuvan minusta sekä rekkarista. Sanoi että tekee ilmoituksen poliisille. Voiko tästä tulla mitään kun ei kerran vahinkojakaan tullut. Ottavatko poliisit minun vanhempiin yhteyttä? Mitä teen.
Kommentit (88)
Käy näöntarkastuksessa, kun et näe auton kokoisia esineitä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap oletko nyt rehellisesti kertonut kaiken tarvittavan tässä? Jos olet, niin edelleenkään sulla ei ole hätää. Mutta jos sinulla on vaikka epäilys adhd:sta niin sinuna kertoisin vanhemmilleni mitä kävi. Vanhempasi osaavat sinua varmasti auttaa, tai ohjata sellaisen luo joka sinua pystyy auttamaan.
Adhd diagnoosi ei ole elämän loppu, vaan mietitte yhdessä ammattilaisen kanssa josko tarvitsisit lääkityksen siihen.
Jos sinusta alkaa tuntua että liikenteessä sattuu liikaa virheitä lääkityksestä huolimatta, niin sinuna harkitsisin rattiin hyppäämistä.
Sillä jos tapat jonkun liikenteessä oman huolimattomuuden seurauksena, niin se on jo ihan toinen juttu kuin tämä mistä ei ole todisteita.Se on pikemminkin paremman elämän alku. Hoitamattoman ADHD:n kanssa todella raskasta, monille tulee masennustai ja/tai ahdistusta kaupan päälle ja ennen pitkää jatkuvat epäonnistumiset elämässä musertavat itsetunnon. Näiden kolhujen paikkaamisessa on iso työ. Se diagnoosi kannattaa hankkia mieluummin _ennen_ kuin elämä on ehtinyt mennä pieleen.
Niin sehän on ihan minusta itsestöni kiinno meneekö pieleen vai ei. Onneksi mulla on huono muidti ja hyvä huumorintaju ni pikku kömmähdykset joita sattuu päivittäin unohtuukin nopeasti ja jod ei niin sentään osaan nauraa osalle ainakin edes jälkeenpäin.
Username1294392 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap oletko nyt rehellisesti kertonut kaiken tarvittavan tässä? Jos olet, niin edelleenkään sulla ei ole hätää. Mutta jos sinulla on vaikka epäilys adhd:sta niin sinuna kertoisin vanhemmilleni mitä kävi. Vanhempasi osaavat sinua varmasti auttaa, tai ohjata sellaisen luo joka sinua pystyy auttamaan.
Adhd diagnoosi ei ole elämän loppu, vaan mietitte yhdessä ammattilaisen kanssa josko tarvitsisit lääkityksen siihen.
Jos sinusta alkaa tuntua että liikenteessä sattuu liikaa virheitä lääkityksestä huolimatta, niin sinuna harkitsisin rattiin hyppäämistä.
Sillä jos tapat jonkun liikenteessä oman huolimattomuuden seurauksena, niin se on jo ihan toinen juttu kuin tämä mistä ei ole todisteita.Se on pikemminkin paremman elämän alku. Hoitamattoman ADHD:n kanssa todella raskasta, monille tulee masennustai ja/tai ahdistusta kaupan päälle ja ennen pitkää jatkuvat epäonnistumiset elämässä musertavat itsetunnon. Näiden kolhujen paikkaamisessa on iso työ. Se diagnoosi kannattaa hankkia mieluummin _ennen_ kuin elämä on ehtinyt mennä pieleen.
Niin sehän on ihan minusta itsestöni kiinno meneekö pieleen vai ei. Onneksi mulla on huono muidti ja hyvä huumorintaju ni pikku kömmähdykset joita sattuu päivittäin unohtuukin nopeasti ja jod ei niin sentään osaan nauraa osalle ainakin edes jälkeenpäin.
Ei se kömmähdys sitten naurata jälkeenpäin kun oikeasti liikenteessä joku loukkaantuu tai kuolee sinun ajovirheesi takia. Tai sinä itse.
Ohis
Olisiko hän säikähtänyt ja huutanut (mutta joillakin tapana huutaa liiankin ikävällä sävyllä). Sinä taas säikähdit ikävää huutoa. Liikenteessä saa olla kyllä koko ajan supertarkkana, liikenne on vilkasta, joku ilmestyy aina tai sitten autolla ajon voi jättää väliin, jos haluaa ajatella rauhassa. Joissakin maissa ajetaan vieläkin kovempaa, en tajua miten säilyvät hengissä. Miten vaarallinen tilanne oli tai mitä riskejä siihen liittyi..? Oliko vakava loukkaantuminen lähellä hänelle tai sinulle. Vai oliko kyseessä hitaampi tilanne, jossa oli väistövaraa.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko hän säikähtänyt ja huutanut (mutta joillakin tapana huutaa liiankin ikävällä sävyllä). Sinä taas säikähdit ikävää huutoa. Liikenteessä saa olla kyllä koko ajan supertarkkana, liikenne on vilkasta, joku ilmestyy aina tai sitten autolla ajon voi jättää väliin, jos haluaa ajatella rauhassa. Joissakin maissa ajetaan vieläkin kovempaa, en tajua miten säilyvät hengissä. Miten vaarallinen tilanne oli tai mitä riskejä siihen liittyi..? Oliko vakava loukkaantuminen lähellä hänelle tai sinulle. Vai oliko kyseessä hitaampi tilanne, jossa oli väistövaraa.
No ei ollut kauhesti väistö varaa. Olisi siinä minulle käynyt ja kaverilleni huonosti koska sen toisen auton etumus olisi osunut minun autoni kylkeen. Ei nuo mautot kauhesti kolhuja kestä. Se toinen auto läi jarrut pohjaan.
Username1294392 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli miten oli niin sä voit jättää asian taakses. Toki kannattaa olla liikenteessä tarkkana ja just risteyksissä ottaa hetki aikaa ettei jää A-pilarin taakse autoa piiloon jolloin voi tosiaan ajaa eteen. Mutta jos on ollut kaveri kyydissä niin silloin hän olisi kyllä nähnyt tässä tapauksessa. Olisko tosiaan ollut tyypillä liian kova tilannenopeus?
Nii en kyllä osaa sanoa, osa syy voi kylläkin olla se että mulla aika vahva adhd epäily eikä lääkitystä koska en ole halunnut diagnoosia. Mietin vain kun ei ole ensimmäinen läheltäpiti tilanne vaa viikottaista toki tälläkertaa extra läheltäpiti. Jöi varmaan 20 centtiä kyljen ja auton keulan väliin.
Jos läheltäpiti on tapahtunut liikenteessä ja vieläpä toistuvasti. On erittäin kannatettavaa, että hankit sen diagnoosin ja lääkityksen. Sillä et kai halua satuttaa ja vammauttaa ihmisiä liikenteessä "toheloimalla".
Käyttäjä30320 kirjoitti:
Username1294392 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli miten oli niin sä voit jättää asian taakses. Toki kannattaa olla liikenteessä tarkkana ja just risteyksissä ottaa hetki aikaa ettei jää A-pilarin taakse autoa piiloon jolloin voi tosiaan ajaa eteen. Mutta jos on ollut kaveri kyydissä niin silloin hän olisi kyllä nähnyt tässä tapauksessa. Olisko tosiaan ollut tyypillä liian kova tilannenopeus?
Nii en kyllä osaa sanoa, osa syy voi kylläkin olla se että mulla aika vahva adhd epäily eikä lääkitystä koska en ole halunnut diagnoosia. Mietin vain kun ei ole ensimmäinen läheltäpiti tilanne vaa viikottaista toki tälläkertaa extra läheltäpiti. Jöi varmaan 20 centtiä kyljen ja auton keulan väliin.
Jos läheltäpiti on tapahtunut liikenteessä ja vieläpä toistuvasti. On erittäin kannatettavaa, että hankit sen diagnoosin ja lääkityksen. Sillä et kai halua satuttaa ja vammauttaa ihmisiä liikenteessä "toheloimalla".
No mulle riittää se että itse tiedän sen. Ei mun tarvii sitä mihinkää omakantaan saada diagnoodia.
Username1294392 kirjoitti:
Käyttäjä30320 kirjoitti:
Username1294392 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli miten oli niin sä voit jättää asian taakses. Toki kannattaa olla liikenteessä tarkkana ja just risteyksissä ottaa hetki aikaa ettei jää A-pilarin taakse autoa piiloon jolloin voi tosiaan ajaa eteen. Mutta jos on ollut kaveri kyydissä niin silloin hän olisi kyllä nähnyt tässä tapauksessa. Olisko tosiaan ollut tyypillä liian kova tilannenopeus?
Nii en kyllä osaa sanoa, osa syy voi kylläkin olla se että mulla aika vahva adhd epäily eikä lääkitystä koska en ole halunnut diagnoosia. Mietin vain kun ei ole ensimmäinen läheltäpiti tilanne vaa viikottaista toki tälläkertaa extra läheltäpiti. Jöi varmaan 20 centtiä kyljen ja auton keulan väliin.
Jos läheltäpiti on tapahtunut liikenteessä ja vieläpä toistuvasti. On erittäin kannatettavaa, että hankit sen diagnoosin ja lääkityksen. Sillä et kai halua satuttaa ja vammauttaa ihmisiä liikenteessä "toheloimalla".
No mulle riittää se että itse tiedän sen. Ei mun tarvii sitä mihinkää omakantaan saada diagnoodia.
Eihän sitä kaikkea aina ehdi nähdä, varsinkin kun kuitenkin runkuttelit siinä ajellessa. Olet luonnollisesti hom#, ja diggaat Jari "iloinenhom#" Sillanpäätä. Oliko muuten päihdyttävillä aineilla osuutta asiaan...sellaisilla viihdekäyttö piristeillä.
Ihan vaan vanha kalkkis kyselee.
Vierailija kirjoitti:
Username1294392 kirjoitti:
Käyttäjä30320 kirjoitti:
Username1294392 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli miten oli niin sä voit jättää asian taakses. Toki kannattaa olla liikenteessä tarkkana ja just risteyksissä ottaa hetki aikaa ettei jää A-pilarin taakse autoa piiloon jolloin voi tosiaan ajaa eteen. Mutta jos on ollut kaveri kyydissä niin silloin hän olisi kyllä nähnyt tässä tapauksessa. Olisko tosiaan ollut tyypillä liian kova tilannenopeus?
Nii en kyllä osaa sanoa, osa syy voi kylläkin olla se että mulla aika vahva adhd epäily eikä lääkitystä koska en ole halunnut diagnoosia. Mietin vain kun ei ole ensimmäinen läheltäpiti tilanne vaa viikottaista toki tälläkertaa extra läheltäpiti. Jöi varmaan 20 centtiä kyljen ja auton keulan väliin.
Jos läheltäpiti on tapahtunut liikenteessä ja vieläpä toistuvasti. On erittäin kannatettavaa, että hankit sen diagnoosin ja lääkityksen. Sillä et kai halua satuttaa ja vammauttaa ihmisiä liikenteessä "toheloimalla".
No mulle riittää se että itse tiedän sen. Ei mun tarvii sitä mihinkää omakantaan saada diagnoodia.
Eihän sitä kaikkea aina ehdi nähdä, varsinkin kun kuitenkin runkuttelit siinä ajellessa. Olet luonnollisesti hom#, ja diggaat Jari "iloinenhom#" Sillanpäätä. Oliko muuten päihdyttävillä aineilla osuutta asiaan...sellaisilla viihdekäyttö piristeillä.
Ihan vaan vanha kalkkis kyselee.
Ei muutaku nikotiini virrannu
Vierailija kirjoitti:
Username1294392 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kolmion takaa kiilaa tielle niin että etuajo-oikeutettu auto ajaa perään niin kenen on syy? Onko tapauksia tiedossa?
Jos kolari tulee tuollasessa tilanteessa, niin tietysti se on kolmion takaa tulevan syy. Hän on väistämisvelvollinen.
Mutta jos kolaria ei tullut vaan läheltäpiti tilanne??
Läheltä piti tilanne ei ole kovin vakava, mutta jos poliisi olisi sen nähnyt, siitä olisit saanut vähintään kuulla pitkän saarnan ajotapasi vaarallisuudesta ja ehkä rikemaksun. Suosittelen katsomaan tarkasti, että tie on vapaa, koska sinä ajat mautolla ja se himmeli ei kovin suurta osumaa kestä. Jos osuu, sinä olet sosetta. Terve itsesuojeluvaisto pitää hengissä. Aja varovasti.
Hei haloo! Tämä 1294392 itsekin tunnusti, että hänellä on adhd -epäily. Joka ilmeisesti ilman lääkitystä johtaa juuri näihin läheltäpititilanteisiin.. Ja yksi ruma päivä tilanne ei päätykään hyvin. Vaan tuloksena on ihmis uhreja, joko loukkaantuneita tai kuolleita.
On melkoisen vastuutonta Sinulta, arvon vastaaja, "luokitella" kyseinen läheltäpiti-tilanne ei-vakavaksi.
Mutta ehkä et huomannut, kuinka 1294392 kertoi "tilanteiden" olevan toistuvia.
Nyt kun tämän tiedät: Oletko yhä sitä mieltä, että asia ei vaadi jatko-toimenpiteitä?? (Adhd-tutkimus, diagnoosi ja lääkitys)
Ihminen saa olla turhamainen, muttei saa turhamaisuudellaan asettaa muita vaaraan.
Käyttäjä30320 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Username1294392 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kolmion takaa kiilaa tielle niin että etuajo-oikeutettu auto ajaa perään niin kenen on syy? Onko tapauksia tiedossa?
Jos kolari tulee tuollasessa tilanteessa, niin tietysti se on kolmion takaa tulevan syy. Hän on väistämisvelvollinen.
Mutta jos kolaria ei tullut vaan läheltäpiti tilanne??
Läheltä piti tilanne ei ole kovin vakava, mutta jos poliisi olisi sen nähnyt, siitä olisit saanut vähintään kuulla pitkän saarnan ajotapasi vaarallisuudesta ja ehkä rikemaksun. Suosittelen katsomaan tarkasti, että tie on vapaa, koska sinä ajat mautolla ja se himmeli ei kovin suurta osumaa kestä. Jos osuu, sinä olet sosetta. Terve itsesuojeluvaisto pitää hengissä. Aja varovasti.
Hei haloo! Tämä 1294392 itsekin tunnusti, että hänellä on adhd -epäily. Joka ilmeisesti ilman lääkitystä johtaa juuri näihin läheltäpititilanteisiin.. Ja yksi ruma päivä tilanne ei päätykään hyvin. Vaan tuloksena on ihmis uhreja, joko loukkaantuneita tai kuolleita.
On melkoisen vastuutonta Sinulta, arvon vastaaja, "luokitella" kyseinen läheltäpiti-tilanne ei-vakavaksi.
Mutta ehkä et huomannut, kuinka 1294392 kertoi "tilanteiden" olevan toistuvia.
Nyt kun tämän tiedät: Oletko yhä sitä mieltä, että asia ei vaadi jatko-toimenpiteitä?? (Adhd-tutkimus, diagnoosi ja lääkitys)
Ihminen saa olla turhamainen, muttei saa turhamaisuudellaan asettaa muita vaaraan.
Eiksi nyt ketään testeihin voi pakottaa ja jos pakottaa niin ainahan voi valehdella. Miksi ottaa diagnoosia jos ei sitö itse halua?
Käyttäjä30320 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Username1294392 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kolmion takaa kiilaa tielle niin että etuajo-oikeutettu auto ajaa perään niin kenen on syy? Onko tapauksia tiedossa?
Jos kolari tulee tuollasessa tilanteessa, niin tietysti se on kolmion takaa tulevan syy. Hän on väistämisvelvollinen.
Mutta jos kolaria ei tullut vaan läheltäpiti tilanne??
Läheltä piti tilanne ei ole kovin vakava, mutta jos poliisi olisi sen nähnyt, siitä olisit saanut vähintään kuulla pitkän saarnan ajotapasi vaarallisuudesta ja ehkä rikemaksun. Suosittelen katsomaan tarkasti, että tie on vapaa, koska sinä ajat mautolla ja se himmeli ei kovin suurta osumaa kestä. Jos osuu, sinä olet sosetta. Terve itsesuojeluvaisto pitää hengissä. Aja varovasti.
Hei haloo! Tämä 1294392 itsekin tunnusti, että hänellä on adhd -epäily. Joka ilmeisesti ilman lääkitystä johtaa juuri näihin läheltäpititilanteisiin.. Ja yksi ruma päivä tilanne ei päätykään hyvin. Vaan tuloksena on ihmis uhreja, joko loukkaantuneita tai kuolleita.
On melkoisen vastuutonta Sinulta, arvon vastaaja, "luokitella" kyseinen läheltäpiti-tilanne ei-vakavaksi.
Mutta ehkä et huomannut, kuinka 1294392 kertoi "tilanteiden" olevan toistuvia.
Nyt kun tämän tiedät: Oletko yhä sitä mieltä, että asia ei vaadi jatko-toimenpiteitä?? (Adhd-tutkimus, diagnoosi ja lääkitys)
Ihminen saa olla turhamainen, muttei saa turhamaisuudellaan asettaa muita vaaraan.
Niin tein päätöksen etten ota enään kauhean usein kavereita sinakaan kyytiin ja vältän ruuhkaaikana ajamista, en ajele isommilla teillä tai keskustassa. Ja ajan vain silloin kun on pakko.
Username1294392 kirjoitti:
Käyttäjä30320 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Username1294392 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kolmion takaa kiilaa tielle niin että etuajo-oikeutettu auto ajaa perään niin kenen on syy? Onko tapauksia tiedossa?
Jos kolari tulee tuollasessa tilanteessa, niin tietysti se on kolmion takaa tulevan syy. Hän on väistämisvelvollinen.
Mutta jos kolaria ei tullut vaan läheltäpiti tilanne??
Läheltä piti tilanne ei ole kovin vakava, mutta jos poliisi olisi sen nähnyt, siitä olisit saanut vähintään kuulla pitkän saarnan ajotapasi vaarallisuudesta ja ehkä rikemaksun. Suosittelen katsomaan tarkasti, että tie on vapaa, koska sinä ajat mautolla ja se himmeli ei kovin suurta osumaa kestä. Jos osuu, sinä olet sosetta. Terve itsesuojeluvaisto pitää hengissä. Aja varovasti.
Hei haloo! Tämä 1294392 itsekin tunnusti, että hänellä on adhd -epäily. Joka ilmeisesti ilman lääkitystä johtaa juuri näihin läheltäpititilanteisiin.. Ja yksi ruma päivä tilanne ei päätykään hyvin. Vaan tuloksena on ihmis uhreja, joko loukkaantuneita tai kuolleita.
On melkoisen vastuutonta Sinulta, arvon vastaaja, "luokitella" kyseinen läheltäpiti-tilanne ei-vakavaksi.
Mutta ehkä et huomannut, kuinka 1294392 kertoi "tilanteiden" olevan toistuvia.
Nyt kun tämän tiedät: Oletko yhä sitä mieltä, että asia ei vaadi jatko-toimenpiteitä?? (Adhd-tutkimus, diagnoosi ja lääkitys)
Ihminen saa olla turhamainen, muttei saa turhamaisuudellaan asettaa muita vaaraan.
Niin tein päätöksen etten ota enään kauhean usein kavereita sinakaan kyytiin ja vältän ruuhkaaikana ajamista, en ajele isommilla teillä tai keskustassa. Ja ajan vain silloin kun on pakko.
Päätöksesi toimii ehkä lyhyellä aikavälillä, mutta entäs pitkällä? Meinasitko toimia päätöksesi mukaan koko elämäsi ajan?
Käyttäjä30320 kirjoitti:
Username1294392 kirjoitti:
Käyttäjä30320 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Username1294392 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kolmion takaa kiilaa tielle niin että etuajo-oikeutettu auto ajaa perään niin kenen on syy? Onko tapauksia tiedossa?
Jos kolari tulee tuollasessa tilanteessa, niin tietysti se on kolmion takaa tulevan syy. Hän on väistämisvelvollinen.
Mutta jos kolaria ei tullut vaan läheltäpiti tilanne??
Läheltä piti tilanne ei ole kovin vakava, mutta jos poliisi olisi sen nähnyt, siitä olisit saanut vähintään kuulla pitkän saarnan ajotapasi vaarallisuudesta ja ehkä rikemaksun. Suosittelen katsomaan tarkasti, että tie on vapaa, koska sinä ajat mautolla ja se himmeli ei kovin suurta osumaa kestä. Jos osuu, sinä olet sosetta. Terve itsesuojeluvaisto pitää hengissä. Aja varovasti.
Hei haloo! Tämä 1294392 itsekin tunnusti, että hänellä on adhd -epäily. Joka ilmeisesti ilman lääkitystä johtaa juuri näihin läheltäpititilanteisiin.. Ja yksi ruma päivä tilanne ei päätykään hyvin. Vaan tuloksena on ihmis uhreja, joko loukkaantuneita tai kuolleita.
On melkoisen vastuutonta Sinulta, arvon vastaaja, "luokitella" kyseinen läheltäpiti-tilanne ei-vakavaksi.
Mutta ehkä et huomannut, kuinka 1294392 kertoi "tilanteiden" olevan toistuvia.
Nyt kun tämän tiedät: Oletko yhä sitä mieltä, että asia ei vaadi jatko-toimenpiteitä?? (Adhd-tutkimus, diagnoosi ja lääkitys)
Ihminen saa olla turhamainen, muttei saa turhamaisuudellaan asettaa muita vaaraan.
Niin tein päätöksen etten ota enään kauhean usein kavereita sinakaan kyytiin ja vältän ruuhkaaikana ajamista, en ajele isommilla teillä tai keskustassa. Ja ajan vain silloin kun on pakko.
Päätöksesi toimii ehkä lyhyellä aikavälillä, mutta entäs pitkällä? Meinasitko toimia päätöksesi mukaan koko elämäsi ajan?
No en tiedä, en varmaan saa ajokorttia kun niissähän on ajokoe
Username1294392 kirjoitti:
Käyttäjä30320 kirjoitti:
Username1294392 kirjoitti:
Käyttäjä30320 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Username1294392 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kolmion takaa kiilaa tielle niin että etuajo-oikeutettu auto ajaa perään niin kenen on syy? Onko tapauksia tiedossa?
Jos kolari tulee tuollasessa tilanteessa, niin tietysti se on kolmion takaa tulevan syy. Hän on väistämisvelvollinen.
Mutta jos kolaria ei tullut vaan läheltäpiti tilanne??
Läheltä piti tilanne ei ole kovin vakava, mutta jos poliisi olisi sen nähnyt, siitä olisit saanut vähintään kuulla pitkän saarnan ajotapasi vaarallisuudesta ja ehkä rikemaksun. Suosittelen katsomaan tarkasti, että tie on vapaa, koska sinä ajat mautolla ja se himmeli ei kovin suurta osumaa kestä. Jos osuu, sinä olet sosetta. Terve itsesuojeluvaisto pitää hengissä. Aja varovasti.
Hei haloo! Tämä 1294392 itsekin tunnusti, että hänellä on adhd -epäily. Joka ilmeisesti ilman lääkitystä johtaa juuri näihin läheltäpititilanteisiin.. Ja yksi ruma päivä tilanne ei päätykään hyvin. Vaan tuloksena on ihmis uhreja, joko loukkaantuneita tai kuolleita.
On melkoisen vastuutonta Sinulta, arvon vastaaja, "luokitella" kyseinen läheltäpiti-tilanne ei-vakavaksi.
Mutta ehkä et huomannut, kuinka 1294392 kertoi "tilanteiden" olevan toistuvia.
Nyt kun tämän tiedät: Oletko yhä sitä mieltä, että asia ei vaadi jatko-toimenpiteitä?? (Adhd-tutkimus, diagnoosi ja lääkitys)
Ihminen saa olla turhamainen, muttei saa turhamaisuudellaan asettaa muita vaaraan.
Niin tein päätöksen etten ota enään kauhean usein kavereita sinakaan kyytiin ja vältän ruuhkaaikana ajamista, en ajele isommilla teillä tai keskustassa. Ja ajan vain silloin kun on pakko.
Päätöksesi toimii ehkä lyhyellä aikavälillä, mutta entäs pitkällä? Meinasitko toimia päätöksesi mukaan koko elämäsi ajan?
No en tiedä, en varmaan saa ajokorttia kun niissähän on ajokoe
Suosittelen siitä huolimatta adhd -tutkimuksissa käymistä. Jos Sinulla se on ja saat siihen sopivan lääkityksen, elämäsi helpottuu kaikin puolin. Melko varmasti sen ajokortinkin saat, kunhan hoidat aivokemiasi tasapainoon.
Elämä on tosiaan aika "helvettiä", ilman lääkitystä niin kuin eräs täällä kirjoitti.
Käyttäjä30320 kirjoitti:
Username1294392 kirjoitti:
Käyttäjä30320 kirjoitti:
Username1294392 kirjoitti:
Käyttäjä30320 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Username1294392 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kolmion takaa kiilaa tielle niin että etuajo-oikeutettu auto ajaa perään niin kenen on syy? Onko tapauksia tiedossa?
Jos kolari tulee tuollasessa tilanteessa, niin tietysti se on kolmion takaa tulevan syy. Hän on väistämisvelvollinen.
Mutta jos kolaria ei tullut vaan läheltäpiti tilanne??
Läheltä piti tilanne ei ole kovin vakava, mutta jos poliisi olisi sen nähnyt, siitä olisit saanut vähintään kuulla pitkän saarnan ajotapasi vaarallisuudesta ja ehkä rikemaksun. Suosittelen katsomaan tarkasti, että tie on vapaa, koska sinä ajat mautolla ja se himmeli ei kovin suurta osumaa kestä. Jos osuu, sinä olet sosetta. Terve itsesuojeluvaisto pitää hengissä. Aja varovasti.
Hei haloo! Tämä 1294392 itsekin tunnusti, että hänellä on adhd -epäily. Joka ilmeisesti ilman lääkitystä johtaa juuri näihin läheltäpititilanteisiin.. Ja yksi ruma päivä tilanne ei päätykään hyvin. Vaan tuloksena on ihmis uhreja, joko loukkaantuneita tai kuolleita.
On melkoisen vastuutonta Sinulta, arvon vastaaja, "luokitella" kyseinen läheltäpiti-tilanne ei-vakavaksi.
Mutta ehkä et huomannut, kuinka 1294392 kertoi "tilanteiden" olevan toistuvia.
Nyt kun tämän tiedät: Oletko yhä sitä mieltä, että asia ei vaadi jatko-toimenpiteitä?? (Adhd-tutkimus, diagnoosi ja lääkitys)
Ihminen saa olla turhamainen, muttei saa turhamaisuudellaan asettaa muita vaaraan.
Niin tein päätöksen etten ota enään kauhean usein kavereita sinakaan kyytiin ja vältän ruuhkaaikana ajamista, en ajele isommilla teillä tai keskustassa. Ja ajan vain silloin kun on pakko.
Päätöksesi toimii ehkä lyhyellä aikavälillä, mutta entäs pitkällä? Meinasitko toimia päätöksesi mukaan koko elämäsi ajan?
No en tiedä, en varmaan saa ajokorttia kun niissähän on ajokoe
Suosittelen siitä huolimatta adhd -tutkimuksissa käymistä. Jos Sinulla se on ja saat siihen sopivan lääkityksen, elämäsi helpottuu kaikin puolin. Melko varmasti sen ajokortinkin saat, kunhan hoidat aivokemiasi tasapainoon.
Elämä on tosiaan aika "helvettiä", ilman lääkitystä niin kuin eräs täällä kirjoitti.
Käyttäjä30320 kirjoitti:
Username1294392 kirjoitti:
Käyttäjä30320 kirjoitti:
Username1294392 kirjoitti:
Käyttäjä30320 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Username1294392 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kolmion takaa kiilaa tielle niin että etuajo-oikeutettu auto ajaa perään niin kenen on syy? Onko tapauksia tiedossa?
Jos kolari tulee tuollasessa tilanteessa, niin tietysti se on kolmion takaa tulevan syy. Hän on väistämisvelvollinen.
Mutta jos kolaria ei tullut vaan läheltäpiti tilanne??
Läheltä piti tilanne ei ole kovin vakava, mutta jos poliisi olisi sen nähnyt, siitä olisit saanut vähintään kuulla pitkän saarnan ajotapasi vaarallisuudesta ja ehkä rikemaksun. Suosittelen katsomaan tarkasti, että tie on vapaa, koska sinä ajat mautolla ja se himmeli ei kovin suurta osumaa kestä. Jos osuu, sinä olet sosetta. Terve itsesuojeluvaisto pitää hengissä. Aja varovasti.
Hei haloo! Tämä 1294392 itsekin tunnusti, että hänellä on adhd -epäily. Joka ilmeisesti ilman lääkitystä johtaa juuri näihin läheltäpititilanteisiin.. Ja yksi ruma päivä tilanne ei päätykään hyvin. Vaan tuloksena on ihmis uhreja, joko loukkaantuneita tai kuolleita.
On melkoisen vastuutonta Sinulta, arvon vastaaja, "luokitella" kyseinen läheltäpiti-tilanne ei-vakavaksi.
Mutta ehkä et huomannut, kuinka 1294392 kertoi "tilanteiden" olevan toistuvia.
Nyt kun tämän tiedät: Oletko yhä sitä mieltä, että asia ei vaadi jatko-toimenpiteitä?? (Adhd-tutkimus, diagnoosi ja lääkitys)
Ihminen saa olla turhamainen, muttei saa turhamaisuudellaan asettaa muita vaaraan.
Niin tein päätöksen etten ota enään kauhean usein kavereita sinakaan kyytiin ja vältän ruuhkaaikana ajamista, en ajele isommilla teillä tai keskustassa. Ja ajan vain silloin kun on pakko.
Päätöksesi toimii ehkä lyhyellä aikavälillä, mutta entäs pitkällä? Meinasitko toimia päätöksesi mukaan koko elämäsi ajan?
No en tiedä, en varmaan saa ajokorttia kun niissähän on ajokoe
Suosittelen siitä huolimatta adhd -tutkimuksissa käymistä. Jos Sinulla se on ja saat siihen sopivan lääkityksen, elämäsi helpottuu kaikin puolin. Melko varmasti sen ajokortinkin saat, kunhan hoidat aivokemiasi tasapainoon.
Elämä on tosiaan aika "helvettiä", ilman lääkitystä niin kuin eräs täällä kirjoitti.
No oon jo oppinu 16-vuotta elämään sen kanssa niin miksen pärjäisi jatkossa. Olen jo sujut itseni aknssa ja minulle riittää se että tiedän itse mistö ongelmat saattavat johtua.
Username1294392 kirjoitti:
Käyttäjä30320 kirjoitti:
Username1294392 kirjoitti:
Käyttäjä30320 kirjoitti:
Username1294392 kirjoitti:
Käyttäjä30320 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Username1294392 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kolmion takaa kiilaa tielle niin että etuajo-oikeutettu auto ajaa perään niin kenen on syy? Onko tapauksia tiedossa?
Jos kolari tulee tuollasessa tilanteessa, niin tietysti se on kolmion takaa tulevan syy. Hän on väistämisvelvollinen.
Mutta jos kolaria ei tullut vaan läheltäpiti tilanne??
Läheltä piti tilanne ei ole kovin vakava, mutta jos poliisi olisi sen nähnyt, siitä olisit saanut vähintään kuulla pitkän saarnan ajotapasi vaarallisuudesta ja ehkä rikemaksun. Suosittelen katsomaan tarkasti, että tie on vapaa, koska sinä ajat mautolla ja se himmeli ei kovin suurta osumaa kestä. Jos osuu, sinä olet sosetta. Terve itsesuojeluvaisto pitää hengissä. Aja varovasti.
Hei haloo! Tämä 1294392 itsekin tunnusti, että hänellä on adhd -epäily. Joka ilmeisesti ilman lääkitystä johtaa juuri näihin läheltäpititilanteisiin.. Ja yksi ruma päivä tilanne ei päätykään hyvin. Vaan tuloksena on ihmis uhreja, joko loukkaantuneita tai kuolleita.
On melkoisen vastuutonta Sinulta, arvon vastaaja, "luokitella" kyseinen läheltäpiti-tilanne ei-vakavaksi.
Mutta ehkä et huomannut, kuinka 1294392 kertoi "tilanteiden" olevan toistuvia.
Nyt kun tämän tiedät: Oletko yhä sitä mieltä, että asia ei vaadi jatko-toimenpiteitä?? (Adhd-tutkimus, diagnoosi ja lääkitys)
Ihminen saa olla turhamainen, muttei saa turhamaisuudellaan asettaa muita vaaraan.
Niin tein päätöksen etten ota enään kauhean usein kavereita sinakaan kyytiin ja vältän ruuhkaaikana ajamista, en ajele isommilla teillä tai keskustassa. Ja ajan vain silloin kun on pakko.
Päätöksesi toimii ehkä lyhyellä aikavälillä, mutta entäs pitkällä? Meinasitko toimia päätöksesi mukaan koko elämäsi ajan?
No en tiedä, en varmaan saa ajokorttia kun niissähän on ajokoe
Suosittelen siitä huolimatta adhd -tutkimuksissa käymistä. Jos Sinulla se on ja saat siihen sopivan lääkityksen, elämäsi helpottuu kaikin puolin. Melko varmasti sen ajokortinkin saat, kunhan hoidat aivokemiasi tasapainoon.
Elämä on tosiaan aika "helvettiä", ilman lääkitystä niin kuin eräs täällä kirjoitti.
No oon jo oppinu 16-vuotta elämään sen kanssa niin miksen pärjäisi jatkossa. Olen jo sujut itseni aknssa ja minulle riittää se että tiedän itse mistö ongelmat saattavat johtua.
Sinä ehkä pärjäät itsesi kanssa, mutta mitenkäs muut Sinun kanssasi?
Käyttäjä30320 kirjoitti:
Username1294392 kirjoitti:
Käyttäjä30320 kirjoitti:
Username1294392 kirjoitti:
Käyttäjä30320 kirjoitti:
Username1294392 kirjoitti:
Käyttäjä30320 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Username1294392 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kolmion takaa kiilaa tielle niin että etuajo-oikeutettu auto ajaa perään niin kenen on syy? Onko tapauksia tiedossa?
Jos kolari tulee tuollasessa tilanteessa, niin tietysti se on kolmion takaa tulevan syy. Hän on väistämisvelvollinen.
Mutta jos kolaria ei tullut vaan läheltäpiti tilanne??
Läheltä piti tilanne ei ole kovin vakava, mutta jos poliisi olisi sen nähnyt, siitä olisit saanut vähintään kuulla pitkän saarnan ajotapasi vaarallisuudesta ja ehkä rikemaksun. Suosittelen katsomaan tarkasti, että tie on vapaa, koska sinä ajat mautolla ja se himmeli ei kovin suurta osumaa kestä. Jos osuu, sinä olet sosetta. Terve itsesuojeluvaisto pitää hengissä. Aja varovasti.
Hei haloo! Tämä 1294392 itsekin tunnusti, että hänellä on adhd -epäily. Joka ilmeisesti ilman lääkitystä johtaa juuri näihin läheltäpititilanteisiin.. Ja yksi ruma päivä tilanne ei päätykään hyvin. Vaan tuloksena on ihmis uhreja, joko loukkaantuneita tai kuolleita.
On melkoisen vastuutonta Sinulta, arvon vastaaja, "luokitella" kyseinen läheltäpiti-tilanne ei-vakavaksi.
Mutta ehkä et huomannut, kuinka 1294392 kertoi "tilanteiden" olevan toistuvia.
Nyt kun tämän tiedät: Oletko yhä sitä mieltä, että asia ei vaadi jatko-toimenpiteitä?? (Adhd-tutkimus, diagnoosi ja lääkitys)
Ihminen saa olla turhamainen, muttei saa turhamaisuudellaan asettaa muita vaaraan.
Niin tein päätöksen etten ota enään kauhean usein kavereita sinakaan kyytiin ja vältän ruuhkaaikana ajamista, en ajele isommilla teillä tai keskustassa. Ja ajan vain silloin kun on pakko.
Päätöksesi toimii ehkä lyhyellä aikavälillä, mutta entäs pitkällä? Meinasitko toimia päätöksesi mukaan koko elämäsi ajan?
No en tiedä, en varmaan saa ajokorttia kun niissähän on ajokoe
Suosittelen siitä huolimatta adhd -tutkimuksissa käymistä. Jos Sinulla se on ja saat siihen sopivan lääkityksen, elämäsi helpottuu kaikin puolin. Melko varmasti sen ajokortinkin saat, kunhan hoidat aivokemiasi tasapainoon.
Elämä on tosiaan aika "helvettiä", ilman lääkitystä niin kuin eräs täällä kirjoitti.
No oon jo oppinu 16-vuotta elämään sen kanssa niin miksen pärjäisi jatkossa. Olen jo sujut itseni aknssa ja minulle riittää se että tiedän itse mistö ongelmat saattavat johtua.
Sinä ehkä pärjäät itsesi kanssa, mutta mitenkäs muut Sinun kanssasi?
No tähän asti on jaksanut ja kestäneet minua. Kaveritkin ivat ymmärtäväisiä kun tietävät etten tee kaikkea tahallani. Minulla myös hyvä huumorintaju, ja ystäväni uskaltavat heittää läppää asiasta jonka voi ottaakkin melkein kuin vitsinä.
Se on pikemminkin paremman elämän alku. Hoitamattoman ADHD:n kanssa todella raskasta, monille tulee masennustai ja/tai ahdistusta kaupan päälle ja ennen pitkää jatkuvat epäonnistumiset elämässä musertavat itsetunnon. Näiden kolhujen paikkaamisessa on iso työ. Se diagnoosi kannattaa hankkia mieluummin _ennen_ kuin elämä on ehtinyt mennä pieleen.