Kissa pöydälle: Onko totta, että luulosairaat kuormittavat terveydenhuoltoa?? Siis eivät millään usko, että mitään fyysistä sairautta ei löydy. Onko näissä tilanteissa oikeasti vikaa päässä? Mitä näille pitäisi tehdä??

Ai että ottaa hermoon jo pelkkä aloitus..

Ferritiini ja kilpirauhasmuotisairauksia!

Samalla logiikalla kaikki uudet taudit ja uudet tiedot vanhoista sairauksista ovat muotijuttuja ja näin ollen höpöhöpöä.

Jos joku on muotidiagnoosi, se on masennus! Masennuslääkkeen saa käteen vaivasta kuin vaivasta.

Tekisitte kunnolla työnne siellä terveydenhuollossa niin asiakkaiden huoli ja epäluulot hälvenisivät. Jos teette jatkossakin kaiken aina sinnepäin ja ylimielisellä asenteella järjestätte itsellenne vain lisää työtä, koska monikaan ei luovuta, ennenkuin asia on selvinnyt. Ette te työstänne lintsaamalla eroon pääse. Jos se taas on taidon ja osaamisen puutetta, niin kouluttautukaa lisää. Jokaisessa työssä on velvoite ylläpitää ja edistää omaa ammattitaitoaan.

Vierailija kirjoitti:

Myös yksinäisyys kuormittaa valtavasti terveydenhuoltoa. Sisko on terveyskeskuslääkäri ja hän on kertonut mummoista, jotka käyvät lähes päivittäin päivystyksessä juttelemassa jostain ongelmasta. Koska kyseessä on vanhat ihmiset, niin onhan sitä aina jotain fyysistäkin kremppaa, eli ei voi oveltakaan pois käännyttää, mutta ei päivystys ole näille oikea paikka.

Nimenomaan näin.  Ei pitäisi myöskään arvottaa niin, että vain näkyvä fyysinen vaiva on ns. oikea sairaus.  Masennus tuntuu potilaasta yhtä pahalta kuin katkennut jalka, ja molemmat pitää hoitaa asianmukaisesti arvostelematta kumpi on parempi tai huonompi vaiva.

Vierailija kirjoitti:

Se, että sairaus ei tule selville heti ensimmäisissä tutkimuksissa ei tarkoita sitä, että on tutkittu turhaan vaan voi nimenomaan tarkoittaa sitä että ei olla tutkittu tarpeeksi.

Mulla on harvinainen sairaus ja kesti yli kymmenen vuotta ennen kuin sain oikean diagnoosin ja hoidon. Mulle on tullut vastaan terveyskeskuslääkäreitä, jotka eivät ole kuulemma ikinä edes kuulleet tästä sairaudesta. 

Vierailija kirjoitti:

Se on näin. Pieni joukko käyttää paljon palveluita, työllistävät terveydenhuoltoa paljon. Yhteensä enemmän, kuin loput, jotka käyttävät palveluita vähän.

Kyseiset potilaat ovat monesti moniongelmaisia, mutta monikaan ei ole valmis tekemään mitään itse oman terveytensä eteen, eivätkä myöskään hyväksy sitä, kun päädytään lukuisten tutkimusten jälkeen siihen, että fyysistä syytä oireille ei ole ja ei haluta uskoa, että kyse voisi olla enemmän psyykepuolen ongelma.

Näissä korostuu kaksi potilasryhmää, yksinäiset vanhukset ja toisaalta nuoret naiset, jotka oireilevat stressiä/kuormittavaa elämäntilannetta fyysisillä oireilla. 

t. terveyskeskuslääkärinä 15 vuotta

Ferritiiniuskovaiset todellakin. Voi luoja sitä sakkia.

Hemoglobiini on 140, ferritiini on 50 mutta väkisin rampataan lääkärissä koska "kyllä ferritiinin pitäisi olla ainakin 100" eikä millään uskota lääkärin ammattitaitoon. Naureskellaan vaan kahvipöydässä tietäväisinä ja ylpeinä, kuinka saivat sitten yksityisellä rautainfuusion kun sitä olivat kuukausia vaatineet.

Naurettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on näin. Pieni joukko käyttää paljon palveluita, työllistävät terveydenhuoltoa paljon. Yhteensä enemmän, kuin loput, jotka käyttävät palveluita vähän.

Kyseiset potilaat ovat monesti moniongelmaisia, mutta monikaan ei ole valmis tekemään mitään itse oman terveytensä eteen, eivätkä myöskään hyväksy sitä, kun päädytään lukuisten tutkimusten jälkeen siihen, että fyysistä syytä oireille ei ole ja ei haluta uskoa, että kyse voisi olla enemmän psyykepuolen ongelma.

Näissä korostuu kaksi potilasryhmää, yksinäiset vanhukset ja toisaalta nuoret naiset, jotka oireilevat stressiä/kuormittavaa elämäntilannetta fyysisillä oireilla. 

t. terveyskeskuslääkärinä 15 vuotta

Et ole lääkäri.

Luulosairaus on äärimmäisen harvinainen "tauti", johon tavallinen lääkäri tuskin koskaan törmää uransa aikana.

Vierailija kirjoitti:

Ai että ottaa hermoon jo pelkkä aloitus..

Ferritiini ja kilpirauhasmuotisairauksia!

Samalla logiikalla kaikki uudet taudit ja uudet tiedot vanhoista sairauksista ovat muotijuttuja ja näin ollen höpöhöpöä.

Jos joku on muotidiagnoosi, se on masennus! Masennuslääkkeen saa käteen vaivasta kuin vaivasta.

Nämä ns. muotidiagnoosit menevät ja tulevat. Yhteydenottojen selkeästä noususta koskien asiaa X, voi taas tietää, että iltapäivälehdissä on käsitelty asiaa. Sitten alkaa se soittelurumba ja jokaiselle pitäisi saada joku tietty tutkimus pyydettyä, koska väsyttää ja lehden mukaan tämä pitää nyt tutkia. 

Vierailija kirjoitti:

Se on näin. Pieni joukko käyttää paljon palveluita, työllistävät terveydenhuoltoa paljon. Yhteensä enemmän, kuin loput, jotka käyttävät palveluita vähän.

Kyseiset potilaat ovat monesti moniongelmaisia, mutta monikaan ei ole valmis tekemään mitään itse oman terveytensä eteen, eivätkä myöskään hyväksy sitä, kun päädytään lukuisten tutkimusten jälkeen siihen, että fyysistä syytä oireille ei ole ja ei haluta uskoa, että kyse voisi olla enemmän psyykepuolen ongelma.

Näissä korostuu kaksi potilasryhmää, yksinäiset vanhukset ja toisaalta nuoret naiset, jotka oireilevat stressiä/kuormittavaa elämäntilannetta fyysisillä oireilla. 

t. terveyskeskuslääkärinä 15 vuotta

Kultapieni, kun se nyt vaan on niin, että sinä et ole kykenevä diagnosoimaan muuta kuin diabeteksen. 20-30-vuotiaana naisilla yleensä puhkeaa joku sairaus, jos on puhjetakseen. Stressi on usein alulle panevana tekijänä, mutta sairaus itse ei ole psykosomaattista laatua. Suosittelen sinulle, että aina kun saat potilaaksi "hysteerisen nuoren naisen", laitat suosiolla lähetteen reumatologille, neurologille tai sisätautien poliklinikalle. He osaavat sitten tutkia ja diagnosoida tarkemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on näin. Pieni joukko käyttää paljon palveluita, työllistävät terveydenhuoltoa paljon. Yhteensä enemmän, kuin loput, jotka käyttävät palveluita vähän.

Kyseiset potilaat ovat monesti moniongelmaisia, mutta monikaan ei ole valmis tekemään mitään itse oman terveytensä eteen, eivätkä myöskään hyväksy sitä, kun päädytään lukuisten tutkimusten jälkeen siihen, että fyysistä syytä oireille ei ole ja ei haluta uskoa, että kyse voisi olla enemmän psyykepuolen ongelma.

Näissä korostuu kaksi potilasryhmää, yksinäiset vanhukset ja toisaalta nuoret naiset, jotka oireilevat stressiä/kuormittavaa elämäntilannetta fyysisillä oireilla. 

t. terveyskeskuslääkärinä 15 vuotta

Kultapieni, kun se nyt vaan on niin, että sinä et ole kykenevä diagnosoimaan muuta kuin diabeteksen. 20-30-vuotiaana naisilla yleensä puhkeaa joku sairaus, jos on puhjetakseen. Stressi on usein alulle panevana tekijänä, mutta sairaus itse ei ole psykosomaattista laatua. Suosittelen sinulle, että aina kun saat potilaaksi "hysteerisen nuoren naisen", laitat suosiolla lähetteen reumatologille, neurologille tai sisätautien poliklinikalle. He osaavat sitten tutkia ja diagnosoida tarkemmin.

Taisi osua kun noin meni tunteisiin :D

Vierailija kirjoitti:

Terveydenhuoltoa kuormittaa myös se ettei ihmistä tutkita kerralla kunnolla..on vaikeaa jos lääkäri arvioi juuri noin, että vika on päässä ja joutuu kulkemaan edes takaisin eikä tutkita..ei ole helppo lääkärinkään välttämättä erottaa kellä on luulosairaus ja kellä onkin jotain oikeasti vikana..

Ei.

99% tapauksissa potilas tutkitaan ensimmäisellä ja toisella kerralla kunnolla aina röntgenistä magneettikuviin etc. Mutta kun ei löydy mitään ongelmaa ja sama asiakas on käyny 3v ajan viikottain samasta ongelmasta ja kertoo siitä hymyillen, niin voinee luokitella jo luulosairaudeksi.

Tämä on siinäkin mielessä ongelmallista, että kun näitä tulee ensin 4 peräkkäin ja viidennellä onkin oikeasti ongelma, niin hoitajalla sekä lääkärillä on jo ennakkoon ajatus, että "tämäkin on luulosairas". Näin ei saisi olla, mutta se on luonnollista, että ihmisaivot luokittelee etukäteen asioita.

Kyllä, näihin terveydenhuollon väärinkäyttäjiin törmää säännöllisesti lähes jokainen alalla työskentelevä. Eikä kyse ole edes mistään psyykepuolen sairaudesta, vaan on ihan vain laiskoja ihmisiä myös, jotka eivät kykene ottamaan mitään vastuuta itsestään ja hyvinvoinnistaan, ja ravaavat sitten tsemppiä ja empatiaa saamassa hoitajien ja lääkärien vastaanotoilla.

Vierailija kirjoitti:

Se on näin. Pieni joukko käyttää paljon palveluita, työllistävät terveydenhuoltoa paljon. Yhteensä enemmän, kuin loput, jotka käyttävät palveluita vähän.

Kyseiset potilaat ovat monesti moniongelmaisia, mutta monikaan ei ole valmis tekemään mitään itse oman terveytensä eteen, eivätkä myöskään hyväksy sitä, kun päädytään lukuisten tutkimusten jälkeen siihen, että fyysistä syytä oireille ei ole ja ei haluta uskoa, että kyse voisi olla enemmän psyykepuolen ongelma.

Näissä korostuu kaksi potilasryhmää, yksinäiset vanhukset ja toisaalta nuoret naiset, jotka oireilevat stressiä/kuormittavaa elämäntilannetta fyysisillä oireilla. 

t. terveyskeskuslääkärinä 15 vuotta

Jos stressi ja kuormittava elämäntilanne on niin paha, että se aiheuttaa jo fyysisiä oireita niin tottakai se henkilö silloin tarvitsee jonkinmoista apua mielenterveyden puolelta. Pahimmassa tapauksessahan pitkään jatkunut  stressi voi aiheuttaa jopa työkyvyttömyyden. Ei ammatitaitoinen lääkäri voi vaan sanoa, että "Sellaista se elämä nyt vaan on, jaksuhali", vaan hänen on ohjattava potilas sellaisen henkilön paikkeille, joka osaa auttaa noissa asioissa.

Hoitoon pääsyä tulisi tiukentaa julkisella puolella. Yksi ratkaisu olisi se, että olisi ns. sisäänpääsymaksu, joka hyvitetään siinä tapauksessa, jos tutkimuksissa löytyy oikea syy tai sairaus. Muussa tapauksessa se jäisi potilaan maksettavaksi ikään kuin sakkona väärästä palvelujen ja resurssien tuhlaamisesta.

Se ettei vikaa löydetä ei tarkoita etteikö ihminen olisi sairas.

Minäkin juoksin ns turhaan lääkärissä vuosia ennen kuin löytyi fiksu lääkäri joka keksi että minulla on endometrioosi.

Kyse on häiriökysynnästä. Ihmiset ei saa sitä mitä tarvitsee ja käyvät uudestaan uudestaan uudestaan uudestaan jopa vuosia.

Vierailija kirjoitti:

Tekisitte kunnolla työnne siellä terveydenhuollossa niin asiakkaiden huoli ja epäluulot hälvenisivät. Jos teette jatkossakin kaiken aina sinnepäin ja ylimielisellä asenteella järjestätte itsellenne vain lisää työtä, koska monikaan ei luovuta, ennenkuin asia on selvinnyt. Ette te työstänne lintsaamalla eroon pääse. Jos se taas on taidon ja osaamisen puutetta, niin kouluttautukaa lisää. Jokaisessa työssä on velvoite ylläpitää ja edistää omaa ammattitaitoaan.

Näinpä. Ei ole yhtään hatusta vedettyä, kun näitä kutsutaan arvauskeskuslääkäreiksi. No, sitä se ilmainen terveydenhuolto näyttää olevan. Saat ilmaisia arvauksia ja ylenkatsomista :D

Vierailija kirjoitti:

Kyse on häiriökysynnästä. Ihmiset ei saa sitä mitä tarvitsee ja käyvät uudestaan uudestaan uudestaan uudestaan jopa vuosia.

Ongelma on tällöin siinä, että ihminen ei osta tarvitsemaansa ei-pakollista palvelua ylsityisellä, vaan kuormittaa tällä julkista systeemiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekisitte kunnolla työnne siellä terveydenhuollossa niin asiakkaiden huoli ja epäluulot hälvenisivät. Jos teette jatkossakin kaiken aina sinnepäin ja ylimielisellä asenteella järjestätte itsellenne vain lisää työtä, koska monikaan ei luovuta, ennenkuin asia on selvinnyt. Ette te työstänne lintsaamalla eroon pääse. Jos se taas on taidon ja osaamisen puutetta, niin kouluttautukaa lisää. Jokaisessa työssä on velvoite ylläpitää ja edistää omaa ammattitaitoaan.

Näinpä. Ei ole yhtään hatusta vedettyä, kun näitä kutsutaan arvauskeskuslääkäreiksi. No, sitä se ilmainen terveydenhuolto näyttää olevan. Saat ilmaisia arvauksia ja ylenkatsomista :D

Ei ole lahjahevosen suuhun katsomista. Mene töihin ja hanki rahalla palvelusi.