Lue keskustelun säännöt.
Jos hoitajista on pulaa, miksi ei lisätä koulutuspaikkoja tai oteta apuun muuta työvoimaa? Miksei lisätä esimerkiksi laitoshuoltajia tai hoiva-apulaisia?
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On luotu järjestelmä, jossa kotona oleskelemalla saat parhaimmillaan saman verran tukia kuin keskituloiset. Eihän se motivoi. Samalla varsinkin julkinen sektori ei pysty enää kilpailemaan palkka+edut osastolla koska osaavat työntekijät saavat parempaa palkkaa ja parempia etuja muualla. Silti ns. heikompia osaajia ei huolita töihin koska ikä tai muu tulee vastaan.
On liian monta palasta korjattavana.
Lapseni on kuljetusalalla töissä ja kun täällä av:lla on palkoista keskusteltu, moni ei viitsisi edes sängystä nousta niillä palkoilla mitä tuolla saa. (Palkka vaihtelee työtuntien mukaan, usein lapseni saa bruttona vähän yli 2000 e.) Noihin töihin mennään varsin epäinhimillisiin aikoihin ja päivät ovat pitkiä, eikä niiden pituutta etukäteen tiedä edes parin tunnin tarkkuudella. (Arkivapaita kyllä voi olla, vaikka mieluustihan pomo keksisi töitä vaikka joka päivälle.) Oikeasti yhteiskuntamme toimivuus hajoaa, jos monellakin alalla on työvoimapula ihan siksi, ettei nykynuoria kiinnosta edes opiskella alalle, joka ei ole siistiä sisätyötä ja jossa palkka on huonohko. Totta kai minustakin olisi kiva ajatella, että lapseni palkka olisi korkeampi, mutta oikeasti mistä taikaseinästä se raha revitään noille KAIKILLE aloille, jotka eivät pysty kilpailemaan sosiaaliturvan etuuksien kanssa? Se hoitoala on todellakin vain jäävuoren huippu. En käsitä. Joskus kyllä mietin, ovatko ne tuet vähän liian ruhtinaalliset, jos ihan sopimuksen mukainen palkka ei niiden rinnalla houkuttele.
Ostovoimastahan siinä on kyse. Jos työstä ei jää käteen juuri enempää kuin kotona olemisestakaan, moni laskee, kannattaako myydä voimansa ja vapaa-aikansa parin satalappusen takia. Tuilla pystyy elämään peruselämää, mutta kokopäivätyöstä pitäisi varmaan jäädä jotain enemmänkin kuin rakkoja käsiin. Matalapalkka-alojen palkkojen nosto vaan ei koskaan ole puheena.
Niin, siitähän tässä juuri on kyse, että jompi kumpi pitää tehdä: joko nostaa matalapalkka-alojen palkkoja, joka tulee maksamaan hillittömästi ja me kaikki maksamme sitä tai sitten tukia pitää laskea, mikä sekään ei tunnu kivalta. Ei tässä hyviä vaihtoehtoja ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On luotu järjestelmä, jossa kotona oleskelemalla saat parhaimmillaan saman verran tukia kuin keskituloiset. Eihän se motivoi. Samalla varsinkin julkinen sektori ei pysty enää kilpailemaan palkka+edut osastolla koska osaavat työntekijät saavat parempaa palkkaa ja parempia etuja muualla. Silti ns. heikompia osaajia ei huolita töihin koska ikä tai muu tulee vastaan.
On liian monta palasta korjattavana.
Lapseni on kuljetusalalla töissä ja kun täällä av:lla on palkoista keskusteltu, moni ei viitsisi edes sängystä nousta niillä palkoilla mitä tuolla saa. (Palkka vaihtelee työtuntien mukaan, usein lapseni saa bruttona vähän yli 2000 e.) Noihin töihin mennään varsin epäinhimillisiin aikoihin ja päivät ovat pitkiä, eikä niiden pituutta etukäteen tiedä edes parin tunnin tarkkuudella. (Arkivapaita kyllä voi olla, vaikka mieluustihan pomo keksisi töitä vaikka joka päivälle.) Oikeasti yhteiskuntamme toimivuus hajoaa, jos monellakin alalla on työvoimapula ihan siksi, ettei nykynuoria kiinnosta edes opiskella alalle, joka ei ole siistiä sisätyötä ja jossa palkka on huonohko. Totta kai minustakin olisi kiva ajatella, että lapseni palkka olisi korkeampi, mutta oikeasti mistä taikaseinästä se raha revitään noille KAIKILLE aloille, jotka eivät pysty kilpailemaan sosiaaliturvan etuuksien kanssa? Se hoitoala on todellakin vain jäävuoren huippu. En käsitä. Joskus kyllä mietin, ovatko ne tuet vähän liian ruhtinaalliset, jos ihan sopimuksen mukainen palkka ei niiden rinnalla houkuttele.
Ostovoimastahan siinä on kyse. Jos työstä ei jää käteen juuri enempää kuin kotona olemisestakaan, moni laskee, kannattaako myydä voimansa ja vapaa-aikansa parin satalappusen takia. Tuilla pystyy elämään peruselämää, mutta kokopäivätyöstä pitäisi varmaan jäädä jotain enemmänkin kuin rakkoja käsiin. Matalapalkka-alojen palkkojen nosto vaan ei koskaan ole puheena.
Niin, siitähän tässä juuri on kyse, että jompi kumpi pitää tehdä: joko nostaa matalapalkka-alojen palkkoja, joka tulee maksamaan hillittömästi ja me kaikki maksamme sitä tai sitten tukia pitää laskea, mikä sekään ei tunnu kivalta. Ei tässä hyviä vaihtoehtoja ole.
Ei ole ei. Ja nyt, kun elinkustannukset nousevat paljon nopeammin kuin jo ennestään matalat palkat, veikkaan, että entistä useampi päättää vain jäädä kotiin. Eikä heitä oikein voi syyttääkään; aivan pomminvarmasti joka ikinen tekee päätökset sitä ajatellen, mikä on omassa tilanteessa edullisinta.
Suomi on pieni maa jonka vuoksi mittakaava lähes kaikessa on miltei mikroskooppinen.
Tuollainen ympäristö vaatii erittäin viisasta johtajuutta valtionjohdolta koska resursseja ei ole haaskattavaksi virheisiin.
Valitettavasti tuollaista johtamista ei juuri ole näkynyt sitten Kekkosen aikojen, vaikkei Urkkikaan mikään messias ollut.
Nyt aletaan olemaan siinä tilanteessa ettei se kuuluisa hölmöläisten peiton jatkaminenkaan enää onnistu kun peitosta ei ole kuin jämät jäljellä.
Hoitajien, kuten kaikissa lakoissa on loppupeleissä kysymys rahasta eikä nytkään mitään mahdottomia vaadita vaan vain sitä että ostovoima pysyisi inflaation kelkassa mukana.
Hoitajia syyllistävä ilmapiiri kertoo karua tarinaa siitä kuinka syvälle rahan palvonta yhteiskunnan eliittiin on juurtunut. Ollaan valmiita jopa uhraamaan ihmishenkiä sen sijaan että suostuttaisiin varsin kohtuullisiin palkankorotuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten laitoshuoltajat ja hoiva-avustajat paikkaavat lääkeluvallisten sairaanhoitajien vajetta?
Olen nähnyt vanhainkodeissa sairaanhoitajien pesevän pyykkiä ja tekevän voileipiä. Kai sairaanhoitajan työtahti voisi helpottaa, jos olisi riittävästi aikaa siihen omaan työtehtävän hoitamiseen eikä tarvitsisi ohessa hoitaa ruoanjakelua ja siivousta.
Niin, ehkä joku yksityinen. Siellä ne päättää itse ketä palkkaa ja mihin hommaan.
Helsingin kaupungilla tiskaaminen, pyykinpesu ja muut kodinhoidolliset työt kuuluvat sairaanhoitajille ja lähihoitajille. Avustajia ei edes ole paitsi joskus joka pakkotyöllistetty pitkäaikaistyötön tai mielenterveyskuntoutuja ja siivooja pyyhkii lattian mutta ei tee muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On luotu järjestelmä, jossa kotona oleskelemalla saat parhaimmillaan saman verran tukia kuin keskituloiset. Eihän se motivoi. Samalla varsinkin julkinen sektori ei pysty enää kilpailemaan palkka+edut osastolla koska osaavat työntekijät saavat parempaa palkkaa ja parempia etuja muualla. Silti ns. heikompia osaajia ei huolita töihin koska ikä tai muu tulee vastaan.
On liian monta palasta korjattavana.
Hoitoalalla ei yksityisellä ole paremmat palkat kuin julkisella.
Nykyisin on yksityisellä parempi palkkataso ja vuokratyöpaikoissa vielä parempi. Lisäksi yksityisellä henkilöstömitoitus on parempi koska ostopalveluissa edellytetään henkilökuntamitoituksen toteutumista toisin kuin kaupungin omissa yksiköissä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömät pitäisi pakottaa kouluttautumaan hoitoalalle.
No en kyllä haluaisi mennä hoidettavaksi hoitajalle, joka on pakotettu alalle ja ei halua tehdä sitä, jopa ei ole edes soveltuva alalle tai osaa työtään :D Ja tällaisille tyypeille sitten maksetaan koulutus ja suojatyöpaikka?
Aika huono idea.
Hoitajillekin tehdään pakkolakeja niin miksei muillekin? Yhtä motivoitunut se työhön pakotettu hoitaja on kuin kuka tahansa "kadulta repäisty".
Hoitaja on itse valinnut alansa. Koulutukseen hakiessa olisi pitänyt miettiä kiinnostaako hoitotyö
Kyllä alkaa löytymään hoitoallale halukkaita kun pakolliset korona rokotukset poistetaan, minä olisin erityisen halukas opiskelemaan alalle heti kun rokotukset muutetaan vapaaehtoiseksi. Haluaisin työpaikan varhaiskasvatuksesta.