Lue keskustelun säännöt.
Te jotka kannatatte hoitajien pakkotyölakia, kertokaa miten heidän pitäisi työtaistella oikeuksiensa puolesta yhtäläisesti muiden ammattiryhmien kanssa?
12.09.2022 |
Vai onko teistä oikein, että Suomessa on ammattiryhmiä joilla ei ole lakko-oikeutta?
Kommentit (2271)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt lähti sitten tauot ja lomia voidaan perua.
En tule IKINÄ äänestämään yhtäkään puoluetta, joka äänestää tämän lain puolesta. Marin on törkeä p*ska, joka huijasi naisten äänet itselleen ja sitten heitti hoitajat bussin alle. Varsinainen samppanjasosialisti.
Sua vaan harmittaa kun ihmishengillä ei voikaan kiristää.
Kukaan ei kiristä ihmishengillä.
Voidaan puhua ihan nimellä. Millariikka Rytkönen 15000€/kk. Palkka enemmän kuin pääministerillä.
Sentään Rytkönen pitää lupauksensa. Mietoja lipittelevä pääministeri ei.
Lupasiko Milla-Magia korottaa omaa palkkaansa 3500 eurolla toimikautensa aikana ja tapattaa suomalaisia teho-osastolla....
Milla-Magian palkkaa ei maksa kunnat.
Hänen palkkansa maksaa ay-liike.
Nyt ei ollut kysymys Millan palkan maksajasta vaan lupauksien pitämisestä. Milla-Magia syö siellä sairaanhoitajan ruokapöydässä koko ajan. Ihme kun on niin pulskassa kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysymys: Onko ok, jos oma läheinen kuolee lakon takia?
Mun äiti kuoli työikäisenä hoitajien lakon takia. Ei päässyt lääkäriin ollenkaan aivoinfarktin saaneena, koska vastaanottovirkailija teki virhearvion. Vuonna 1995.
No niin hoitajat, kertokaa miltä tuntuu kun lakiesitys on mennyt eduskuntaan? Aiotteko jatkaa töissä vai irtisanoutua ja poistaa ammatioikeutenne valviralta? Mitä tulevaisuuden suunnitelmia teillä on, esimerkiksi mille toiselle alalle haluatte mahdollisesti hakeutua vai teettekö hoitajan hommia ja toivotte parasta? Asiallisia vastauksia kiitos, olen vain utelias minkälaisia ajatuksia tämä herättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt lähti sitten tauot ja lomia voidaan perua.
En tule IKINÄ äänestämään yhtäkään puoluetta, joka äänestää tämän lain puolesta. Marin on törkeä p*ska, joka huijasi naisten äänet itselleen ja sitten heitti hoitajat bussin alle. Varsinainen samppanjasosialisti.
Sua vaan harmittaa kun ihmishengillä ei voikaan kiristää.
Kukaan ei kiristä ihmishengillä.
Ihan vahingossa vaan työtaistelutoimenpiteet kohdistetaan teho-osastoille. No, onhan se tietysti vaihtelua tehyn edelliseen lakkoon, jossa ne uhattiin kohdistaa lastenklinikkaan.
Työnantaja ei ole ennenkään huolehtinut työvoiman riittävyydestä, joten onhan se lystikästä, että nyt ollaan huolissaan.
Työnantaja on tehnyt parhaansa rajoitetuilla resursseillaan. Mitään lystikästähän siinä ei ole, kun yritetään pelastaa niiden potilaiden henki jotka hoitajajärjestöt haluaisivat antaa kuolla.
Ei ole mitään rajoitettuja resursseja, vaan haluttomuutta korjata työoloja ja maksaa kunnon palkkaa.
Palkka on jo kunnollinen, eli keskimääräistä parempi. Työolojen korjaaminen olisi varmasti paikallaan, ja sen voivat hoitajat aloittaa ihan milloin tahansa itsestään.
Lässyn lää läää
Ei ole. Jos olisi niin tulijoita olisi enemmän kuin menijöitä.
Lopeta lässyttämästä. Muilla aloilla ei ole ongelmaa saada tulijoita reilusti pienemmällä palkalla. Miten he siinä sitten onnistuvat? Hoitoalan huono vetovoima ei johdu palkasta. Mieti itse miksi ihmiset menevät mieluummin pienempipalkkaisiin töihin samalla koulutuksella kuin hoitajaksi. Jos palkka olisi houkutin, he hakeutuisivat hoitajiksi jo nyt.
Koska hoitoalan vastuu,työnkuva ja työehdot ja palkka eivät kohtaa?
Ei, vaan koska alalla on niin huono maine, jonka hoitajat ovat itse saaneet aikaiseksi ainaisella ilkeilyllään ja valittamisellaan.
Ihan yhtä raskaat, vastuulliset työt samoilla ehdoilla ja pienemmällä palkalla eivät kärsi mistään työvoimapulasta koska eivät anna julkisesti niin käsittämättömän huonoa kuvaa itsestään.
Jaa, tiedät siis että palkan ei tarvitse heijastua työnkuvaan, ei palkan vuoksi kukaan töihin mihinkään halua?
Ja kerroppa se joku toinen ala, josta saat alle 2600/kk, samalla vastuulla ja työnkuvalla (kuolema, veri, uloste, virtsa yms., väkivalta, tartuntataudeille altistuminen, vastuu toisen ihmisen lääkinnän toteuttamisesta oikein jne.) Ja kirsikkana kakun päälle missä muualla on vielä nämä samat työehdot joita tässä hoitoalalle vielä lisää ladellaan?
Vierailija kirjoitti:
Kysymys: Onko ok, jos oma läheinen kuolee lakon takia?
Mun äiti kuoli työikäisenä hoitajien lakon takia. Ei päässyt lääkäriin ollenkaan aivoinfarktin saaneena, koska vastaanottovirkailija teki virhearvion. Vuonna 1995.
Samanlaisia tapauksia on nyt, ilman lakkoakin päivittäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysymys: Onko ok, jos oma läheinen kuolee lakon takia?
Mun äiti kuoli työikäisenä hoitajien lakon takia. Ei päässyt lääkäriin ollenkaan aivoinfarktin saaneena, koska vastaanottovirkailija teki virhearvion. Vuonna 1995.
Onko parempi sitten kuolla, kun hoitajia ei ole vuorossa edes minimiä?
Vierailija kirjoitti:
No niin hoitajat, kertokaa miltä tuntuu kun lakiesitys on mennyt eduskuntaan? Aiotteko jatkaa töissä vai irtisanoutua ja poistaa ammatioikeutenne valviralta? Mitä tulevaisuuden suunnitelmia teillä on, esimerkiksi mille toiselle alalle haluatte mahdollisesti hakeutua vai teettekö hoitajan hommia ja toivotte parasta? Asiallisia vastauksia kiitos, olen vain utelias minkälaisia ajatuksia tämä herättää.
Ihan hyvältä. Oikeudet pois ja ei ole mitään asiaa entiselle työpaikalle. Jos pakotetaan, olen humalassa ja sormeani en koukista. Pakolla ei saada aikaiseksi mitään. Tulevaisuuden suunnitelma on ennenaikainen eläköityminen perinnön turvin. Mitä itselläsi suunnitelmissa lähiaikoina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt lähti sitten tauot ja lomia voidaan perua.
En tule IKINÄ äänestämään yhtäkään puoluetta, joka äänestää tämän lain puolesta. Marin on törkeä p*ska, joka huijasi naisten äänet itselleen ja sitten heitti hoitajat bussin alle. Varsinainen samppanjasosialisti.
Sua vaan harmittaa kun ihmishengillä ei voikaan kiristää.
Kukaan ei kiristä ihmishengillä.
Ihan vahingossa vaan työtaistelutoimenpiteet kohdistetaan teho-osastoille. No, onhan se tietysti vaihtelua tehyn edelliseen lakkoon, jossa ne uhattiin kohdistaa lastenklinikkaan.
Työnantaja ei ole ennenkään huolehtinut työvoiman riittävyydestä, joten onhan se lystikästä, että nyt ollaan huolissaan.
Työnantaja on tehnyt parhaansa rajoitetuilla resursseillaan. Mitään lystikästähän siinä ei ole, kun yritetään pelastaa niiden potilaiden henki jotka hoitajajärjestöt haluaisivat antaa kuolla.
Ei ole mitään rajoitettuja resursseja, vaan haluttomuutta korjata työoloja ja maksaa kunnon palkkaa.
Palkka on jo kunnollinen, eli keskimääräistä parempi. Työolojen korjaaminen olisi varmasti paikallaan, ja sen voivat hoitajat aloittaa ihan milloin tahansa itsestään.
Lässyn lää läää
Ei ole. Jos olisi niin tulijoita olisi enemmän kuin menijöitä.
Lopeta lässyttämästä. Muilla aloilla ei ole ongelmaa saada tulijoita reilusti pienemmällä palkalla. Miten he siinä sitten onnistuvat? Hoitoalan huono vetovoima ei johdu palkasta. Mieti itse miksi ihmiset menevät mieluummin pienempipalkkaisiin töihin samalla koulutuksella kuin hoitajaksi. Jos palkka olisi houkutin, he hakeutuisivat hoitajiksi jo nyt.
Koska hoitoalan vastuu,työnkuva ja työehdot ja palkka eivät kohtaa?
Ei, vaan koska alalla on niin huono maine, jonka hoitajat ovat itse saaneet aikaiseksi ainaisella ilkeilyllään ja valittamisellaan.
Ihan yhtä raskaat, vastuulliset työt samoilla ehdoilla ja pienemmällä palkalla eivät kärsi mistään työvoimapulasta koska eivät anna julkisesti niin käsittämättömän huonoa kuvaa itsestään.
Jaa, tiedät siis että palkan ei tarvitse heijastua työnkuvaan, ei palkan vuoksi kukaan töihin mihinkään halua?
Ja kerroppa se joku toinen ala, josta saat alle 2600/kk, samalla vastuulla ja työnkuvalla (kuolema, veri, uloste, virtsa yms., väkivalta, tartuntataudeille altistuminen, vastuu toisen ihmisen lääkinnän toteuttamisesta oikein jne.) Ja kirsikkana kakun päälle missä muualla on vielä nämä samat työehdot joita tässä hoitoalalle vielä lisää ladellaan?
Jos kyse olisi palkasta, ihmiset hakeutuisivat hoitoalalle jo nyt sen sijaan että hakeutuvat vaikka siivoojaksi, jossa olet koko ajan tekemisissä veren, virtsan, ulosteiden, väkivallan, taudeille altistumisen ym. kanssa ja teet töitä epäinhimillisiin aikoihin ilman lisiä ja puolet pienemmällä palkalla. Silti ihmiset tekevät jopa sitä mieluummin kuin hakeutuvat sinun työkaveriksesi. Eikö se pistä yhtään miettimään?
Vierailija kirjoitti:
No niin hoitajat, kertokaa miltä tuntuu kun lakiesitys on mennyt eduskuntaan? Aiotteko jatkaa töissä vai irtisanoutua ja poistaa ammatioikeutenne valviralta? Mitä tulevaisuuden suunnitelmia teillä on, esimerkiksi mille toiselle alalle haluatte mahdollisesti hakeutua vai teettekö hoitajan hommia ja toivotte parasta? Asiallisia vastauksia kiitos, olen vain utelias minkälaisia ajatuksia tämä herättää.
Itseäni hoitsuna kiinnostaisi tuo Rytkösen pesti. 15 000€ kuussa. Varmaan hirveä vastuu tuollaisessa duunissa kun on tuollainen palkkakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Diakoniassa. Lisänä, että käydään yksin kotikäynneillä noissa samoissa paikoissa. Niissä mihin poliisi menee partioittain rynnäkkövarusteissa. Ovat sairaanhoitajia PLUS 60op lisäkoulutus. 2200€ lähtöpalkka, maksimilisillä 2600€. Joulut ja juhannutkset ja yöt töissä. Ei mitään korvauksia.
Sovinto esitystä ei hoitajalakossa annetukaan.
Tiukkaa on.
Lakon sovittelu jatkuu keskiviikkona.
Ilmeisesti valtakunnan ehdotus ei sopinutkaan KT:lle, eli Kuntatyönantajalle?
Sillä aiemmin uutisoitiin, että sovintoesitys annetaan jo tänä iltana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olette alle 45 vuotiaita ja osaatte englatia, niin muuttakaa Australiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt lähti sitten tauot ja lomia voidaan perua.
En tule IKINÄ äänestämään yhtäkään puoluetta, joka äänestää tämän lain puolesta. Marin on törkeä p*ska, joka huijasi naisten äänet itselleen ja sitten heitti hoitajat bussin alle. Varsinainen samppanjasosialisti.
Sua vaan harmittaa kun ihmishengillä ei voikaan kiristää.
Kukaan ei kiristä ihmishengillä.
Ihan vahingossa vaan työtaistelutoimenpiteet kohdistetaan teho-osastoille. No, onhan se tietysti vaihtelua tehyn edelliseen lakkoon, jossa ne uhattiin kohdistaa lastenklinikkaan.
Työnantaja ei ole ennenkään huolehtinut työvoiman riittävyydestä, joten onhan se lystikästä, että nyt ollaan huolissaan.
Työnantaja on tehnyt parhaansa rajoitetuilla resursseillaan. Mitään lystikästähän siinä ei ole, kun yritetään pelastaa niiden potilaiden henki jotka hoitajajärjestöt haluaisivat antaa kuolla.
Ei ole mitään rajoitettuja resursseja, vaan haluttomuutta korjata työoloja ja maksaa kunnon palkkaa.
Palkka on jo kunnollinen, eli keskimääräistä parempi. Työolojen korjaaminen olisi varmasti paikallaan, ja sen voivat hoitajat aloittaa ihan milloin tahansa itsestään.
Lässyn lää läää
Ei ole. Jos olisi niin tulijoita olisi enemmän kuin menijöitä.
Lopeta lässyttämästä. Muilla aloilla ei ole ongelmaa saada tulijoita reilusti pienemmällä palkalla. Miten he siinä sitten onnistuvat? Hoitoalan huono vetovoima ei johdu palkasta. Mieti itse miksi ihmiset menevät mieluummin pienempipalkkaisiin töihin samalla koulutuksella kuin hoitajaksi. Jos palkka olisi houkutin, he hakeutuisivat hoitajiksi jo nyt.
Koska hoitoalan vastuu,työnkuva ja työehdot ja palkka eivät kohtaa?
Ei, vaan koska alalla on niin huono maine, jonka hoitajat ovat itse saaneet aikaiseksi ainaisella ilkeilyllään ja valittamisellaan.
Ihan yhtä raskaat, vastuulliset työt samoilla ehdoilla ja pienemmällä palkalla eivät kärsi mistään työvoimapulasta koska eivät anna julkisesti niin käsittämättömän huonoa kuvaa itsestään.
Jaa, tiedät siis että palkan ei tarvitse heijastua työnkuvaan, ei palkan vuoksi kukaan töihin mihinkään halua?
Ja kerroppa se joku toinen ala, josta saat alle 2600/kk, samalla vastuulla ja työnkuvalla (kuolema, veri, uloste, virtsa yms., väkivalta, tartuntataudeille altistuminen, vastuu toisen ihmisen lääkinnän toteuttamisesta oikein jne.) Ja kirsikkana kakun päälle missä muualla on vielä nämä samat työehdot joita tässä hoitoalalle vielä lisää ladellaan?Jos kyse olisi palkasta, ihmiset hakeutuisivat hoitoalalle jo nyt sen sijaan että hakeutuvat vaikka siivoojaksi, jossa olet koko ajan tekemisissä veren, virtsan, ulosteiden, väkivallan, taudeille altistumisen ym. kanssa ja teet töitä epäinhimillisiin aikoihin ilman lisiä ja puolet pienemmällä palkalla. Silti ihmiset tekevät jopa sitä mieluummin kuin hakeutuvat sinun työkaveriksesi. Eikö se pistä yhtään miettimään?
Olen työskennellyt myös siivoojana, vieläpä erikoissiivouksessa, jossa tosiaan kroppa kämppiä kuurattiin ja kissan raatoja siirreltiin. Siellä tienasin enemmän kuin hoitajana. Esim. 25€/h tartuntatauti huoneen siivous..
Hoitajat siivoavat eritteet pääasiassa, jos nyt lähihoitajista puhutaan, siivojan ja lähihoitajan koulutus on kuitenkin vetrannollisia enemmän kuin sh:n ja siivojan, joten aloille hakeutuvia voi verrata keskenään.
Sairaaloissa ei tosiaan myöskään jätetä eritteitä siivojille, vaan hoitaja ne siivoaa pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja kerroppa se joku toinen ala, josta saat alle 2600/kk, samalla vastuulla ja työnkuvalla (kuolema, veri, uloste, virtsa yms., väkivalta, tartuntataudeille altistuminen, vastuu toisen ihmisen lääkinnän toteuttamisesta oikein jne.) Ja kirsikkana kakun päälle missä muualla on vielä nämä samat työehdot joita tässä hoitoalalle vielä lisää ladellaan?
Vartiointiala. Ei tosin tarvii lääkkeitä säätää.
Vierailija kirjoitti:
Jos olette alle 45 vuotiaita ja osaatte englatia, niin muuttakaa Australiaan.
En halua muuttaa kotimaastani mihinkään.
Eikä taatusti mies lähtisi mukaan.
Sitäpaitsi olen tyytyväinen työhöni ja palkkaani, olen töissä terveyskeskuksen sairaalassa, maaseutukunnassa.
Hyvä työilmapiiri, varsinaista kiirettä ei ole koskaan, tasainen työtahti, eikä meillä hoideta akuutti tapauksia, heidät lähetetään suoraan keskussairaalaan.
Ihan ammatinvalinta-asia. Jos hoitajaksi aikoo, tällaiseen suojatyöhön on suostunut. Eikö siitä aloittaessa laadita jokin suostumuskin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin hoitajat, kertokaa miltä tuntuu kun lakiesitys on mennyt eduskuntaan? Aiotteko jatkaa töissä vai irtisanoutua ja poistaa ammatioikeutenne valviralta? Mitä tulevaisuuden suunnitelmia teillä on, esimerkiksi mille toiselle alalle haluatte mahdollisesti hakeutua vai teettekö hoitajan hommia ja toivotte parasta? Asiallisia vastauksia kiitos, olen vain utelias minkälaisia ajatuksia tämä herättää.
Ihan hyvältä. Oikeudet pois ja ei ole mitään asiaa entiselle työpaikalle. Jos pakotetaan, olen humalassa ja sormeani en koukista. Pakolla ei saada aikaiseksi mitään. Tulevaisuuden suunnitelma on ennenaikainen eläköityminen perinnön turvin. Mitä itselläsi suunnitelmissa lähiaikoina?
En ole terveydenhoitoalalla töissä, mutta sääliksi käy millaiseen suntaan kyseinen työ on menossa. Kyselin muuten vain.
Vierailija kirjoitti:
Ihan ammatinvalinta-asia. Jos hoitajaksi aikoo, tällaiseen suojatyöhön on suostunut. Eikö siitä aloittaessa laadita jokin suostumuskin?
Ovatko hoitajat suostuneet siihenkin, että heidät voidaan määrätä sakon uhalla hoitotyöhön, vaikka olisivat irtisanoutuneet ja työllistyneet muualle?
Tv-uutisissa juuri päiviteltiin vasemmiston vaikeaa ratkaisua: lakko-oikeus vai potilaiden henki. HÄVETKÄÄ!
Itseasiassa määrätään. Nimenomaan jotta yhteiskunnan toimintakyvyn kannalta oleelliset asiat pysyvät toiminnassa. Sota jos syttyy niin jokainen aikuinen tekee jotain Suomen hyväksi, huvitti tai ei.
Ne joilla on oleellista osaamista jää hoitamaan töitään tai määrätään osaamista vastaaviin töihin ja loput hoitaa sitten muita tärkeitä asioita, kuten väestösuojien ylläpitoa yms.