Nyt pitää leikata työttömien sosiaalitukia ja keventää työssä käyvien verotusta, sanoo kokoomuksen Petteri Orpo

Mitä tuet, sitä saat enemmän, ja mitä verotat, sitä saat vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Olisi kamalaa olla pienen lapsen äiti, jos tulee sota niin lapset lähetetään ulkomaille, mutta äidit jää tänne heille varattuihin tehtäviin. 18-65-vuotiaat ei saa poistua maasta, jos tulee sota.

Pienet 2 - vuotiaat lähetettäisiin ulkomaille uuteen perheeseen.

Jos lapsi pääsee rikkaaseen perheeseen niin ei välttämättä halua sitten enää palata Suomeen takaisin, niin oli viime sodassa monella.

Vierailija kirjoitti:

Palkkatuki ei ole mikään automaatio, määräytyy henkiläkohtaisesti (työkkärin virkailija päättää). 

9e/päivä ei ole palkka, vaan kulukorvaus, jolla on tarkoitus kustantaa lounas sekä julkisen liikenteen lippu työpaikalle. 

Nykypäivänä kukaan ei palkkaa ihmistä, joka myöntää olleensa ilmaistöissä. 

t. työtön

Ei CV:seen kirjoiteta työkokeilu eli työnantaja ei tiedä mitään, ei hän kenenkään henkilökohtaisiin tietoihin pääse. Itse sain sijaisuuden nyt.

Petteri voisi kertoa miten tämä yhtälö toimii kun kaikki on ilmaistöissä ja kukaan ei maksa veroja. Että kuka sitten rahoittaa julkiset palvelut kuten armeija, poliisi, terveystoimi, sosiaalitoimi, palokunta+ muu pelastustoimi? Vai onko ne petteri pojan maailmassa kaikki asiakkaan maksettavia? Että palokunnan saa paikalle jos löytyy ylimääräiset 50 000e? Ja kenellä ne olisi, ei kellään kun kukaan ei petterin orjamaassa saa palkkaa. Petteri kulta pieni. Työstä pitää maksaa palkkaa millä elää. Orjatöistä pitääkin kieltäytyä, koska se tuhoaa kansantalouden ja hyvinvointi yhteiskunnan. Sosiaalituista ei leikata että kaltaisesi pikkupaskat ei saa niitä orjia. Joku raja täysin psykopaattiselle käytökselle. Valtio on ihmistä varten ja jos se toimii hyvin, ihminen pitää siitä huolen. Ei toisinpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kevennetään verotusta, sehän koskee kaikkia työssäkäyviä. Sos.tukia pienemmäksi. Tuolloin em.toimet kannustavat töihin

Mutta edelleen se pieni perusongelma jää: avoimia työpaikkoja on 16 000, työttömiä n. 400 000

Tähän ongelmaan tarvittaisiin ratkaisu. Nykyisin ansiosidonnaista saa 1,5 vuotta, vaikea kuvitella että sen lyhentäminen säästäisi valtion rahoja millään lailla.

Mistä sinä tuon työttömien määrän repäisit? "Työllisyysasteen trendi oli 73,7 prosenttia, mikä on 1,3 prosenttiyksikköä korkeampi kuin edellisen vuoden heinäkuussa. Työvoimatutkimuksen mukaan työttömiä oli 190 000, mikä oli 12 000 vähemmän kuin vuosi sitten. Työttömyysasteen trendi oli 6,8 prosenttia eli 0,9 prosenttiyksikköä matalampi kuin vuotta aiemmin." Näin sanoo Työllisyyskatsaus 23.08.2022

Dorothy kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kevennetään verotusta, sehän koskee kaikkia työssäkäyviä. Sos.tukia pienemmäksi. Tuolloin em.toimet kannustavat töihin

Mutta edelleen se pieni perusongelma jää: avoimia työpaikkoja on 16 000, työttömiä n. 400 000

Tähän ongelmaan tarvittaisiin ratkaisu. Nykyisin ansiosidonnaista saa 1,5 vuotta, vaikea kuvitella että sen lyhentäminen säästäisi valtion rahoja millään lailla.

 

Mistä sinä tuon työttömien määrän repäisit? "Työllisyysasteen trendi oli 73,7 prosenttia, mikä on 1,3 prosenttiyksikköä korkeampi kuin edellisen vuoden heinäkuussa. Työvoimatutkimuksen mukaan työttömiä oli 190 000, mikä oli 12 000 vähemmän kuin vuosi sitten. Työttömyysasteen trendi oli 6,8 prosenttia eli 0,9 prosenttiyksikköä matalampi kuin vuotta aiemmin." Näin sanoo Työllisyyskatsaus 23.08.2022

Työllistämistoimissa olevia ei lasketa työttömiksi, eli näitä 9e orjia.

Mistä sinä tuon työttömien määrän repäisit? "Työllisyysasteen trendi oli 73,7 prosenttia, mikä on 1,3 prosenttiyksikköä korkeampi kuin edellisen vuoden heinäkuussa. Työvoimatutkimuksen mukaan työttömiä oli 190 000, mikä oli 12 000 vähemmän kuin vuosi sitten. Työttömyysasteen trendi oli 6,8 prosenttia eli 0,9 prosenttiyksikköä matalampi kuin vuotta aiemmin." Näin sanoo Työllisyyskatsaus 23.08.2022[/quote]

Työllistämistoimissa olevia ei lasketa työttömiksi, eli näitä 9e orjia.[/quote]

 

Ja niitä on 200 000? Aika hiton karua. 

Saan nyt 520€ kuussa rahaa tukina. Muuta ei tipu. Sillä on maksettava kaikki. Olemme mieheni kanssa jo pohtineet että muutan tästä kodistamme yksiöön, ja saan täten rahaa sen verran että pärjään sillä, koska nythän emme pärjää. Missään ei oteta huomioon mieheni elatusvastuuta minusta, hänhän joutuu myös maksamaan elatusmaksuja lapsistaan yli 400€/kk. Ei yksinkertaisesti enää riitä rahat meillä, jotain on tehtävä.

En ole työkykyinen kuin osapäivähommiin, joista tulee enemmän kuluja esim. toisen auton ostamisen ja ylläpitämisen muodossa. Eläkkeelle en pääse, koska olen kuulemma terve. 

Olen yrittänyt ehdottaa kaikenlaista, mutta ainoastaan se kävisi että minein 9€/pvä "töihin".

Kyllä vika on jossain ihan muualla kuin siinä että työttömille maksetaan liikaa rahaa.

- Minimipalkkaa reilusti ylöspäin, aiheuttaa paineita nostaa muitakin palkkoja.

- Jatkuvat indeksikorotukset etuisuuksiin + minipalkkaan -> pitää painetta nostaa niitä palkkoja jatkossakin

- Korkeampi verotus yrityksille, jotka tekevät voittoa yli 150 000

- Kirkollisvero pois yrityksiltä

- Korkeampi verotus vielä entisestään yli 100 000 tienaavilta, myös yli 50 000 voidaan kiristää jos ei riitä

- Luksusvero kaikkeen mikä maksaa yli 100 000 pl. asunnot eli tuon hintaiset autot, veneet jne.

- Luksusvero jokaiseen uuteen asuntoon, jos k.o. henkilöllä on jo asunto

Dorothy kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kevennetään verotusta, sehän koskee kaikkia työssäkäyviä. Sos.tukia pienemmäksi. Tuolloin em.toimet kannustavat töihin

Mutta edelleen se pieni perusongelma jää: avoimia työpaikkoja on 16 000, työttömiä n. 400 000

Tähän ongelmaan tarvittaisiin ratkaisu. Nykyisin ansiosidonnaista saa 1,5 vuotta, vaikea kuvitella että sen lyhentäminen säästäisi valtion rahoja millään lailla.

 

Mistä sinä tuon työttömien määrän repäisit? "Työllisyysasteen trendi oli 73,7 prosenttia, mikä on 1,3 prosenttiyksikköä korkeampi kuin edellisen vuoden heinäkuussa. Työvoimatutkimuksen mukaan työttömiä oli 190 000, mikä oli 12 000 vähemmän kuin vuosi sitten. Työttömyysasteen trendi oli 6,8 prosenttia eli 0,9 prosenttiyksikköä matalampi kuin vuotta aiemmin." Näin sanoo Työllisyyskatsaus 23.08.2022

Jos tämä olisi totta, eli työttömiä olisi noin vähän, miksi pitäisi edes ryhtyä tukien karsimiseen? Päin vastoin niitä olsi varaa lisätä. 

"Nyt pitää leikata työttömien sosiaalitukia ja keventää työssä käyvien verotusta, sanoo kokoomuksen Petteri Orpo" Miksi kokoomus on aina ehdottamassa veronalennuksia ja köyhimmältä kansanosalta leikkaamisia. MUTTA EI KOSKAAN PALKKOJEN NOSTAMISTA!

Edelleen tulossa Amerikan malli, että minipalkkaiset eivät pärjää yhtä työtä tekemällä vaan 2-3 työtä...

Kivaa tulevaisuutta vähemmän koulutetuille tiedossa...

Sen jälkeen sitten ihmetellään miksi rikollisuus tilastot nousevat pilviin...

Vierailija kirjoitti:

Eli jotain tarttis tehdä, alkaa meiltä maksajilta loppumaan kohta maksukyky ja maksuhalukkuus. Työssäkäynnin tulisi olla aina kannattavampaa kuin kotona lorvimisen ja nyt se ei sitä ole.

Tiedät ihan varmasti, että kaikilla ei ole tuo tilanne. On valehtelua väittää, että kaikki työttömät saavat paljon tukia, joten millä perustelet halusi leikata kaikilta, niiltä huono-osaisimmiltakin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nyt pitää leikata työttömien sosiaalitukia ja keventää työssä käyvien verotusta, sanoo kokoomuksen Petteri Orpo" Miksi kokoomus on aina ehdottamassa veronalennuksia ja köyhimmältä kansanosalta leikkaamisia. MUTTA EI KOSKAAN PALKKOJEN NOSTAMISTA!

Ei ole omistavan luokan intresseissä alkaa maksaa niille jotka työn tekee. Ne haluaa valtion avusteisia työntekijöitä, eli valtio maksaa osan heidän työntekijöidensä palkkakuluista. Oikeasti nämä on pahemman luokan loisia kun loisivat yhteiskuntaa ja työtä tekevää luokkaa.  Ja loisivat nimenomaan ahneuttaan, ei hengissä pysyäkseen.

Niin aika moni joutuu hakemaan palkanjatketta Kelasta, kun pieni palkka ei riitä elinkustannusten kattamiseen ja tuon erotuksen maksavat sitten lähinnä keskituloiset veronmaksajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai kokoomus haluaa lisää ilmaista työvoimaa. Joku päivä nää 9e orjat vie teidänkin hommat.

Nämä 9e orjathan nostavat Helsingissä noin parin tonnin tukia ja saavat siihen päälle tuon 9e/per päivä.

Tämä on paljon enemmän, mitä moni työssä käyvä saa, joten ei tuota voi orjatyöksi kutsua.

Minullakin palkka tippui kun lähdin ansiosidonnaiselta töihin, kyllä se aika hullulta tuntui.

Tämähän se kokoomuksen idea on, että kaikki tuille tekemään työnsä, mutta siitä kun ei verotuloja tule. Sitten ei saada maksettua lopulta niitä tukiakaan. Meillä on siitä ihmeellinen puolue tämä kokoomus, että porvarit yleensä osaa tehdä rahaa, mutta nämä ei osaa. Nämä osaa vain ryöstää joko valtiota tai yksityistä. Kokoomuksen paikka olisi prosentti jengissä ja liiveissä, ei politiikassa. Tosin tuskin ne liivejäkään saisi kun nekin hieman katsoo kenet putsaa ja moraalia löytyy kyllä enemmän kuin kokoomuksesta.

Toisin sanoen on aika lisätä eriarvoisuutta?

Sitäpaitsi olen huomannut kuinka kunnat palkkaavat nyt ensisijaisesti ukrainalaisia. Ihan hyvä juttu muuten, mutta toisaalta se lisää pitkäaikaistyöttömyyttä.

Esim. uimahalleihin on ilmaantunut aksentilla englantia puhuvia uimavalvojia. Osaavat he varmasti pelastaa hukkuvan mutta en tiedä onko kielitaito ollut aikaisemmin tärkeä vaatimus turvallisuuden takia. Kannatan ukrainalaisten auttamista mutta kuntakokeilu, jossa työttömiä kannustettiin vaatimalla jatkuvaa raportointia työnhausta, on lopetettu.

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt kuitenkin nostettaisiin palkkoja

Aatelisten, eli ylinnä olevien palkathan ovat sidottu hintojen nousuun. Miten se inflaatio meneekään. Ja kaikista meistä puhuvat taas, kuten aina kun suolivyön kiristäjä tarvitaan maksumiehiksi.

Vierailija kirjoitti:

Dorothy kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kevennetään verotusta, sehän koskee kaikkia työssäkäyviä. Sos.tukia pienemmäksi. Tuolloin em.toimet kannustavat töihin

Mutta edelleen se pieni perusongelma jää: avoimia työpaikkoja on 16 000, työttömiä n. 400 000

Tähän ongelmaan tarvittaisiin ratkaisu. Nykyisin ansiosidonnaista saa 1,5 vuotta, vaikea kuvitella että sen lyhentäminen säästäisi valtion rahoja millään lailla.

 

Mistä sinä tuon työttömien määrän repäisit? "Työllisyysasteen trendi oli 73,7 prosenttia, mikä on 1,3 prosenttiyksikköä korkeampi kuin edellisen vuoden heinäkuussa. Työvoimatutkimuksen mukaan työttömiä oli 190 000, mikä oli 12 000 vähemmän kuin vuosi sitten. Työttömyysasteen trendi oli 6,8 prosenttia eli 0,9 prosenttiyksikköä matalampi kuin vuotta aiemmin." Näin sanoo Työllisyyskatsaus 23.08.2022

Jos tämä olisi totta, eli työttömiä olisi noin vähän, miksi pitäisi edes ryhtyä tukien karsimiseen? Päin vastoin niitä olsi varaa lisätä. 

Suurin ongelma taitaa olla eläkeläiset ja sitten paljon on niitäkin, jotka nostelevat erilaisia tukia töissä käynnistä huolimatta. Asuvat liian kalliissa ja suurissa asunnoissa ja saavat vielä kaikenlaiset lapsikorotukset tukiinsa, jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dorothy kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kevennetään verotusta, sehän koskee kaikkia työssäkäyviä. Sos.tukia pienemmäksi. Tuolloin em.toimet kannustavat töihin

Mutta edelleen se pieni perusongelma jää: avoimia työpaikkoja on 16 000, työttömiä n. 400 000

Tähän ongelmaan tarvittaisiin ratkaisu. Nykyisin ansiosidonnaista saa 1,5 vuotta, vaikea kuvitella että sen lyhentäminen säästäisi valtion rahoja millään lailla.

 

Mistä sinä tuon työttömien määrän repäisit? "Työllisyysasteen trendi oli 73,7 prosenttia, mikä on 1,3 prosenttiyksikköä korkeampi kuin edellisen vuoden heinäkuussa. Työvoimatutkimuksen mukaan työttömiä oli 190 000, mikä oli 12 000 vähemmän kuin vuosi sitten. Työttömyysasteen trendi oli 6,8 prosenttia eli 0,9 prosenttiyksikköä matalampi kuin vuotta aiemmin." Näin sanoo Työllisyyskatsaus 23.08.2022

Jos tämä olisi totta, eli työttömiä olisi noin vähän, miksi pitäisi edes ryhtyä tukien karsimiseen? Päin vastoin niitä olsi varaa lisätä. 

Suurin ongelma taitaa olla eläkeläiset ja sitten paljon on niitäkin, jotka nostelevat erilaisia tukia töissä käynnistä huolimatta. Asuvat liian kalliissa ja suurissa asunnoissa ja saavat vielä kaikenlaiset lapsikorotukset tukiinsa, jne.

Siinä on sellainen ristiriita, että siellä missä tarvitaan matalapalkkaisia työntekijöitä asuminen ja asumiskustanukkset ovat kalliit. Joko on unohtunut että muutama vuosi sitten toitotettiin että Suomeen pitää saada enemmän matalapalkka-alan työpaikkoja.

"ja sitten paljon on niitäkin, jotka nostelevat erilaisia tukia töissä käynnistä huolimatta." Ei pelkkä työsäkäynti ketään elätä. Työssäkäyvä saa tukia vain siinä tapauksessa että palkka ei riitä elämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saan nyt 520€ kuussa rahaa tukina. Muuta ei tipu. Sillä on maksettava kaikki. Olemme mieheni kanssa jo pohtineet että muutan tästä kodistamme yksiöön, ja saan täten rahaa sen verran että pärjään sillä, koska nythän emme pärjää. Missään ei oteta huomioon mieheni elatusvastuuta minusta, hänhän joutuu myös maksamaan elatusmaksuja lapsistaan yli 400€/kk. Ei yksinkertaisesti enää riitä rahat meillä, jotain on tehtävä.

En ole työkykyinen kuin osapäivähommiin, joista tulee enemmän kuluja esim. toisen auton ostamisen ja ylläpitämisen muodossa. Eläkkeelle en pääse, koska olen kuulemma terve. 

Olen yrittänyt ehdottaa kaikenlaista, mutta ainoastaan se kävisi että minein 9€/pvä "töihin".

Kyllä vika on jossain ihan muualla kuin siinä että työttömille maksetaan liikaa rahaa.

Ja miksi minun pitäisi elättää sinut ja kustantaa isompi asuntosi, kun puolisollasi on elatusvelvollisuus? En ymmärrä!

Jos mielestäsi joku köyhä, pelkkää työttömyysrahaa saava tulee toimeen sillä, että mies elättää, mikset itse tule toimeen omalla palkallasi, joka on näiden köyhien tuloja suurempi?

On kestämätön tie, että muiden pitää elättää toiset. Ratkaisu on, että jokainen elää varojensa mukaan. Osa jopa nykypäivänä joutuu niin tekemään.

Kestämätön tie? Kuitenkin vuosikymmeniä on näin tehty ja yhteiskunta on sen hyvin kestänyt. Heikoimmista on aina pidetty huolta. Mikä nyt on viimeisen 10-15v aikana muuttunut että enää ei kestetä? Hirvittävä ajojahti työttömiä ja työkyvyttömiä (peruspäivärahalla) kohtaan. Aivan kuin olisivat syypäitä omaan tilanteeseensa. Voisiko olla että se raha valuu jonnekin muualle eikä heikoimpien elättämistä enää haluta? Olisko jotain syytä siinä että eläkeläisiä on paljon? Isoista eläkkeistä on varaa karsia, heillä on ollut erittäin hyvä palkkakin aikoinaan ja siitä on taatusti jäänyt säästöönkin paljon. Miksi olisi oikein ottaa pois rutiköyhältä joka ei kykene työtä tekemään mutta ei huippueläkettä saavalta? Moni saa eläkettä tuplasti enemmän kuin toinen matalapalkkaisesta työstä. Kyllä jonkun täytyy nämä työtkin tehdä, vastaus ei ole että olisit opiskellut enemmän.

Miten valtion verotulojen käyttö on muuttunut? Meneekö enemmän rahaa ulkomaille (EU,NATO, kehitysapuun jne)? Entä muut pienemmät rahavirrat? Järkevämmällä taloudenhoidolla pystytään satavarmasti heikoimmatkin elättämään, se on pieni raha.