Nyt pitää leikata työttömien sosiaalitukia ja keventää työssä käyvien verotusta, sanoo kokoomuksen Petteri Orpo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpo on aivan oikeassa. Palstallakin on kirjoituksia, kuinka elämätapatyöttömät kehuvat, kuinka hyvin tulevat moninaisilla tuillaan toimeen. Tämä kaikki revitään työssäkäyvien selkänahasta. Suomella ei ole varaa näihin lusmuihin.

Mutta eläkeläispariskunnan 4000 netto tuloihin on.

Eläkkeet ansaitaan työtä tekemällä.

Pienimpiin eläkkeisiin ei missään tapauksessa saa koskea, mutta yläraja eläkkeisiin pitäisi ehdottomasti saada, esimerkiksi 3000 - 4000 euro kuussa bruttona. Korkeita eläkkeitä nauttivat ovat aina jotain entisiä esimiehiä, johtajia tms. jotka eivät ole suuria eläkkeitään työn teon määrällä ansainneet. Jokainenhan tietää, että mitä isompi palkka sitä vähemmän töitä. Poikkeuksena mm. lääkärit. "Duunarit" ovat pääasiassa niitä jotka työn oikeasti tekevät mutta palkassa se ei välttämättä näy. Esimiehet yms. heiluttelevat vain käsiään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vähän väärältåä tuntuu tehdä raskasta matalapalkkaduunia 5 päivää viikossa samoilla rahoilla kun joku lorvailee saman ajan vapaalla työttömänä. Ei siinä ole mitään järkeä.

Samoilla rahoilla?

Tiedätkö yhtään paljon työtön saa rahaa?

Itse saan 2 lapsen äitinä 700e, en kyllä mistään kokopäivätyöstä saanut niin vähän palkkaa.

Mihin unohtui kaikki muut tuet, jotka kahden lapsen äitinä saat tuon summan lisäksi?

Mihin unohtui se fakta että pienituloinen kahden lapsen äiti saa niitä ihan samoja tukia??

Jos asuu työssäkäyvän puolison kanssa niin ei saa muita tukia lisäksi.

Ensi talvena irtisanotaan porukkaa.

Miksi ihmeessä työssäkäyvän puolison kanssa asuvan pitäisi saada tukia kun elämiseen riittää yhdenkin palkka plus sen työttömäksi jääneen ansiosidonnainen vallan hyvin. Jos ei riitä niin sitten talous pitää mitoittaa uusiksi niin että riittää. Jokin järki pitää olla kerjäämisessäkin. 

Jaa no nytkö se palkka riittää elämiseen kun justhan täällä sanottiin että työttömät saa enemmän rahaa kuin työssäkäyvä?

Eikä sitä ansiosidonnaista saa loputtomiin, tiedätkö kuinka pieni työmarkkinatuki on?

Siinä kohtaa kun siirtyy tuohon tukeen niin ehkä moni perhe jo täysin oikeutettukin muihinkin tukiin. Ansiosidonnaiset ovat pääsääntöisesti kuitenkin huomattavasti enemmän. Toki ansiosidonnainen tosiaan loppuu joskus mutta merkillinen ajatus että jo valmiiksi ajatellaan ettei parissa vuodessa työllistyisi uudelleen. 

No me ei saada toimeentulotukea vaikka minä saan työmarkkinatukea. Ansiosidonnaista sain 1300e.

Ja minä en työllistynyt kahdessa vuodessa.

Sinut työllistävä kolmannen sektorin toimija saa sinusta täyden palkkatuen eli olet lähes ilmainen työntekijä. Miten huono työntekijä oikein olet, jos tuollakaan tavalla et työllisty?

Huono työntekijä kun täällä ei ole töitä ja raskaisiin töihin en pysty sairauden takia? Jos pystyisin olisin edelleen mun vakipaikassa töissä.

Siis siellä ei ole yhtään yhdistystä tai järjestöä?

En ole tuo, jolle vastasit, mutta miksi pitäisi mennä nimenomaan yhdistykseen tai järjestöön töihin? Tai luuletko, että niihin mahtuu aina lisää työntekijöitä. Minä olen ollut kahdessa järjestössä ainoana työntekijänä ja kummassakin on ollut tarjota töitä vain 1-2 päivää viikossa. 

Yhdistykset ja järjestöt ovat oikeutettuja 100 prosenttiseen palkkatukeen, ei muut toimijat.

Onko nyt sitten niin, että työttömiä on kuitenkin aika vähän, jos he kaikki voivat työllistyä yhdistyksiin? Edellähän väitettiin, että pitää olla tosi huono työntekijä, jos ei edes yhdistykseen pääse. Mikseivät nämä työvoimapulaa kärsivät yhdistykset näyttävästi hae lisää työntekijöitä, jos niihin voi kaikki työttömät päästä?

Tai pitäisikö sinun mielestäsi minunkin joutua työttömäksi, jotta joku palkkatukilainen otetaan minun tilalleni, tai kenties minut pitäisi palkata uudelleen tuen avulla? Silläkö tavalla tämä maailma ja Suomi paranee? Ihanko tosissasi sinusta on parempi, että joudut maksamaan veroissasi sen, että minut palkataan palkkatuella, verrattuna siihen tilanteeseen, että nyt palkka maksetaan ihan vain yhdistyksen omista varoista?

Eihän siinä ole järjen hiventä. Miten voit olla noin yksinkertainen? Sinulla on ilmeisesti paha olo etkä pysty purkamaan sitä muuhun kuin haukkumaan "loisia". 

Siis ei työpaikkojen tai työn määrä mikään vakio ole. Varsinkin järjestökentällä toimintaa voi luoda, jos on tekijöitä. Ei ketään irtisanota, mutta toki otetaan maksuton tekijä, jos hänellä on mitään ajatuksia tai osaamista. Vaikea uskoa, että olet järjestössä töissä, jos et tätä hahmota. Parin vuoden työttömyyden jälkeen jo itsetunnon kannalta työllistyminen on todella tärkeää, joten senkään takia en ymmärrä, miksei tätä 100 pros palkkatukea käytetä tai siitä kerrota.

Olen ollut järjestöissä töissä vuodesta 2006 alkaen, joten tiedän aika tavalla siitä maailmasta. 

(se jolle vastasit)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö pienipalkkaisia duunareita korvata harjoittelijoilla, jotka tekevät työtä sosiaalitukia vastaan? Firmat säästäisivät pitkän pennin, kun ei tarvitse maksaa palkkaa. Myöskään kalliita koneita ei tarvitsisi ostaa niin paljon, kun ei olisi taloudellista painetta automatisoida asioita.

Ammattikorkeakoulussa oli 6 kuukauden palkaton työharjoittelu. Hoidin puhelinvaihdetta yksin kuukauden, kun sihteerit lomautettiin.

Lisäksi myös ammattikoulussa on työharjoittelu.

Joku eläkeläinen sanoi, että myyjät juoksevat kaupassa karkuun, osa on koulujen työharjoittelijoita ja osa työttömiä työkokeilussa ja sitten osa on opiskelijoita 20 viikko tunnilla ja sitten on vakituisia 20 - 40 viikkotunnilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tehtiin mm. Ruotsissa jo viime vuosikymmene alussa 😅 Siellä nähtiin, että loputon sosiaalitukien jako johda muuhun kuin elättämiseen.. Suomessa Orpon lisäksi muutama muukin edustaja herännyt tähän, että työn on oltava aina kannattavampaa. Näin Ruptsi twittoi velkaantumisen, Ruotsin julkisen velka bkt:stä on 40% kun Suomella 70%.. Marinin hallituksen jälkeen tuo luku on korkeampi Miksikö Ruotsilla pyyhkii paremmin, koska he avasivat silmänsä jo yli 10v sitten Mitä tekee mm. Marin, ottaa taas lisää velkaa ja jakaa kansalle Luuleeko se, että sillä ostetaan äänet seuraavassa vaalissa ja pitää meitä tyhminä? Millaisen perinnön jätämme muille sukupolville?

 Ei Suomea ja Ruotsia voi verrata tuolla tavalla yksi yhteen ja laittaa Ruotsin pienempää velkaa sosiaalipolitiikan muutosten ansioksi. Ruotsin teollisuuden ja talouden rakenne on ensinnäkin paljon Suomea laajempi mikä tuottaa paljon enemmän työpaikkoja jne. Kyse on paljon laajemmasta kokonaisuudesta kuin mammat pystyvät edes hahmottamaan 

Eikä tämä ole Ruotsissa, Tanska teki Ruotsin jälkeen vastaavat uudistukset.

Leikattiin sosiaalietuuksia ja vähennettiin tuloverotusta - lähtökohtana on, että työn pitää olla tukia kannattavampaa.

Tanskassa toimeentulotuki yhdelle on 1500 euroa ja 4 hengen perheelle 3500.

Kun puhut Tanskasta, muista, että siellä on isommat tuet.

Höpöhöpö.. Tanskassa eläminen on kallimpaa ja jopa neljänneksen enemmän vuokrissa. Ei pelkät eurot kerro mitään, kun ne pitää suhteuttaa elämiseen. Tanskassa tuöttömyystuesta verotetaan myös hieman alle 40% ! Tanskassa on nettokatyo, jolloin käteen jää noi paritonnia makmisissaan ansiosidonbaisesta. Verotus aivan onaa luokkaansa tuissa, srn lisäksi eyä saat ylipääsäansiosidonnaista Tanskassa, pitää työssäoloehto 36kk täyttyä minimilän (noin 30t euroa vuodessa). Tanska ei myöskäänmaksa ansioturvaa, jos ei 7 vuod työssöäoloehto täyty eu:n ulkopuolelta tuleville. Siinä missä Tanskasa saarieia donbaisia, niille on myös korke hinta. Tanskassa ei myöskään asumista tueta kuin Suomess - asumisessa on hintakatto.

2017 vuoden esimerkkilaskelmassa 2 aikuist jn lasta sai Tanskassa 2000 euroa (- 37% vero eli nettona 1260e), kun Suomessa sai 2523 euroa nettona. Mitä tälle rahallee vastinettea? Tanskassa työtön siivoaa esim. puistoja. Suomessa? Lisäksi toimeentulon ehtona on 225h työtä vuodessa, jos ei työ maita, ei maita tukikaan.

Toimeentulonsaajat 2018 Tanska 75571, Suomi 229431.

Lähde: VNK

Laita linkki.

Kyllä Suomessakin työttömät siivoavat puistoja. Työttömyystuki on ollut vastikkeellinen jo 20 vuotta, löytyy kelan sivuilta nimellä työkokeilu ja kuntouttava työtoiminta. Työmarkkinatuki on 540 netto ja kulukorvaus 9 euroa/ työpäivä, ei kerry eläke eikä ole työterveyshuoltoa.

tanan Tradenomi Hönö Tiainen

laita v ttu itte linkkejä älyvapaisiin trollauksiisi

Ei kokkarit rikkaiden eläkkeitä leikkaa. Vain köyhien eläkeläisten tukia. :DDDDDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpo on aivan oikeassa. Palstallakin on kirjoituksia, kuinka elämätapatyöttömät kehuvat, kuinka hyvin tulevat moninaisilla tuillaan toimeen. Tämä kaikki revitään työssäkäyvien selkänahasta. Suomella ei ole varaa näihin lusmuihin.

Mutta eläkeläispariskunnan 4000 netto tuloihin on.

Eläkkeet ansaitaan työtä tekemällä.

Pienimpiin eläkkeisiin ei missään tapauksessa saa koskea, mutta yläraja eläkkeisiin pitäisi ehdottomasti saada, esimerkiksi 3000 - 4000 euro kuussa bruttona. Korkeita eläkkeitä nauttivat ovat aina jotain entisiä esimiehiä, johtajia tms. jotka eivät ole suuria eläkkeitään työn teon määrällä ansainneet. Jokainenhan tietää, että mitä isompi palkka sitä vähemmän töitä. Poikkeuksena mm. lääkärit. "Duunarit" ovat pääasiassa niitä jotka työn oikeasti tekevät mutta palkassa se ei välttämättä näy. Esimiehet yms. heiluttelevat vain käsiään.

Pienemmistä eläkkeistä ei makseta ollenkaan veroja, siksi ollaan suunnittelemassa sähkötukea, kun osa eläkeläisistä ei saa verovähennystä, kun ei maksa veroja.

Vierailija kirjoitti:

Kulutusta kotimarkkinoilla lisätään, jos alennetaan työn verotusta ja arvonlisäveroa. Volyymi kasvaa sen verran, että niiden hyödyt ovat suurempia valtion taloudelle kuin niiden haitat. 

Työttömiltä on kyllä paha ottaa enempää pois. Ainoa varteen otettava vaihtoehto on, että porrastetaan ansiosidonnaista. 6kk pysyisi sama taso kuin nyt, sen jälkeen vähennettäisiin joka kuukausi lisää jokunen prosentti ansiosidonnaisesta. Se kannustaisi kaikkia hakemaan työtä ahkerammin. 

Valtion taloutta voisi tasapainottaa silläkin, että leikataan 30% suoraan asumistuista pois. Myös koko eläkejärjestelmä pitäisi räjäyttää niin, että koko vastuu eläkkeistä siirtyisi suoraan työntekijälle itselleen. Hän itse päättäisi työuransa aikana, kuinka paljon pistäisi sivuun tulevaa eläkettään rahastoon. 

Ja onhan tämä ihan hullua, että maksamme nykyisin vain nuuskan ja kannabiksen haitat, mutta emme ota niistä mitään hyötyjä. Molemmat lailliseksi ja valtion myytäväksi. Tästäkin tulisi enemmän tuloja kuin mitä niiden haittoihin nyt menee.  

Tuohon viimeiseen kohtaan vahva plussa täältä.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen ottamala valtion velka on sitä parempaa velkaa joka ei aja suomea turmioon :DDDD

Nykyinen hallitus syytää omilleen rahaa niin että velkaa tulee 8 miljardia vuodessa. Miten ilkeätte valittaa siitä, että Kokoomus antaisi työtä tekeville yhden velkamiljardin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tehtiin mm. Ruotsissa jo viime vuosikymmene alussa 😅 Siellä nähtiin, että loputon sosiaalitukien jako johda muuhun kuin elättämiseen.. Suomessa Orpon lisäksi muutama muukin edustaja herännyt tähän, että työn on oltava aina kannattavampaa. Näin Ruptsi twittoi velkaantumisen, Ruotsin julkisen velka bkt:stä on 40% kun Suomella 70%.. Marinin hallituksen jälkeen tuo luku on korkeampi Miksikö Ruotsilla pyyhkii paremmin, koska he avasivat silmänsä jo yli 10v sitten Mitä tekee mm. Marin, ottaa taas lisää velkaa ja jakaa kansalle Luuleeko se, että sillä ostetaan äänet seuraavassa vaalissa ja pitää meitä tyhminä? Millaisen perinnön jätämme muille sukupolville?

 Ei Suomea ja Ruotsia voi verrata tuolla tavalla yksi yhteen ja laittaa Ruotsin pienempää velkaa sosiaalipolitiikan muutosten ansioksi. Ruotsin teollisuuden ja talouden rakenne on ensinnäkin paljon Suomea laajempi mikä tuottaa paljon enemmän työpaikkoja jne. Kyse on paljon laajemmasta kokonaisuudesta kuin mammat pystyvät edes hahmottamaan 

Eikä tämä ole Ruotsissa, Tanska teki Ruotsin jälkeen vastaavat uudistukset.

Leikattiin sosiaalietuuksia ja vähennettiin tuloverotusta - lähtökohtana on, että työn pitää olla tukia kannattavampaa.

Perusongelma pysyy: kaikille ei riitä työpaikkoja.

Työåaikkoja on, mutta niitä ei oteta vastaan, koska tuista saa lähes saman. Tämä on se Suomen ongelma.

Juuri oli auki siivoustyöpaikka, vakituinen, mutta pelkkää viikonlopputyötä ja ihmisillä on lapsia.

Lisäksi oli 2 siivoustyöpaikkaa, missä oli työtunteja 6 viikossa.

Nuo oli työkkärin sivuilla.

Mites se Hönön työpaikka?  Ja lapset ovat jo teinejä   ;DDDDDDDDDDD

Vierailija kirjoitti:

Koko Suomi hyötyy vastuullisesta talouspolitiikasta. Työhön on panostettava, mutta ei yksinomaan velkaa tehden, vaan samanaikaisesti leikaten.

Vastuullinen talouspolitiikka ja kokoomus kuulostaa lähinnä kummelin sketsiltä. Siitä kokoomuksen talousosaamisesta on jo liian monen tappiomiljardien näytöt.

Kun eläke on 917 tai pienempi niin siitä ei makseta ollenkaan veroa.

Vierailija kirjoitti:

Arvatenkin kokoomuksella ei ole mitään halua karsia kuitenkaan turhaa hallintoa...

Ei, eikä ulkomaille ja ulkomaalaisille valuvia rahavirtoja. Eikä mitään muutakaan turhaa tai jopa vahingollista rahareikää. Työttömät ovat jostain syystä kokoomuslaisten vihan kohteena, vaikkei työttömien tukiin itsessään edes mene niin paljon rahaa, ja ne rahat palautuvat käytännössä kaikki suomalaiseen kiertoon. Inho lienee enemmän ideologinen. Tai sitten työttömät ovat sellainen kohde mitä saa vihata ilman seurauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen ottamala valtion velka on sitä parempaa velkaa joka ei aja suomea turmioon :DDDD

Nykyinen hallitus syytää omilleen rahaa niin että velkaa tulee 8 miljardia vuodessa. Miten ilkeätte valittaa siitä, että Kokoomus antaisi työtä tekeville yhden velkamiljardin?

Sipilän hallituksen aikana meinattiin jo saada velka lyhenemään. Sitten tuli marin ja hups, velkaa kymmeniä miljardeja lisää.

Jep jep veroja alas ja kakki valtion omaisuus yksityisille sijoittajille näin sitä sitten ollaan vielä syvemmälle paskassa kuin nyt...

seli seli kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tehtiin mm. Ruotsissa jo viime vuosikymmene alussa 😅 Siellä nähtiin, että loputon sosiaalitukien jako johda muuhun kuin elättämiseen.. Suomessa Orpon lisäksi muutama muukin edustaja herännyt tähän, että työn on oltava aina kannattavampaa. Näin Ruptsi twittoi velkaantumisen, Ruotsin julkisen velka bkt:stä on 40% kun Suomella 70%.. Marinin hallituksen jälkeen tuo luku on korkeampi Miksikö Ruotsilla pyyhkii paremmin, koska he avasivat silmänsä jo yli 10v sitten Mitä tekee mm. Marin, ottaa taas lisää velkaa ja jakaa kansalle Luuleeko se, että sillä ostetaan äänet seuraavassa vaalissa ja pitää meitä tyhminä? Millaisen perinnön jätämme muille sukupolville?

 Ei Suomea ja Ruotsia voi verrata tuolla tavalla yksi yhteen ja laittaa Ruotsin pienempää velkaa sosiaalipolitiikan muutosten ansioksi. Ruotsin teollisuuden ja talouden rakenne on ensinnäkin paljon Suomea laajempi mikä tuottaa paljon enemmän työpaikkoja jne. Kyse on paljon laajemmasta kokonaisuudesta kuin mammat pystyvät edes hahmottamaan 

Eikä tämä ole Ruotsissa, Tanska teki Ruotsin jälkeen vastaavat uudistukset.

Leikattiin sosiaalietuuksia ja vähennettiin tuloverotusta - lähtökohtana on, että työn pitää olla tukia kannattavampaa.

Perusongelma pysyy: kaikille ei riitä työpaikkoja.

Työåaikkoja on, mutta niitä ei oteta vastaan, koska tuista saa lähes saman. Tämä on se Suomen ongelma.

Juuri oli auki siivoustyöpaikka, vakituinen, mutta pelkkää viikonlopputyötä ja ihmisillä on lapsia.

Lisäksi oli 2 siivoustyöpaikkaa, missä oli työtunteja 6 viikossa.

Nuo oli työkkärin sivuilla.

Mites se Hönön työpaikka?  Ja lapset ovat jo teinejä   ;DDDDDDDDDDD

Eikö työkkärin sivuilla saa käydä, jos on töissä.

Tamperelainen teini on vähän pihalla, mutta keksi hän itselle hönö nimen

Lihava tamperelainen teinityttö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko Suomi hyötyy vastuullisesta talouspolitiikasta. Työhön on panostettava, mutta ei yksinomaan velkaa tehden, vaan samanaikaisesti leikaten.

Vastuullinen talouspolitiikka ja kokoomus kuulostaa lähinnä kummelin sketsiltä. Siitä kokoomuksen talousosaamisesta on jo liian monen tappiomiljardien näytöt.

Ei kuitenkaan vedä vertoja Marinin saavutuksille.

Vierailija kirjoitti:

seli seli kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tehtiin mm. Ruotsissa jo viime vuosikymmene alussa 😅 Siellä nähtiin, että loputon sosiaalitukien jako johda muuhun kuin elättämiseen.. Suomessa Orpon lisäksi muutama muukin edustaja herännyt tähän, että työn on oltava aina kannattavampaa. Näin Ruptsi twittoi velkaantumisen, Ruotsin julkisen velka bkt:stä on 40% kun Suomella 70%.. Marinin hallituksen jälkeen tuo luku on korkeampi Miksikö Ruotsilla pyyhkii paremmin, koska he avasivat silmänsä jo yli 10v sitten Mitä tekee mm. Marin, ottaa taas lisää velkaa ja jakaa kansalle Luuleeko se, että sillä ostetaan äänet seuraavassa vaalissa ja pitää meitä tyhminä? Millaisen perinnön jätämme muille sukupolville?

 Ei Suomea ja Ruotsia voi verrata tuolla tavalla yksi yhteen ja laittaa Ruotsin pienempää velkaa sosiaalipolitiikan muutosten ansioksi. Ruotsin teollisuuden ja talouden rakenne on ensinnäkin paljon Suomea laajempi mikä tuottaa paljon enemmän työpaikkoja jne. Kyse on paljon laajemmasta kokonaisuudesta kuin mammat pystyvät edes hahmottamaan 

Eikä tämä ole Ruotsissa, Tanska teki Ruotsin jälkeen vastaavat uudistukset.

Leikattiin sosiaalietuuksia ja vähennettiin tuloverotusta - lähtökohtana on, että työn pitää olla tukia kannattavampaa.

Perusongelma pysyy: kaikille ei riitä työpaikkoja.

Työåaikkoja on, mutta niitä ei oteta vastaan, koska tuista saa lähes saman. Tämä on se Suomen ongelma.

Juuri oli auki siivoustyöpaikka, vakituinen, mutta pelkkää viikonlopputyötä ja ihmisillä on lapsia.

Lisäksi oli 2 siivoustyöpaikkaa, missä oli työtunteja 6 viikossa.

Nuo oli työkkärin sivuilla.

Mites se Hönön työpaikka?  Ja lapset ovat jo teinejä   ;DDDDDDDDDDD

Eikö työkkärin sivuilla saa käydä, jos on töissä.

Tamperelainen teini on vähän pihalla, mutta keksi hän itselle hönö nimen

Lihava tamperelainen teinityttö.

70 kg läski teini.

Vierailija kirjoitti:

Täysin samaa mieltä. Meillä ei ole varaa yhteiskunnassa tähän, että terveet makaavat sohvalla yhteiskunnan tuella. Jos ei oman alan töitä ole, niin tehdään jotain muita. Jos ei töitä ole lähellä, niin sitten muutetaan.

mistä rahat revit muuttokustannuksiin...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko Suomi hyötyy vastuullisesta talouspolitiikasta. Työhön on panostettava, mutta ei yksinomaan velkaa tehden, vaan samanaikaisesti leikaten.

Vastuullinen talouspolitiikka ja kokoomus kuulostaa lähinnä kummelin sketsiltä. Siitä kokoomuksen talousosaamisesta on jo liian monen tappiomiljardien näytöt.

Orpohan teki tosi kovaa tulosta Sipilän hallituksessa. Velkaantuminen lähes lopetettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen ottamala valtion velka on sitä parempaa velkaa joka ei aja suomea turmioon :DDDD

Nykyinen hallitus syytää omilleen rahaa niin että velkaa tulee 8 miljardia vuodessa. Miten ilkeätte valittaa siitä, että Kokoomus antaisi työtä tekeville yhden velkamiljardin?

Sipilän hallituksen aikana meinattiin jo saada velka lyhenemään. Sitten tuli marin ja hups, velkaa kymmeniä miljardeja lisää.

Turhaa öyhötystä velasta sitä on nyt jokaiselle eu maalla enemmän kuin tarpeeksi, joten ne tullaan nollaamaan.