Lue keskustelun säännöt.
EU:sta vaatimus Suomelle: Puun polttoa tulee vähentää merkittävästi
11.09.2022 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rajoittaako-eu-pian-puun-polttamist…
Euroopan parlamentti kokoontuu maanantaista alkaen Strasbourgiin täysistuntoviikolle, jonka keskiössä ovat ilmasto, ympäristö ja energia.
Suomalaisista europarlamentaarikoista ympäristövaliokunnassa istuvat vihreiden Ville Niinistö ja RKP:n Nils Torvalds.
He pitivät perjantaina pidetyssä tiedotustilaisuudessa tavoitetta ehkäistä laatupuun polttamista täysin oikeana.
Kommentit (276)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liittyy sivuavasti aiheeseen. ydinvoimaa vastustava mielenosoitus vuodelta 1986
Ah... Vanhempieni sukupolvi. Oksettavat pellet.
Miksi sinä koet itse olevasi niin erinomainen ja oikeassa?
Ei jumalauta. Taasko te "ahne sukupolvi" olette täällä suunnittelemassa viimeistä puhallustanne?!
Eikö teille mikään riitä? Ei edes poskettomat eläkkeet...
Täytyy myöntää, että 1200 e/kk eläke on posketon, kun sitä vertaa keskimääräiseen ansiosidonnaiseen työttömyystukeen, joka on 1800 e/kk. Eläkkeen saa tehtyään töitä noin 40 vuotta, ansiosidonnaiseen työttömyysetuuteen riittää alle vuoden työpanos.
"Hetitännekaikkinyt" -sukupolvella tuo sinun eläkkeesi on n. 900€.
Revi siitä huumoria.
No jos ei suostu tekemään töitä, niin miten ihmeessä eläke kertyisi, ihan oma valinta. Ne hemmetin vanhukset meni töihin 16v iässä, mikset tehnyt samoin?
Mut se eläke alkoi kerttymään vasta 23 vuotiaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään ei pidä totella tätä kieltoa.
Eikä "kenenkään" tarvitse. Kyse oli teollisuudesta.
Millähän perusteella teollisuudellekaan pitäisi tällainen kielto asettaa?
No, pelkästään se että teollisuus yleensäkään KÄYTTÄÄ vuonna 2022 edelleen joissakin maissa puuta energiansa tuotantoon on aika 1800-lukua.
Kannattaa muuten käydä lennättämässä droonia tuolla itä-Suomessa. Näet, millaisia aukkoja Suomenkin teollisuus on tehnyt meikäläiseen metsämaisemaan. Eikä muuten korjaa.
Mm. Saksassa ja Ranskassa tilanne on vielä moninkerroin pahempi.
Jos sinulla ei ole mahdollisuutta lennättää droonia metsien yläpuolella, tässä sinulle digiversio: https://urly.fi/2M6u . Siitä näet hyvinkin tarkkaan, minkäikäistä puuta missäkin on eikä tarvitse kuvitella. Metsä korjaa yleensä itse itsensä ja Suomessa on ollut laki, että hakkuualue on aina uudistettava tavalla tai toisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liittyy sivuavasti aiheeseen. ydinvoimaa vastustava mielenosoitus vuodelta 1986
Ah... Vanhempieni sukupolvi. Oksettavat pellet.
Miksi sinä koet itse olevasi niin erinomainen ja oikeassa?
Ei jumalauta. Taasko te "ahne sukupolvi" olette täällä suunnittelemassa viimeistä puhallustanne?!
Eikö teille mikään riitä? Ei edes poskettomat eläkkeet...
Täytyy myöntää, että 1200 e/kk eläke on posketon, kun sitä vertaa keskimääräiseen ansiosidonnaiseen työttömyystukeen, joka on 1800 e/kk. Eläkkeen saa tehtyään töitä noin 40 vuotta, ansiosidonnaiseen työttömyysetuuteen riittää alle vuoden työpanos.
"Hetitännekaikkinyt" -sukupolvella tuo sinun eläkkeesi on n. 900€.
Revi siitä huumoria.
No jos ei suostu tekemään töitä, niin miten ihmeessä eläke kertyisi, ihan oma valinta. Ne hemmetin vanhukset meni töihin 16v iässä, mikset tehnyt samoin?
Mut se eläke alkoi kerttymään vasta 23 vuotiaana.
Tässä häviävät kaikkein eniten he, jotka menivät töihin heti oppivelvollisuuden jälkeen, usein raskaaseen fyysiseen työhön, johon ei tarvittu pitempää koulutusta.
EU:sta vaatimus, meidän tulee lopettaa eläminen Suomessa, kansa on hävitettävä uunissa, eikä mitään vastaväitteitä, on Saksakin tehnyt näin historiassaan!
Artikkelia kukaan ei sitten viitsinyt lukea mutta tuohtua viitsittiin...
"Valiokunnan tavoitteena on ehkäistä laatupuun polttamista energiatarpeisiin"
Tuohon lauseeseen kannattais kiinnittää huomiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähitulevaisuudessa Vihreät ihmettelevät miten heidän jo entuudestaan pienentynyt kannattajakuntansa on sulanut lähes olemattomiin. Ei lopulta mennyt kauan kun onnistuivat tuhoamaan itsensä.
Luulenpa että kyllä Vihreille äänestäjiä riittää...
Vierailija kirjoitti:
No tulihan se sieltä! EU on hakenut puun polton kieltoa jo pidemmän aikaa, odottelinkin sitä kieltoa tähän energiakriisiin. Ja tadaa, nyt alkaa silmukka kiristyä mukavasti! Ehkä jouluksi saadaan täyskielti polttaa yhtään mitään yksityisesti, edes kynttilää.
Nyt onkin sopiva hetki kieltää puunpoltto, vielä kun saataisi ilmalämpöpumput kiellettyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaatimus ja kielto? Ei EU mitään kiellä. Jokaisessa jäsenmaassa on oma hallitus ja omat lait. Ei EU niitä muuta. Direktiivikään ei ole mikään kielto. Ihan mistä tahansa asiasta kun keskustellaan EU:ssa, tajuavat suomalaiset sen heti kielloksi. Päätöstä ei ole minkäänlaista tehty, että puuta ei saisi polttaa. Mitä siis vouhkaatte?
No mutta kun Suomen vihervasemmistolainen hallitus ottaa nämä EU:sta tulevat, pienimmätkin ohjeet ehdottomina vaatimuksina! Ollaan heti pelko p:ssä, kun sieltä jotain kuiskitaan. Alkaa heti kiivas keskustelu täällä, että kun EU sitä ja tätä mukamas vaatii, niin voi apua apua, mitä me tehdään, kohta meistä ei enää tykätä.. (vai onko oikeasti tykättykään).
Niinhän se näyttää menevän. Tätä "uutista" ja montaa muutakin olen vuosien varrella kovasti hämmästellyt. Asun toisessa EU maassa jossa puuta poltetaan kuten huvittaa. Itselläkin puulämmitys. Huvittavaa mihin kaikkeen siellä Suomessa aikaa kuluu: EU sitä ja EU tätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liittyy sivuavasti aiheeseen. ydinvoimaa vastustava mielenosoitus vuodelta 1986
Ah... Vanhempieni sukupolvi. Oksettavat pellet.
Miksi sinä koet itse olevasi niin erinomainen ja oikeassa?
Ei jumalauta. Taasko te "ahne sukupolvi" olette täällä suunnittelemassa viimeistä puhallustanne?!
Eikö teille mikään riitä? Ei edes poskettomat eläkkeet...
Täytyy myöntää, että 1200 e/kk eläke on posketon, kun sitä vertaa keskimääräiseen ansiosidonnaiseen työttömyystukeen, joka on 1800 e/kk. Eläkkeen saa tehtyään töitä noin 40 vuotta, ansiosidonnaiseen työttömyysetuuteen riittää alle vuoden työpanos.
"Hetitännekaikkinyt" -sukupolvella tuo sinun eläkkeesi on n. 900€.
Revi siitä huumoria.
No jos ei suostu tekemään töitä, niin miten ihmeessä eläke kertyisi, ihan oma valinta. Ne hemmetin vanhukset meni töihin 16v iässä, mikset tehnyt samoin?
Mut se eläke alkoi kerttymään vasta 23 vuotiaana.
Kyllä tästä jaksatte mainita. Tiedoksi vaan, että vasta kasarillas syntyneille alkoi kertyä eläke heti 18v. Tutkimusten mukaan me 70-luvulla syntyneet häviämme eniten. Meille ei kertynyt eläkettä kuin vain 23v., me olemme suurimmassa maksutaakassa ja eläkekertymä jää hävyttömän pieneksi verrattuna edelliseen sukupolveen, vaikka joudumme olemaan töissä lähes seitsemänkymppiseksi. Ja sitten näille itsekkäille vielä sönkätään taas nuorempien taskusta törkeät eläkekorotukset vuoden vaihteessa, vaikka inflaatio on markkinahäiriö ja palkat nousee luokkaa 2%. Aina on ulistu, että eläkkeet ei nouse kuten palkat. Miksi pitäisi nousta? Luvattiin liikaa ja ainoa järkevä teko olisi oikeudenmukaisuuden kannalta jäädyttää kokonaan eläkkeiden korotukset vuosiksi.
Vai laittetaanko terveydenhuoltoon enemmän maksuja? Vanhathan sitäkin kuormittaa. Ei kaikkeen riitä rahat. Enemmän resursseja sinne, enemmän hoitajia ja isommat eläkkeet? Valitkaa, kaikkea ei voi saada!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
EU:sta vaatimus, meidän tulee lopettaa eläminen Suomessa, kansa on hävitettävä uunissa, eikä mitään vastaväitteitä, on Saksakin tehnyt näin historiassaan!
Missä sellainen historia on, että Saksa on hävittänyt kansansa? Ajatteliset sentään vähän mitä sammakkoja kirjoittelet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU:sta vaatimus, meidän tulee lopettaa eläminen Suomessa, kansa on hävitettävä uunissa, eikä mitään vastaväitteitä, on Saksakin tehnyt näin historiassaan!
Missä sellainen historia on, että Saksa on hävittänyt kansansa? Ajatteliset sentään vähän mitä sammakkoja kirjoittelet.
No pyhäkouluako se Hitler sitten piti...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Artikkelia kukaan ei sitten viitsinyt lukea mutta tuohtua viitsittiin...
"Valiokunnan tavoitteena on ehkäistä laatupuun polttamista energiatarpeisiin"Tuohon lauseeseen kannattais kiinnittää huomiota.
KYse ei edelleenkään ole pelkästään tästä uutisesta.
Eikös juuri ollut joku huonojen tulipesien romutuskampanja?
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomella on niin idiootit päättäjät? Miksi he eivät pidä suomalaisten puolta? Miettikää sitä ihanaa hetkeä, kun olet patikoinut kansallispuistossa, saavut laavulle, sytytät nuotion, kaivat repusta nokikahvipannun ja makkarapaketin. Tämäkö meiltä aiotaan kieltää?
Juhannus. Valoisa ilta. Saunassa palaa tuli ja ihanan kesäiselle tuoksuva savu tupruttaa piipusta. Istut saunan lämpinä kuistilla pyyhe päällä tai ehkä sitäkään ei tarvitse. Avaat oluen. Viilentävä pulahdus järveen ja takaisin saunaan. Mietit, miten ihana Suomen kesä on. Tällä jaksaa taas ensi talven. Tämäkin meiltä aiotaan kieltää.
Mieti ketä äänestää seuraavissa vaaleissa.
Koska demarit ovat Tytti Tuppuraisen suulla selkeästi todenneet, että oma kansa ensin - ajattelu on vahingollista.
Demarit tässä ovat takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.annakontula.fi/2022/04/07/toimenpidealoite-kiukaiden-ja-tak…
Tässä tulee käymään samalla lailla kun autojen päästöjen kanssa.
Niitä päästömääriä pienennetään ja pienennetään kunnes ne päästömäärät on mahdotonta toteuttaa.
Autojen päästömääriä ruvettiin fajoittamaan 90 luvulla. ja missä ollaan nyt. polttomoottorit aiotaan kieltää kokonaan. Puunpolton kanssa tämä tulee tapahutumaan nopeammin.
Vierailija kirjoitti:
https://www.annakontula.fi/2022/04/07/toimenpidealoite-kiukaiden-ja-tak…
Tässä tulee käymään samalla lailla kun autojen päästöjen kanssa.
Niitä päästömääriä pienennetään ja pienennetään kunnes ne päästömäärät on mahdotonta toteuttaa.
Autojen päästömääriä ruvettiin fajoittamaan 90 luvulla. ja missä ollaan nyt. polttomoottorit aiotaan kieltää kokonaan. Puunpolton kanssa tämä tulee tapahutumaan nopeammin.
Haluaisin lähteen tälle:
" Esimerkiksi noin 80 prosentissa pääkaupunkiseudun pientaloista poltetaan puuta. Konversiotuella olisi siis huoltovarmuutta parantavia vaikutuksia."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tulihan se sieltä! EU on hakenut puun polton kieltoa jo pidemmän aikaa, odottelinkin sitä kieltoa tähän energiakriisiin. Ja tadaa, nyt alkaa silmukka kiristyä mukavasti! Ehkä jouluksi saadaan täyskielti polttaa yhtään mitään yksityisesti, edes kynttilää.
Nyt onkin sopiva hetki kieltää puunpoltto, vielä kun saataisi ilmalämpöpumput kiellettyä.
Oi kyllähän EUssa sekin keskustelu on jo avattu! :D
Vierailija kirjoitti:
Artikkelia kukaan ei sitten viitsinyt lukea mutta tuohtua viitsittiin...
"Valiokunnan tavoitteena on ehkäistä laatupuun polttamista energiatarpeisiin"Tuohon lauseeseen kannattais kiinnittää huomiota.
Laatupuu on suhteellinen käsite, ei meillä kasva muuta puuta kuin laatupuuta.
Onko täällä muka joku taliaivo oikeasti sitä mieltä että puun poltto pitäisi lopettaa??????
Vierailija kirjoitti:
Artikkelia kukaan ei sitten viitsinyt lukea mutta tuohtua viitsittiin...
"Valiokunnan tavoitteena on ehkäistä laatupuun polttamista energiatarpeisiin"Tuohon lauseeseen kannattais kiinnittää huomiota.
Todellakin, tuohon lauseeseen kannattaa kiinnittää huomiota! Laatua ei voi mitata eikä edes määritellä suljetusti.
Siis tehokkuusongelmaa vai? No olisko että täällä esim lainsäädäntö rajoittaa sitä "tehokkuutta". Ei voi pakkotuleennuttaa viljaa glyfosaatilla, eikä pitää huolta eläinten terveydestä jatkuvalla antibiootin antamisella tai kasvamisesta kasvuhormooneilla, kananmunia voi syödä raakana huoletta kun pidetään huomta ettei salmonellaa ole. Torjunta-aineita käytetään mahdollisimman vähän ei varmuuden vuoksi.
Lisäksi sijainti ja olosuhteet tietysti rajoittavat tehokkuutta.
Mutta kerro nyt ihmeessä selvemmin että miten ei ymmärretä "ongelmaa"