EU:sta vaatimus Suomelle: Puun polttoa tulee vähentää merkittävästi
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rajoittaako-eu-pian-puun-polttamist…
Euroopan parlamentti kokoontuu maanantaista alkaen Strasbourgiin täysistuntoviikolle, jonka keskiössä ovat ilmasto, ympäristö ja energia.
Suomalaisista europarlamentaarikoista ympäristövaliokunnassa istuvat vihreiden Ville Niinistö ja RKP:n Nils Torvalds.
He pitivät perjantaina pidetyssä tiedotustilaisuudessa tavoitetta ehkäistä laatupuun polttamista täysin oikeana.
Kommentit (276)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liittyy sivuavasti aiheeseen. ydinvoimaa vastustava mielenosoitus vuodelta 1986
Ah... Vanhempieni sukupolvi. Oksettavat pellet.
Miksi sinä koet itse olevasi niin erinomainen ja oikeassa?
Ei jumalauta. Taasko te "ahne sukupolvi" olette täällä suunnittelemassa viimeistä puhallustanne?!
Eikö teille mikään riitä? Ei edes poskettomat eläkkeet...
Täytyy myöntää, että 1200 e/kk eläke on posketon, kun sitä vertaa keskimääräiseen ansiosidonnaiseen työttömyystukeen, joka on 1800 e/kk. Eläkkeen saa tehtyään töitä noin 40 vuotta, ansiosidonnaiseen työttömyysetuuteen riittää alle vuoden työpanos.
"Hetitännekaikkinyt" -sukupolvella tuo sinun eläkkeesi on n. 900€.
Revi siitä huumoria.
No jos ei suostu tekemään töitä, niin miten ihmeessä eläke kertyisi, ihan oma valinta. Ne hemmetin vanhukset meni töihin 16v iässä, mikset tehnyt samoin?
Mut se eläke alkoi kerttymään vasta 23 vuotiaana.
Kyllä tästä jaksatte mainita. Tiedoksi vaan, että vasta kasarillas syntyneille alkoi kertyä eläke heti 18v. Tutkimusten mukaan me 70-luvulla syntyneet häviämme eniten. Meille ei kertynyt eläkettä kuin vain 23v., me olemme suurimmassa maksutaakassa ja eläkekertymä jää hävyttömän pieneksi verrattuna edelliseen sukupolveen, vaikka joudumme olemaan töissä lähes seitsemänkymppiseksi. Ja sitten näille itsekkäille vielä sönkätään taas nuorempien taskusta törkeät eläkekorotukset vuoden vaihteessa, vaikka inflaatio on markkinahäiriö ja palkat nousee luokkaa 2%. Aina on ulistu, että eläkkeet ei nouse kuten palkat. Miksi pitäisi nousta? Luvattiin liikaa ja ainoa järkevä teko olisi oikeudenmukaisuuden kannalta jäädyttää kokonaan eläkkeiden korotukset vuosiksi.
Vai laittetaanko terveydenhuoltoon enemmän maksuja? Vanhathan sitäkin kuormittaa. Ei kaikkeen riitä rahat. Enemmän resursseja sinne, enemmän hoitajia ja isommat eläkkeet? Valitkaa, kaikkea ei voi saada!
Myös eläkeputki vietiin ja leskeneläkettä saa vain 10 vuotta, jos on syntynyt 1975 tai nuorempi.
Jos tulee sota niin pelastan vain itseni. En auta ketään, niin huonoa on kohtelu.
Sama juttu myös nyt, että eläkeläisiä en tule auttamaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos tuollainen vero tulee, niin sen jälkeen meillä poltetaan kaikki mahdollinen palava roska takassa.
Näin toimii uhmaikäinen lapsi.
Parlamentin voi polttaa roviolla, joka on sytytetty puulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liittyy sivuavasti aiheeseen. ydinvoimaa vastustava mielenosoitus vuodelta 1986
Ah... Vanhempieni sukupolvi. Oksettavat pellet.
Miksi sinä koet itse olevasi niin erinomainen ja oikeassa?
Ei jumalauta. Taasko te "ahne sukupolvi" olette täällä suunnittelemassa viimeistä puhallustanne?!
Eikö teille mikään riitä? Ei edes poskettomat eläkkeet...
Täytyy myöntää, että 1200 e/kk eläke on posketon, kun sitä vertaa keskimääräiseen ansiosidonnaiseen työttömyystukeen, joka on 1800 e/kk. Eläkkeen saa tehtyään töitä noin 40 vuotta, ansiosidonnaiseen työttömyysetuuteen riittää alle vuoden työpanos.
"Hetitännekaikkinyt" -sukupolvella tuo sinun eläkkeesi on n. 900€.
Revi siitä huumoria.
No jos ei suostu tekemään töitä, niin miten ihmeessä eläke kertyisi, ihan oma valinta. Ne hemmetin vanhukset meni töihin 16v iässä, mikset tehnyt samoin?
Mut se eläke alkoi kerttymään vasta 23 vuotiaana.
Kyllä tästä jaksatte mainita. Tiedoksi vaan, että vasta kasarillas syntyneille alkoi kertyä eläke heti 18v. Tutkimusten mukaan me 70-luvulla syntyneet häviämme eniten. Meille ei kertynyt eläkettä kuin vain 23v., me olemme suurimmassa maksutaakassa ja eläkekertymä jää hävyttömän pieneksi verrattuna edelliseen sukupolveen, vaikka joudumme olemaan töissä lähes seitsemänkymppiseksi. Ja sitten näille itsekkäille vielä sönkätään taas nuorempien taskusta törkeät eläkekorotukset vuoden vaihteessa, vaikka inflaatio on markkinahäiriö ja palkat nousee luokkaa 2%. Aina on ulistu, että eläkkeet ei nouse kuten palkat. Miksi pitäisi nousta? Luvattiin liikaa ja ainoa järkevä teko olisi oikeudenmukaisuuden kannalta jäädyttää kokonaan eläkkeiden korotukset vuosiksi.
Vai laittetaanko terveydenhuoltoon enemmän maksuja? Vanhathan sitäkin kuormittaa. Ei kaikkeen riitä rahat. Enemmän resursseja sinne, enemmän hoitajia ja isommat eläkkeet? Valitkaa, kaikkea ei voi saada!
Myös eläkeputki vietiin ja leskeneläkettä saa vain 10 vuotta, jos on syntynyt 1975 tai nuorempi.
Jos tulee sota niin pelastan vain itseni. En auta ketään, niin huonoa on kohtelu.
Sama juttu myös nyt, että eläkeläisiä en tule auttamaan.
Kannattaa leikata nuoremmilta rahaa ja haukkua, jos tulee sota niin he pelastavat vain itsensä ja fyysisesti heikot ovat oman onnensa nojassa.
Vierailija kirjoitti:
Käpyjenpolttoa väitettiin vahingolliseksi. Ei ollut mitään kieltoa. Kuten ei tule mitään kieltoa sun takkapuillesikaan.
Muistaakseni käpyjä poltettiin lähinnä hiiligrillissä hiilien korvikkeena. Olivat meidänkin mökillä ilmaisia. Inhosin kyllä lapsena käpyjen keräämistä, ja oli helpotus, kun voitiin alkaa käyttämään kaupan hiiliä. Ei mennyt kaikki kesäpäivät käpyjä herätessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuollainen vero tulee, niin sen jälkeen meillä poltetaan kaikki mahdollinen palava roska takassa.
Näin toimii uhmaikäinen lapsi.
Tai aikuinen henkilö, joka on kyllästynyt oikeudettomiin paskantärkeisiin vaatimuksiin, jotka eivät rajoittajan itsensä elämään vaikuta millään tavalla.
- eri
Hyvähän sieltä lämpimämmistä maista on huudella kylmempiin, että pärjäätte kyllä pakkasessa ilman lämmitystäkin :D
Mulla on takkalämmitys ja teen polttopuuta 10 traktorikuormallista vuodessa. Eu:n polttopuun kieltäjät voi suksia v*****n.
Miksi me vieläkin pokkuroimme tuolle pelleviritykselle jonka tarkoituksena on ollut alusta asti vain rääkätä ja maksattaa kaikki kulut pienillä valtioilla niin kuin Suomi.
Kaulakiikkuun koko helkkarin EU ja Saksa.
Vierailija kirjoitti:
Hyvähän sieltä lämpimämmistä maista on huudella kylmempiin, että pärjäätte kyllä pakkasessa ilman lämmitystäkin :D
Sydänkäpy
Tavoitteena onkin tyhjentää nämä kylmät maat ja muuttaa ne luonnonsuojelualueiksi ja saksalasiten turistien matkailumaiksi ilman häiritseviä alkuperäisasukkaita.
Vierailija kirjoitti:
Puun lahoamisessa metsiin syntyy sama määrä hiilidioksidia kuin talousmetsästä korjatun puun polttamisessa. Vanhat lahoavat metsät eivät ole hiilinieluja. Ne eivät enää sido hiiltä kasvaakseen.
Ekosysteemi tarvitsee myös lahopuuta ja hoitamattomia, monimuotoisia metsiä, ei pelkkää talousmetsää ja puupeltoja. T. 100ha metsää
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kyse Pirkon ja Penan takanpoltosta eikä Jukan saunapuista. Eikä Ellikatariinan nuotiosta Nuuksiossa.
Vaan Riston puulämmityksestä?
En kyllä myöskään ymmärrä eu:n kumartelua ja väitteitä ettei voisi erota. Ollaan siellä vain tukemassa isompia maita. Missään kovassa ytimessä ei olla. Britannialla menee hyvin. Miten meidän poliitikkojen mielestä on mahtavampaa olla jonkun Saksan kakkapaperi entä tehdä omasta maasta rikas, menestynyttä ja onnellinen.
Mikä vielä hauskempaa niin kiinteistöveron voi ulottaa myös metsiin. Tämän jälkeen saa eu:ssa poikkeuksellisen jokamiehen oikeuden suomessakin myös unohtaa. Että heippa vaan marjanpoimijat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvähän sieltä lämpimämmistä maista on huudella kylmempiin, että pärjäätte kyllä pakkasessa ilman lämmitystäkin :D
Sydänkäpy
Tavoitteena onkin tyhjentää nämä kylmät maat ja muuttaa ne luonnonsuojelualueiksi ja saksalasiten turistien matkailumaiksi ilman häiritseviä alkuperäisasukkaita.
Hmmm, tästä tuleekin mieleen esimerkki afrikasta kun siellä tehtiin niitä suuria suojelualueita eläimille... Kun ne savannilla ikänsä asuneet ihmiset pakkosiirrettiin lähimpään kaupunkiin.
Siellä heille ei ole mitään työtä kun eivät osaa mitään, eivätkä löydä mitää syötävää. Savannille eivät pääse takaisin kun se on tarkoitettu vain maksaville turisteille.
Luuletteko että tämä sama ei onnistuisi myös suomessa?
onneksi se paskalaki meni nurin.
kukaan ei ehtinyt puuttua siihen pakolliseen jätemaksuun.
Vierailija kirjoitti:
Lähitulevaisuudessa Vihreät ihmettelevät miten heidän jo entuudestaan pienentynyt kannattajakuntansa on sulanut lähes olemattomiin. Ei lopulta mennyt kauan kun onnistuivat tuhoamaan itsensä.
Ja sitten he syyttävät asiasta razizmia. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän paljon rxssän trolleja täällä taas.
Tällaisten kommenttien takia lopulta poistetaan kokonaisia ketjuja. Ihan asiallista keskustelua täällä on ollut, mutta sitten tulee joku älykkö Igor-heittoineen ja trolliväitteineen.
Kyllä täällä on ihan tavallisia suomalaisia keskustelemassa. Minä olen kolmekymppinen omakotitaloasuja. Äiti. Ajan bensa-autolla päivittäin 50 km työmatkan apteekkiin. Kyllä minulla on hätä perheeni toimeentulosta, jos kohta ei voi enää edes puuta polttaa tai jos siihenkin jokin lisävero lätkäistään. Kyllä se on ihan tavallisilla suomalaisilla nyt hätä.
Nään EU:n sellaseina ärsyttävänä 40-50v tätinä jolla on ruma, suippo pää, jonka päässä törröttää pörröinen afro. Lisäksi hänellä on läski pömppömaha ja pullonpohjarillit... sitten tää täti on kieltämässä meiltä milloin mitäkin ja maksattamassa meillä isompien maiden sekoiluja yms... mehän poltetaan puuta jos halutaan, tää täti voi suksia v*****n etusormeaan heristämästä.
ei se mitään, aletaan polttamaan taloissa nesteytettyä kaasua, jota tuodaan tankkilaivoilla ensin tänne. Sehän on ympäristöteko EU:n mielestä.