EU:sta vaatimus Suomelle: Puun polttoa tulee vähentää merkittävästi

Jos tuollainen vero tulee, niin sen jälkeen meillä poltetaan kaikki mahdollinen palava roska takassa.

Puu ei ole jatkossa enää uusiutuva luonnonvara kuten ei ole turvekaan. Poltto loppuu siihen.

Vierailija<br />

kirjoitti:

Onko täällä muka joku taliaivo oikeasti sitä mieltä että puun poltto pitäisi lopettaa??????

Olihan käpyjenpoltto vahingollista 80-luvulla ja se "piti lopettaa".

Ongelma se että suomalainen ottaa nää jutut aina liian tosissaan ja liian henkilökohtaisesti.

Onneksi energiakriisi tuli nyt, eikä myöhemmin. Puulämmityksen rooli varajärjestelmänä tajutaan ennen kuin kaikki romutetaan, kuten vihreä ideologia haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa kumma. Muutamassa minuutissa katosi perussuomalaisten vaalivideo suomalaisesta dystopiasta, jossa puunpoltosta liittovaltion poliisi vie mukanaan. Se oli osuva video. Toivottavasti joku julkaisee sen uudestaan. Meitä ei saa vaientaa!

Samoin hävisi minun kommentini, jossa ei ollut mitään asiatonta. Mietin vain millä nyt lämmitetään tuvat, kun puunkin poltto kielletään. Mitähän asiatonta tässäkin oli?

Puulla lämmitetään tietysti jatkossakin. Ei jokaista täysin järjetöntä kieltoa tarvitse noudattaa. Edes Suomessa. Muualla vain naurettaisiin jos oman kansan elämää pyrittäisiin EU:n taholta vaikeuttamaan.

Meidän päättäjien päät on niin syvällä saksalaisten perseessä, että tätäkin järjetöntä ehdosta kannatetaan ja vieläpä pikavauhtia

Minun vaatimus Saksalle, ydinvoimalat päälle ja sassiin.

Mites sattuikaan. Mies on juuri tekemässä puutöitä talvea varten. Todellakin aiotaan polttaa puuta varaavassa takassa.

Vierailija kirjoitti:

Parlamentti esittää että kaasu sisältyy kestävän taksonomian energianlähteeksi. Eli että kaasun polttaminen on ympäristön kannalta kestävää. Parlamentti on ihan samaa mieltä mitä parhaimmat lahjukset maksava teollisuus.

Maan alta pumpattu maakaasu lisää hiiltä ekosysteemissä maan pinnalla. Maakaasu ei ole hiilineutraali eikä kestävä polttoaine. Jos maakaasun poltossa syntynyt hiilidioksidi pumpataan takaisin maan kuoren alle voidaan saavuttaa hiilineutraalius..

Puu on uusiutuva, hiilineutraali ja kestävä polttoaine. Poltossa vapautuva hiili sitoutuu takaisin kasveihin niiden kasvaessa. Puuta poltettaessa hiilen määrä ekosysteemissä ei lisäänny.

EUn päätökset sekä uhkaavat ympäristöä että jäsenmaiden pyrkimystä hiilineutraaliuteen.

Puun lahoamisessa metsiin syntyy sama määrä hiilidioksidia kuin talousmetsästä korjatun puun polttamisessa. Vanhat lahoavat metsät eivät ole hiilinieluja. Ne eivät enää sido hiiltä kasvaakseen.

Vihreät tarvitsisivat kipeästi metsäekologian opetusta. Sateenkaaren värisellä sähköpyörällä baariin artesaanioluelle parta ja palmikot liehuen ei lisää ymmärrystä ekosysteemin toiminnasta.

Millä kaukolämpö sitten talvella tuotetaan kaikille kerrostaloille? Hake kielletään, Venäjältä ei öljyä eikä kaasua, turvetta ei voi enää käyttää..

Ei ihme, että mellakkapoliisi valmistautuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija<br />

kirjoitti:

Onko täällä muka joku taliaivo oikeasti sitä mieltä että puun poltto pitäisi lopettaa??????

Olihan käpyjenpoltto vahingollista 80-luvulla ja se "piti lopettaa".

Ongelma se että suomalainen ottaa nää jutut aina liian tosissaan ja liian henkilökohtaisesti.

Jos mitään puunpolttokieltoa tulee niin lupaan olla asiasta täsmälleen yhtä tietämätön kuin moisesta käpyjenpolttokiellosta :D

Vähän sama kuin sähköautoissa. Kieltäkää vaan polttomoottori mutta antakaa ENSIN todellinen vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Millä kaukolämpö sitten talvella tuotetaan kaikille kerrostaloille? Hake kielletään, Venäjältä ei öljyä eikä kaasua, turvetta ei voi enää käyttää..

Ei ihme, että mellakkapoliisi valmistautuu.

Toisaalta, jos kadulla nujuaa kansalaiset ja mellakkapoliisit, niin lämmin siinäkin kaikille tulee. Ellei suorastaan hiki.

Miten on mahdollista että EU:lla edes on valtuuksia päättää asiasta? Tästä ei puhuttu 1995 kun kansa äänesti ja kaikki vakuutti että itsenäisyys on ja pysyy.

Vierailija kirjoitti:

Mites sattuikaan. Mies on juuri tekemässä puutöitä talvea varten. Todellakin aiotaan polttaa puuta varaavassa takassa.

Rauhoitu Sirkka. Kukaan ei ole puuttumassa teidän takanpolttoonne yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija<br />

kirjoitti:

Onko täällä muka joku taliaivo oikeasti sitä mieltä että puun poltto pitäisi lopettaa??????

Olihan käpyjenpoltto vahingollista 80-luvulla ja se "piti lopettaa".

Ongelma se että suomalainen ottaa nää jutut aina liian tosissaan ja liian henkilökohtaisesti.

Jos mitään puunpolttokieltoa tulee niin lupaan olla asiasta täsmälleen yhtä tietämätön kuin moisesta käpyjenpolttokiellosta :D

Vähän sama kuin sähköautoissa. Kieltäkää vaan polttomoottori mutta antakaa ENSIN todellinen vaihtoehto.

Käpyjenpolttoa väitettiin vahingolliseksi. Ei ollut mitään kieltoa. Kuten ei tule mitään kieltoa sun takkapuillesikaan.

Vierailija kirjoitti:

Artikkelia kukaan ei sitten viitsinyt lukea mutta tuohtua viitsittiin...

"Valiokunnan tavoitteena on ehkäistä laatupuun polttamista energiatarpeisiin"

Tuohon lauseeseen kannattais kiinnittää huomiota.

Paska liitelee isosta naapurista tänne.Kyllä suomen pitäisi saada vähennystä noista kriteereistä jo  sen takia koska siellä ei välitetä mistään .

Ei ole kyse Pirkon ja Penan takanpoltosta eikä Jukan saunapuista. Eikä Ellikatariinan nuotiosta Nuuksiossa.

Suomessa ei voi jättäytyä yhden energiamuodon varaan. Kun sähköt katkeaa ei moni muu lämmitysmuoto toimi ja vesi putket jäätyvät ja rikkoutuvat aiheuttaen vesivahingon. Takka pitää talon lämpimänä myös sähkökatkon aikaan.