Mistä tulee ajatus että parin tonnin palkalla ei tee mitään? Verojen jälkeen 5000 euron palkastakin jää käteen 3000 euroa ja on ns eliittiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa olen miettinyt. Nyt palkka 4500e ja jos ottaisin lisää vastuuta voisin saada ehkä 5000e, mutta käteen jää ehkä max 200e enemmän. Voisin maksaa sillä asuntolainaa pois, muttei taida olla vaivan arvoista. Toisaalta pidän korkeaa verotusta ja pieniä tuloeroja kyllä pääsääntöisesti hyvänä asiana. 

Eiköhän tuosta 250€ jäisi käteen. Siitä olen samaa mieltä, että jos lähtee vastuullisempiin hommiin, niin noissa palkkatasoissa sen korotuksen pitäisi olla jo noin 1000€ bruttona, että viitsii lähteä hakeutumaan.

Tällä logiikalla esim. lastentarhan opella on yksi maailma vastuullisimpia duuneja eli sen pitäisi olla tuhat kertaa paremmin palkattu kuin pankkiiri.

En voi verrata noita tehtäviä, koska kummastakaan ei ole itsellä kokemusta. Tietenkin lastentarhan opettajalla on vastuullinen tehtävä, mutta näkisin, että se vastuu on enimmäkseen pitää huoli, että lapsella on turvallista omassa ryhmässä, hän saa virikkeitä jonkin verran jne. Ei ole tulostavoitteita, että lapsen pitäisi oppia jotain jne. Siitä sitten lastentarhan johtajaksi yleneminen tuo lisävastuita, että on vastuussa koko puljun työntekijöistä ja siitä, että lapsilla on riittävä määrä hoitajia joka päivä jne. Jos tuon vastuun ottaa harteilleen, niin ei ehkä 200€ vuoksi kannata. Toki en tiedä olisiko se mieluisampaa hommaa noin muuten.

"...lapsella on turvallista omassa ryhmässä, hän saa virikkeitä jonkin verran jne. Ei ole tulostavoitteita, että lapsen pitäisi oppia jotain..."

Jos lastentarhanopen työn kuvaa noin, niin ei ole kovin vaativaa. Oikeasti siinä työssä on vaativaa se, että pienet ihmiset nähdään yhä enemmän yksilöinä, ja heitä jokaista erikseen pitäisi pystyä ohjaamaan ja tukemaan juuri hänelle sopivilla tavoilla ja ikätasolle sopivasti. Sitä voisi kyllä verrata ohjelmointiin vaativuudeltaan, vaikka ihmisistä onkin kysymys. Kärjistäen voisi sanoa, että ihmisten ohjelmoinnista ei makseta, mutta koneiden ohjelmoinnista kyllä. Tuloksia on kyllä vaikea heti mitata, pitkälllä aikavälillä tulokset näkyvät paremmin.

Nyky yhteiskunnassa kasvatus alan yhtenä ongelmana on, ettei työn tuottavuudelle ole mittareita joita tämän päivän kvartaaliy yhtriskunnasa halutaan. Ei voida mitata sitä mikä hyöty laadukkaalla varhaiskasvatuksella tai laadukkaalla opetuksella koulussa ja läsnsäolevilla aikuisilla on kun nämä nyt koulussa/Varhaiskasvatuksessa olevat lapset ovat aikuisia. Se nähdään vasta kun he ovat aikuisia

Heh, minun mielestä se ei ole ongelma, vaan aivan hemmetin hyvä asia, että edes lastentarhassa ollaan kvartaalisuorittamisen ulkopuolella. Todella toivon, että lapset saavat olla lapsia, ilman mitään suorittamista ja vain nauttia ja leikkiä. Elämä on liian lyhyt suorittamiseen.

Fattar inte (på två sätt) kirjoitti:

2000 € - 3000 € netto i dagens Finland skulle nog inte räcka någonvart. Det är inte mera än 24.000 € - 36.000 €/år. Till vad räcker sådana summor?

Niin no... Minä pitkäaikaistyöttömänä saan työmarkkinatukea jotain 650 euroa verojen jälkeen kuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen suurin ongelma verrattuna muihin eu maihin on se että täällä on verotus liian rajua, täällä tuotteet/palvelut maksaa liikaa palkkatasoon nähden ja sivukuluja suomessa on aivan liikaa jotka maksavat paljon.

Sivukulut esim työeläkemaksut,autoilunverotus,mediavero,kiinteistövero,perintövero... Ja miksi työantajalle työntekijä maksaa lähes puolet enemmän kuin mitä työntekijän bruttopalkka on? Minne nuo kaikki rahat menee?

Täällä autokanta on euroopan vanhinta, miksi autotkin maksavat täällä niin paljon?

Suomessa sivukulut on ihan eurooppalaista linjaa. Sivukuluja on siirretty työnantajiltavtyöntekujöiden maksettavaksi, esim. Sipilän hallitus siirsi miljardien edestä maksuja työntekijöille.

Trolli taidat olla 😁 Suomessa on lähes suurimmat sivukulut euroopassa ja suomessa on verrattain kova verotus. Siihen päälle se että palkat suomessa on vain eu:n keskitasoa.

Suomessa pitää joko keventää verotusta tai sitten palkkojen pitää nousta kunnolla.

Tämän takia ostovoima on heikkoa suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa olen miettinyt. Nyt palkka 4500e ja jos ottaisin lisää vastuuta voisin saada ehkä 5000e, mutta käteen jää ehkä max 200e enemmän. Voisin maksaa sillä asuntolainaa pois, muttei taida olla vaivan arvoista. Toisaalta pidän korkeaa verotusta ja pieniä tuloeroja kyllä pääsääntöisesti hyvänä asiana. 

Eiköhän tuosta 250€ jäisi käteen. Siitä olen samaa mieltä, että jos lähtee vastuullisempiin hommiin, niin noissa palkkatasoissa sen korotuksen pitäisi olla jo noin 1000€ bruttona, että viitsii lähteä hakeutumaan.

Tällä logiikalla esim. lastentarhan opella on yksi maailma vastuullisimpia duuneja eli sen pitäisi olla tuhat kertaa paremmin palkattu kuin pankkiiri.

En voi verrata noita tehtäviä, koska kummastakaan ei ole itsellä kokemusta. Tietenkin lastentarhan opettajalla on vastuullinen tehtävä, mutta näkisin, että se vastuu on enimmäkseen pitää huoli, että lapsella on turvallista omassa ryhmässä, hän saa virikkeitä jonkin verran jne. Ei ole tulostavoitteita, että lapsen pitäisi oppia jotain jne. Siitä sitten lastentarhan johtajaksi yleneminen tuo lisävastuita, että on vastuussa koko puljun työntekijöistä ja siitä, että lapsilla on riittävä määrä hoitajia joka päivä jne. Jos tuon vastuun ottaa harteilleen, niin ei ehkä 200€ vuoksi kannata. Toki en tiedä olisiko se mieluisampaa hommaa noin muuten.

"...lapsella on turvallista omassa ryhmässä, hän saa virikkeitä jonkin verran jne. Ei ole tulostavoitteita, että lapsen pitäisi oppia jotain..."

Jos lastentarhanopen työn kuvaa noin, niin ei ole kovin vaativaa. Oikeasti siinä työssä on vaativaa se, että pienet ihmiset nähdään yhä enemmän yksilöinä, ja heitä jokaista erikseen pitäisi pystyä ohjaamaan ja tukemaan juuri hänelle sopivilla tavoilla ja ikätasolle sopivasti. Sitä voisi kyllä verrata ohjelmointiin vaativuudeltaan, vaikka ihmisistä onkin kysymys. Kärjistäen voisi sanoa, että ihmisten ohjelmoinnista ei makseta, mutta koneiden ohjelmoinnista kyllä. Tuloksia on kyllä vaikea heti mitata, pitkälllä aikavälillä tulokset näkyvät paremmin.

Nyky yhteiskunnassa kasvatus alan yhtenä ongelmana on, ettei työn tuottavuudelle ole mittareita joita tämän päivän kvartaaliy yhtriskunnasa halutaan. Ei voida mitata sitä mikä hyöty laadukkaalla varhaiskasvatuksella tai laadukkaalla opetuksella koulussa ja läsnsäolevilla aikuisilla on kun nämä nyt koulussa/Varhaiskasvatuksessa olevat lapset ovat aikuisia. Se nähdään vasta kun he ovat aikuisia

Ei näillä asioilla ole eikä tule ikinä olemaankaan objektiivisia mittareita. Oletko aivan lapsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen suurin ongelma verrattuna muihin eu maihin on se että täällä on verotus liian rajua, täällä tuotteet/palvelut maksaa liikaa palkkatasoon nähden ja sivukuluja suomessa on aivan liikaa jotka maksavat paljon.

Sivukulut esim työeläkemaksut,autoilunverotus,mediavero,kiinteistövero,perintövero... Ja miksi työantajalle työntekijä maksaa lähes puolet enemmän kuin mitä työntekijän bruttopalkka on? Minne nuo kaikki rahat menee?

Täällä autokanta on euroopan vanhinta, miksi autotkin maksavat täällä niin paljon?

Suomessa sivukulut on ihan eurooppalaista linjaa. Sivukuluja on siirretty työnantajiltavtyöntekujöiden maksettavaksi, esim. Sipilän hallitus siirsi miljardien edestä maksuja työntekijöille.

Trolli taidat olla 😁 Suomessa on lähes suurimmat sivukulut euroopassa ja suomessa on verrattain kova verotus. Siihen päälle se että palkat suomessa on vain eu:n keskitasoa.

Suomessa pitää joko keventää verotusta tai sitten palkkojen pitää nousta kunnolla.

Tämän takia ostovoima on heikkoa suomessa.

Suoraan sekoomuksen oppikirjasta "Hämää vihervasuria!", kappale 3,1.

Vierailija kirjoitti:

Itsekin tienaan noin 5000, mutta kahden teinin yh-äitinä raha ei meinaa riittää mihinkään.

Verotus on todella epäreilu yhden aikuisen talouksille eikä ahkeruudesta tosiaankaan palkita.

Verotus on Suomessa yksi sadismin muoto, esimerkiksi perintövero saa sisarukset kääntymään toisiaan vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen suurin ongelma verrattuna muihin eu maihin on se että täällä on verotus liian rajua, täällä tuotteet/palvelut maksaa liikaa palkkatasoon nähden ja sivukuluja suomessa on aivan liikaa jotka maksavat paljon.

Sivukulut esim työeläkemaksut,autoilunverotus,mediavero,kiinteistövero,perintövero... Ja miksi työantajalle työntekijä maksaa lähes puolet enemmän kuin mitä työntekijän bruttopalkka on? Minne nuo kaikki rahat menee?

Täällä autokanta on euroopan vanhinta, miksi autotkin maksavat täällä niin paljon?

Suomessa sivukulut on ihan eurooppalaista linjaa. Sivukuluja on siirretty työnantajiltavtyöntekujöiden maksettavaksi, esim. Sipilän hallitus siirsi miljardien edestä maksuja työntekijöille.

Trolli taidat olla 😁 Suomessa on lähes suurimmat sivukulut euroopassa ja suomessa on verrattain kova verotus. Siihen päälle se että palkat suomessa on vain eu:n keskitasoa.

Suomessa pitää joko keventää verotusta tai sitten palkkojen pitää nousta kunnolla.

Tämän takia ostovoima on heikkoa suomessa.

Todellisessa ostovoima on Suomessa EU-maiden keskitasoa korkeammalla tasolla ja tällä hetkellä paranee suhteessa muihin, sillä täällä inflaatio ei ole ollut yhtä jyrkässä nousussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa olen miettinyt. Nyt palkka 4500e ja jos ottaisin lisää vastuuta voisin saada ehkä 5000e, mutta käteen jää ehkä max 200e enemmän. Voisin maksaa sillä asuntolainaa pois, muttei taida olla vaivan arvoista. Toisaalta pidän korkeaa verotusta ja pieniä tuloeroja kyllä pääsääntöisesti hyvänä asiana. 

Eiköhän tuosta 250€ jäisi käteen. Siitä olen samaa mieltä, että jos lähtee vastuullisempiin hommiin, niin noissa palkkatasoissa sen korotuksen pitäisi olla jo noin 1000€ bruttona, että viitsii lähteä hakeutumaan.

Tällä logiikalla esim. lastentarhan opella on yksi maailma vastuullisimpia duuneja eli sen pitäisi olla tuhat kertaa paremmin palkattu kuin pankkiiri.

En voi verrata noita tehtäviä, koska kummastakaan ei ole itsellä kokemusta. Tietenkin lastentarhan opettajalla on vastuullinen tehtävä, mutta näkisin, että se vastuu on enimmäkseen pitää huoli, että lapsella on turvallista omassa ryhmässä, hän saa virikkeitä jonkin verran jne. Ei ole tulostavoitteita, että lapsen pitäisi oppia jotain jne. Siitä sitten lastentarhan johtajaksi yleneminen tuo lisävastuita, että on vastuussa koko puljun työntekijöistä ja siitä, että lapsilla on riittävä määrä hoitajia joka päivä jne. Jos tuon vastuun ottaa harteilleen, niin ei ehkä 200€ vuoksi kannata. Toki en tiedä olisiko se mieluisampaa hommaa noin muuten.

"...lapsella on turvallista omassa ryhmässä, hän saa virikkeitä jonkin verran jne. Ei ole tulostavoitteita, että lapsen pitäisi oppia jotain..."

Jos lastentarhanopen työn kuvaa noin, niin ei ole kovin vaativaa. Oikeasti siinä työssä on vaativaa se, että pienet ihmiset nähdään yhä enemmän yksilöinä, ja heitä jokaista erikseen pitäisi pystyä ohjaamaan ja tukemaan juuri hänelle sopivilla tavoilla ja ikätasolle sopivasti. Sitä voisi kyllä verrata ohjelmointiin vaativuudeltaan, vaikka ihmisistä onkin kysymys. Kärjistäen voisi sanoa, että ihmisten ohjelmoinnista ei makseta, mutta koneiden ohjelmoinnista kyllä. Tuloksia on kyllä vaikea heti mitata, pitkälllä aikavälillä tulokset näkyvät paremmin.

Ymmärrän tuon, että nykyään lastentarhassakin on menty pidemmälle ja yritetään maksimoida kaikki "teho" yksilöllisesti, mikä on tietysti hienoa. En ole ihan varma olisiko se välttämätöntä. Itse olin isänä lapsiani tarhasta hakiessa vain tyytyväinen, että heillä oli ollut kiva päivä ja heistä oli välitetty. Se riitti minulle ja varmasti myös lapselle. Mutta arvostan, että heidän kehitykseen panostetaan.

Ohjelmointi on tehtävästä riippuen todella haastavaa, kun mennään moderneihin systeemeihin. Hyvistä kehittäjistä on aina pulaa, eikä kaikista tosiaan ole siihen vaikka kuinka haluaisi. Sitten on myös vähemmän vaativia ohjelmointitehtäviä, mutta useimmiten tehdään jotain uutta ja kehitys kehittyy jatkuvasti, ettei koskaan tiedä tarpeeksi ja uutta on omaksuttava nopeasti.

Miten monta kertaa se while-looppi pitää oppia eri lailla ohjelmoimaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekin tienaan noin 5000, mutta kahden teinin yh-äitinä raha ei meinaa riittää mihinkään.

Verotus on todella epäreilu yhden aikuisen talouksille eikä ahkeruudesta tosiaankaan palkita.

Verotus on Suomessa yksi sadismin muoto, esimerkiksi perintövero saa sisarukset kääntymään toisiaan vastaan.

Tsiisus sun valehtelua!

Suomessa jokaista työssäkäyvää kohti on suhteellisen iso määrä eläkeläisiä, työelämän ulkopuolella olevia ja lapsia. Palkoista ja eläkemaksuista maksetaan näitäkin. Kaikki maat ei ikäänny samassa tahdissa.

Suomi on ihan liian kallis maa elää... Toki kallis maa tämä ei olisi elää jos nettopalkka olisi parempi... Tosi palkitsevaa kun käyt töissä saan bruttona 3000e/kk ja kätee jää 2100e, siitä sitten maksat asumisen,laskut ja autoilun kulut niin sulla on rahaa joku 800e/kk jolla ostat kallista ruokaa ja auta armias jos tulee 5 000 euron remontti asuntoon niin makselet sitä useamman vuoden pois.

Kokonaisveroaste on suomessa noin 50% eli puolet bruttopalkasta menee valtiolle keskimäärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen suurin ongelma on se että täällä on surkea ostovoima ja täällä on tosi paljon köyhiä.

Joku alle 2000e kuussa nettona tienaava on köyhä suomessa.

Saksassa asuva sukulainen on tuikitavallinen AMK-insinööri. On rahaa uuteen bemariin ja isoon taloon, ravintolassa käyvät joka viikonloppu, jatkuvasti on jotain kylän tivolipäiviä, markkinoita yms. missä käyvät. Lomapäiviä on enemmän kuin Suomessa ja käyvät alati ulkomailla lomilla (rantalomilla, kaupunkilomilla, laskettelemassa Alpeilla jne). Suomessa AMK-insinööri ajaa Toyotalla, asuu rivitalossa ja käy ravintolassa kerran vuodessa.

Saksassa on paljon parempi ostovoima kuin suomessa, suomalaisella amk-insinöörillä on sama elintaso kuin saksalaisella matalapalkkaisella duunarilla.

Saksassa toki asutaan pääosin vuokralla ja harva siellä ottaa asuntolainaa.

Taitaa Saksassakin osalla olla paljon pienempiä palkkoja kuin Suomessa.

On kyllä joo mutta saksassa kaikki on paljon edullisempaa kuin suomessa eli siellä myös sillä pienellä palkalla saa ostettua enemmän asioita.

Esimerkiksi saksassa kebab annos on 3e ja suomessa 8e, olut baareissa 2-3 euroa kun taas suomessa yli 6 euroa. Miksi saksassa on kaikki paljon edullisempaa kuin suomessa?

Jos ravintola-annos maksaa 3 euroa niin millä palkalla siellä tekee työntekijät noita annoksia? Tuskin 2000 euron palkoilla

Olisiko niinkin jännä asia että myydään kpl-määräisesti enemmän?

Näin. Berliinissä kebabkioski saattaa myydä päälle tuhat annosta päivässä. Suomessa kebabpizzeria hinnoittelee hinnat liian ylös ja myy 50 annosta päivässä

Vierailija kirjoitti:

Suomessa jokaista työssäkäyvää kohti on suhteellisen iso määrä eläkeläisiä, työelämän ulkopuolella olevia ja lapsia. Palkoista ja eläkemaksuista maksetaan näitäkin.

Ei makseta.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa jokaista työssäkäyvää kohti on suhteellisen iso määrä eläkeläisiä, työelämän ulkopuolella olevia ja lapsia. Palkoista ja eläkemaksuista maksetaan näitäkin. Kaikki maat ei ikäänny samassa tahdissa.

De är flera än de som har ens någon sort av snuttarbete. Att cirkusen betalas av de arbetande är blodigt allvar, varför Finland tappar mera bildat folk under hela 2000-talet än något annat EU-land.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen suurin ongelma on se että täällä on surkea ostovoima ja täällä on tosi paljon köyhiä.

Joku alle 2000e kuussa nettona tienaava on köyhä suomessa.

Saksassa asuva sukulainen on tuikitavallinen AMK-insinööri. On rahaa uuteen bemariin ja isoon taloon, ravintolassa käyvät joka viikonloppu, jatkuvasti on jotain kylän tivolipäiviä, markkinoita yms. missä käyvät. Lomapäiviä on enemmän kuin Suomessa ja käyvät alati ulkomailla lomilla (rantalomilla, kaupunkilomilla, laskettelemassa Alpeilla jne). Suomessa AMK-insinööri ajaa Toyotalla, asuu rivitalossa ja käy ravintolassa kerran vuodessa.

Saksassa on paljon parempi ostovoima kuin suomessa, suomalaisella amk-insinöörillä on sama elintaso kuin saksalaisella matalapalkkaisella duunarilla.

Saksassa toki asutaan pääosin vuokralla ja harva siellä ottaa asuntolainaa.

Taitaa Saksassakin osalla olla paljon pienempiä palkkoja kuin Suomessa.

On kyllä joo mutta saksassa kaikki on paljon edullisempaa kuin suomessa eli siellä myös sillä pienellä palkalla saa ostettua enemmän asioita.

Esimerkiksi saksassa kebab annos on 3e ja suomessa 8e, olut baareissa 2-3 euroa kun taas suomessa yli 6 euroa. Miksi saksassa on kaikki paljon edullisempaa kuin suomessa?

Jos ravintola-annos maksaa 3 euroa niin millä palkalla siellä tekee työntekijät noita annoksia? Tuskin 2000 euron palkoilla

Olisiko niinkin jännä asia että myydään kpl-määräisesti enemmän?

Näin. Berliinissä kebabkioski saattaa myydä päälle tuhat annosta päivässä. Suomessa kebabpizzeria hinnoittelee hinnat liian ylös ja myy 50 annosta päivässä

Mitäpä jos perustaisit kebab-kioskin ja näyttäisit, miten halvalla saat myytyä kebabia kannattavasti?

Ostovoimasta: Suomi ohittaa tänä vuonna Saksan ostovoimassa, jos Saksan inflaatio jatkuu nykylinjalla. Viime vuodet Saksa on ollut vain pykälän Suomea edellä.

Moi-moi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa jokaista työssäkäyvää kohti on suhteellisen iso määrä eläkeläisiä, työelämän ulkopuolella olevia ja lapsia. Palkoista ja eläkemaksuista maksetaan näitäkin. Kaikki maat ei ikäänny samassa tahdissa.

De är flera än de som har ens någon sort av snuttarbete. Att cirkusen betalas av de arbetande är blodigt allvar, varför Finland tappar mera bildat folk under hela 2000-talet än något annat EU-land.

Työtätekevät eivät "maksa" tätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen suurin ongelma on se että täällä on surkea ostovoima ja täällä on tosi paljon köyhiä.

Joku alle 2000e kuussa nettona tienaava on köyhä suomessa.

Saksassa asuva sukulainen on tuikitavallinen AMK-insinööri. On rahaa uuteen bemariin ja isoon taloon, ravintolassa käyvät joka viikonloppu, jatkuvasti on jotain kylän tivolipäiviä, markkinoita yms. missä käyvät. Lomapäiviä on enemmän kuin Suomessa ja käyvät alati ulkomailla lomilla (rantalomilla, kaupunkilomilla, laskettelemassa Alpeilla jne). Suomessa AMK-insinööri ajaa Toyotalla, asuu rivitalossa ja käy ravintolassa kerran vuodessa.

Saksassa on paljon parempi ostovoima kuin suomessa, suomalaisella amk-insinöörillä on sama elintaso kuin saksalaisella matalapalkkaisella duunarilla.

Saksassa toki asutaan pääosin vuokralla ja harva siellä ottaa asuntolainaa.

Taitaa Saksassakin osalla olla paljon pienempiä palkkoja kuin Suomessa.

On kyllä joo mutta saksassa kaikki on paljon edullisempaa kuin suomessa eli siellä myös sillä pienellä palkalla saa ostettua enemmän asioita.

Esimerkiksi saksassa kebab annos on 3e ja suomessa 8e, olut baareissa 2-3 euroa kun taas suomessa yli 6 euroa. Miksi saksassa on kaikki paljon edullisempaa kuin suomessa?

Jos ravintola-annos maksaa 3 euroa niin millä palkalla siellä tekee työntekijät noita annoksia? Tuskin 2000 euron palkoilla

Olisiko niinkin jännä asia että myydään kpl-määräisesti enemmän?

Näin. Berliinissä kebabkioski saattaa myydä päälle tuhat annosta päivässä. Suomessa kebabpizzeria hinnoittelee hinnat liian ylös ja myy 50 annosta päivässä

Lisäksi Suomessa annokset on monesti liian isoja. 3e rullakebab Berliinissä on sellainen sopiva pötkö minkä voi syödä samalla kuin vaikka kävelee. Suomessa rullakebab on valtava annos mikä tarjoillaan lautasella.

Moi-moi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa jokaista työssäkäyvää kohti on suhteellisen iso määrä eläkeläisiä, työelämän ulkopuolella olevia ja lapsia. Palkoista ja eläkemaksuista maksetaan näitäkin. Kaikki maat ei ikäänny samassa tahdissa.

De är flera än de som har ens någon sort av snuttarbete. Att cirkusen betalas av de arbetande är blodigt allvar, varför Finland tappar mera bildat folk under hela 2000-talet än något annat EU-land.

Aivovuoto: lähde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen suurin ongelma verrattuna muihin eu maihin on se että täällä on verotus liian rajua, täällä tuotteet/palvelut maksaa liikaa palkkatasoon nähden ja sivukuluja suomessa on aivan liikaa jotka maksavat paljon.

Sivukulut esim työeläkemaksut,autoilunverotus,mediavero,kiinteistövero,perintövero... Ja miksi työantajalle työntekijä maksaa lähes puolet enemmän kuin mitä työntekijän bruttopalkka on? Minne nuo kaikki rahat menee?

Täällä autokanta on euroopan vanhinta, miksi autotkin maksavat täällä niin paljon?

Suomessa sivukulut on ihan eurooppalaista linjaa. Sivukuluja on siirretty työnantajiltavtyöntekujöiden maksettavaksi, esim. Sipilän hallitus siirsi miljardien edestä maksuja työntekijöille.

Trolli taidat olla 😁 Suomessa on lähes suurimmat sivukulut euroopassa ja suomessa on verrattain kova verotus. Siihen päälle se että palkat suomessa on vain eu:n keskitasoa.

Suomessa pitää joko keventää verotusta tai sitten palkkojen pitää nousta kunnolla.

Tämän takia ostovoima on heikkoa suomessa.

Todellisessa ostovoima on Suomessa EU-maiden keskitasoa korkeammalla tasolla ja tällä hetkellä paranee suhteessa muihin, sillä täällä inflaatio ei ole ollut yhtä jyrkässä nousussa.

Tällä palstalla tosiaan faktoista tulee alapeukkua ja fiktio saa yläpeukkua. Fiktiota on esimerkiksi väite, että Virossa olisi parempi ostovoima kuin Suomessa.