Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mistä tulee ajatus että parin tonnin palkalla ei tee mitään? Verojen jälkeen 5000 euron palkastakin jää käteen 3000 euroa ja on ns eliittiä?
10.09.2022 |
Suomessa tuloerot on keskimäärin pieniä. Suuri osa suomalaisista saa pari tonnia käteen töistä oli sitten matalasti tai korkeasti koulutettu.
Miksi parin tonnin palkoista puhutaan kuin ne olisivat todella pieniä?
Kommentit (288)
Vierailija kirjoitti:
Itsekin tienaan noin 5000, mutta kahden teinin yh-äitinä raha ei meinaa riittää mihinkään.
Verotus on todella epäreilu yhden aikuisen talouksille eikä ahkeruudesta tosiaankaan palkita.
Sama tilanne, tienaan vajaat viisi tonnia kuussa mutta lapset vielä pieniä. Aika tarkkaan saa rahoja laskea ihan joka kuukausi ja viimeinen viikko kuukaudesta menee aina pyhällä hengellä ja itsellä kaikissa vaatteissa suunnilleen reikiä enkä pysty ostamaan itselle yhtään mitään vaikka työ vaatisi siistiä pukeutumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
2000 brutto ei ole iso palkka. Käteen jää 1600.
Ymmärsin otsakkeesta, että kyse netosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2000 brutto ei ole iso palkka. Käteen jää 1600.
Ja toisaalta taas 2500 euron brutosta jää käteen about 1800 euroa. Ei kovinkaan iso ero ja noita 2000 töitä tehdään yleensä olemattomalla tai lyhyellä koulutuksella.
3 vuotta on pitkä opiskelu aika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2000 brutto ei ole iso palkka. Käteen jää 1600.
Ja toisaalta taas 2500 euron brutosta jää käteen about 1800 euroa. Ei kovinkaan iso ero ja noita 2000 töitä tehdään yleensä olemattomalla tai lyhyellä koulutuksella.
Jos 2000 euron palkasta jääkäteen 1600, niin 2500 euron palkasta ei voi jäädä käteen vain 1800, koska muuten tuosta 500 euron palkanlisäyksestä maksettaisiin 300 euroa veroa. Tämä juuri palkkakeskusteluissa on vikana, kun aina vähätellään sen korkeamman palkan tuomia hyötyjä. Eläkekertymää ei myöskään koskaan tuoda esiin, vaikka naiset ovat eläkkeellä keskimäärin neljännesvuosisadan ajan, joten ei ole ihan merkityksettömästä ajanjaksosta kysymys.
Tässä esimerkki: brutto 2680€, käteen jää vajaat 2000€.
Vierailija kirjoitti:
8 vuotta = lukio + maisterintutkinto, palkka 3000
2-3 vuotta amis, palkka 2000
Aika monet pelkän amiksen käyneet tienaavat helposti 3000-3500€/kk bruttona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa jokaista työssäkäyvää kohti on suhteellisen iso määrä eläkeläisiä, työelämän ulkopuolella olevia ja lapsia. Palkoista ja eläkemaksuista maksetaan näitäkin. Kaikki maat ei ikäänny samassa tahdissa.
Kaikissa eu maissa ikääntyminen on "ongelma", sitä ollaa paikkailtu ma ah*nmuutolla kuten ruotsi,saksa ja ranska on tehnyt. Suomessa ikääntymistä on varsin vähän paikkailtu koska persut ja rajat kii jonnet vastustaa sitä että ikääntymistä paikkaillaan.
Suomeen pitäisi tuoda miljoona ulkomaalaista ihmistä alkuun jotta väestön ikärakenne paranisi.
No sehän olisikin hienoa, miljoona työtöntä lisää.
Ja rikollisuus nousisi aivan järjettömiin sfääreihin.
Nytkin tänne saa tulla ihan vapaasti eurooppalaisia tekemään töitä, sitä ei kukaan estä.
Vierailija kirjoitti:
No ohhoo ! Tienaavatpa hyvin mä tienaan alle 1000€ / kk!
Et sä mitään tienaa.
Kotonamakaamisesta ihan liikaa toi 1000€/kk, mitä me veronmaksajat sulle maksetaan.
Alue: Aihe vapaa
Taidat arvata väärin. Minä olen tosiaan pienituloinen, mutta en köyhä. Puolustan kyllä mielelläni pienituloisia ja työttömiä teitä kokoomusääliöitä vastaan.