Mistä tulee ajatus että parin tonnin palkalla ei tee mitään? Verojen jälkeen 5000 euron palkastakin jää käteen 3000 euroa ja on ns eliittiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

8 vuotta = lukio + maisterintutkinto, palkka 3000

2-3 vuotta amis, palkka 2000

Tosielämässä ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneella on keskimäärin pari tonnia parempi kuukausipalkka kuin amiksen käyneellä. Työuran aikainen tuloero korkeasti koulutetun hyväksi on satoja tuhansia vaikka huomioidaan pidempi opiskeluaika.

Lisäksi amiksen käynyt on huomattavasti todennäköisemmin työtön kuin korkeasti koulutettu.

Minkähän takia faktoille alapeukutetaan? Amiksen käyneiden mediaanipalkka on alle 3000 euroa kuussa ja ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneilla pari tonnia enemmän.

Monella akateemisella alalla työaikaa ja ylitöitä ei samalla tavalla lasketa. Virallisesti arkityö voi jatkua sunnuntaina ilman mitään sunnuntailisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

7 vuotta rankkaa opiskelua, 50-60 tuntisia työviikkoja, töitä joskus myös viikonloppuisin, kymmeniä alaisia ja käteen jää silti vain noin 3500 euroa

Ja muita satuja. Jos oikeasti olisi tuollaista, olisit vaihtanut työpaikkaa. Itselläni sama nettopalkka, ei yhtään alaista ja harvat ylityöt kompensoidaan ylimääräisinä vapaapäivinä.

Bruttona 5000 kuussa. Normaali esimiehen palkka

Ihan vaan asiantuntijatyössä olen ja tienaan tuon verran. Ei valittamista. Joskus on ollut huonompi palkka ja stressaavampi työ. Vaihtamalla paranee.

Vierailija kirjoitti:

Suomen suurin ongelma on se että täällä on surkea ostovoima ja täällä on tosi paljon köyhiä.

Joku alle 2000e kuussa nettona tienaava on köyhä suomessa.

Saksassa asuva sukulainen on tuikitavallinen AMK-insinööri. On rahaa uuteen bemariin ja isoon taloon, ravintolassa käyvät joka viikonloppu, jatkuvasti on jotain kylän tivolipäiviä, markkinoita yms. missä käyvät. Lomapäiviä on enemmän kuin Suomessa ja käyvät alati ulkomailla lomilla (rantalomilla, kaupunkilomilla, laskettelemassa Alpeilla jne). Suomessa AMK-insinööri ajaa Toyotalla, asuu rivitalossa ja käy ravintolassa kerran vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Monella akateemisella alalla työaikaa ja ylitöitä ei samalla tavalla lasketa. Virallisesti arkityö voi jatkua sunnuntaina ilman mitään sunnuntailisiä.

Ei voi. Työaikalaki koskee myös akateemisia.

Vierailija kirjoitti:

Suomen suurin ongelma on se että täällä on surkea ostovoima ja täällä on tosi paljon köyhiä.

Joku alle 2000e kuussa nettona tienaava on köyhä suomessa.

Se on se hinta siitä, ettei ketään toooodella köyhiä ole. Eli äärimmäisen harvoin menettää ihan kaiken, niin ettei ole kattoa pään päällä, eikä mitään syötävää. Pidämme huolen minimitoimeentulosta, että ihminen ei joudu kadulle. Jos emme pitäisi, niin ostovoima saattaisi nousta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monella akateemisella alalla työaikaa ja ylitöitä ei samalla tavalla lasketa. Virallisesti arkityö voi jatkua sunnuntaina ilman mitään sunnuntailisiä.

Ei voi. Työaikalaki koskee myös akateemisia.

Haa haa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä lyhyen koulutuksen vaativista töistä pitäisi jäädä verojen jälkeen käteen?

Lyhyen koulutuksen vaativat työt ovat monesti huomattavasti tärkeämpiä kuin pitkän koulutuksen työt.

Olen osittain samaa mieltä kanssasi. Niitä sinänsä tärkeitä töitä pystyy tekemään hyvin moni, tulijoita on.  Se laskee palkkatasoa. Ellei tulijoita ole, palkan pitäisi nousta sille tasolle, että se on houkutteleva vaihtoehto. 

Tätä vääristää se, että on vaihtoehto olla tekemättää mitään, ja silti pystyy elelemään.

Arvostan todella esim. läheisten vanhusten lähitoitajia kotihoidossa. Itse teen muuta julkisen puolen työtä, keskipalkalla. Minunkin alallani on työvoimapulaa ajoittain.

Vierailija kirjoitti:

Kun valitetaan palkoista ja että kulut on isot ja ostovoima pieni niin se ongelma on kaikilla tuloluokilla Suomessa.

Jos olet pienituloinen niin hinnat tuntuvat korkeilta ja jos olet korkeatuloinen niin voi olla että verotkin nousee parilla tonnilla eikä käteen jää ollenkaan sitä mitä bruttotulot on.

Tämä on yksiselitteisesti pötyä. Mitä enemmän tienaa, sitä enemmän jää käteen. Jos palkka nousee kolmesta tonnista viiteen tonniin, käteen jää ainakin 1000 euroa kuussa enemmän. Millainen on elämäntyylisi Jos et huomaa, onko rahaa 1000 euroa kuussa enemmän vai ei?

Mulla brutto 4100, käteen 2880. Miehellä brutto 5500, käteen 3450. Hyvin tullaan toimeen. Vuodessa käteen yhteensä noin 78 000 siis. Mielellään maksetaan veroja. En valita.

2 maisteria

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monella akateemisella alalla työaikaa ja ylitöitä ei samalla tavalla lasketa. Virallisesti arkityö voi jatkua sunnuntaina ilman mitään sunnuntailisiä.

Ei voi. Työaikalaki koskee myös akateemisia.

Haa haa

Naureskele sinä vaan. T. Akateeminen, joka ei vaihtaisi hyvin palkattua päivätyötään duunarin työhön

Samaa olen miettinyt. Nyt palkka 4500e ja jos ottaisin lisää vastuuta voisin saada ehkä 5000e, mutta käteen jää ehkä max 200e enemmän. Voisin maksaa sillä asuntolainaa pois, muttei taida olla vaivan arvoista. Toisaalta pidän korkeaa verotusta ja pieniä tuloeroja kyllä pääsääntöisesti hyvänä asiana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun valitetaan palkoista ja että kulut on isot ja ostovoima pieni niin se ongelma on kaikilla tuloluokilla Suomessa.

Jos olet pienituloinen niin hinnat tuntuvat korkeilta ja jos olet korkeatuloinen niin voi olla että verotkin nousee parilla tonnilla eikä käteen jää ollenkaan sitä mitä bruttotulot on.

Tämä on yksiselitteisesti pötyä. Mitä enemmän tienaa, sitä enemmän jää käteen. Jos palkka nousee kolmesta tonnista viiteen tonniin, käteen jää ainakin 1000 euroa kuussa enemmän. Millainen on elämäntyylisi Jos et huomaa, onko rahaa 1000 euroa kuussa enemmän vai ei?

Kieltämättä erikoinen asenne, jos jonkun mielestä käteen jäävällä tonnilla ei tee mitään, ja siksi ei muka kannata tienata yhtään enempää.

Pitkät päivät ja vastuu voi tuntua myös jaksamisessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen suurin ongelma on se että täällä on surkea ostovoima ja täällä on tosi paljon köyhiä.

Joku alle 2000e kuussa nettona tienaava on köyhä suomessa.

Saksassa asuva sukulainen on tuikitavallinen AMK-insinööri. On rahaa uuteen bemariin ja isoon taloon, ravintolassa käyvät joka viikonloppu, jatkuvasti on jotain kylän tivolipäiviä, markkinoita yms. missä käyvät. Lomapäiviä on enemmän kuin Suomessa ja käyvät alati ulkomailla lomilla (rantalomilla, kaupunkilomilla, laskettelemassa Alpeilla jne). Suomessa AMK-insinööri ajaa Toyotalla, asuu rivitalossa ja käy ravintolassa kerran vuodessa.

Saksassa on paljon parempi ostovoima kuin suomessa, suomalaisella amk-insinöörillä on sama elintaso kuin saksalaisella matalapalkkaisella duunarilla.

Saksassa toki asutaan pääosin vuokralla ja harva siellä ottaa asuntolainaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen suurin ongelma on se että täällä on surkea ostovoima ja täällä on tosi paljon köyhiä.

Joku alle 2000e kuussa nettona tienaava on köyhä suomessa.

Saksassa asuva sukulainen on tuikitavallinen AMK-insinööri. On rahaa uuteen bemariin ja isoon taloon, ravintolassa käyvät joka viikonloppu, jatkuvasti on jotain kylän tivolipäiviä, markkinoita yms. missä käyvät. Lomapäiviä on enemmän kuin Suomessa ja käyvät alati ulkomailla lomilla (rantalomilla, kaupunkilomilla, laskettelemassa Alpeilla jne). Suomessa AMK-insinööri ajaa Toyotalla, asuu rivitalossa ja käy ravintolassa kerran vuodessa.

Saksassa on paljon parempi ostovoima kuin suomessa, suomalaisella amk-insinöörillä on sama elintaso kuin saksalaisella matalapalkkaisella duunarilla.

Saksassa toki asutaan pääosin vuokralla ja harva siellä ottaa asuntolainaa.

Taitaa Saksassakin osalla olla paljon pienempiä palkkoja kuin Suomessa.

Pitäisi puhua enemmänkin ostovoimasta kun nettopalkasta, koska monetkaat eivät ole hinta- ja/tai laatutietoisia ja siksi maksavat mielikuvista tai helppoudesta. Voi hyvinkin olla niin, että se extratonni hukkuu pitkälti tuohon ja ostovoima on todellisuudessa hyvin samanlainen parin tonnin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Samaa olen miettinyt. Nyt palkka 4500e ja jos ottaisin lisää vastuuta voisin saada ehkä 5000e, mutta käteen jää ehkä max 200e enemmän. Voisin maksaa sillä asuntolainaa pois, muttei taida olla vaivan arvoista. Toisaalta pidän korkeaa verotusta ja pieniä tuloeroja kyllä pääsääntöisesti hyvänä asiana. 

Eiköhän tuosta 250€ jäisi käteen. Siitä olen samaa mieltä, että jos lähtee vastuullisempiin hommiin, niin noissa palkkatasoissa sen korotuksen pitäisi olla jo noin 1000€ bruttona, että viitsii lähteä hakeutumaan.

Suomessa monet amistason työt ovat nykyään sellaisia ettei sen työn palkalla elä tai jos elää niin elää todella vaatimattomasti.

Amistason ihmiset alkaa nykyään tippumaan pois yhteiskunnasta koska palkka on heillä usein pieni, amk ja siitä parempi tasoisemmat ihmiset pärjää vielä hyvin.

Nykyinen amk tason ihminen vastaa entis ajan duunari tason ihmistä elintasossa.

Koulutus määrä palkan ja palkka määrittää elintason.

Puhua ihmisistä eliittinä ja ei-eliittinä on niin raivostuttavan epäkypsää ja tolloa